Stax SR-507

Diesen konkreten Vergleich habe ich nicht gemacht, da klassische Klaviermusik nicht zu meinem Reportoire zählt.
Ich habe verschieden gut aufgenommene Musikstücke selektiert und damit Sennheiser HE60, HD800, Stax 202, 303, Omega2 Mk1, Denon D5000 und Beyerdynamic T1 verglichen.
Dabei habe ich nach gemeinsamen "Signaturen" gesucht (gleiches Stück auf unterschiedliche Hörer, gleicher Hörer unterschiedliche Stücke) - in der Annahme, dass sich dadurch Verfälschungen/ Verfärbungen herauskristallisieren.

Der HD800 (und der T1) machten kaum den Eindruck, die Stücke mit "Eigenklang" zu überziehen. Gefolgt von den kleineren Stax-Bricketts und meinem alten HE60. Der Omega überzog alles mit einem "dunklen Schleier", der D5000 im Direktvergleich nur noch ein Witz (gerade bei Stimmen).
Die schlechter aufgenommenen Stück klangen allerdings gerade bei letzteren Hörern wenigstens unmittelbar angenehmer!?

Dies würde heißen, der 507 wäre (auch messtechnisch nachweisbar) substantiell gegenüber seinen Vorläufern verbessert - bessere Wandler, weniger Resonanzen der Gehäuse?
Das wäre eine wirklich interessante Weiterentwicklung!

Nur die Räumlichkeit ist ein anderes Thema und ließe sich wahrscheinlich nur durch eine gänzlich andere Treiberanordnung lösen!?

klangoholic schrieb:

george schrieb: "Koloraturen" = Verfärbungen? Beim HD800? Die Verfärbungen (abgesehen von Messprotokollen) beziehen sich auf den gesamten Mittenbereich (vor allem oben) wenn Du mal z.B. Klavier hörst. Ich meine damit, eine gute Aufnahme (am besten: Mozart Klaviersonate, 1. Satz von der Accuphase Test cd) ist die Voraussetzung. Dann gehst Du an Steinway Flügel und spielst das selbe Stück. Wenn da alles bei Seite gelegt wird (Aufnahme gegen life) ist die Klangfarbe beim hd800 doch nicht unbedingt natürlich. Sicher, wenn ich mal den senn länger höre, dann gewöhne ich mich dran und ohne mit Referenzen wie stax zu vergleichen ist das ein ausgezeichneter KH. Vor allem in Sachen Klangbühne, Raum. Deshalb verkaufe ich ihn nicht und (wie schon gesagt) benutze vor allem bei dunklen Aufnahmen.

Stimmt, richtig neutral ist der Senn auch IME nicht. Er neigt zu überwarmen unteren Mitten und als Ausgleich zu spitzen Höhen. Gegen die Wärme hab ich mir mit dem dünnen Sound des iPod classic als Lossless-Quelle beholfen, die Höhen hat etwas der Earmax SE gedämpft. Leider nur tat das IMO nicht der Impulstreue und Knackigkeit gut. Jetzt muß ich den Senn noch ausgiebiger am Phonitor testen.

on-topic: Ist der 507 tatsächlich also weniger fett abgestimmt als der 404 LE oder gar der 007A?

Habe ich wirklich "repOrtoire" geschrieben?

Matzio schrieb:

Stimmt, richtig neutral ist der Senn auch IME nicht. Er neigt zu überwarmen unteren Mitten und als Ausgleich zu spitzen Höhen. Gegen die Wärme hab ich mir mit dem dünnen Sound des iPod classic als Lossless-Quelle beholfen, die Höhen hat etwas der Earmax SE gedämpft. Leider nur tat das IMO nicht der Impulstreue und Knackigkeit gut. Jetzt muß ich den Senn noch ausgiebiger am Phonitor testen. on-topic: Ist der 507 tatsächlich also weniger fett abgestimmt als der 404 LE oder gar der 007A? :prost

Du bist momentan aber auch auf dem Neutral-Trip, oder?

zuglufttier schrieb:

Du bist momentan aber auch auf dem Neutral-Trip, oder? :D

Hmnja, die deftig gesoundeten KH gehen mir zunehmend auf den Keks. Die zehn Jahre K-1000 haben mich versaut.
Bei einem neuen, vernünftig klingenden Stax könnte ich aber wieder schwach werden.
Ein Vergleich der neuen Staxe mit den HiFiMÄNNERN fände ich übrigens ganz reizvoll.

Matzio schrieb:

...on-topic: Ist der 507 tatsächlich also weniger fett abgestimmt als der 404 LE oder gar der 007A? :prost

Ob der Dir von Tonalität her im Detail gefallen wird, daß kann ich nicht erahnen, jeder hat da andere Präferenzen. Der Gesamteindruck ist aber sehr positiv. Obwohl anders als Dein Referenz-K1000, wurde der 507 im Unterschied zu 404 und gar zu 007A sehr harmonisch abgestimmt.

klangoholic schrieb:

Ob der Dir von Tonalität her im Detail gefallen wird, daß kann ich nicht erahnen, jeder hat da andere Präferenzen. Der Gesamteindruck ist aber sehr positiv. Obwohl anders als Dein Referenz-K1000, wurde der 507 im Unterschied zu 404 und gar zu 007A sehr harmonisch abgestimmt.

Stefan, wärst Du an einem Austausch interessiert?
Ich kann Dir den HE-6 und/oder den HE-5LE mal zuschicken. Einzige Voraussetzung ist ein kräftiger KHV.
Umgekehrt bräuchte ich allerdings einen Stax-Amp oder Energizer. Oder reicht ein alter SRM-212 vollkommen aus?

Matzio schrieb:

...Stefan, wärst Du an einem Austausch interessiert? ...

ygpm

Nach Auskunft meines "Freundlichen" wird es wohl dieses Jahr nichts mehr mit dem ofiziellen Deutschlandstart des SR-507!

Ich hoffe nur er irrt sich da!

Hm, mich juckt's ja schon so ein bischen (zu viel...) in den Fingern

Ich hab noch eine SRM-1/MK-2 Driver Unit und einen ziemlich gut abgehangenen, sich mittlerweile in seine Einzelteile auflösenden SR-Lambda hier.

Ob es sich "lohnt", den SR-507 mit dem SRM-1 zu betreiben?

No_Fun schrieb:

Nach Auskunft meines "Freundlichen" wird es wohl dieses Jahr nichts mehr mit dem ofiziellen Deutschlandstart des SR-507! Ich hoffe nur er irrt sich da!

Ach, ist doch nicht so schlimm.
Dann kaufst Du ihn halt nächste Woche ......

No_Fun schrieb:

...wird es wohl dieses Jahr nichts mehr mit dem ofiziellen Deutschlandstart des SR-507!

Nachdem das Risiko beim Direktimport überschaubar und der Preis nicht astronomisch ist, braucht man eigentlich nicht zu warten, bis der Importeur in die Gänge kommt. Oder fürchtest Du, mit der Elektroschrott-Verordnung in Konflikt zu geraten?

garbel schrieb:

Ob es sich "lohnt", den SR-507 mit dem SRM-1 zu betreiben?

Das gute Stück mag in die Jahre gekommen sein, klingt aber trotzdem ganz ordentlich. Auf jeden Fall ein guter Ausgangspunkt.

cosmopragma schrieb:

Ach, ist doch nicht so schlimm. Dann kaufst Du ihn halt nächste Woche ......

doofer Spruch!

Warum? Cosmo hat nur brillante Kalenderkenntnis offenbart, da war wohl nichts mehr dabei...

Oh Gott, ich hab es getan Nun, jetzt ist es eh "zu spät", aber: Wieviel Zoll fällt denn an auf so ein highendiges Spielzeug aus Japan?

Diese Frage wurde schon mehrmals im Stax Thread (auch hier?) beantwortet. Wenn Du Glück hast, kann es sehr wenig werden. Abhängig davon, bei wem Du geordert hast und wo Du wohnst.

Mir ist klar, daß zum Kaufpreis+Versandkosten noch 19% Einfuhrumsatzsteuer und x% Zollgebühr dazu kommen. Aber über das X hab ich nix Konkretes gefunden. Naja, lass ich mich mal überraschen.

garbel schrieb:

Mir ist klar, daß zum Kaufpreis+Versandkosten noch 19% Einfuhrumsatzsteuer und x% Zollgebühr dazu kommen. Aber über das X hab ich nix Konkretes gefunden. Naja, lass ich mich mal überraschen.

Zweikommairgendwas.
Ist vergleichsweise irrelevant.

klangoholic schrieb:

Na ja, den 507 habe ich da seit einer Woche (Japan Import). Ich will hier nur die ersten Eindrücke vermitteln, kein Review schreiben. Also: Der 507 ist noch kein perfekter Stax aber wohl der beste von allen lambdas. Verarbeitung und Optik scheint noch besser als beim 404LE zu sein. Der Bogen des Kopfhalters ist größer geraten, seitlich gibt es neue bequeme Einrichtung zur Anpassung an die Kopfgröße. Alles wird in schwarz gehalten. Der KH sitzt gut auf dem Schädel und kann konfortabel über längere Zeiten getragen werden...

Noch eine späte Nachfrage: wie dicht liegen die seitlichen Bügel, die die Ohrhörer halten, am Kopf an. In diesem Beitrag:
http://www.hifi-foru...d=241&postID=251#251
hatte ich geschrieben, das die Bügel des 404LE zumindest bei mir deutlichen Abstand zu Kopf haben, während die Bügel des 303 eng am Kopf anliegen und manchmal schon störend sind. Da interessiert mich nun auch wie es beim 507 mit dem Abstand zwischen Bügel und Kopf ist.

Wenn die Muscheln/Bügel zur Parallelstellung per Hand auseinandergezogen und die beiden Hörer (507 und 404 LE) übereinander gehalten werden, dann:
1. Beim 507 ist der Muscheln-Abstand um ca. 1 cm größer,
2. Die Spannung im Bügel scheint beim 507 größer zu sein.

klangoholic schrieb:

Wenn die Muscheln/Bügel zur Parallelstellung per Hand auseinandergezogen und die beiden Hörer (507 und 404 LE) übereinander gehalten werden, dann: 1. Beim 507 ist der Muscheln-Abstand um ca. 1 cm größer, 2. Die Spannung im Bügel scheint beim 507 größer zu sein.

An der Stelle wo der waagerechte Bügel vorne nach unten geht, habe ich mit dem 404LE ca. 11 mm Abstand zum Kopf. Da würde ich mit dem 507 also keine Probleme bekomme. Eventuell würde ich den KH früher in Japan bestellen als das ich diesen hier in D vom Sitz her testen könnte.

Gruß John

Lt. Vertrieb soll es Ende Januar mit der Auslieferung de Sr-507 in Deutschland soweit sein! Freu,freu...

Preis unterhalb von 1000 wie ich hörte!

ich habe soeben nach dem Zolltarif für die Einfuhr eines DENON AH D-5000 (er ist halt so schön) aus den USA gesucht.
Falls ich nicht total daneben liege, fallen Kopfhörer (kabelgebunden) alle unter die Zoll-Tarif Nr. 85.183095.


Der Zoll beträgt 2%. Die Währungsumrechnung erfolgt anhand des amtl. festgestellten Umrechnugnskurses (z.Zt für US$ = 1,3112).
Auf Kaufpreis incl. Versand kommen 2% Zoll, auf die Summe hieraus dann die EInfuhr-Umsatzsteuer mit 19%.

joachim47 schrieb:

ich habe soeben nach dem Zolltarif für die Einfuhr eines DENON AH D-5000 (er ist halt so schön) aus den USA gesucht.

Gehört nicht hier her, aber doch ganz kurz: Nimm den 7000. Der ist nicht nur schön, sondern der klingt auch noch gut.

No_Fun schrieb:

Lt. Vertrieb soll es Ende Januar mit der Auslieferung de Sr-507 in Deutschland soweit sein! Freu,freu... Preis unterhalb von 1000 wie ich hörte!

Sehr interessant finde ich auch den SR-307,der hat die gleichen Treiber und kostet bei "bluetin" 359 Euro

Class_B schrieb:

Sehr interessant finde ich auch den SR-307,der hat die gleichen Treiber und kostet bei "bluetin" 359 Euroimages/smilies/insane.gif

Worin besteht bei dem der Unterschied zum 507, Verarbeitung/Material?
Edit: Bei bluetin.com wird gerade kein Stax gelistet.

Der 307 hat, wie mir scheint, das Gehäuse der alten Generation und der 407 schon was neueres. Der 507 hat dann auch ein neues Kopfband und Polster aus Echtleder. Ich denke, dass der 407 (vermutlich! bessere Halterung der Treiber) noch das beste Preis/Leistungsverhältnis hat.

Aber genaues könnte man nur im Direktvergleich erfahren.

zuglufttier schrieb:

Der 307 hat, wie mir scheint, das Gehäuse der alten Generation und der 407 schon was neueres. Der 507 hat dann auch ein neues Kopfband und Polster aus Echtleder. Ich denke, dass der 407 (vermutlich! bessere Halterung der Treiber) noch das beste Preis/Leistungsverhältnis hat. Aber genaues könnte man nur im Direktvergleich erfahren.

Stax selbst beschreibt die Unterschiede folgendermassen:

(NEW)The first SR-Λ (lambda) series was introduced 30 years ago, and now the SR-307 and SR-407 have adopted the same sounding body (sound element) as that of the top model SR-507. The conventional sound element has employed simplest structure so that as wide film diaphragm area as possible can be effectively used in comparison with its external size. Taking advantage of the conventional feature, the new sound element has been packaged in a tough resin case. Thus the new sound element has realized cleaner sound and better reliability. Also a new thin-film material (super engineering plastics) almost free from stretch through temperature or humidity has been adopted, enabling both the rich, deep low frequency and the delicate high-frequency sound. Body color: SR-407 : Brown SR-307 : Gray

Die einzigen aus der Ferne erkennbaren Unterschiede scheinen Farbe, Kabel und 100 $ zu sein, während Gehäuse, Folie etc. gleich zu sein scheinen.
Denkbar wäre jedoch, dass z. B. die Folien unterschiedlich fest eingespannt sind oder andere geheime, kleine Änderungen.

Danke für die Info, hatte ich noch gar nicht gesehen...

ZeeeM schrieb:

Class_B schrieb: Sehr interessant finde ich auch den SR-307,der hat die gleichen Treiber und kostet bei "bluetin" 359 Euroimages/smilies/insane.gif Worin besteht bei dem der Unterschied zum 507, Verarbeitung/Material? Edit: Bei bluetin.com wird gerade kein Stax gelistet.

Guckst du hier

Class_B schrieb:

Guckst du hier ;)

Merci, über die Hauptseite findet die dortige SUFU auch kein Stax. Egal.. da oben isse ja.

Jetz scheint es amtlich!

Der SR-507 kostet in D-Land incl. Mwst. nun 995€.
Er ist ab Anfang April in D-Land lieferbar.
Die Hörer 307 u. 407 sind es ab sofort.

Aussagen nach bestem Gewissen aber ohne Gewähr!

Ach ja: HAT JEMAND SCHON SELBST PROBLEME MIT DER BEFESTIGUNGSSCHRAUBE DES KOPFBANDES AM HÖRER GEHABT?

die in Head_Fi.org haben so etwas geschrieben!

Ich habe seit ein paar Monaten den 407 und den 507. Die Unterschiede sind marginal. Der 507 klingt eine minimal heller und wegen der eine Spur lauteren Mitten auf Anhieb etwas flacher (linearer klingt fast immer "flacher" beim direkten Vergleich) obwohl die Bässe minimal schwärzer und lauter erscheinen. Das ist aber meiner Meinung nach nur im direkten Vergleich zu hören. Gegenüber den älteren Typen klingen beide deutlich heller und verändern das Klangbild weniger wenn sie länger laufen, sie klingen also nicht so warm wie die "alten". Auch nur ein bisschen mehr an Höhen würde mir lästig. Der 507 raschelt deutlich früher und mehr bei Bewegungen von Kinn Ohren oder Kopf als der 407. Das stört etwas.

Der SR-407 ist evtl. zu haben, er war in Kombination mit dem Röhrenverstärker und wurde nur ca. 1 Woche benutzt. Dann kam der 507. Mir ist es klanglich egal welcher Hörer da die Unterschiede zu klein sind (werden wohl nur wegen dem Verkauf gepuscht), aber die Farbe des 407 kann ich überhaupt nicht ab.
Bei mir angekommen direkt aus Japan 1 Woche vor dem großen Unglück. Ich habe also absolut strahlungsfreie Raritäten. Gespart habe ich dabei wegen dem Zoll nichts, aber hier gab es die Teile ja noch nicht.

Was meinst du mit alte Staxe? 303 und Co zum Vergleich? Der ist ja nun wahrscheinlich nicht sonderlich warm abgestimmt, sondern reichlich nervig in den oberen Mitten...

Airbag schrieb:

Gegenüber den älteren Typen klingen beide deutlich heller und verändern das Klangbild weniger wenn sie länger laufen, sie klingen also nicht so warm wie die "alten".

Diese Beschreibung erstaunt mich. Den 407 kenne ich nicht, doch der 507 hat einen weniger ausgeprägten Peak in den oberen Mitten bzw. unteren Höhen als der 404 und 303. Er nervt bei hellen Aufnahmen weniger und wirkt neutraler und ausgewogener.

Durch das Wegfallen der übermässig spitzen Höhen, das Plus an Bass und etwas mehr Grundton wirkt der 507 m.E. eher ein wenig wärmer als die Vorgängermodelle. Er ist aber klar weniger warm abgstimmt als der O2. Abgesehen vom für mich zu engen Sitz ist er ein toller Hörer. Der 407 hat das Problem des für grosse Köpfe zu kurzen Bandes nicht und trägt sich so angenehm wie die älteren Lambdas. Allerdings sind die Polster aus Kunstleder und führen etwas eher zum Schwitzen als die Echtlederpolster des 507.

Das Kunstleder finde ich sehr gut. Gefällt mir fast besser als das Leder, zumal es sich wie Leder anfühlt und auch so riecht. So gutes Kunstleder kannte ich bisher nicht. Ich schiebe die Klangunterschiede zum Teil darauf. Das Leder klebt förmlich auf der Haut, ist etwas dicker und saugt sich so dicht, das schon geringe Luftbewegung/Bewegung für Geräusche sorgt (Memran kontaktet wahrscheinlich die Gitter). Ausserdem nimmt das Leder den Schweiß auch auf. Mit einfach abwischen kriegt man das nicht trocken.

Den 407 kenne ich nicht, doch der 507 hat einen weniger ausgeprägten Peak in den oberen Mitten bzw. unteren Höhen als der 404 und 303. Er nervt bei hellen Aufnahmen weniger und wirkt neutraler und ausgewogener.

Das empfinde ich als genau anders rum. Mit dem Kopfband des 407 komme ich überhaupt nicht zurecht. Rutscht ständig am Bügel. Das war mit ein Grund den 507 nach zu bestellen. Ich schwitze unter beiden gleich. Gegenüber Stoff- oder gar Schaumstoff pur deutlich weniger. Ich habe eine sehr große Birne, trotzdem passt das Band des 507. Das wird sicher auch damit zusammen hängen wo und wie die Ohren angeschraubt sind.

Was meinst du mit alte Staxe? 303 und Co zum Vergleich?

Genau. Ich hatte aber nur die Kombi SRS 4040 II. Die veränderte den Sound innerhalb einer Stunde massiv und blieb erst dann konstant. In dieser Stunde wurde das klanglich immer wärmer. Mir dann zu warm. Bei der Neuen Kombi ist das anders. Zwar wird die auch etwas wärmer im Klang, aber minimal, der Eindruck kommt wohl eher daher das der Sound glatter und sauberer wird. Nach ein paar Minuten kann man schon ganz gut damit hören. Gegenüber dem alten Verstärker ist der SRM-006tS ja auch etwas durchsichtiger. Aber Spitz und nervend klingt/klang bei mir nichts in den Kombis. Da kenne ich andere hochpreisige dynamische Kopfhörer auf die das zu trifft. Genervt hat mich bisher kein Stax, schon garnicht die Älteren. Ich hab allerdings langsam den Eindruck das die Klangqualität bei Stax auch ganz schön streut. Da meine derzeitigen beiden kurz hintereinander aus Japan gekommen sind, kann es ja sein das die Chargen der Bauteile sehr ähnlich sind.

Lange Rede kurzer Sinn, an meinem SRM-006tS sind 507 und 407 klanglich so eng beieinander, dass ich das nur hören kann wenn ich sehr schnell den Hörer wechsle. Mit längerer Zeit dazwischen könnte ich das nicht beurteilen. Die nervenden Unterschiede liegen bei mir nur in Farbe und Kopfband. Klanglich finde ich die beiden Neuen einfach gleich Klasse. Der Preisunterschied scheint mir nicht gerechtfertigt, die vom Hersteller propagierten Klangunterschiede sind, wenn überhaupt vorhanden, unerheblich, dient wohl alles nur als Verkaufsargument und "Status"-Unterschied. Die Messschriebe werden wohl sogar bei typgleichen Stax-Kopfhörern unterschiedlich ausfallen.

Zum darüber Nachdenken finde ich die Hörerfahrungen aus diesem Test ganz interessant. Jeder hört halt scheinbar anders.

Airbag schrieb:

Das Leder klebt förmlich auf der Haut, ist etwas dicker und saugt sich so dicht, das schon geringe Luftbewegung/Bewegung für Geräusche sorgt (Memran kontaktet wahrscheinlich die Gitter).

Ist auf die Bewegung der Staubschutzmembranen zurückzuführen. Wäre es das klangerzeugende Diaphragma, hätte man nach einem (nur schon annähernden) Kontakt mit einem der Stator-Gitter einen Gehörschaden.

Ich hatte aber nur die Kombi SRS 4040 II. Die veränderte den Sound innerhalb einer Stunde massiv und blieb erst dann konstant. In dieser Stunde wurde das klanglich immer wärmer. Mir dann zu warm.

In dieser Ausprägung ist das eine absolute Anomalie. Könnte auf einen Röhrendefekt hinweisen. Dass dieser allerdings in beiden Kanälen gleichzeitig und gleichartig auftritt, ist wenig wahrscheinlich. Allerdings könnte dies die gänzlich untypische Wärme des SR-404 erklären.

Variationen innerhalb desselben Modells sind wie bei dynamischen Hörern mit vernünftiger Qualitätskontrolle in eng begrenztem Masse denkbar, aber nach meiner Erfahrung mit Stax-Hörern nicht so stark, dass ein 303 oder 404 "warm" klingen könnte.

Evtl. liegt das Empfinden an meinem Kopfhörer vor Stax. (Grado) Von den "älteren" Stax hab ich mehrere probiert (immer mit dem gleichen Verstärker, dem Vorgänger meines jetzigen) der Effekt war immer der Gleiche, nach längerer Spielzeit gabs ein dunkleres Klangbild (aber kein Schlechtes). Das wird auch häufig ähnlich beschrieben. Evtl. verstehen wir beide ja auch unter "warm" jeder was anderes. "Spitz" oder hart finde ich jedenfalls keinen der Staxe. Das mag ich nämlich überhaupt nicht.

Ist auf die Bewegung der Staubschutzmembranen zurückzuführen.

Die rascheln wie Papier? Beim 507 ist der Effekt deutlich stärker als beim 407.

Das Klangbild der beiden Hörer ähnelt übrigens verblüffend meinen Lautsprecherboxen. Das hat bis dahin noch keiner hingekriegt. Das Hören ist halt anders, mehr nicht.

Seit einer Woche spielt bei mir ein SR-507. Aufgrund von Lieferschwierigkeiten muss ich auf den bestellten SRM-600ltd. noch warten. Solange spielt sich der 507 an einem 006tII ein. Nach nunmehr 70 h Dauerbetrieb steigt meine Begeisterung enorm.
Mein Vergleichshörer LCD-2 macht es dem Stax zwar nicht leicht, aber für mich steht schon jetzt fest, dass der 507 eine nicht unerhebliche Weiterentwicklung zum 404 bedeutet (den 407 kenne ich allerdings nicht).
Alles, was mir am 404 etwas gefehlt hat - die Faszination einer Orchester-Bassgruppe, eines Paukenschlags, die Echtheit bei der Abbildung der tieferen Blechbläser - beim 507 ist das vorhanden, verbunden mit der bekannten Qualität in der filigranen und seidigen Abbildung der hohen Streicher, der enormen Leichtigkeit und Durchsichtigkeit.

Beim Wechsel auf den LCD-2 dann die Überraschung. Dass man sich so schnell an eine klangliche Abstimmung gewöhnt. Mein erster Gedanke, wieder wie am Tag der LCD-2-Ankunft: der ist aber dunkel!
Man braucht einen Augenblick, um sich auf den LCD-2 einzuhören. Dann fällt auf, dass der Raum deutlich größer ist, man hat das Orchester vor sich auf einer entfernten Bühne.
Der Stax nimmt mich direkt mit zum Orchester, wobei ich nicht von IKL rede, es ist nur anders. Beim Stax scheint alles müheloser, direkter zu sein, aber nicht weniger dynamisch oder weniger faszinierend.

Der LCD-2 hat auf der Habenseite eine noch größere "Echtheit" bei der Abbildung der Instrumente, ich möchte von einer Farbpracht reden. Immer wieder freut man sich über einzelne Musiker, die scheinbar durch besondere Aktivität auf sich aufmerksam machen wollen. Durch die entfernte Bühne nimmt man aber eben auch den ganzen Konzertsaal wahr.

Wenn ich dann den Stax aufsetze, bin ich plötzlich direkt bei den Musikern, die mir vollkommen gelassen unglaublich viele Details der Musik vermitteln.
Das ist Auflösung auf nochmal deulich höherem Niveau als beim LCD-2, der dafür eben mit noch mehr Klangfarben punktet.

Bei hell abgestimmten Aufnahmen (z.B. Haydn-Sinfonien mit dem SWR unter R. Norrington oder Beethoven 5. u.1. Sinfonie mit der Kammerphilharmonie Bremen unter P. Järvi) gefällt mir das Ergebnis über den LCD-2 besser. Durch dessen dunkle Abstimmung ergibt sich ein stimmiges Klangbild, über den Stax ist es eher zu höhenbetont.
Was der Stax deutlich besser beherrscht als der LCD-2, sind Aufnahmen mit Solo-Streichern. Hier hat mich beim LCD-2 von Anfang an ein gefühlter Schleier über den Soloinstrumenten gestört, das hat sich auch durch das Einspielen nicht gelegt.
Die direkte Nähe zum Instrument über den Stax gefällt mit sehr gut, ich spüre klar den Platz des Solisten und höre ihn präsenter als über den LCD-2. Ist natürlich wieder alles Geschmacksache.

Der Tragekomfort des 507 ist für mich sehr angenehm.Unter den Echtlederpolstern schwitze ich kaum und der Hörer trägt sich leicht, so dass ich ihn kaum spüre. Für mich sind auch die Größeneinstellung und das Kopfband vorteilhaft.

Alles in allem ein toller Hörer - erfreulich, dass STAX hier wieder etwas großartiges entwickelt hat.

Sehr schöne Charakterisierung der Eigenarten der beiden Hörer, der ich mich sehr weitgehend anschliesse.

Ergänzend vielleicht der Hinweis, dass (IMO) der LCD (v1 und v2) leichte Vorteile im Tief(st)bassbereich aufweist, die aber bei vielen oder gar den meisten symphonischen Werken gar nicht zum Tragen kommen.

Das ist der einzige Grund warum ich vom 407 auf 507 gegangen bin. Dieses rutschende Band des 407 hat mich sehr genervt und das Kackbraun noch mehr. Dafür drückt der 507 etwas mehr, ich denke aber, dass sich das mit einem Kopfhörerständer lösen läßt der den Bügel auf Dauer etwas weiter aufspannt. An den bisherigen Aussagen dazu sieht man aber sehr, dass auch das Geschmacksache ist. Trotzdem könnte man bei der Preisgestaltung generell bessere Trageeinrichtungen erwarten. Alle diese Dinger wirken optisch einfach nur billig.

Einen Vergleich zu einem dyn. Kopfhörer habe ich leider nicht. Allerdings habe ich vor kurzem den großen Stax (rund) gehört, anfangs war die weite Bühne verblüffend, bei längerem Hören schien mir das jedoch etwas künstlich zu sein. Da die Instrumente teilweise weiter weg erschienen, konnte ich Details scheinbar nicht mehr so gut hören. Ich gebe den 507 incl. Verstärker nicht mehr her. Klanglich unglaublich gut, auch wenn sich das bei mir jedesmal erst nach mind. 10 Min. hören zeigt, egal wie lange vorgeheizt wurde.

PS. Beim Verstärker hat sich eine Röhre als nicht in Ordnung gezeigt. Anfangs gabs eine winzige Verschiebung nach rechts, ich schob das auf meine Ohren. Später lief dann ein Kanal (links) nur noch verzerrt bis das Ding richtig warm war (klopfen ans Gehäuse half auch). Nach dem öffnen des Deckels konnte ich durch klopfen eindeutig die für links zuständige Röhre ausmachen. 1 paar gematchte neu gekauft, einbrennen lassen, dann neu eingemessen (Kinderspiel). Jetzt legte der Kopfhörer erst richtig los. Ohne "Wackelkontakt" hätte ich das nie gemerkt und wäre zum Ohrenarzt gelatscht. Also auch bei Stax genau aufpassen und bei kleinsten ungereimtheiten reklamieren.

Nochmal PS. Ich hab zur Zeit (Probe) einen Shanling SCD-T200 (SACD-Player) mit seinem Röhrenausgang direkt am Stax (SRM-006 ts) laufen, das ist ja traumhaft. Wahnsinn. Besonders mit SACDs a la Stockfisch usw.

Airbag schrieb:

1 paar gematchte neu gekauft, einbrennen lassen, dann neu eingemessen (Kinderspiel)

@Airbag
Wow! Meinen grössten Respekt!
"Kinderspiel" ist eine für mich persönlich nicht ganz nachvollziehbare Umschreibung der nötigen Schritte!

Hast Du für dieses Prozedere einen "Masterplan"?
Für ein paar nette Worte bezüglich der Vorgehensweise wäre ich Dir wirklich sehr dankbar!

Gruß

Taxxer