Beyerdynamic DT 990 Premium 32 ohm für Mobilen Einsatz

Autor

Beitrag

Sedos
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Dez 2010, 09:06

Liebe HiFi Freaks!
Erstmal hallo und ich freue mich jetzt auch hier zu sein!
Und ich hab auch gleich am Anfang schon ne Frage:

Meine alten Kopfhörer haben nun endlich denn Geist aufgegeben

Deswegen muss ein neuer ran.
Meine Voraussetzungen:

Ich brauche den Hörer nur für den mobilen Einsatz, da ich stationär einen Stax Sr5 Gold besitze/ benutzte.
Er soll stark sein und durchaus kräftige Bässe haben(weil diese draußen doch manchmal untergehen), trotzdem aber ausgewogen sein. Ich bin kein absoluter ober Freak in Sachen Klang, doch weiß ich Qualität sehr gut zu schätzten.

Nach langem suchen im Internet bin ich dann auf die Beyerdynamic DT 990 mit 32 ohm gestoßen
laut diversen Suchmaschinen kostet der Hörer rund 300€

Jetz bin ich bei ebay aber auf folgendes Angebot gestoßen:

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren):

http://cgi.ebay.de/Beyerdynamic-DT-990-Premium-32-ohm-Headphones-DT990_W0QQitemZ290502706919QQcategoryZ81741QQcmdZViewItemQQ_trksidZp5197.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D5705321595235498535#shId

Der Preis beträgt umgerechnet ca. 190€

jetz meine Fragen:

Auf den Bildern sind 2 verschiedene Hörer abgebildet.
Welcher der beiden ist es nun wirklich?
Ist das tatsächlch die 32ohm Version mit Offenem System?
Im Netz finde ich nichts über eine Premium Version.
Gibt es diese überhaupt?
Wo gibt es Individualisierungs Zubehör(Leder Ohrpolster)?
Von welchem Jahr ist diese Version?

Hoffe ihr könnt mir helfen! Freu mich über jeden konstruktiven beitrag.

Gruß IceTea

[Beitrag von Sedos am 17. Dez 2010, 09:10 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#2 erstellt: 17. Dez 2010, 09:23

Der heißt im Netz DT 990 Edition... Bei vielen Händlern wird daraus halt ein Premium weil es sich um die Hifi-Variante handelt und nicht um die Studiovariante wie auf dem unteren Bild.

Dennoch ist er auch mit 32 Ohm nur bedingt Mobiltauglich, da er komplett offen ist und quasi 0 Isolation besitzt. Da hört jeder das was du hörst und umgekehrt.

ZeeeM
Inventar

#3 erstellt: 17. Dez 2010, 10:16

Uriex schrieb:

Dennoch ist er auch mit 32 Ohm nur bedingt Mobiltauglich

Und einen höheren Wirkungsgrad hat er auch nicht.

Sedos
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 17. Dez 2010, 10:24

Danke für deine schnelle Antwort!
Also ist er der auf dem obrigen Bild?
Das mit dem offenen System ist mir bewust und auch gewollt.
Bin aber bei deiner Aussage jetz etwas unsicher. Wie laut hört die Aussenwelt denn dan meine Musik? 1zu1 oder trozdem gedempft? Gäbe es denn Preislich eine geschlossene oder halboffene alternative, die die gleichen Klangtächnischen Merkmale besitzt und trozdem für den mobielen einsatz (32ohm) geignet ist? Mir gefält auch besonders das Desingn des DT.

Und einen höheren Wirkungsgrad hat er auch nicht.

Das versteh ich jetz nicht so recht. wie meinst du das? Kenn mich nicht all zu gut aus.
Gruß IceTea

[Beitrag von Sedos am 17. Dez 2010, 10:26 bearbeitet]

ZeeeM
Inventar

#5 erstellt: 17. Dez 2010, 10:28

IceTea_Mongole schrieb:

Gäbe es denn Preislich eine geschlossene oder halboffene alternative, die die gleichen Klangtächnischen Merkmale besitzt und trozdem für den mobielen einsatz (32ohm) geignet ist? Mir gefält auch besonders das Desingn des DT.

Mit einer etwas direkteren Spielweise, etwas mehr Punch im Bass, aber weniger unter 60Hz und der sich nicht wie ein geschlossener anhört? Ja, so was gibt es. Shure SRH840

Edit: Ich habe mir das Bild nicht angeschaut, ob Edition oder nicht, ist klanglich minimalst. Zwar geben in der Regel die Verstärkerchen in mobilen Playern mehr Leistung an 32 Ohm an als an 250, aber nennenswert lauter wird der dadurch nicht.

[Beitrag von ZeeeM am 17. Dez 2010, 10:30 bearbeitet]

Sedos
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 17. Dez 2010, 10:34

Bedeuted ich könnte genau so gut zur 250 ohm variante greifen?

Uriex
Inventar

#7 erstellt: 17. Dez 2010, 10:45

Ja, du könntest auch theoretisch zum deutlich günstigeren DT990 Pro greifen.

Nochmal zur Isolation... Nein, da wird nicht wirklich viel gedämpft. Ist für einen selber zwar lauter, da man näher dran ist, aber es reicht aus um bei nem Hörbuch mitzuhören wenn man direkt daneben sitzt

Sedos
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 17. Dez 2010, 10:57

wird das nicht viel zu leise bei meinem ipod? Der Shure sieht ja auch ganz schön aus nur gefällt mir der Dt immer noch besser. Ist die Pro variante den klangtechnisch vergleichbar?

Uriex
Inventar

#9 erstellt: 17. Dez 2010, 11:17

Die Pro Variante hat das gleiche Innenleben wie die Editionsvariante.

Und wie gesagt haben die beide scheinbar den gleichen Wirkungsgrad, somit ist 32 und 250 Ohm gleich laut bzw leise. Ich hab den 990 auch und am iPod gehts so einigermaßen, aber laut ist anders. Je nachdem wie laut du hörst könnte es schon zu leise sein.

Den Shure sollte ich Anfang der nächsten Woche geliefert bekommen, dann kann ich auch gerne mal vergleichen welcher besser am iPod (bei mir ein Touch 4G) läuft. Aus der Erinnerung heraus war der 840 aber definitiv lauter gewesen.

ZeeeM
Inventar

#10 erstellt: 17. Dez 2010, 11:20

IceTea_Mongole schrieb:

Bedeuted ich könnte genau so gut zur 250 ohm variante greifen?

Ja, im Prinzip schon. Wenn du nicht gerade jemand bist, der Zimmerlautstärke für brüllend laut hält, dann kommst du eigentlich nicht an einem portablen Kopfhörerverstärker vorbei. 2x30mW sollten schon dem Beyer geliefert werden, egal ob 32 oder 250 Ohm.

Sedos
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 17. Dez 2010, 11:22

Das wäre Klasse, wenn du die vergleichen würdest. Ich höre nicht unbedingt sehr laut. und bei der geschlossennen variante müsste das ja auch eigentlich nichts ausmachen?
nimmt der klang den merklich ab wenn der Wirkungsgrad so hoch/niedrig ist?

ZeeeM
Inventar

#12 erstellt: 17. Dez 2010, 11:26

IceTea_Mongole schrieb:

Ich habe beide, den 990Pro und den SRH840 und bin sehr empfindlich was klangliche Eigenarten von Geschlossenen anbelangt.

Uriex
Inventar

#13 erstellt: 17. Dez 2010, 11:28

Naja Hörer mit niedrigem Wirkungsgrad profitieren schon recht deutlich von nem portablen Kopfhörerverstärker... Sowohl was die Lautstärke angeht, als auch bei der Bühne oder im Bassbereich. Von daher raten wir bei solchen Modellen schon eher entweder dazu sich dazu noch nen pKHV zu leisten (um die 50€ wie CMoy reicht da an sich schon), oder doch lieber einen mit nem höheren Wirkungsgrad zu nehmen.

Kenne aber genausogut Leute die mit dem DT990 am MP3 Player schon ohne pKHV zufrieden waren. Fairerweise sollte ich aber noch erwähnen dass sie es jetzt mit pKHV noch mehr sind.

Sedos
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 17. Dez 2010, 11:33

Versträrker wäre auch ne idee.. könnt ihr mir nen link für ne günstige variante geben? ich muss jetz weg also chears bis heute abend;)

ZeeeM
Inventar

#15 erstellt: 17. Dez 2010, 11:36

Uriex schrieb:

Kenne aber genausogut Leute die mit dem DT990 am MP3 Player schon ohne pKHV zufrieden waren.

Wenn es Musik ist, die nicht nur auf wenige Dynamik und maximale Lautheit getrimmt ist, dann ist eigentlich mit dem 990er am Ipod nicht viel zu wollen.
Ein laufender Kühlschrank übertönt dann so manches.

Da kann man sehen, das der Beyer für manchen ein Tick schärfer sein kann, da er an dem Meßkopf ab 4,5KHz ansteigt.
Etwas dirketer wird der Shure durch den Bereich 1,5-3KHz.

Uriex
Inventar

#16 erstellt: 17. Dez 2010, 11:42

CMoy pKHV

Und du wirst lachen, aber derjenige der mit dem 990 auch am iPod zufrieden war ist damit sogar Bahn gefahren und er war ihm laut genug

Für mich persönlich müsste es da aber auch ziemlich ruhig im Umfeld sein.

ZeeeM
Inventar

#17 erstellt: 17. Dez 2010, 11:53

Uriex schrieb:

CMoy pKHV

Und du wirst lachen, aber derjenige der mit dem 990 auch am iPod zufrieden war ist damit sogar Bahn gefahren und er war ihm laut genug

Für mich persönlich müsste es da aber auch ziemlich ruhig im Umfeld sein.

Wenn man ein Erlebnis wie Kaufhaushintergrundberieselung haben will, dann kann man auch damit Bahn fahren. Es lauf ja auch genug mit einem Porta Pro durch die Gegend.

Sedos
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 17. Dez 2010, 12:08

Der DT 990Pro ist doch ebenfalls ein offenens System.
Ist der DT 770 PRO vergleichbar? Weil wenn, wie ihr schon sagted viel klang nach aussendringt wäre vieleicht eine geschlossene variante deutlich atraktiver.

Uriex
Inventar

#19 erstellt: 17. Dez 2010, 12:38

Der 770 Pro hat eine deutlich schlechtere Bühne und ist ziemlich Bumm-Zisch...

Wenn geschlossen und Klang eines offenen, dann wäre das der bereits genannte Shure 840

Sedos
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 17. Dez 2010, 17:50

Ok dann ist der Shure in meiner engerin Auswahl. Danke

Edit: Ich bin ein Dusel! Ich hab ganz vergessen das meine Stax ja auch offen sind

Ich finde den Klang der nach Außen dringt nicht gerade schlimm. Wenn man in der Bahn sitzt, ist es eh so laut das die Anderen nichts von der Musik mitbekommen. Ich persönlich finde auch den Klang der eindringt nicht übermäßig störend(Ich will ja auch mitkommen was um mich herum passiert;)) Auch wenn ich das in meinem Haus nicht ganz so gut einschätzten kann, da sich das ja nicht im Verkehr bewegt;)
Also bleibe ich bei der offenen Variante solange mir keiner einen extremen Nachteil nennt. und für 200€ für Kopfhörer + Verstärker komme ich doch dann auch ganz gut weg. Und das Teil hält ja auch nen paar Jahre

[Beitrag von Sedos am 17. Dez 2010, 20:10 bearbeitet]

Uriex
Inventar

#21 erstellt: 25. Dez 2010, 13:42

Uriex schrieb:

Den Shure sollte ich Anfang der nächsten Woche geliefert bekommen, dann kann ich auch gerne mal vergleichen welcher besser am iPod (bei mir ein Touch 4G) läuft. Aus der Erinnerung heraus war der 840 aber definitiv lauter gewesen.

Etwas verspätet, aber ich hab noch dran gedacht

Und muss direkt sagen dass mich meine Erinnerung ein wenig getrügt hat, so viel lauter ist der Shure 840 garnicht. Vergleichbare Lutstärke am iPod Touch 4G ist bei mir Shure 840 bei 80% und DT990 Pro (250 Ohm) bei 90%. 100% ist mir bei beiden zu laut (und ich bin nicht grade Leisehörer).

meltie
Inventar

#22 erstellt: 26. Dez 2010, 13:46

IceTea_Mongole schrieb:

Ich finde den Klang der nach Außen dringt nicht gerade schlimm. Wenn man in der Bahn sitzt, ist es eh so laut das die Anderen nichts von der Musik mitbekommen.

Ehrlich gesagt finde ich es rücksichtslos, wenn man in der Bahn die anderen mitbeschallt. Ich pendle ziemlich viel und das stört doch sehr. Und auch wenn Du sagst, dass die anderen aufgrund des Umgebungslärms nichts davon mitbekommen: meistens bekommt man schon bei Earbuds extrem viel mit. Da der DT990 wirklich viel Schall nach außen lässt, finde ich den für den Einsatz in der Bahn total ungeeignet.

ZeeeM
Inventar

#23 erstellt: 26. Dez 2010, 21:32

meltie schrieb:

Ehrlich gesagt finde ich es rücksichtslos, wenn man in der Bahn die anderen mitbeschallt.

Weil man das als rücksichtslos zu empfinden hat? Was ist mit den Gerede von anderen Fahrgästen? Das ist was anderes, das gehört halt dazu?

Hier im Land der Regeln und Vorschriften muss man ja mal fragen, oder?

Son_Goten23
Inventar

#24 erstellt: 26. Dez 2010, 21:41

das Gerede ist auf jeden Fall sehr viel schlimmer, weil zigfach öfter und allein dadurch schon lauter als Musik!

denkprekariat
Inventar

#25 erstellt: 26. Dez 2010, 21:46

Es kommt sehr drauf an. Ich kenne jemandem, der mit In Ears (!) schon Lautstärken erreicht, die wirklich belästigend sind. Wenn man dem nen 990 aufsetzt und nen potenten KHV in die Hand drückt wirds laut.

ZeeeM
Inventar

#26 erstellt: 26. Dez 2010, 21:46

Son_Goten23 schrieb:

das Gerede ist auf jeden Fall sehr viel schlimmer, weil zigfach öfter und allein dadurch schon lauter als Musik!

Ich bin da ein wenig pingelig, weil es nicht selten im Bus irgendwelche Leute gibt, die sich schon daran stören, das jemand einen IEM oder KH trägt, Manchmal hört man in der Tat, letztens jemand mit Portapro, etwas leise zischelnd Musik.. Meine Güte!!! Wer sich davon gestört fühlt, der hat einen, wirklich an der Waffel... ehrlich mal... da rege ich misch uff und drehe den Arsch von mein Gaddezwesch zum Nachbarn.

Son_Goten23
Inventar

#27 erstellt: 26. Dez 2010, 21:51

evtl. könnte auch ein Baby Stax in Frage kommen.

@ sup ermarkt: noch lauter als lärmende Schulklassen oder "besoffene" Fans dürfte das nicht sein, gerade ihre Dynamikspitzen (laute Schreie) dürften in vielfach und zeitgleich die Dynamikspitzen eines Liedes negativ übertreffen.

denkprekariat
Inventar

#28 erstellt: 26. Dez 2010, 21:53

sup ermarkt: noch lauter als lärmende Schulklassen oder "besoffene" Fans dürfte das nicht sein, gerade ihre Dynamikspitzen (laute Schreie) dürften in vielfach und zeitgleich die Dynamikspitzen eines Liedes negativ übertreffen.

Das nicht. Dennoch beängstigend.

Im Grunde kratzt mich das nicht die Bohne, ich find besoffene VFLer auch bedeutend schlimmer. Wenn sich Leute normal unterhalten find ichs auch okay. Dann unterhalt ich mich entweder mit meinem Mitfahrer oder wenns alleine auf Reise geht kommen die UM3x ins Ohr und Musik an.

ZeeeM
Inventar

#29 erstellt: 26. Dez 2010, 21:56

Sup_Ermarkt schrieb:

Na, ein 990 knapp an der Belastungsgrenze müsste in einem normalen Stadtbus schon in 1m Abstand an die 90dB bringen um wirklich lästig zu sein.
Der Träger hat dann aber nach wenigen Minuten blutende Ohren.
Ich muss aber zugeben, das in einem etwas reisebusartigem im Überlandbetrieb, wo auch mehr gechwiegen wird, das schon etwas nerven kann. Auf der Skala der täglichen Unangenehmheiten rangiert das dann doch eher weiter hinten.
Und wenn es ab und an mal vorkommt.. so what.

denkprekariat
Inventar

#30 erstellt: 26. Dez 2010, 21:59

Die müsste der sowieso haben. Ich konnte mit die In Ears nicht näher als fingerbreit weg an die Ohren halt, weils mir da zu laut wurde. Der ist echt

ZeeeM
Inventar

#31 erstellt: 26. Dez 2010, 22:03

Sup_Ermarkt schrieb:

Die müsste der sowieso haben. Ich konnte mit die In Ears nicht näher als fingerbreit weg an die Ohren halt, weils mir da zu laut wurde. Der ist echt :cut

Wenn so jemand neben mir im Bus steht, dann denke ich nur mit leichtem Bedauern an sein Gehör.
Bei Musik im Bus denken wohl viele an:

http://www.youtube.com/watch?v=1ewx8YvGbUg

Ach du Scheisse, da gibt es ja x Varianten von

audiophilanthrop
Inventar

#32 erstellt: 27. Dez 2010, 01:21

Nach meiner Erfahrung als ÖPNV-Nutzer und eher Leisehörer sind noch ganz andere Konstruktionen in so einer Umgebung problematisch. Der DT231 (offiziell geschlossen, aber von sehr mäßiger Isolation) war dem Lärm im Bus absolut nicht gewachsen, bzw. haben sich dann schon mal meine Ohren pfeiftechnisch beschwert (ganz schlechtes Zeichen). Was war ich froh, als ich endlich anständige IEMs hatte. Seitdem war der Pegel mit Musik noch unter dem ganz ohne Beschallungstechnik - zwei Klappen mit einer Fliege. Von daher klares Votum für geschlossene Hörer oder gleich IEMS.

meltie
Inventar

#33 erstellt: 27. Dez 2010, 14:28

Klar sind lärmende Schulklassen und Besoffene schlimmer als der Kopfhörerlärm.

Aber normale Gespräche stören - wie ich finde - deutlich weniger als das Drum'n'Bass Gewummere aus dem offenen Kopfhörer zwei Reihen weiter.

Und naturlich stört mich auch kein leises zischeln, aber bei manchen wird man halt in fast voller Lautstärke mitbeschallt.

Leider kommt das zumindest bei meinen Pendelstrecken praktisch täglich vor.

Und da ich den DT990 selber habe und finde, dass der schon sehr viel Schall raus lässt, würde ich von seiner Benutzung im ÖPNV halt eher abraten.

audiophilanthrop
Inventar

#34 erstellt: 27. Dez 2010, 20:56

meltie schrieb:

Und da ich den DT990 selber habe und finde, dass der schon sehr viel Schall raus lässt, würde ich von seiner Benutzung im ÖPNV halt eher abraten.

Dann sind wir uns ja einig.

/noch'n Geekhacker.

meltie
Inventar

#35 erstellt: 27. Dez 2010, 22:22

audiophilanthrop schrieb:

noch'n Geekhacker. :P

Yep. Obwohl das eigentlich ein paar teure Hobbies zu viel sind.

Sedos
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 28. Dez 2010, 01:19

danke für die vielen Antworten... Ich werde ihn mir morgen mal anhören und mir ein eigenes Bild machen... vielleicht hole ich mir für den mobilen Einsatz auch einfach was anderes , kleineres... Aber als Ergänzung zu meinem Stax(

) könnte ich ihn mir trotzdem gut vorstellen

Sedos
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 28. Dez 2010, 16:23

Ich habe mir soeben den Beyerdynamic DT 990 PRO(250ohm) gekauft und bin jetzt schon begeistert! Einfach ein Hammer Hörer und kristallklarer Klang!

Alle die gesagt haben mit dem PoriPlayer würde man nur sehr leise hören können: Ich habe ihn an meinem Ipod(so ein blödes Teil) ausprobiert und finde die Lautstärke mehr als ausreichend für jemanden der seine Ohren nicht kaputt machen will

Ich höre auf halber Lautstärke und es ist total angenehm. Natürlich kann ich nicht so laut ausdrehen wie mit einem kleineren Hörer, aber so sit es mehr als ausreichend.

Danke an alle die mich hier bei der Suche unterstützt haben

Ich habe mir alle für mich interessanten Kopfhörer angehört und finde diesen hier am besten!

Gruß IceTea