Neue FA-3 E XB InEars von Fischer Amps - ein TF10-Ersatz/Nachfolger?

Wenn sie jetzt noch eine hübsche Transportbox anbieten und den Y-Splitter vom Kabel niedriger ansetzen, weiß ich wo mein Geld hingeht.

Bad_Robot schrieb:

Einer der ganz wenigen Player, die diesbezüglich 100% OK sind, ist der iBasso DX100.

Ein iBasso DX100 im Adventskalender, das wäre doch 'was. (Man wird ja mal träumen dürfen).

HuoYuanjia schrieb:

Wenn sie jetzt noch eine hübsche Transportbox anbieten und den Y-Splitter vom Kabel niedriger ansetzen, weiß ich wo mein Geld hingeht. :D

Oh, die Box hab' ich auch schon. Das ist die gleiche, die auch beim FA-3E und FA-2E dabei ist:



Mit dem Y-Splitter sieht's allerdings ... ungünstig aus. Der ist Marke "Würgehals", wenn man das Kabel nach vorne trägt. Ist wahrscheinlich dafür gedacht, nach hinten den Rücken runter getragen zu werden:

Hier mal ein (sorry) verwackeltes Handy-Foto vom Y-Splitter angefangen abwärts, wie lang das Kabel nach dem Splitter noch ist, im Vergleich zum UE-900:



(Da wo mein Zeigefinger ist, ist bei beiden der Splitter.)

Und BTW, falls jemand darüber nachdenkt, eines dieser Kabel mit Mic und Fernbedienung dafür zu kaufen (passen würde es ja, es sind ja die ganz normalen TF10- / Custom-Stecker am FA-3E XB): da würde ich mich beeilen. Sowohl Logitech (das vi-Kabel) als auch Westone (das Epics Mic) haben die Produktion derselben mittlerweile eingestellt. Danach geschrien haben wohl viele, aber letztendlich gekauft haben wohl zu wenige, als dass es sich rentieren würde.

Viele Grüße,
Markus

^ Es gibt doch noch das von FiiO.

Das Kabel von FA kenne ich ja schon vom FA-3E. Ich habe mich auch die ganze Zeit wie ein Cowboy gefühlt.

HuoYuanjia schrieb:

^ Es gibt doch noch das von FiiO.

Wer weiss, wie lange noch. Auch da gab's ja schon Recalls. FiiO ist mit dem Dinga auch nicht wirklich glücklich.

HankSolon schrieb:

Ein iBasso DX100 im Adventskalender, das wäre doch 'was. (Man wird ja mal träumen dürfen). ;)

Ja.

Um die Thematik "Bassabfall durch unterdimensionierte Koppelelkos" sowie "Verzerrung durch ungenügenden Dämpfungsfaktor" nochmal anzusprechen: ein gutes Programm, um die Performance von Playern oder Player-pKHV-Kombos an gegebenen InEars zu testen, ist RMAA. Ich beschäftige mich schon eine ganze Weile damit, all meine Player und pKHVs/DACs und Kombinationen davon durch's RMAA-Testprogramm zu jagen. An der gemessenen Frequency Response läßt sich sehr einfach ablesen, ob es da zu Bassabfall und/oder sonstigen Verzerrungseffekten kommt. Außerdem testet das Programm Grundrauschen, sowie Verzerrungen, Intermodulationseffekte usw (also das, was man gemeinhin unter "Auflösung" versteht).

Aus mittlerweile 130 Messungen, Tendenz steigend, schaffen es nur die folgenden Geräte bzw Player/pKHV-Kombinationen auf die Bestnote für den Klang ("Very good", also "sehr gut"):

1. iBasso DX100 (der einzige Player, der es ohne externe Hilfsmittel wie pKHVs in diese Liste schafft)
2. Astell&Kern AK100 mit RSA Hornet oder RSA Shadow (beide analog angeschlossen)
3. Colorfly mit RSA Hornet (analog) oder Leckerton UHA-6S / UHA-6S MKII (digital, coax)
4. Neuere iPhones und iPods (iPhone 4 und aufwärts, iPod Touch 4G, iPod Nano 6G) mit RSA Hornet, RSA Shadow, Leckerton UHA-6S/UHA-6SMKII oder FiiO E17 (*)
5. iRiver H140, optisch angeschlossen an iBasso DB2/PB2 oder Leckerton UHA-6S / UHA-6S MKII (*)
6. Sony X1050 oder Z1060, via FiiO LineOut-Adapter angeschlossen an RSA Hornet (analog)

((*) Der E17, angeschlossen analog an bestimmte Player, schafft es geraaade so in die Bestenliste. Über optisch angeschlossen (z.B. H140) jedoch nicht; die Performance des E17 via SPDIF oder Coax reicht nicht für die Bestenliste; das schaffen bisher nur iBasso und Leckerton.)

"High-Endige Digital-Signal-Abreifer für iPhone / iPod", wie von Algorhythm oder Fostex, schaffen es definitiv NICHT in diese Liste.

Ein "blankes" iPhone 4 schafft es "nur" auf ein "Good", nicht auf ein "Very good". Aber der Frequenzgang stimmt wenigstens so einigermaßen (mit +-1 dB Schwankungen.)

Tiefbasswunder Meizu M6SL schafft es nur auf ein "Average", weil THD (Verzerrungen) und Rauschen nicht "stimmen". Frequenzgang "stimmt" auf +- 2dB.

Unter den von mir gemessenen stationären DAC/KHV-Geräten (USB) schafft es lediglich die Violectric V800 / V200 Kombi auf diese Bestnote.

Viele Grüße,
Markus

Hätte ich mal den RSA SR-71 behalten... Aber für mich war das Ding einfach unpraktisch und wegen einem W4 o.ä. das schwere Teil rumzuschleppen und sich dazu die Frequenzstörgeräusche vom iPhone zu fangen, erschien mir einfach nicht praktikabel.

Passendie JH-Audio Kabel da nicht dran ?

Doch, klar.
(Anmerkung der Redaktion: JHAudio hat ebenfalls so ein Kabel mit Mic im Programm.)

Viele Grüße,
Markus

RSA SR-71

Hat der nicht einen relativ hohen Ausgangswiderstand? Den nicht alle Ray Samuel Amps sind auf BA Inear ausgelegt.

Also hier steht:

I also found its output impedance to be less than 1 ohm... Overall, the Emmeline SR-71 offers excellent measured performance, and my own positive experience of using the amplifier to drive Ultimate Ears UE-5C in-ear headphones echoes WP's enthusiastic comments.

Vielleicht sind die 71a und 71b Versionen da anders?

Laut Herrn Fischer werden die Kopfhörer ab Ende Januar verfügbar sein zum Preis vvon 339€. Ich warte sehnsüchtigst drauf.

...wer hat die FA-3 E XB schon gekauft?
...mich würde auch Eurer Eindruck interessieren...
Ich finde in Blau sehen die Dinger gut aus und kosten hier 369 Euro.
http://www.mp4audio....ions/product_id/201/

Gekauft: ja, bekommen: nein ;). Die Auslieferung erfolgt offenbar ab dem 10. Februar.

Jochen Fischer sagte mir Mitte Dez, dass er die FA-3E XB mitte Januar fertig haben würde.
Jedoch hatte er noch größere Lieferung der FA-3E noch abzuwickeln.
Das hat offensichtlich mehr Zeit gekostet, was die Lieferverzögerung erklärt.

Übrigens hatte ich die FA-3E XB in Hellblau trasparent, war mir auch sehr gut gefallen hat.

Hat der FA-3E XB das gleiche Gehäuse wie der FA-3E? Auf den Fotos sieht es etwas anders aus, oder?

Ich habe ja die FA-3 und verspüre den Wunsch nach etwas kräftigerem Bass. Darum hatte ich mich mit Herrn Fischer in Verbindung gesetzt und den Wunsch nach einem XB geäußert. Dieser trifft vmtl. heute ein... Was mich allerdings verwundert, in der Mail ist von einem FA-3 XB die Rede. Darüber war bisher aber noch nichts zu lesen und deshalb bin ich gespannt wie ein Bogen.

das wär ja prima, wenns den xb auch im normalen gehäuse gibt...

die FA-3XB sind da und ich habe nun den perfekten In-Ear für mich gefunden... super Service den der Herr Fischer da abliefert

FA-3XB im Alu- oder FA-3 E XB im Kunststoffgehäuse?

ohne E, der mit dem "normalen" Alugehäuse...

Deutlich kräftigerer Bass. Die FA-3 fand ich klanglich toll, aber bei manchen Sachen hat mir einfach die Trommelfell-Massage gefehlt - und die gibt es jetzt

Donnerwetter! Das hätte ich nicht gedacht, dass es den auch in dem Alu-Gehäuse gibt!

Viele Grüße,
Markus

Costa quanta?

ich habe 20€ Aufpreis gezahlt. Aber ob dann 259 / 269€ der endgültige Verkaufspreis ist, kann ich nur vermuten.

Bad_Robot (Beitrag #72) schrieb:

Donnerwetter! Das hätte ich nicht gedacht, dass es den auch in dem Alu-Gehäuse gibt...

ich auch nicht... und ich denke fast, das ich dies einem Zufall verdanke. Denn eigentlich hatte ich über den FA-3 gesprochen und nach dem neuen XB gefragt und da den "E" gemeint.

mist und ich dachte ich wäre mit inears durch. den brauch ich leider. wo bestellbar in der version?

Kann mir jemand evtl. sagen ob der FA-3E XB die Mitten etwas näher spielt (Stimmen) als der UE900? Ich hab zwar den FA-3E gehört, aber auch gelesen dass nicht nur die Bässe sondern auch die Mitten ausgeprägter sein sollen?

ctb12 (Beitrag #76) schrieb:

Kann mir jemand evtl. sagen ob der FA-3E XB die Mitten etwas näher spielt (Stimmen) als der UE900?

Ja, tut er.

UE900 und FA-3E haben in den Mitten ein leichtes "Relaxed-Gen", welches der FA-3E XB nicht hat. Der hat mehr die Mitten aus der Westone UM-Serie.

Viele Grüße,
Markus

vorerst wohl nur bei FA direkt... er sprach davon, dass es in ein paar Wochen "offiziell" losgehen würde, momentan wartet er noch auf die Verpackungen. Ruf doch einfach mal an

Haben der FA-3E und der FA-3E XB das gleiche Gehäuse?

So in etwa, ja. Nicht 100% identisch.

Viele Grüße,
Markus

Eher kleiner? Wäre super, ansonsten wäre der FA-3 XB wohl die bessere Wahl für mich. Schade dass das Kabel nicht austauschbar ist.

Ja, minimal kleiner.

Viele Grüße,
Markus

Verdammt, der FA-3 XB könnte echt interessant sein. Gut zu wissen, dass es ihn auch im Alu Gehäuse gibt. Denn ich befürchte, die "E" Version passt nicht mehr wirklich in meine Ohren...

wenn die mitten mehr richtung westone um gehen, bricht dann auch die bühne zusammen?

Ich finde, dass die xb schon etwas in die Um Richtung gehen. Ich hab zwar "nur" den Um2, die Bühne des XB finde ich aber jetzt nicht sonderlich größer. Die Auflösung des XB ist größer und er hat insgesammt mehr "wumms". Kann sein, dass es am Tiefbass liegt, der deutlich vorhanden ist. Er ist aber auch wirklich ein sehr warmer Kopfhörer.

so warm wie der um2??

also ich finde schon, aber ich bin auch noch nicht so geschult mit meinem ohr.

Kann mir jemand sagen wie sich Bühne und Auflösung im Vergleich zum SE215 und dem DT-1350 verhalten? Der SE-215 spielt für mich schon sehr direkt und eher grob, der DT-1350 soll ja schon eine sehr hohe Auflösung und recht große Bühne besitzen.

Bad_Robot (Beitrag #21) schrieb:

Für mich klingt die Beschreibung von parasport ziemlich ähnlich wie der neue Live Pro 3, den ich als Vorabmodell habe, der aber erst irgendwann nächstes Jahr herauskommen soll. Betonter Tiefbass bei sehr präsenten und klaren Mitten. Auch das von parasport gepostete Frequenzdiagramm des FA-3E XB sieht für mich so aus, wie mein Live Pro 3 klingt (dieses Diagramm stelle ich mir im Geiste so (nach Gehör) für meinen Live Pro 3 vor) - mehr Pegel bei 4kHz im Vergleich zum TF10, und wesentlich realistischere (nicht metallische) Höhen.

Und - wie klingt der Vor-Serien Live Pro 3 im Vergleich zum FA-3E XB??

Auf der Site von mp4audio wurde ja der 10.2. als Versanddatum für den FA-3 E XB genannt. Der ist vorbei, aber immerhin soll der Versand nach heutiger Auskunft von A. Dapa noch diese Woche erfolgen.

Bin gespannt, wie er sich gegen den Fitear Togo 334 schlägt. Aufgrund der publizierten Frequenzverläufe könnte eine gewisse abstimmungbezogene Ähnlichkeit bestehen.

Mal am Rande:
Wie dick ist eigentlich das Schallröhrchen der Fischer-IEMs?
Eher Richtung Westone oder eher Richtung UE TF10?

TF10.

Viele Grüße,
Markus

Danke!

Damit wird er mir wahrscheinlich zu unbequem sein. Schade, bleibe ich beim W4R...

Habe gerade bei Herrn Fischer angerufen und die Kopfhörer sind noch nicht lieferbar.

Ich wollte mir eigentlich den Cowon X9 holen, aber irgendwie scheint der Player nicht kompatibel mit den Kopfhörern aufgrund des Widerstandes. Welche sind denn auf dem ähnlich hohen Niveau? Also kein rauschen usw.

Wenn keine Preisgrenze angegeben ist: iBasso DX100.

Ansonsten: iPhone 4...

Oder den X9 mit einem zusätzlichen, externen, portablen Kopfhörerverstärker betreiben.

Viele Grüße,
Markus

voider78 (Beitrag #94) schrieb:

Habe gerade bei Herrn Fischer angerufen und die Kopfhörer sind noch nicht lieferbar.

FA-3 XB oder FA-3E XB? Oder beide?

Folgende Antwort auf meine Nachfrage:

Die Hörer sind fertig! Lediglich die neue "XB" Verpackung wird erst noch in den nächsten Tagen geliefert. Wer darauf verzichten kann, erhält die XB's auch sofort.

FA-3 XB oder FA-3E XB? Oder beide?

Folgendes stand am 13.02. in der Mail:

...."Wir warten noch auf die Verpackung von unserem Lieferanten, daher wird es noch ca. 10 Tage dauern, bis wir die Teile in der endgültigen Verpackung anbieten können.
Wir können den FA-3XB auch in einer anderen Verpackung liefern. Dann wird es schneller gehen, da die Hörer an sich schon auf Lager sind."......

Ob der E auch vorab geliefert werden kann, bleibt anzufragen. Ich habe ihn hier im Thread zumindest bei 2 versch. Personen schon im Ohr (bei einem in "Elefantenohren") schon bewundern können.

Danke für die Präzisierung!

Von mp4audio habe ich bis heute nichts zum FA-3E XB gehört, womit auch der vom 10.2. auf "noch diese Woche" verschobene Versandtermin verstrichen ist. Das deutet doch darauf hin, dass die Situation mit den ausstehenden Verpackungen für beide Modelle die gleiche sein könnte.