Kopfhörer von NAD! NAD VISO HP Reihe

Vom Tragekomfort bin ich nicht so begeistert. Aber um einiges besser als der B&W P7.
Den angenehmsten und besten Tragekomfort hat für mich gerade der Shure SRH1540. Absolut top.

Uh. Das ist natürlich jetzt ein bisschen spannend
Hast du Lust mal ein paar vergleichende Worte zu den beiden zu verlieren? Also 1540 und HP50. Mit ersterem liebäugel ich ja auch ganzschön. Nur müsste ich dazu mangels Kohle erstmal den HP50 wieder verkaufen...

Gut probiers mal.
Komfort wie schon beschrieben 1540 klar besser. Druck ist weniger. Kopfbügel angenehmer.
Lieferumfang wenn das Interessiert. Nur Unterschiede. 1540:ersatzohrpolster, Ersatzkabel, mächtige Box NAD: Kabel mit Remote, Klappbar, kleine Tasche

Sound
Shure hat deutlich mehr Bass, klingt dadurch viel voller, wärmer, dadurch für mich mehr Seele undEmotion. Beim Nad fehlt mir der Bass ein bisschen. Eher ein bisschen mehr. Klingt wie oft gesagt wurde für manchen langweilig. Beurteile nach Allrounder. Will keine zig verschiedenen KH für jedes Genre. Der Bass beim Shure ist jedoch an der Grenze. Mehr Sollte es nicht sein. Als Allounder ist er viel besser.
Die Mitten und Höhen finde ich sehr gut bei beiden. Wobei der Shure minimal leicht zurückversetzte Mitten hat.
Die Auflösung und Separation finde ich beim Shure auch noch besser.
Die Isolation ist beim Nad besser. Liegt wahrscheinlich an den alcantara polstern des Srh1540. Kann man aber ubrigens mit den srh 1840 polstern oder sogar den alpha dog polstern versehen. Dadurch wird anscheinend die Isolation besser. Bass nimmt ab und Höhen nehmen anscheinend ein bisschen zu. Aber die srh1540 polster sind schon sehr angenehm. Soundtechnisch würde es mich schon reizen mal den Tausch auszuprobieren.

Preisunterschied 220. Schon ein Betrag. Oder B stock 170.

Als Zuspieler dient mir der AK100 MK2.

Vielen Dank! Sobald die Finanzen es zulassen, werde ich ihn wohl mal probieren, wobei zurückgenommene Mitten etwas abschrecken... Mal sehen. Heute spiele ich erstmal noch ein bisschen mit dem HP50
Wer ihn übrigens möchte, kann sich melden. Es gibt zur Zeit einfach zu viele interessante Alternativen, als dass ich mich festlegen könnte ...

Um es kurz zu machen:
Beim Nad fehlte mir was.
Beim Srh1540 war klar das ist er, trotz dem deutlichen Bass, der aber sehr "sauber" ist und nicht die Höhen oder Mitten verdeckt.

Also nicht falsch verstehen. Ich meine nur mini mini minimal zumeinen sie sind zurückversetzt. Bei Norah Jones, sehr nah. Aber ich hatte mal Final Audio Design Hörer und die haben extreme mitten. Extrem präsent. Vllt empfinde ich das jur wegen diesen.

Das kleine bisschen Wahrnehmen der zurückgesetzten Mitten kann jedoch vielleicht auch daran liegen das die Höhen ein bisschen stärker betont werden, und ich das eher als zurückversetzte mitten wahrnehme.

Hallo zusammen!

Wenn ich bei meinem HP50 den Klinkenstecker in der Buchse bewege (bei iPhone und iPad ausprobiert), wird ein leicht kratzendes Geräusch wiedergegeben. Also im Kopfhörer selber, wenn ich am Stecker lausche höre ich nichts.

Klingt in etwa so, wie ein offenes Mikro, welches ich über den Tisch ziehe, nur halt leiser. Wenn Musik läuft, ist es nicht wahrnehmbar.

Ist wohl das Kabel defekt? Ist aber bei beiden Kabeln gleich. Habt Ihr das auch?

Gruß,
Stephan

Lief die Musik währenddessen oder nicht? Ist das Gerät angewesen?

Hallo vernans,
nur bei nicht laufender Wiedergabe kann ich das Geräusch wahrnehmen.
Ob das Gerät an oder im Ruhezustand ist macht keinen Unterschied.

Gruß Stephan

Hm, das ist eigenartig, ich höre solche nur Geräusche, wenn das Gerät angeschaltet ist.
Dass das am Kopfhörer liegt, wage ich aber zu bezweifeln.

Chris... (Beitrag #106) schrieb:

Um es kurz zu machen: Beim Nad fehlte mir was. Beim Srh1540 war klar das ist er, trotz dem deutlichen Bass, der aber sehr "sauber" ist und nicht die Höhen oder Mitten verdeckt.

Den SRH 1540 hatte ich für den nächsten USA Trip ins Auge gefasst, habe aber auch viel schlechtes Darüber gelesen von wegen bassbomber und schlechte höhen? Was sagst du zum Tragekomfort?

Tragekomfort, besser gehts kaum.

Basschleuder halte ich für sehr übertrieben, grenzwertig, ja.

Hatte den HP50 heute auch mal auf dem Kopf: Hat sich ganz gut geschlagen, vor allem zum Straßenpreis. Ich fand aber, dass er ein bisschen "boxy" und gedrängt klang, was angesichts des Marketings (RoomFeel) dann doch eigenartig ist. Auch eher ein dunkler Hörer, was nicht schlecht sein muss. Mir hat dann aber in Kombination mit dem gedrängten Höreindruck die Transparenz gefehlt. Tragekomfort war gut, er ist sehr leicht. Die fast waagerechte Traverse auf dem Kopf verlangt aber Selbstbewusstsein. Verarbeitung und Haptik eher mittelmäßig.

Ich habe ihn nur kurz getestet, fand' ihn aber furchtbar plärrend in den oberen Mitten. Frauenstimmen waren echt unangenehm nach einiger Zeit.

Ich hatte nun auch die Gelegenheit den NAD HP50 eines Kollegen zu hören. Ich muss sagen für den Preis der wohl beste KH den ich je auf den Ohren hatte. Sehr ausgewogen, pegelfest und sehr impulstreu. Im Bass gibt er auch ordentlich Dampf ab wenn es sein muss. Klar gegen einen XC oder TH900 kommt er nicht an. Dazu fehlt Ihm größtenteils die Räumlichkeit. Er ist auch etwas zu dunkel abgestimmt (dunkler als der LCD-3!), deshalb fehlt Ihm manchmal etwas an Durchhörbarkeit.
Aber Leute 200€ - dafür ist er ein Burner!!!

Anscheinend waren die 5min auf der highend nicht genug .. aber die Eindrücke kann ich teilen.
Mir war der zu dunkel.

Hab den nad nun auch schon paar wochen. Aber wirklich dunkel find ich ihn jetzt nicht unbedingt.
Eher sehr ausgewogen mit angenehmen bassfundament. Damit kann man so ziemlich alles an musik gut hören.

Eigentlich ja genau mein Ding.
Auf der Messe war der mir aber nicht luftig genug, aber hmm .. dachte eigentlich, die Focals und der Nad sind kein Thema mehr für mich.

Trance_Gott (Beitrag #118) schrieb:

Ich hatte nun auch die Gelegenheit den NAD HP50 eines Kollegen zu hören. Ich muss sagen für den Preis der wohl beste KH den ich je auf den Ohren hatte. :)

Ja Thomas, kannze mal sehen, aber auf mich willste ja nicht hören.
Der NAD hat wirklich was auf dem Kasten, nur den Tragekomfort fand ich für meine großen Lauscher ned so gut.
Ein bissl weniger Grundton und er wäre der beste geschlossene KH für um die 200 Taler auf diesem Planeten.
btw. die Focals sind aber auch klasse.

Und wie ist der im Vergleich zum Soundmagic HP100?
Hatte eigentlich immer den Eindruck, der wäre mit Shure SRH940 technisch so ziemlich das beste bis 200€.

Vorher war für mich der SRH940 technisch auch mit das Beste in der Klasse der Geschlossenen um 200€. Aber dieser NAD spielt noch cleaner. Der SRH940 ist um einiges heller. Hat in allen Bereichen das Nachsehen bis auf die Räumlichkeit.

Hmm wie gern ich den NAD in aller Ruhe hören würde .. aber den speise ich jetzt einfach mal ab, warm und dunkel ist nicht so mein Ding und räumlich sollte er weiter gehen
Wird's also der Soundmagic HP100

Ich habe den HP50 gerade mit der neuen Performance Serie von Ultrasone - 860 & 880 - verglichen. Der HP50 ist mir ebenfalls zu warm/dunkel abgestimmt. Der 880er ist ähnlich warm, hat leicht weniger Bass und ist meiner Meinung nach präziser und besser in der räumlichen Abbildung. Der 860er hat wesentlich weniger Bass, ist ziemlich neutral und ähnlich präzise und räumlich wie der 880er - und damit wahrscheinlich meine Wahl. Der HP50 hat insgesamt einen kuscheligeren Wohlfühl-Sound, mit warmer Abstimmung - mir ist er eher schwammig. Bei klassischer Musik kommen die Instrumente nicht so klar zu Geltung und selbst bei Elektro hätte ich es gerne neutraler und weniger basslastig.
Die Ohrmuscheln sind bei dem HP50 zwar tiefer aber definitiv auch kleiner, fast zu klein - ähnlich wie bei den Focals. Bequem waren sie alle drei, der HP50 vielleicht etwas weniger.

Wäre der nicht so klein bei den Muscheln hätte ich den auch behalten. Finde ihn nicht zu warm. Vielleicht wenn man von nem Beyerdynamic kommt. Aber sonst ist der wirklich genial!

Hallo zusammen,

hatte jemand die Gelegenheit den NAD gg. den Kef M500 antreten zu lassen? Bin zwar momentan für meine Pendelei mit dem Sony MDR10 rcb recht zufrieden - hätte aber gerne ein Upgrade, sollte gut isolieren, im Idealfall faltbar sein und den Sony natürlich hinter sich lassen.
Der NAD und der Kef M500 sind da auf meiner Liste - evtl. noch Vorschläge?

Ich habe den NAD und hatte mal den V-Moda XS, der dem KEF M500 ähnlich sein soll. Die sind beide auf dem gleichen Level unterscheiden sich aber in der Abstimmung. Der XS war direkter und dynamischer/energischer abgestimmt. Der NAD ist mehr relaxed und spielt voller und dunkler.

Der Kef ist aber ein on ear (genauso der XS) und der NAD ein over ear. Auf die Straße würde ich mit dem NAD nicht gehen. Rasenmähen habe ich mich mit ihm aber noch getraut

Willst du also wirklich raus mit dem Kopfhörer, würde ich zwischen Kef M500 und V-Moda XS wählen, wobei der XS schon für 190 zu haben ist.

Das 23 Kopfhörervergleich könnte helfen

Danke für den link! der Kef wird wohl kommen