Surround KH Lösung oder sehr guter Stereo-KH Verstärker

Horvath (Beitrag #48) schrieb:

Das hat nichts mit empfinden zu tun das ist Tatsache ;)

Was du als Qualität warhnimmst, hat mit Wiedergabegüte nichts zu tun. Du hörst ein Effekt aus einer Hochtonüberhebung und einer unnatürlichen Kanalseparierung und sagst "DAS ist Qualität" Leider nur dein persönliches Empfinden, obwohl ich mir sicher bin, das du unter dem Eindruck stehst absolut objektiv darüber urteilen zu können.

@tizzy11

Dann beriche mal wie es dir gefällt.

tizzy11 (Beitrag #51) schrieb:

.....Hallo, ich habe nun mal nach dieser Lösung mit Turtle Beach Ear Force DSS 2 nachgeforscht. Muß ja für nur ca. 50 Euro eine wirklich sehr gute Lösung sein..... da ich bisher viele negative Rezessionen.......

Wenn man auf DTS verzichten kann, kann man die Ear Force mal ausprobieren, ja. Fallen zwar die meisten Blurays weg, aber der Vorteil von Blurays gegenüber DVD wird sowieso total überbewertet.

Und Rezessionen gibt es nach wie vor hier nicht.

ZeeeM (Beitrag #52) schrieb:

Horvath (Beitrag #48) schrieb: Das hat nichts mit empfinden zu tun das ist Tatsache ;) Was du als Qualität warhnimmst, hat mit Wiedergabegüte nichts zu tun. Du hörst ein Effekt aus einer Hochtonüberhebung und einer unnatürlichen Kanalseparierung und sagst "DAS ist Qualität" Leider nur dein persönliches Empfinden, obwohl ich mir sicher bin, das du unter dem Eindruck stehst absolut objektiv darüber urteilen zu können. ;)

Ich habe es stundenlang getestet, FÜR MICH klang es einfach hmm würde es dumpfer beschreiben, und die ganz kleinen Details waren weg.

Das es dumpfer klingt und scheinbar Details verschwinden das ist auch korrekt. Das heisst aber nicht das die Wiedergabe weniger an dem dran ist, was aufgezeichnet worden ist. Wenn man mehr noch mehr Details hören will, dann kann man sich noch anderer technischer Hilfsmittel bedienen wie einem Exciter und/oder Stereoenhancer.
Geh davon aus, das ein DolbyHeadphoneprozessor unter dem Strich für den Nutzer durchaus die realistischere Wiedergabe darstellen kann, wenn die Aufnahmen gut ist, und der KH gut zum Träger passt.
Das du da persönlich andere Präferenzen hast, sei dir unbenommen, aber keine Frage des objektiven Besseren.

Wenn man aber fertige Surroundsysteme anschaut, dann haben die häufig das Problem für einen gegebenen Preis die Kopfhörer selbser nicht so prickelnd sind. Wenn es gut sein soll, dann geht das in Richtung Beyer Headzone oder Smyth Realizer und billig ist das nicht gerade. Da würde ich auch eher zur guten Stereowiedergabe greifen.

Wenn man den günstig ergattert, macht man auch nix verkehrt.

http://www.ebay.de/i...&hash=item3cef2dbf55

Optimaler beitrag da lag ich echt nicht Falsch mit meinem Hörempfinden.

Ja die sind Sau Teuer würde ich aber gerne mal testen .

Aber erlich der Dss2 bei Spielen gewisser Surround ja.
Habs bei Filmen auch probiert extra ne Dvd genommen da die meisten Blurays DTS haben, und erlich gesagt konnte ich da keinen Unterschied zu Stereo wahrnehmen vielleicht einen ganz kleinen aber nicht von bedeutung.

Wer mit gamingheadsets spielt okay da merkst e keinen Soundverlust (falls dasmöglich ist)

Aber für nen Guten Kh ist Stereo einfach besser.Just my 2 cents.

Apalone (Beitrag #54) schrieb:

tizzy11 (Beitrag #51) schrieb: .....Hallo, ich habe nun mal nach dieser Lösung mit Turtle Beach Ear Force DSS 2 nachgeforscht. Muß ja für nur ca. 50 Euro eine wirklich sehr gute Lösung sein..... da ich bisher viele negative Rezessionen....... Wenn man auf DTS verzichten kann, kann man die Ear Force mal ausprobieren, ja. Fallen zwar die meisten Blurays weg, aber der Vorteil von Blurays gegenüber DVD wird sowieso total überbewertet. Und Rezessionen gibt es nach wie vor hier nicht.

Gibt es auch etwas das mit DTS klar kommt, da ich viele Blu Ray's habe und der Turtle Beach Ear Force DSS 2 ja dann überhaupt nicht genutzt werden kann ?

tizzy11 (Beitrag #58) schrieb:

Gibt es auch etwas das mit DTS klar kommt

Postings lesen ...

ZeeeM (Beitrag #59) schrieb:

tizzy11 (Beitrag #58) schrieb: Gibt es auch etwas das mit DTS klar kommt Postings lesen ... ;)

??? habe ich etwas verpasst

Posting 56 Neu gibt es sowas aber nicht. Entweder ist es in AVRs eingebaut, oder die Player im PC oder die Soundkarten machen sowas. Ein richtigen Markt für Standalonegeräte scheint es nicht (mehr) zu geben.

ZeeeM (Beitrag #61) schrieb:

Posting 56 Neu gibt es sowas aber nicht. Entweder ist es in AVRs eingebaut, oder die Player im PC oder die Soundkarten machen sowas. Ein richtigen Markt für Standalonegeräte scheint es nicht (mehr) zu geben.

Danke, aber etwas gebrauchtes suche ich nicht. Was würden Sie mir als sehr gute Alternative am Markt denn empfehlen ? Es soll keine PC-Lösung sein !

tizzy11 (Beitrag #62) schrieb:

..... Danke, aber etwas gebrauchtes suche ich nicht. Was würden Sie mir als sehr gute Alternative am Markt denn empfehlen ? Es soll keine PC-Lösung sein !

Zum letzten Mal!

1.) Dolby Headphone und Silent Cinema (praktisch nur noch in AV-Recievern erhältich und nicht mehr einzeln)

2.) Beyerdynamics Headzone

3.) Smyth Realizer

Danke für die Info.
Da ich keinen AVR nehmen möchte, Beyerdynamic Headzone und vor allem Smyth Realiser viel zu teuer sind, werde ich wohl mit der Stereo-Lösung (AKG K 240 und mit KH-Verstärker FiiO E17) vorlieb nehmen müssen. Das scheint mir die sinnvollste Investition hinsichtlich Qualität und Preisleistungsniveau zu sein.
Blu Ray's qualitativ hochwertig in Stereo mit KH zu hören, dass muss ja unbedingt keine schlechte Lösung sein (Horvath wird es freuen dies zu lesen )

tizzy11 (Beitrag #64) schrieb:

Danke für die Info. Da ich keinen AVR nehmen möchte, Beyerdynamic Headzone und vor allem Smyth Realiser viel zu teuer sind, werde ich wohl mit der Stereo-Lösung (AKG K 240 und mit KH-Verstärker FiiO E17) vorlieb nehmen müssen. Das scheint mir die sinnvollste Investition hinsichtlich Qualität und Preisleistungsniveau zu sein. Blu Ray's qualitativ hochwertig in Stereo mit KH zu hören, dass muss ja unbedingt keine schlechte Lösung sein (Horvath wird es freuen dies zu lesen )

Ich hab den fiio e 17 mit dem dss2 verglichen sind nochmal welten was den klang angeht das Teil ist genial egal ob handy Tablet oder sonst was hammer. hau rein du wirst Zufrieden sein da bin ich mir Sicher.

Horvath (Beitrag #65) schrieb:

.....mit dem dss2 verglichen sind nochmal welten was den klang angeht das Teil ist genial egal ob handy Tablet oder sonst was hammer. hau rein du wirst Zufrieden sein da bin ich mir Sicher.

nochmal:
das Teil kann kein natives DTS! Du hast die supergut abgemischte DTS Tonspur auf deiner Bluray und MUSST wie vor 20 Jahren mit Decodern eine Pseudo-Surroundspur generieren.

Und erst aus der PseudoSurroundspur wird dann eine 5.1 Simulation f KH errechnet.

Für Game-Sound mag das Ding ausreichend sein, f anspruchsvolle Wiedergabe -gerade vor dem Hintergrund der durch Smyth und Headzone gesteckten "Latte"- nicht mehr akzeptabel!

Apalone (Beitrag #66) schrieb:

Horvath (Beitrag #65) schrieb: .....mit dem dss2 verglichen sind nochmal welten was den klang angeht das Teil ist genial egal ob handy Tablet oder sonst was hammer. hau rein du wirst Zufrieden sein da bin ich mir Sicher. nochmal: das Teil kann kein natives DTS! Du hast die supergut abgemischte DTS Tonspur auf deiner Bluray und MUSST wie vor 20 Jahren mit Decodern eine Pseudo-Surroundspur generieren. Und erst aus der PseudoSurroundspur wird dann eine 5.1 Simulation f KH errechnet. Für Game-Sound mag das Ding ausreichend sein, f anspruchsvolle Wiedergabe -gerade vor dem Hintergrund der durch Smyth und Headzone gesteckten "Latte"- nicht mehr akzeptabel!

Was redest du fürn mist lol ich rede vom fiio .

Horvath (Beitrag #67) schrieb:

.....Was redest du fürn mist lol ich rede vom fiio . :cut

dann musst du mal an deiner Synthax feilen!

Der Fiio ist ein einfacher Stereo-KHV.

Wenn so einer reichen sollte, gibt es 'zig bessere!!

Dir ist schon klar das ich nichts Suche?! Und ich mit gutem Stereo zufrieden bin .

wer redet denn v dir????

Ehm wenn du deine beiträge selbst Verstehe n würdest omg zurückgeblieben oder was.

Horvath (Beitrag #71) schrieb:

Ehm wenn du deine beiträge selbst Verstehe n würdest omg zurückgeblieben oder was.

Bei deinem Satzbau wäre ich etwas zurückhaltender...

Selbst in deiner Signatur sind Fehler drin, die nicht erkennst...

Bei einem solchen Bildungsgrad solltest du dir etwas mehr Gedanken beim Posten machen!

Gut das ich auf sowas nicht Angewiesen bin.

Horvath (Beitrag #71) schrieb:

.....zurückgeblieben oder was.

Horvath (Beitrag #73) schrieb:

Gut das ich auf sowas nicht Angewiesen bin.

Wie gesagt, deutlich mehr Zurückhaltung wäre angesagt.

"Gut das ich auf sowas nicht Angewiesen bin."

DREI Orthographie- und Interpunktionsfehler in den paar Worten....

Ich würde nicht so argumentieren wie oben von Dir gewählt...

Hallo Leute, zurück zum Thema.

Ich habe gestern meinen KH AKG K 240, den FiiO E17 und den Turtle Beach DSS 2 bekommen und bis gestern in die späte Nacht getestet was das Zeug hält (überwiegend Filme).
Vom Turtle Beach DSS 2 war ich wirklich sehr positiv überrascht wie gut das doch über den AKG K 240 rüberkommt. Eine wirklich günstige und gute KH-Lösung für Surround. Bei Blu Ray geht das halt nicht in DTS, sondern nur in Stereo DH, aber trotzdem sehr gut. Die normale Stereo-Lösung mit KH AKG K 240, dem FiiO E17 (KH Verstärker) kam dann intensivst daran. Es klang alles direkter und klarer, der Sound war einfach anders. Es klang aber vor allem realer und machte im laufe des Tests immer mehr Spaß.

Letztendlich nach vielen Test DVD's und Blu Ray's stand für mich fest, dass die Stereolösung mit dem AKG K 240 und dem FiiO E17 besser gefiel und für mich vorzuziehen ist.

tizzy11 (Beitrag #75) schrieb:

Hallo Leute, zurück zum Thema. Ich habe gestern meinen KH AKG K 240, den FiiO E17 und den Turtle Beach DSS 2 bekommen und bis gestern in die späte Nacht getestet was das Zeug hält (überwiegend Film). Vom Turtle Beach DSS 2 war ich wirklich sehr positiv überrascht wie gut das doch über den AKG K 240 rüberkommt. Eine wirklich günstige und gute KH-Lösung für Surround. Bei Blu Ray geht das halt nicht in DTS, sondern nur in Stereo DH, aber trotzdem sehr gut. Die normale Stereo-Lösung mit KH AKG K 240, dem FiiO E17 (KH Verstärker) kam dann intensivst daran. Es klang alles direkter und klarer, der Sound war einfach anders. Es klang aber vor allem realer und machte im laufe des Tests immer mehr Spaß. Letztendlich nach vielen Test DVD's und Blu Ray's stand für mich fest, dass die Stereolösung mit den AKG K 240 und dem FiiO E17 besser gefiel und für mich vorziehen ist.

tizzy11 (Beitrag #75) schrieb:

Es klang aber vor allem realer und machte im laufe des Tests immer mehr Spaß.

Das es realer Klang liegt daran, das du diese direkte Wiedergabe gewohnt bist. Außerdem sind die drei Räume die DH zur Auswahl hat (gibt es überhaupt alle drei Räume bei der Gaming Lösung?) in der Regel doch sehr weit von den vorliegenden Begebenheiten entfernt, was es noch schwerer macht diesen Klang zu akzeptieren (das würde nur gehen wenn die HRTF perfekt auf dich und deinem Kh abgetsimmt wäre -> Hier ist der PC Nutzer klar im Vorteil, da hier leichte Anpassungen möglich sind)
Ich würde es nicht auschließen, dass dein Empfinden sich ins Gegenteil ändern würde, wenn du länger mit DH hören würdest. So war es bei mir auch vor Jahren. Inzwischen nutze ich bei Filmen sogar den "Kinosaal" von DH und bin oft erstaunt wie gut das doch klingen kann wenn der Film gut abgemsicht wurde und auch öfters LS und RS nutzt.

Abgesehen davon kann man sicher auch mit reiner Stereowiedergabe und einem offenen KH einen Film gut hören. Habe ich ja auch selbst schon gemacht.

Hallo, ich habe nun meinen neuen Sony MDR-1AB High Resolution Kopfhörer zum Test bekommen. Welch ein Traum von Klang mit dem FiiO E17 !!!
Da kann der AKG K-240 richtig einpacken dagegen. So einen guten Klang habe ich noch nirgends gehört !!! Das ist die absolute Traumkombi

Der Sony MDR-1AB war ein Geheimtip eines Forums-Mitglieds !

tizzy11 (Beitrag #78) schrieb:

Hallo, ich habe nun meinen neuen Sony MDR-1AB High Resolution Kopfhörer zum Test bekommen. Welch ein Traum von Klang mit dem FiiO E17 !!! Da kann der AKG K-240 richtig einpacken dagegen. So einen guten Klang habe ich noch nirgends gehört !!! Das ist die absolute Traumkombi Der Sony MDR-1AB war ein Geheimtip eines Forums-Mitglieds !

Ist klar immerhin kostet der Sony auch das doppelte ;).

Das ist richtig, dass der Sony das doppelte kostet, aber klanglich liegen hier wirklich Welten dazwischen. Der AKG K-240 hört sich dagegen richtig billig an, kein Vergleich zu diesem Sony KH.

Ist halt next level auf gut deutsch vielleicht auch 2 .

Horvath (Beitrag #81) schrieb:

Ist halt next level auf gut deutsch vielleicht auch 2 .

Ich würde sagen da liegen eher 3 Stufen dazwischen. Egal ob Film oder Musik, ein Traum von Klang !

Hier mal ein schöner Test vom Vorgänger:
http://www.areadvd.d...sung-fuer-unterwegs/

Bei 3 stufen wärst jetzt zmbsp t90 oder t70. Aber egal Hauptsache fun

Horvath (Beitrag #83) schrieb:

Bei 3 stufen wärst jetzt zmbsp t90 oder t70. Aber egal Hauptsache fun :prost

Auch diesen von Beyerdynamic überlegen Nur noch einer überflügelt diesen => Sony MDR-Z7 (leider 599 Euro)

tizzy11 (Beitrag #84) schrieb:

Horvath (Beitrag #83) schrieb: Bei 3 stufen wärst jetzt zmbsp t90 oder t70. Aber egal Hauptsache fun :prost Auch diesen von Beyerdynamic überlegen Nur noch einer überflügelt diesen => Sony MDR-Z7 (leider 599 Euro) :angel

Never.

Weiß jemand, wie sich der Sony 1A gegen den Philips Fidelio X1 schlägt speziell bei Filmen?
(Geschlossen oder offen ist in diesem Fall egal)

Hallo, ganz klar der Sony MDR-1AB, den Philips Fidelio X1 kenne ich und kommt bei Film und auch Musik bei weitem klanglich nicht heran.

- Super Klang (Höhen und Tiefen perfekt)
- Hoher Tragekomfort
- Sehen super aus

Ich würde den Philips dem Sony jederzeit vorziehen. Imo hat er die wesentlich bessere Bühne und ist gerade im Tiefton deutlich präziser.

Du siehst also alles auch eine Frage des Geschmacks also am besten selber vergleichen

liesbeth (Beitrag #88) schrieb:

Ich würde den Philips dem Sony jederzeit vorziehen. Imo hat er die wesentlich bessere Bühne und ist gerade im Tiefton deutlich präziser. Du siehst also alles auch eine Frage des Geschmacks also am besten selber vergleichen

Sorry, aber wenn man die Frequenz von beiden vergleicht, ist es genau umgekehrt. Ich kann beide beurteilen, da ich beide schon gehört habe und letztendlich den Sony MDR-1AB nun besitze. Mein Urteil, an Sony kommt nichts heran, ich habe aber auch selber den Tip von einem Insider bekommen. Für mich ist seitdem Sony bei den KH führend Teste es selber und Du wirst es hören

Ja meinst Du ich habe mir den Vergleich ausausgedacht? Natürlich habe ich beide schon gehört.

Wenn Dir der Sony gefällt wunderbar aber von führend ist Sony weit entfernt.

Aber poste doch einfach mal die beiden graphen und zeig was du meinst.

Der Frequenzgang der Treibereinheit geht beim Sony von 3 - 100.000 Hz beim Philips lediglich von 10 - 40.000 Hz. Weiterhin ist der Bass beim Sony sehr viel realistischer, auch die Mitten und Höhen. Eine Geige oder Cello klingt hier mehr nach diesen Instrumenten, wenn Du weißt was ich meine

In allen Belangen ist der Sony viel musikalischer und auch beim Tragen der KH viel angenehmer im Komfort. Ich habe mich auch intensivst mit dem Philips beschäftigt, aber er ist nunmal in allen Belangen dem Sony klar unterlegen, dass ist Fakt und meine Feststellung.

Über Geschmack diskutieren ist Sinnlos. Es ist Fakt für dich. Da jeder Mensch anders hört.

Ok mit so einer Aussage hatte ich schon gerechnet. Die 3-100000 Hz sind eine reine Fanatasieangabe die 20-40000 Hz von Philips übrigens auch, kommen der Realität aber schon näher.

Vlt liest Du hier im Forum einfach mal ein wenig quer, Dir wird dann ziemlich schnell auffallen, was Du für einen Unsinn geschrieben hast. Aber ich mutmaße mal, dass Du noch ziemlich Jung bist und so kannst Du immerhin noch einiges lernen.

Das sind Messwerte, wie soll das in der Realität anders aussehen. Das ist völliger Blödsinn so etwas zu schreiben.

Nein, so jung bin ich nicht mehr aber nebenbei erfahren genung, um das klanglich fair beurteilen zu können

Geschmack ist halt verschieden, aber die Realität und der Vergleich beider Produkte täuschen mich nicht nach meinem Empfinden

Au weia. ^^

Du bist also überzeugt, der Sony gibt halbwegs linear einen Bereich von 3-100000 Hz wieder???

liesbeth (Beitrag #96) schrieb:

Du bist also überzeugt, der Sony gibt halbwegs linear einen Bereich von 3-100000 Hz wieder???

100000?

Nehmen wir mal die messtechnischen Werte ausser Betracht, so würde ich rein klanglich betrachtet nach meinem Empfinden den Sony klar vorziehen. Bestellt sie Euch beide und vergleicht selbst. Mehr kann ich hier nicht dazu beitragen.

scnr

BOzard (Beitrag #99) schrieb:

scnr