Lesenswerter Artikel zur Neutralität von Kopfhörern (und nicht nur)

"King of tonal accuracy" ist also der HD 650, ohne Bass und mit 3 kHz Peak....?

ohne Bass

Ohne für Musik eher unwichtigen Tiefbass unter 50Hz, ist halt ein bezahlbarer offener

mit 3 kHz Peak

Wo siehst du den bitte in seinen Messungen?
https://diyaudioheaven.files.wordpress.com/2015/05/hd600.png

und welchen KH in dem Preisbereich oder auch generell würdest du stattdessen als "King of tonal accuracy" empfehlen?

listing of (fairly) neutral headphones

€10.- to €50.-
Koss KSC35/PortPro
Sennheiser PX100-II

€50.- to €200.-
Audio technica ATH-M50X Beyerdynamic DT250-250
AKG K181
Roland RH300

€200.- to €500.-
AKG K712
Audio Technica ATH R70X
B&O H6
HiFiMan HE400S
Sennheiser HD600/HD650
Shure SRH1540

€500.- to €2000.-
Sennheiser HD630VB
(Newer) Audeze LCD2
HiFiman HE6, Edition X
mr. Speakers ETHER flow (open version)


Kein K701/702 oder dt880...
Allerdings auch einige andere nicht..

DT880 ist sonst sehr ausgewogen hat aber leider einen starken Peak um 7kHz den man aber mit EQ leicht entzerren kann, K70x ist leider im Hochton noch weniger ausgewogen.

Hallo,

ich bedanke mich für den obigen Link. Habe mir das über den Mod zum K612 bzw. zum 7er durchgelesen und mir gleich das Material besorgt. Heute Abend werde ich mal basteln. Am K702.




@streifenkauz
So, so,! Es scheint ja auch für mich etwas, im angepeilten Preisbereich, zu geben.

Ich suche noch einen kleinen, aber eher günstigen, schnuckeligen OnEar. Sennheiser PX100-II? Und das ist auch wirklich keine "Bassbollerbüchse" ala Elektronikmarkt? Hier natürlich keine Kaufberatung! Ich werde den Senni einfach mal testen. Danke

Ein Sennheiser HD630VB neutral?
Der war gut

Den Hifiman HE-6 mit seinen angehobenen Höhen als "neutral" zu bezeichnen, ist aber auch lustig. Dann schon eher der HE-500...

So lustig finde ich das garnicht. Einfach weil an diesen ermittelten Hörkurven schon was dran ist. In HiFi Kreisen hat man gerne das Bild des schnurgeraden Frequenzgangs im Kopf. Aber das passt eben nur im "richtigen" Raum. Sobald die Entfernung zu den Lautsprechern schrumpft sieht das schon anders aus.

Und im absoluten Sonderfall Kopfhörer (in dem ja vor allem auch die Ohrform und der Gehörgang einen großen Einfluss haben), muss dann definitiv korrigiert werden.

Ich kann mich noch gut erinnern, als ich die ersten Kopfhörer getestet habe, war auch immer sofort der Eindruck dass Bass fehlt, Höhen entweder nerven oder fehlen und oftmals der Mittelton plärrt. Kopfhörer die dieser Kurve folgen finde ich da schon besser. für meinen persönlichen Geschmack darfs aber etwas weniger Anstieg zu 3 kHz hin sein. Und da sind wir noch WEIT von den Beats Kopfhörern entfernt. Obwohl ich mir habe sagen lassen, dass es wohl sogar da ein brauchbares Modell gibt - mangels Interesse hab ich aber nicht nachgehört.

Mein 5LE ist auch nicht neutral .. aber komisch ist, wenn man, hat man sich mal an einen gewöhnt, dann andere hört.

@ die die nur korithenkackerische Einzeiler Kritikkommentare abgegeben haben, schreibt mal selber erst solch ausführliche erklärende Grundlagenartikel und misst und modifiziert mal selber hunderte von KH wie er es getan hat, dann können wir ja diese verlinken

Hätte der Autor was vernünftiges gelernt, müsste er das ja nicht tun.... und hätte sich gleich einen ordentlichen KH kaufen können.
Außerdem schreibe ich was ich will.
Der Artikel ist gut, aber die Auflistung der "neutralen" KH hätte man sich sparen können (weil "neutraler Klang" an sich schon sehr individuell ist und dann noch die Unwägbarkeiten "Kopf, Ohren, Quelle, Hörgewohnheiten und - erfahrungen" usw. hinzukommen).

Vielleicht wäre eine Formulierung im Sinne von "Kopfhörer die an diese Zielkurve angelehnt sind" besser gewesen.

Nach Betrachtung des Frequenzgangs des HE6 weiß ich auch was "Schlappen." meint. Das ist sicher nicht neutral. Da kommt ja noch ein wahres Frequenzgebirge bei ~6-7 kHz hinterher.

frale (Beitrag #12) schrieb:

Hätte der Autor was vernünftiges gelernt, müsste er das ja nicht tun.... und hätte sich gleich einen ordentlichen KH kaufen können.

Anscheinend nichts verstanden...

Außerdem schreibe ich was ich will.

Klar, nur musst du dann aber Kritik zu deinen Einzeilern (die ich gerade im Vergleich zu seinen Artikeln als nicht besonders gehaltvoll erachte, von daher ist es schon hilfreich wenn man Kritik ausübt es erstmal selber besser zu können und zu zeigen ) auch akzeptieren können.

Der Artikel ist gut, aber die Auflistung der "neutralen" KH hätte man sich sparen können (weil "neutraler Klang" an sich schon sehr individuell ist und dann noch die Unwägbarkeiten "Kopf, Ohren, Quelle, Hörgewohnheiten und - erfahrungen" usw. hinzukommen).

Höchstens die individuellen HRTF im Hochtonbereich könnte ich gelten lassen, beim Rest stimme ich nicht zu. Zudem ist eine Frage des Stils, wenn jemand so viel Arbeit macht, würdigt man das zuerst bevor man nur einen einzelnen Kritikpunkt rauspickt was du erst jetzt nachträglich gemacht hast.

An sich ein interessanter Artikel und auch gute Grundlagen zum Verständnis dabei, aber die Auflistung der neutralen Kopfhörer finde ich sehr merkwürdig. Da sind doch einige ziemlich bassbetonte Modelle dabei und viele als weithin neutral geltenden Modelle fehlen. Das liegt natürlich unter anderem an der von ihm zu Grunde gelegten Definition von neutral und der angepassten Hörkurve, aber mit der kann ich mich nicht wirklich anfreunden.

Die Hörkurve ist zwar bei jeder Person etwas verschieden, aber es gibt nicht umsonst gemittelte Hörkurven. Vermutlich könnte man die sogar noch länderspezifisch aufstellen, aber dafür bin ich zu wenig in der Richtung informiert, ob sich das lohnt. Die auch im Artikel erwähnte Zielabstimmung von Golden Ears ist jedenfalls an solche Kurven ausgerichtet und hat im Tiefbass schon eine zusätzliche Betonung, um den Eigenheiten von Kopfhörern ein wenig gerecht zu werden. Sie passt eigentlich meistens schon gut, zumindest meiner Erfahrung nach. Jedenfalls für mich ale Leisehörer, aber nicht extremer Leisehörer, scheint das Ergebnis ziemich neutral zu sein.

Habe den Artikel nur überflogen, aber dabei nichts zur Bedeutung der Umgebung gefunden, die bei Kopfhörern und In-Ears einiges ausmachen kann. In ruhigen Umgebungen passt jedenfalls die Golden Ears Abstimmung für mich gut, abr in lauteren Umgebungen gibt es genug Personen, die eine zusätzliche Bassbetonung benötigen, um den Klan als neutral zu empfinden. Von daher ist es nicht immer nur die Hörlautstärke, sondern auch die Umgebungslautstärke, die den empfundenen Klang beeinflusst. Und dann spielen natürlich auch noch Faktoren wie die Tagesform, die Stimmung und anderes mit rein, die da auch noch mal de Wahrnehmung verändern können.

Die Hörkurve ist zwar bei jeder Person etwas verschieden, aber es gibt nicht umsonst gemittelte Hörkurven.

Richtig, siehe z.B. die aktuellen Forschungsergebnisse von Olive/Welti.

Vermutlich könnte man die sogar noch länderspezifisch aufstellen, aber dafür bin ich zu wenig in der Richtung informiert, ob sich das lohnt.

Studien von Toole/Olive bei Lautsprechern haben gezeigt dass es da entgegen solcher Vermutungen kaum Unterschiede bezüglich tonalen Präferenzen gibt, auch nicht bei unterschiedlichem Geschlecht oder Alter.

Die auch im Artikel erwähnte Zielabstimmung von Golden Ears ist jedenfalls an solche Kurven ausgerichtet und hat im Tiefbass schon eine zusätzliche Betonung, um den Eigenheiten von Kopfhörern ein wenig gerecht zu werden.

Diese Kurven sind durch Direktvergleiche entstanden wo man KH mit einer guten Lautsprecher/Monitorwiedergabe in einem akustisch guten Raum verglichen hat.

Habe den Artikel nur überflogen, aber dabei nichts zur Bedeutung der Umgebung gefunden, die bei Kopfhörern und In-Ears einiges ausmachen kann. In ruhigen Umgebungen passt jedenfalls die Golden Ears Abstimmung für mich gut, abr in lauteren Umgebungen gibt es genug Personen, die eine zusätzliche Bassbetonung benötigen, um den Klan als neutral zu empfinden. Von daher ist es nicht immer nur die Hörlautstärke, sondern auch die Umgebungslautstärke, die den empfundenen Klang beeinflusst. Und dann spielen natürlich auch noch Faktoren wie die Tagesform, die Stimmung und anderes mit rein, die da auch noch mal de Wahrnehmung verändern können.

Aber alles das sind keine Faktoren die mit der Neutralität an sich wenig zu tun haben, sondern um Störfaktoren wie Außengeräusche oder Ermüdung zu kompensieren, die aber eine andere Baustelle sind. Unter suboptimalen Bedingungen ist die hochwertige neutrale Wiedergabe nicht möglich.

Warum löscht sich denn ein Mod auf einmal?

Ich finde den HE6 ja neutraler als den HE500 in meinen Ohren. Ich glaube aber auch, dass ich das grade eben durch die leichte Höhenbetonung so wahrnehme, weil ich glaube, dass mein Gehör da trotz noch recht junger Jahre nicht mehr das beste ist. :/ Den HE500 mag ich auch sehr, empfinde da aber die Mitten doch etwas wärmer als das was ich als neutral empfinde. Auch der Bassbereich ist doch etwas angehoben... Gut, möglicherweise auch in Hinblick auf diese Harman Response Curve wieder quasi neutral. Bei manchen Hörern, die da gelistet wurden muss ich mich aber auch sehr wundern...

Hallo, ist zwar schon ein paar Monate her, weiß vielleicht doch jemand warum thewas sich gelöscht hat? Gruß

'n Abend!

Das hatte er HIER geschrieben.

Gruß. Olaf