Beyerdynamic T1 (3rd Generation)

@ Vincer
Dankeschön für Deine hervorragenden klanglichen Beschreibungen



Abgegeben ist mittlerweile mein T1.2, für mich ein warmer Kopfhörer mit perfektem Hochton. Mein „RME Adi-2 Dac“ hatte nicht die volle Kontrolle über den T1.2, mit einem 75 Ohm Vorwiderstand wurde das Klangbild präziser.

Als Ersatz ist ein T1.3 naheliegend. Einen geschlossenen Kopfhörer benötige ich nicht zwingend, es denn es bieten sich klangliche Vorteile für einen Jazz-/Klassikhörer. Beide Kopfhörer nur zum Vergleich bestellen, ich’ würde es nur ungern machen...

...deshalb meine Frage, gibt weitere klangliche Erkenntnisse bezüglich T1.3 vs. T5 ?

Wenn offen in Ordung geht würde ich immer einen solchen nehmen. Infrabass istoffen schwieriger, jedoch für Jazz/Klassik sowieso irrelevant.
Zum T1 Gen.3: Schick! Würde ich definitiv gerne mal hören, vor allemwenn der klassische T1 Eisberg geschmolzen ist

DAU62 (Beitrag #103) schrieb:

@ Vincer Abgegeben ist mittlerweile mein T1.2, für mich ein warmer Kopfhörer mit perfektem Hochton. Als Ersatz ist ein T1.3 naheliegend. ...deshalb meine Frage, gibt weitere klangliche Erkenntnisse bezüglich T1.3 vs. T5 ?

Definitiv der T1 für deine Musikrichtung!
Wobei man auch sagen muss, dass der T1.3 direkter als ein T1.2 spielt - Jazz und Klassik habe ich darüber (noch) nicht gehört.
Da der Eisberg oben definitiv leicht geschmolzen ist, kann ich mir vorstellen, dass es explizit in diesen beiden genannten Genres
eher eine 50%/50%- Entscheidung ist, ob man den zweiten oder dritten T1 bevorzugt.

Aber zurück dazu: Wenn, dann bei deinen Wünschen definitiv der T1.

Danke für Eure Gedanken!

Der T1.3 ist bestellt.

Ja, auch ich bedanke mich schon mal für die Gedanken.

Nachdem ich mich mit dem Thema KH wirklich überhaupt nicht mehr beschäftigt habe und ich nun auch noch diesen Amiron Wireless entdeckt habe, frage ich mich, ob ich mit dem nicht doch angepasst flexibler bin. Ich sehe mich dann schon sehr oft frei irgendwo rumliegen und laufen und ihn direkt mit dem IPAD in Verbindung.

Wie schlägt sich so ein Teil dann mit Strippe direkt an der Anlage? Würde ich im Gegensatz zu einem T1.3 oder 5.3 den Totalabsturz riskieren?

Am Ende weiß ich gar nicht, wie „hoch“ ich nun hinaus will und auch muss.

Und sowieso, am besten alles schicken lassen und testen...ich weiß...aber davon bin ich nicht immer ein Freund gewesen.

Vielen Dank für eure weiteren Gedanken zum Thema

DAU62 (Beitrag #106) schrieb:

Der T1.3 ist bestellt.

berichte dann auch mal wie er sich im vergleich zum gen 2 schlägt

Wird gemacht.

HOT6BOY (Beitrag #108) schrieb:

DAU62 (Beitrag #106) schrieb: Der T1.3 ist bestellt. berichte dann auch mal wie er sich im vergleich zum gen 2 schlägt

würde mich auch interessieren

Hallo zusammen,

aktuell höre ich mit meinem T1.2 Musik per
iPhone —> Apple TV —> Headzone H1
iPhone —> Impacto.

Der T1.3 hat ja nur 32 Ohm.
Könnte ich den direkt ans iPad oder iPhone anschließen, ohne dramatische Einbußen beim Klang hinnehmen zu müssen?

Beste Grüße

Der T1.3 wurde jetzt als Geburtstagswunsch an „meine Leute“ hinterlegt.
Ich werde dann später ggf. auch mal berichten.

Wie versprochen das Feedback:

Der Kauf mit 60 Tage Rückgaberecht war ein risikoloser Schnellschuss, überlegte schon während der Lieferzeit, welcher Kopfhörer den T1.3 ersetzen sollen müsste...

Heute habe ich den neusten Beyerdynamic erhalten. War ich mit dem T1.2 in der dritten Reihe gesessen, die Musik etwas verhangen, mit dem T1.3 stehe ich auf der Bühne, mittendrin, ohne Schleier dazwischen. Die Musik wird mit Autorität dargestellt, anfangs hat’s mich erschreckt, nach wenigen Minuten gefällt‘s. Den T1.2 vermisse ich nicht.

Angeschlossen ist der T1.3 am RME ADI-2 Dac, das passt gut, der Bass ist für mich perfekt, keinesfalls zu viel, es werden halt nicht nur die Obertöne dargestellt.

Der T1.3 ist für mich musikalisch schlüssig, zieht mich in die Musik, viel mehr als der Vorgänger, es fehlt nichts.

Erstes Resümee: Der T1.3 ist ein deutlicher Sprung nach oben. Gut gemacht Beyerdynamic!


P.S.: Hört jemand einen Mangel, lasst es mich wissen... ich bin nicht mit Beyerdynamic verheiratet... gerne kaufe ich eine preisähnliche, bessere Alternative... über konkrete Hinweise hierzu bedanke ich mich schon vorab 😉

Der T1.3 ist nun am IEM-Ausgang des RME ADI-2 DAC angeschlossen, dieser treibt den Kopfhörer problemlos und es klingt seidiger als am Phones-Out. Perfekte Kombination?

Der T1.3 ist ein deutlicher Sprung nach oben.

ich weiss schon was hüb jetzt wieder denkt (NTS)

er sucht gerade übrigens einen gewissen herrn Reinsch https://www.prof-x.de/forum/viewtopic.php?f=5&t=994

dazu lustig https://www.youtube.com/watch?v=dtSpsnYUD98&ab_channel=weedmachin

dazu lustig

Himmel, ist das alt...

ich weiss schon was hüb jetzt wieder denkt (NTS)

Nö.
Das

Heute habe ich den neusten Beyerdynamic erhalten. War ich mit dem T1.2 in der dritten Reihe gesessen, die Musik etwas verhangen, mit dem T1.3 stehe ich auf der Bühne, mittendrin, ohne Schleier dazwischen. Die Musik wird mit Autorität dargestellt, anfangs hat’s mich erschreckt, nach wenigen Minuten gefällt‘s. Den T1.2 vermisse ich nicht.

würde ich jetzt nicht als NTS-gefärbte Äußerung ansehen. Ist IMHO vielmehr ein Hinweis darauf, wie subjektiv die Beurteilung ausfällt. Ein anderer würde vielleicht den fehlenden Raum und die zu starke IKL bemängeln .

Die bisherigen Rückmeldungen (natürlich nur die, ich gelesen hab...) zu Mk III sind meiner Interpretation nach noch zu uneinheitlich, als das man daraus was schließen könnte bzw. bisher ist der Schluß für mich (Mk I-Eigner) "muss ich mir nicht so dringend anhören".

Viele Grüße
Frank

Ja mei, als hier zunächst die perfekte Raumabbildung des T1 hervorgehoben wurde und dann die V3 deutlichst über den Hifiman HE-1000 V2 angesiedelt wurde, dachte ich mir, dass das nicht nur subjektiv eine Fehlinterpretation war/ist.
Besitze u.a. den T1 V1, den T5p2, den Hifiman, diverse Stax, Audeze,Sennheiser,... und kenne auch den T1 V2 recht gut.
Der Ur-T1 gefällt mir deutlich besser (obwohl er einen "recht langsamen" Bass hat), als der T1 V2 (gleiches gilt für mich beim Sennheiser HD-800 bzw.HD-800S), doch höre ich mit diesem inzwischen nur recht selten, da z.B.der HE-1000 V2 in allen Bereichen viel besser agiert und zwar unabhängig vom Tonmaterial.
Dass die dritte Generation plötzlich alles in den Schatten stellen soll,halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Aber: Wer mit dem T1 V1 bzw. V2 schon sehr glücklich ist, für den könnten evtl. die Änderungen bei V3 genau ins Scharze (oder auch nicht) treffen...

Oder wer das ganze Vorspiel überhaupt nicht kennt bzw. einzuschätzen weiß.

Wer glaubt, dass Beyer mit dem Tesla Treiber jetzt plötzlich alles in Grund und Boden spielt der irrt. Und ich dachte immer hier wäre nicht head hype.
@HOT6BOY: Dich gibt es auch noch amüsant wenn ich an Deine Zeit im oef denke.

Und Hüb der sozusagen das Sprungbrett in den Highend KH Bereich vor vielen vielen Jahren für mich ebnete. Damals als ich seinem T1 und HD800 lauschen durfte. Und lieber Hüb sei versichert bis heute ist kaum ein viel größerer Sprung möglich. Nachdem ich bis in die 6k Klasse vorgedrungen bin nun wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet und eingesehen, dass mit einem SR007 und Carbon es keine Sprünge mehr zu erwarten sind nur Sidesteps.
Mein Tipp für alle Rosson Audio RAD0. Eine Mischung aus Audeze, Hifiman, Beyer und Sennheiser. Lässt keine Wünsche offen.

Trance_Gott (Beitrag #119) schrieb:

@HOT6BOY: Dich gibt es auch noch amüsant wenn ich an Deine Zeit im oef denke.

ja,...ich war solange nicht online da ich fast 4 jahre im gefängniss war wegen mariuana verkauf...glaube bin in sachen postings auch etwas eingerostet... habe dort nur tv geschaut und schizophrenie bekommen ...muss jetz tabletten nehmen

meine ganzen kopfhörer habe ich leider verkauft, und illegal an geld kommen tuhe ich jetzt nicht mehr...muss ich wohl mit kleinen brötchen backen wieder anfangen

burki111 (Beitrag #117) schrieb:

Ja mei, als hier zunächst die perfekte Raumabbildung des T1 hervorgehoben wurde und dann die V3 deutlichst über den Hifiman HE-1000 V2 angesiedelt wurde, dachte ich mir, dass das nicht nur subjektiv eine Fehlinterpretation war/ist.

Fair sowie bei der Wahrheit zu bleiben und weniger plakativ fände ich hier sehr sympathisch.
Soweit mein Gedächtnis es zulässt, wurde hier in erster Instanz dargestellt, der HE-1000 wische in allen (!) Belangen
den Fußboden mit einem T1.
Ich persönlich habe dann (danach) richtiger-, subjektiver- und objektiverweise ein paar Dinge angeführt, wo der T1 natürlicher spielt.
Nicht ein Einziger in diesem Thread - und da kam ich tatsächlich noch am nächsten - hat behauptet, ein T1
hätte eine perfekte Raumabbildung.
Kein Kopfhörer der Welt hat eine perfekte Raumabbildung.
Auch kein Orpheus oder Shangri-La.

Dass die dritte Generation plötzlich alles in den Schatten stellen soll,halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Tut sie auch nicht, aber warum immer Konjunktive wie "soll" oder Aussagen wie "halte ich für unwahrscheinlich" anstatt einfach mal selbst anzuhören
bevor man hier etwas schreibt?

@Trance_Gott: Damals als ich seinem T1 und HD800 lauschen durfte. Und lieber Hüb sei versichert bis heute ist kaum ein viel größerer Sprung möglich. Nachdem ich bis in die 6k Klasse vorgedrungen bin nun wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet und eingesehen, dass mit einem SR007 und Carbon es keine Sprünge mehr zu erwarten sind nur Sidesteps.

Ja, mein Reden. Meines Erachtens gibt es nur einen Orpheus, der da etwas drüber spielt.
Aber die Ur T1, HD800 und Stax 007/009 sind Referenzen, da gibt es wirklich nur noch sidesteps.

Fair sowie bei der Wahrheit zu bleiben und weniger plakativ fände ich hier sehr sympathisch

nun, ich bin keineswegs ein Korinthenkacker, doch bei solchen "Vorwürfen" erlaube ich mir doch zu reagieren.
Im Beitrag #43 hast du deinen ersten Eindruck wiedergegeben und kurz später nochmals eins oben drauf gesetzt, was ich als überaus plakativ bezeichnen würde.
Auf Nachfrage bzgl. Hifiman war deine Antwort, dass dieser u.a. bzgl. Räumlichkeit (der T1 V3 soll laut deiner Darstellung eine nicht zu schlagende Tiefenstaffelung bieten), dem T1 deutlich unterlegen ist.
Erst später hat dann der Hifiman mit dem Wischen angefangen und das kam nicht von mir!

Deshalb unterlasse solche alternative Fakten und fange nicht an User (ein Smiley hilft da auch nicht weiter) zu beleidigen.

burki111 (Beitrag #122) schrieb:

Deshalb unterlasse solche alternative Fakten und fange nicht an User (ein Smiley hilft da auch nicht weiter) zu beleidigen.

Mein Gott, da fühlst du Dich aber mächtig auf den Schlips getreten.
Da es in diesem Thread ausschließlich um Klangeindrücke und nicht um Befindlichkeiten gehen sollte,
äußere ich mich auch nur ein einziges Mal hierzu.
Zuallererst würdest du meinen Horizont erweitern, mir explizit zu sagen, wo genau ich mich einer Beleidigung
Dir gegenüber bedient habe. Ich finde das dann in der Konklusion immer sehr spannend.

burki111 (Beitrag #122) schrieb:

Im Beitrag #43 hast du deinen ersten Eindruck wiedergegeben und kurz später nochmals eins oben drauf gesetzt, was ich als überaus plakativ bezeichnen würde.

Genau, ich habe meine ersten Klangeindrücke geschildert, da es ja auch von großem Interesse in einem Forum wie diesem ist.
Ich habe auch explizit aufgezählt, was ich persönlich an einem T1 besser finde als an einem He-1000.
Und prompt bezeichnest du just hier in diesem Moment meine subjektiven Eindrücke als plakativ - spannend!

burki111 (Beitrag #122) schrieb:

Auf Nachfrage bzgl. Hifiman war deine Antwort, dass dieser u.a. bzgl. Räumlichkeit (der T1 V3 soll laut deiner Darstellung eine nicht zu schlagende Tiefenstaffelung bieten), dem T1 deutlich unterlegen ist. Erst später hat dann der Hifiman mit dem Wischen angefangen und das kam nicht von mir!

Exakt. Ich habe auch mit keiner Silbe, nicht mal mit einem einzigen Buchstaben zum Ausdruck gebracht, dass
du dies gesagt hättest.
Manchmal ist es hilfreich, mehrmals drüberzulesen.

burki111 (Beitrag #117) schrieb:

Ja mei, als hier zunächst die perfekte Raumabbildung des T1 hervorgehoben wurde und dann die V3 deutlichst über den Hifiman HE-1000 V2 angesiedelt wurde, dachte ich mir, dass das nicht nur subjektiv eine Fehlinterpretation war/ist.

Hierzu ist die Frage noch immer offen, ob du Dir den T1 einmal selbst angehört hast?
Ich glaube herauslesen zu können, dass dem nicht so ist.
Da ist es - wie ich finde - tendenziell dreist, ohne eigenen Klangeindruck Fehlinterpretation zu unterstellen, ja ich finde sowas fast schon immer ulkig.
Wie ich finde spricht das hier mittlerweile für sich.

Aber zurück zum Thema, damit ich auch noch etwas Produktives beitragen kann
Mittlerweile hat sich die Quantität im Bass vom T1 etwas beruhigt. Einspielzeit ist ja immer so eine Sache,
aber wenn man es nicht als Voodoo abhalftert klingt er nun deutlich weniger "nach vorn" da unten.
Gestern Abend habe ich dem T5 auch noch einige Stunden gegönnt - mein Gott, der klingt auch richtig gut.
Wie ich finde hat man den T1.3 aber vor allem noch den T5 in der neuesten Generation abstimmungstechnisch in
die richtige Richtung geschubst.

Crinacle's neue Kopfhörerdatenbank ist online und der neue T1 ist Teil davon: crinnacle Headphone Graph Database



Der Bass ist 8 dB über der Zielkurve (schwarz). Die Kanalgleichheit um 7 kHz ist verbesserungswürdig.

Den T1 finde ich vom Frequenzgang gar nicht mal uninteressant, der T5 schaut allerdings seltsam aus.

Allerdings sind seine Messungen ja auch nicht unumstritten

Hallo,
mich würde mal ein Messschrieb-Vergleich von Gen2 und Gen3 interessieren, möglichst übereinander gelegt und von gleicher Messstation.

Ralf, schön mal wieder was von Dir zu lesen.
Mit welchem Hörer bist Du denn derzeit unterwegs? Immer noch der LCD2?

liesbeth (Beitrag #127) schrieb:

Ralf, schön mal wieder was von Dir zu lesen. Mit welchem Hörer bist Du denn derzeit unterwegs? Immer noch der LCD2?

Hi,
nö, ich hab jetzt nur noch die Zebrano Lilly und einen Sennheiser Momentum TW In-Ear.
Letzterer ist übrigens sehr zu empfehlen, wenn man keinerlei Kabel möchte.
btw. ich weiß gar nicht mehr, wie Du heißt. Christoph oder Markus?

Sag einfach Lissy zu ihm...

Mir würde die Messung gefallen, nur muss ich dafür nicht so viel Scheine auf den Tisch packen.

Lissy passt auch, bin da ja eh Kummer gewohnt.

Den T1 3 werde ich mir irgendwann auch noch anhören. Die ersten beiden Versionen fand ich immer schon gut.
Das neue Logo ist mir aber zu hip.

liesbeth (Beitrag #130) schrieb:

Den T1 3 werde ich mir irgendwann auch noch anhören. Die ersten beiden Versionen fand ich immer schon gut. Das neue Logo ist mir aber zu hip.

Ich werde mir die beiden neuen Beyer ebenfalls noch anhören.
Das Logo passt ganz gut zu deinem Avatar finde ich. (Kleiner Joke am Rande)

Na da haben sich ja alte Bekannte wieder gefunden!

Kleiner Tipp nebenbei:
Grönemeyers „Komm zurück“ (!), „Demo“, „der Weg“ sind
sehr immersiv auf dem neuen T1.
Seine Stimme ist p.r.ä.s.e.n.t - und nimmt einen total mit.
Ich habe T1.1 und .2 oft gegengetestet - das schafft keiner der beiden.

Testet den mal selbst, bin sehr gespannt!

Ein kleiner Eindruck von mir zum T1 3rd:
Also irgendwie kann ich mich den positiven Aussagen hier leider nicht anschließen.
Habe gerade den T1 3gen bekommen und gleich angeschlossen, und bin enttäuscht.
Zum Vergleich habe ich den T5p 2nd und den T1 2nd
Der T1 3rd hört sich im Vergleich ziemlich verhangen an
Als würden die Musik in einem anderen Raum spielen, oder hinter nem Vorhang, komisch.
Zuletzt hatte ich den gleichen Effekt beim Umstieg vom HD650 auf den T1 2nd, wobei der HD da so zugeknöpft klingt
Gehört wurde in HiRes Madonna - True Blue und von CD Nightwish - Endless forms most beautiful

Meiner ist auch wieder zurück gegangen...
So toll der Bass auch ist, er ist einfach im Vergleich zu anderen Kopfhörern für meinen Geschmack etwas zu aufgedickt und nimmt den höheren Frequenzen die Details der Vorgänger T1 Gens.
Der Hochton ist nach abgeklungenem NTS einfach nicht mein Fall, schon gar nicht für den Preis und die schlechtere Verarbeitung als bei Gen 1/2.

Gammastrahler (Beitrag #134) schrieb:

und die schlechtere Verarbeitung als bei Gen 1/2.

Inwiefern ist der Gen.3 schlechter verarbeitet, als Gen. 1 und 2?

Schlappen. (Beitrag #135) schrieb:

Gammastrahler (Beitrag #134) schrieb: und die schlechtere Verarbeitung als bei Gen 1/2. Inwiefern ist der Gen.3 schlechter verarbeitet, als Gen. 1 und 2?

Ich zitiere mich mal selbst aus Post #81:

"Schade finde ich beim T1.3 dass Beyerdynamic offensichtlich am Material spart. Die ausgestanzten Bügel der Vorgängergeneration gibt es nicht mehr und das Material am Kopfband kommt mir auch nicht mehr ganz so weich vor wie noch beim Vorgänger.
Auch die Klappen an der Seite haben mir persönlich bei Gen 1/2 besser gefallen und waren mit dem eingelaserten Firmenlogo auch einfach hochwertiger."

Die Verarbeitungsqualität ist bei Produkten von Beyerdynamic generell sehr gut, meinte in diesem Fall eher die kleinen Feinheiten. Mir hat der T1 Gen 1/2 vom Gesamtpaket her besser gefallen als Gen3.

Fettnäpfchen-Alarm bzw. meckern auf hohem Niveau .... (habe mich ja lange zurück gehalten)
Auf mich wirkt der Beyer etwas zu "billig" (wenn man schon mal ein K812 oder HD800 in der Hand hatte).
Für die älteren gebrauchte Modelle geht der Straßenpreis von +/- 400€ in Ordnung bzw. ist der Knaller.
Alukoffer, gelaserte Gabeln und die feinporigen Außengitter wirkten hochwertiger, jetzt wird eingespart.
Für mich hebt sich der T1 zu wenig von den Edition-Modellen ab (so ein DT880 "Black-Edition" ist schon "sexy")
Tesla-Treiber, 32Ohm hin oder her, mir ist das ganze Baukasten-System zu monoton.
Für 1000€ erwarte ich optisch schon etwas mehr....

Ja, ich finds auch schade, dass die Ausstanzungen an der Gabel jetzt beim neuen Modell wegfallen.
Hat sicherlich Kostengründe.
Und ein sauberes "Entgraten" der Metallteile sollte in dieser Preisklasse eine Selbstverständlichkeit sein.

Ich hatte mal einen T90 und an dessen Gabeln konnte man Möhren abschaben.

Wie gesagt, ich denke das ganze hat Kosteneinsparungsgründe. Wie lange gibt es den T1 jetzt schon? 10 Jahre?
Und immer noch liegt der Preis bei U-1000 Euro.
Noch "billiger" darf er auch gar nicht angeboten werden, sonst verliert er seinen Flagschiff-Status.

Dminor (Beitrag #112) schrieb:

Der T1.3 wurde jetzt als Geburtstagswunsch an „meine Leute“ hinterlegt. Ich werde dann später ggf. auch mal berichten. ;)

Am Ende wurde es doch der Amiron Wireless. Klar klingt der T1.3 nochmal akzentuierter, aber niemals doppelt so gut...so, wie es der Preis vermuten ließe. Ich hätte nicht geglaubt, dass ein BT KH so grandios Musik zelebrieren kann.

Hab jetzt auch den neuen T1.
Für meinen Geschmack klingt der wirklich zu dunkel. Komme aber auch vom DT990. Habe jetzt per Equalizer bei 2Khz 2db und bei 4Khz 3 db dazugegeben. Jetzt klingt er für mich super. Die Präsanz im Bassbereich finde ich sehr gut. Das gibt den Songs viel Volumen.
Habe den Kopfhörer direkt am Macbook Pro angesteckt.
Ist das ausreichend oder würde ein DAC wie der Impacto hier noch was verbessern?
Und falls ich einen DAC/KHV verwende, wäre dann mein EQ vom Macbook noch aktiv?

burki111 (Beitrag #117) schrieb:

Besitze u.a. den T1 V1, den T5p2, den Hifiman, diverse Stax, Audeze,Sennheiser,... und kenne auch den T1 V2 recht gut.

Hallo burki111,
das hört sich nach einem sehr großen Erfahrungsschatz an. Spannend!

Ich vermute, die Deckungsbeiträge auf KH sind recht ordentlich, weswegen vielleicht tatsächlich mal ein Unternehmen einen KH f. 1.000 € anbieten könnte, der in der 3.000 € "Klasse" mithalten kann. Daher interessiert mich sehr, was ihr hier zum T1 G3 berichtet.

Ich bin jetzt schon seit einiger Zeit auf der Suche nach einem adäquaten KH (aktuell Focal Elegia) und habe schon einen guten Teil der "üblichen Verdächtigen" getestet: Stellia, HD 800S, HD 820, HE 1000 V2, Meze Empyrion, Focal Utopia. Mein ganz persönliches, natürlich rein subjektives, Fazit war, der HD 800S ist v. Raum u. Auflösung nicht wirklich so viel schlechter als die anderen Kandidaten kostet aber "nur" die Hälfte. Nur der Utopia konnte merklich noch mehr, bildet aber einen ganz anderen Raum ab. Meze fein aber (für meinen Geschmack) zu viel Bass. HD 820 fällt in allen Disziplinen gegenüber den anderen zurück. HE 1000 ist ein sehr guter Kompromiss aus allen mit sehr schönen Klangfarben. Utopia und super schnell und hochauflösend, ehrlich aber zuweilen auch krasser als die anderen - jedoch nie unangenehm. Bei der schönen Räumlichkeit und der guten Detailauflösung ist der HD 800 S bei dem Preis eigentlich im Vergleich zu diesem Testfeld eine No Regret Lösung. Der Utopia hat mich bisher am meisten fasziniert - aber hier passt das Pricing nicht.

Lange Rede kurze Frage: Gibts Einschätzungen T1 vs. HD 800S?

Du kannst dir 100 KH aufsetzen, die klingen alle anders,
oder 100 User fragen, jeder hat ne andere Meinung.
Ich würde Qualität und Sound nicht am Preis festmachen.
Meine Erfahrung, Schallführung und Treiberabstand zum Ohr ist sehr wichtig und heikel,
der Rest ist einfach eine (kostengünstige) "Abstimmung" des Herstellers.
Wenn ein Hörer "besonders" gut auflöst, betont er meistens etwas, Beispiel "Beyerpeak"
HD800(S) hat eine sehr große Treibermuschel, ein Grund warum er soviel Raum bietet.
Sennheiser-typisch fällt er an beiden Enden vom FG ab.
Dem einen ist es zu wenig Bass dem anderen zu wenig glitzern im HT.
Recht machen kann man es nicht alle, weil Geschmäcker einfach zu verschieden.
Musik so nah am Ohr fokussiert die ganze Problematik zusätzlich.

Ghoster52 (Beitrag #142) schrieb:

Recht machen kann man es nicht alle, weil Geschmäcker einfach zu verschieden. Musik so nah am Ohr fokussiert die ganze Problematik zusätzlich. :prost

Fair Point - allerdings gibt es m.E. schon objektive Qualitätsunterschiede, sonst könnte ja prakt. jeder einen Top-KH bauen. Die fast sagenhafte Detailauflösung eines Utopia habe ich mit noch keinem anderen KH als den Top Stax-Modellen so gehört (allerdings ohne den Nachteil, ein Versorgungsteil zu benötigen). Auch das muss man natürlich mögen aber das ist nicht mit 0815-Technik zu machen.
Sicher gibt es geschmacklich unterschiedliche Einschätzungen und gewiss führt die Exklusivität gewisser Marken auch zu entsprechenden Preisaufschlägen. Gerade daher ist ja Sennheiser, Beyer u. AKG ganz interessant, da diese ja im Vergleich immer noch relativ moderate Preise aufrufen.

Ghoster52 (Beitrag #142) schrieb:

Du kannst dir 100 KH aufsetzen, die klingen alle anders, oder 100 User fragen, jeder hat ne andere Meinung. Ich würde Qualität und Sound nicht am Preis festmachen.

Den Wort in "Gottes Ohr"

Weil hier öfters über die Qualität (nicht Klang) der neuen Generation genörgelt wurde, hier mal was anderes und zwar Anfassqualität: beyerdynamic T1 undT5 haben den "German Design Award" 2021 gewonnen.

https://www.areadvd....opfhoerer-t1-und-t5/

Toll, "German Design Award" und AreaDVD in einem Kommentar. Na dann muss es ja stimmen.

Zitat Wikipedia:

Kritisiert werden die Formalitäten der Preisverleihung. Teilnehmer müssen für ihre Nominierung und nach dem möglichen Gewinn des Preises zahlen.

Das ist halt ein Industriepreis und eine als Marketingvehikel gedachte Geschäftsidee...
Allerdings wird dadurch das Design der beiden Hörer (oder des Beyerdynamic-"Grunddesigns") nicht schlechter.

Der Red Dot Award funktioniert ja ähnlich. Das zugehörige Museum auf Zollverein ist übrigens IMHO unbedingt einen Besuch Wert.

Ist ja sehr ruhig geworden um die dritte Gen der Beyer.

Ich bekomme nächste Woche einen zum testen, da bisher nur der Amiron meiner Klangrichtung entgegenkam, kommt mir die Beschreibung des neuen T1 eher entgegegen, etwas dunkler, guter Bass und hoffentlich auch Mitten und vor allem keine spitzen Höhen, das war bei mir bisher immer der Todesstoß.

Mal sehen ob er viel besser als ein Amiron klingt, bin schon sehr gespannt. Obwohl er schon sehr unspektakulär aussieht, zumindest bei dem Preis, aber mal sehen, Klang ist mir wichtiger als Bling Bling, aber Focalmässige Anfassqualität oder Holzelemente wären bei dem Preis auch nicht schlecht, obwohl er dann wahrscheinlich auch teurer wäre.

Warte auf Post, dann weiss ich mehr

Kann mir bitte jemand den Innendurchmesser und Tiefe der Ohrpolster messen ?

War auch am überlegen den neuen T1 zu kaufen, nach dem Lesen eurer Beiträge aber nicht mehr.
Bin mit der 1. Generation des T1 mehr als zufrieden, mir gefällt diese Klangabstimmung.

[quote="Vincer (Beitrag #58)"
[u]Vocals:[/u]
Der T2 ist für mich der Schwächste hier, da er bekannterweise die Stimmen etwas zurücknimmt.
T1 hat sehr ausgewogene Vocals, der T3 vielleicht noch ein Quäntchen mehr nach vorne (10%?).
Der T1 ist immer noch der mit der größten Durchhörbarkeit im Mittenbereich, der T3 der vielleicht präziseste dort.
Das ist für mich Geschmackssache.
[/quote]
Für meinen Geschmack ist der T1.1 überhaupt nicht für Vocals geeignet. Viel zu dünn, so das sich Stimmen verflüchtigen. Ich höre am liebsten mit dem T1.1 Schlagzeuglastiges, Bassdrum, Snare, Hi Hats, dass knallt extrem gut.

Chris

Gibt es zufällig irgendwo Vergleiche des T1.3 mit einem Stax?
Oder könnte jemand so einen Vergleich anstellen?