Beyerdynamic T1 (3rd Generation)

Gibt es dazu auch noch weitere Beschreibungen, warum man die Audeze Pads aufziehen sollte?

ja gibt es so einiges zu lesen ..auf der seite wo ich das bild her habe http://www.just-hifi...ad_10480125-404.html

hätte ich damals keine audeze pads zuhause rumliegen gehabt , hätte ichs glaube nie getestet

die pads vom ersten lcd 2 sind aber sauhart..kann ich nicht empfehlen...warscheinlich auch vom ersten lcd 3....aber den hatte ich nie

Danke! Mit >400 Seiten gibt es einiges zu lesen.

Ist ja Pandemie und wir haben Zeit...

T1 hören wäre mir in der Zeit lieber.

Gammastrahler (Beitrag #81) schrieb:

HOT6BOY (Beitrag #76) schrieb: war nur spass ;) Alles gut, wäre ja auch echt schräg 14 Jahre mit einem Account zu warten um damit das erste mal Werbung zu machen Back to Topic: Schade finde ich beim T1.3 dass Beyerdynamic offensichtlich am Material spart. Die ausgestanzten Bügel der Vorgängergeneration gibt es nicht mehr und das Material am Kopfband kommt mir auch nicht mehr ganz so weich vor wie noch beim Vorgänger. Auch die Klappen an der Seite haben mir persönlich bei Gen 1/2 besser gefallen und waren mit dem eingelaserten Firmenlogo auch einfach hochwertiger.

Dem kann ich nur zustimmen. Als ich den T1.3 das erste Mal sah, war ich doch enttäuscht. Der T1.2 war ein KH, der aus der Beyerpalette eindeutig herausstach. Der T1.3 sieht für mich so aus, als ob man ihn mit aller Gewalt in die Riege der älteren Modelle einordnen wollte. Nach dem Motto, Bloß nicht auffallen. Der ist für mich zumindest beim Design ein echter Rückschritt.

Klanglich kann ich mir kein Urteil erlauben, weil ich den 1.3 noch nicht gehört habe. Dass er aber einen HE 1000 oder HD 800 bezüglich Räumlichkeit in den Schatten stellt, bezweifle ich dann doch. Mir persönlich ist der T1.3 als Gesamtpaket zu bieder und die scheinbar warme Abstimmung passt eigentlich so gar nicht zu Beyerdynamic.

Da habe ich vor einigen Tagen doch auf den letzten Drücker noch einen neuen, originalverpackten T1.2 bei einem deutschen Händler ergattern können. Also ich bin jedenfalls zufrieden. :-)

originalverpackten T1.2 bei einem deutschen Händler ergattern können. Also ich bin jedenfalls zufrieden. :-)

den hatte ich vor kurzem auch.... dachte das der besser ist... kam glaube 2015 auf dem markt ...2 jahre nach dem akg 812...habe beide nochmal verglichen ..der 812 spielt einfach klarer

ob der t1.3 jetz insgesamt ca 7 jahre nach dem 812 diesen toppen oder gleichziehen kann weiss ich auch nicht ..mag es aber zu bezweifeln


ein kopfhörer verleih wäre nicht schlecht.... leider bietet groover nur billigmodelle an :-/

EDIT Mod.: HF-Code gefixt.

Der K812 ist extrem neutral abgestimmt. Soll er ja auch, aber mir war es einfach zu glattgebügelt. Auch kam ich mit den Polstern überhaupt nicht zurecht.

Ich frage mich einfach, warum Details des T1.2 beim 1.3 nun keine Rolle mehr spielen. Bei einem Workshop in 2015 hatte Gunter Weidemann noch die 600 Ohm Spulen wegen des geringeren Gewichts und eine extra weggelassene, künstliche Raumerweiterung positiv herausgestellt. Ob Letztere beim 1.3 nun hinzugefügt wurde, weiß ich nicht, aber die Vermutung liegt ja nahe, wenn ich mir die Beurteilungen durchlese.

ich kann mich den meisten leider nur anschließen.
Als Beyer den T1.3 angekündigt hat war ich sehr gespannt. So gespannt das ich mir einen bestellt habe.
Ich habe mir 2017 den Beyer T1.2 gekauft und war und bin es auch immer noch.

Der 1.3 sieht Optischt ( Geschmackssache ) sehr dezent aus und fügt sich in die andere Reihe von DT1990 perfekt ein. Besonders will er denke auch nicht sein.

Der Klang allerdings könnte dennoch schon besonders sein und das ist er auch und ist ein komplett anderes Klangbild im Gegensatz zu seinem Vorgänger 1.2.
Der 1.3 spielt sehr dunkel und wuchtig . Fast einegend für mich. Eine lange Session was den 1.2 so auszeichnet ist mit dem neuen 1.3 nicht möglich da er doch nach einer Zeit anstregend wird. Der Bass ist wirkt für mich auch ein wenig zu dominant und künstlich angehoben. Die Stimmen verstecken sich gefühlt hinter einem Vorhang. Das klingt jetzt alles Negativer als es ist doch ich glaube ein gefallen hat sich Beyer mit dem 1.3 nicht getan.
Er wurde letzte Woche für bereits 680€ Neupreis im Proshop angeboten.

Der 1.2 spielt für mich einfach viel Luftiger und angenehmer. Bass kann er stets auch wenn er muss ohne dabei aber aufdringlich zu sein.
Ich habe den 1.3 eine Chance gegeben jedoch habe ich mir nun neue Ohrpolster für mein 1.2 bestellt und werde ich weiterhin und hoffentlich weitere Jahre nutzen können.
Die nächste Wahl danach wird wahrscheinlich bei mir auf den Sennheiser HD800s oder HD820 fallen.

Erinnert sich noch jemand, was uns der TE Vincer hier seitenlang rauf und runter vorgeschwärmt hat, als ob das der beste KH aller Zeiten wäre?!
Sieht jetzt, nachdem die Realität Einzug gehalten hat, doch etwas anders aus.

killertiger (Beitrag #163) schrieb:

Erinnert sich noch jemand, was uns der TE Vincer hier seitenlang rauf und runter vorgeschwärmt hat, als ob das der beste KH aller Zeiten wäre?! Sieht jetzt, nachdem die Realität Einzug gehalten hat, doch etwas anders aus.

Zuerst: völlig unnützer, unnötiger Beitrag, der zum Thema nichts beizutragen hat und mich/andere warum auch immer angiftet.
Ziemlich deutsch

Ferner: Eventuell hat man in Deutschland, oder im berüchtigten hifi-Forum andere Ohren,
liest man sich als Spiegelbild aber mal englischsprachige Foren durch (head-fi und co.),
so fallen zum neuen T1.3 durchweg Schwärmereien.
Der T1.3 mag nicht jedem gefallen, das ist ja logischerweise sehr subjektiv, wer aber nicht erkennt,
dass er - obwohl er dunkler abgestimmt ist - ein (extrem) besseres Imaging hat, eine bessere Makro-/Mikroauflösung,
einen kontrollierteren Bass, der freilich sehr dominant ist aber nicht wabert wie beim T1.2 und
viel viel natürliche Stimmenwiedergabe, dem kann man das natürlich für seine Ohren glauben,
technisch nachvollziehbar ist dies jedoch nicht.
Erinnert mich an die deutschen Vereine in der Champions League: national verhasst, international hoch angesehen.

ICH persönlich finde den allerersten T1.1 immer noch am besten - um mal zu untermauern,
dass ich hier mitnichten einen Werbetext zum neuen T1.3 schrieb, sondern das immer noch so, wie
viele englischsprachige Kollegen sehe.
Beim kontroversen Thema Einspielzeit mag jeder einen anderen Glauben haben.
Ich kann nur für mich - oder auch andere Kollegen - bestätigen, dass man dem T1.3, wie eigentlich allen anderen
Kopfhörern auch, eine Einspielzeit gönnen muss.
Beim allerersten Aufsetzen des T1 hatte ich auch das Gefühl der Enge, Muffigkeit, Dröhnung.

Nach einem Monat Gedudel ist es einer der transparentesten Kopfhörer,
die ich je auf dem Kopf hatte.
Das bestätigen auch - um den Bogen nochmal zu spannen - einige viele englischsprachige User.
Da gehen Einige sogar so weit und sagen, der neue T1 ist der wärmste und transparenteste
Kopfhörer auf dem Markt.

@HOT6BOY

Ja klar spielt ein 812 klarer. Klarer sogar als ein HD800 und vielleicht viele Stax.
Wenn das genug Anforderungsprofil für einen Kopfhörer ist, dann muss das ja jeder für sich selbst mögen
Mit puren Klangreproduktionsmaschinen kann ich persönlich nichts anfangen.
Es gibt beispielsweise keinen einzigen Stax - ich habe schon alles durchgehört bis hin zum L700 und SR-009 -
der mich ansatzweise packt. Aber hat ne gute Auflösung, joa, das war's aber auch.

im berüchtigten hifi-Forum

??
Und die z.T. verstörten Verrisse auf YouTube etc. zu dieser 1000€ Möhre?
Und wenn das kein "Werbetext" zum T1.3 war, dann weiß ich auch nicht mehr.

killertiger (Beitrag #165) schrieb:

im berüchtigten hifi-Forum ?? Und die z.T. verstörten Verrisse auf YouTube etc. zu dieser 1000€ Möhre? Und wenn das kein "Werbetext" zum T1.3 war, dann weiß ich auch nicht mehr.

Jetzt wird's sogar lustig, da prägnante Fragen immer zum Ziel führen:
Hast du den T1 bisher selbst getestet, selbst evaluiert und selbst auf dem Kopf gehabt ?
Oder vertraust du Youtube-Rezensionen mit 100 Aufrufen und versuchst damit Meinungen zu diffamieren oder zu unterstützen?

Ich würde an deiner Stelle auch mal ganz tief in Dich gehen, was eine "Möhre" sein soll,
die in Sachen Imaging die meisten Spitzenklassekopfhörer auf dem gesamten Markt in den Schatten stellt,
auch bei vielen Youtube-Rezensionen, vor allem aber auch bei fachkundigen Leuten

Kleiner Tipp: etwas weniger aufgeregte Dünnhäutigkeit, dann fällt auch das beim Hype Train ertappt werden nicht so sehr auf.

schwache Antwort, Oskar. Aber immerhin gewohnt "persönlich" geblieben .

Könnt ihr bitte die persönliche Animositäten bei Bedarf per PN klären und euch zurück auf die Sachebene der Diksussion begeben?

Falls nicht, dann gehen die Beiträge künftig retour. Danke für die Beachtung!

Viele Grüße
Frank
-Moderationsteam Hifi-Forum-

@ killertiger:
Hast du mittlerweile den T1 selbst geordert und kannst
uns einen Erfahrungsbericht geben?

AreaDVD hat den T1 3. Gen. jetzt auch wie üblich "wohlwollend" getestet:

https://www.areadvd....enz-der-luxusklasse/

SRVBlues (Beitrag #150) schrieb:

Für meinen Geschmack ist der T1.1 überhaupt nicht für Vocals geeignet. Viel zu dünn, so das sich Stimmen verflüchtigen.

Da bin ich nach Jahren mal wieder online und auf die alte Garde ist immer noch Verlass - fühle mich hinsichtlich meiner eigenen Wahrnehmung sehr gesehen.
Habe als T1.1 user erst kürzlich den Schwenk zum T1.1 mit T1.2-Polstern vollzogen, was den T1.1 für mich in Bezug auf Mittenfülle & Bass ausgewogener erscheinen lässt - bin musikalisch über die Jahre stärker mittenlastig geworden.

@Vincer: Any chance, dass du den T1.1@T1.2-Polstern mit dem T1.3 verglichen hast?

Hallo,

ich hatte gestern den T1.3 aus der "Wühlkiste" des örtlichen Elektrogroßmarkes mal aufgesetzt. Ich fand ihn sehr unbequem. Ich hatte das Gefühl, als würden sich die Poster nicht an den Kopf anschmiegen und eher punktuell drücken. Mein DT 990 Pro und auch andere KH, die ich aufgesetzt hatte, sitzen angenehmer am Kopf.

Ich habe mich durch diesen ganzen Thread gewühlt und nichts zum Sitz gefunden. Alle zufrieden?

Eigentlich war es einer der Kandidaten, die ich in die nähere Auswahl einbezogen hatte. Aber nun eher nicht mehr.