habe mal den Bose on-ear ausprobiert.

Autor

Beitrag

a-lexx1
Inventar

#1 erstellt: 01. Mai 2007, 15:40

und muss sagen, er ist gar nicht schlecht.

Eigentlich sogar ziemlich gut. Er erfuellt eigentlich das, was ein protabler KH tun sollte:

- Ist klein und leicht
- sieht nicht schlecht aus
- isoliert nach aussen und innen
- ist sehr bequem

Man koennte sagen, zu dem Preis bekommt man viele andere KHs, die besser klingen. Das stimmt auch. Aber der Bose hat einen nicht unangenehmen Klang.

Ok, er ist weichgespuehlt und ein Bassmonster, aber gerade das ist ja eigentlich gut fuer Unterwegs. Wenn ich zB. in der S-Bahn fahre, moechte ich nicht konzentriert meine Musik analysieren. Viel Bass ist gerade beim groesseren Umgebungsgeraeusch wichtig, damit man noch was vom Bass mitbekommt. Und der KH macht wirklich Spass beim Hoeren

In der Summe seiner Eigenschaften ist der Bose tatsaechlich der beste portable nicht-IEM, den ich kenne.

Bleibt noch der Preis von 150-200 Euro. Ja, eine Menge Geld. Aber ordentliche IEMs kosten nicht weniger. Absolut gesehen bietet der Bose nicht den besten Klang im 200-Euro-Segment. Er klingt aber zielgruppengerecht. Wuerde er nur die Haelfte kosten, haette ich mir zum Spass sogar einen gekauft. Aber da ich sonst mit IEMs ziemlich gluecklich bin, waren mir um die 200 Euro nur so zum Spass doch ein bisschen zu viel...

Und jetzt koennt ihr mich steinigen

rhymesgalore
Inventar

#2 erstellt: 01. Mai 2007, 15:49

glubsch
Stammgast

#3 erstellt: 01. Mai 2007, 15:50

Er erfuellt eigentlich das, was ein protabler KH tun sollte:

- Ist klein und leicht
- sieht nicht schlecht aus
- isoliert nach aussen und innen
- ist sehr bequem

Ja, ein winziges anderes Detail wäre mir da schon noch eingefallen

a-lexx1
Inventar

#4 erstellt: 01. Mai 2007, 15:59

glubsch schrieb:

Ja, ein winziges anderes Detail wäre mir da schon noch eingefallen ;)

Und dies waere ... ?

Ach ja, sehr effizient ist der auch, somit kann er lauter und laenger an mobilen Geareten spielen. Gerade in der Zeiten, wo wir in Europa nur noch kastrierte mobile Spieler bekommen, nicht unwichtig

Silent117
Inventar

#5 erstellt: 01. Mai 2007, 17:35

Hmmm der Kopfhörer klingt wie ein PortaPro für 30€ , der erfüllt auch deine genanten Kriterien

bis auf die Isolation.

Wenn du wirklich alle erfüllen willst:
Der Dtx50 von Beyer erfüllt alle kriterien und klingt sogar besser... das ganze für in etwa 45€ anstatt 200...

Nee das ding is masslos überteuert und ein IEM liefert erheblich mehr fürs Geld...

Steril
Stammgast

#6 erstellt: 01. Mai 2007, 19:21

Der kostet aber unter 100, nämlich 99€ im Laden.
Ich habe auch einen geschenkt bekommen... Ohne EQ kann man Ihn vergessen, da die massiven Bässe Alles zudecken.
Mit EQ (am besten mindestens 5-Fach EQ) kann man Ihn aber super einstellen. Beim Ipod geht notfalls der Parameter "mehr Höhen". Ich finde Ihn dann deutlich besser, als z.B. den Super.fi 5EB, den ich mal hatte. Deutlich bequemer ist er auch, man merkt Ihn fast gar nicht. Wichtig ist, die größten passenden Silikonpads zu nehmen, damit er gut abdichtet und ihn einzuspielen, denn aus der Box klingt er

Für geschenkt ist er prima

a-lexx1
Inventar

#7 erstellt: 01. Mai 2007, 20:01

Silent117 schrieb:

Hmmm der Kopfhörer klingt wie ein PortaPro für 30€ , der erfüllt auch deine genanten Kriterien

Na ja, der Koss isoliert erstmal gar nicht, sieht dann noch bescheiden aus, ansonsten ist er nicht schlecht. Und 60 Ohm sind fuer einige Leisetretter (dank der EU-Richtlinien) zu viel...

Und der Vergleich zum dtx50 ist unfair, ich habe ausdruecklich IEMs rausgenommen. Manchmal moechte man eben keine Stoepsel im Ohr haben...

Du siehst also - es gibt wirklich keine Alternativen zum Triport, also hat Bose recht mit ihrer Werbung...

Nicht zu ernst nehmen, aber so schlecht, wie manche ihn hier machen, ist der Bose wirklich nicht. Zumindest habe ich bis jetzt keine echte Alternative vorgeschlagen bekommen, die wirklich alle Kriterien erfuellt.

2 hast Du genannt, die scheiden aber aus. Ein dritter Versuch?

@Steril

Sicher? Reden wir vom selben KH, also von dem hier:

Wenn ja, koenntest Du mir bitte verraten, wo es den fuer 99 Euro gibt?

Griphity
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 01. Mai 2007, 20:07

Du siehst also - es gibt wirklich keine Alternativen zum Triport, also hat Bose recht mit ihrer Werbung...

Sennheiser HD 25 klingt besser ist Portal und gut 80€ billiger.

[Beitrag von Griphity am 01. Mai 2007, 20:08 bearbeitet]

glubsch
Stammgast

#9 erstellt: 01. Mai 2007, 20:18

Aber es soll doch Style haben

a-lexx1
Inventar

#10 erstellt: 01. Mai 2007, 20:26

Griphity schrieb:

Du siehst also - es gibt wirklich keine Alternativen zum Triport, also hat Bose recht mit ihrer Werbung...

Sennheiser HD 25 klingt besser ist Portal und gut 80€ billiger.

finde den HD 25 irre unbequem, koennte den nicht laenger als 15 Minuten auf meinen Ohren ertragen, schade eigentlich...

Griphity
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 01. Mai 2007, 20:30

Dann waer da noch der A900 der waer dann ungefähr die gleiche Preisklasse.

stage_bottle
Inventar

#12 erstellt: 01. Mai 2007, 20:32

Griphity schrieb:

Dann waer da noch der A900 der waer dann ungefähr die gleiche Preisklasse.

Der ist aber nicht mehr wirklich portabel

Gruß
stage_bottle

Griphity
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 01. Mai 2007, 20:33

stage_bottle schrieb:

Griphity schrieb:

Dann waer da noch der A900 der waer dann ungefähr die gleiche Preisklasse.

Der ist aber nicht mehr wirklich portabel

Gruß
stage_bottle

Ach ich hab doch eh immer nen Rucksack dabei

a-lexx1
Inventar

#14 erstellt: 01. Mai 2007, 20:40

Griphity schrieb:

Dann waer da noch der A900 der waer dann ungefähr die gleiche Preisklasse.

Die Zeiten, als ich es mir erlauben koennte, mit so einem Ding auf dem Kopf in der Oeffentlichkeit rumzulaufen sind leider schon lange vorbei.

Siehe Punkt 1:
- ist klein und leicht

Wraeththu
Inventar

#15 erstellt: 01. Mai 2007, 20:46

besser als diese dämlichen Ohrenstöpsel sind diese Bose allemal, ein koss Portapro seiht aber wie ich finde deutlich besser aus.
Klanglich hab ich leider nicht den Vergleich, aber nach den Beschreibungen hier würd ich wochl auch klanglich weiterhin den Koss vorziehen da er den Bass nicht übertreibt

Narsil
Inventar

#16 erstellt: 01. Mai 2007, 20:49

Wraeththu schrieb:

besser als diese dämlichen Ohrenstöpsel sind diese Bose allemal, ein koss Portapro seiht aber wie ich finde deutlich besser aus.
Klanglich hab ich leider nicht den Vergleich, aber nach den Beschreibungen hier würd ich wochl auch klanglich weiterhin den Koss vorziehen da er den Bass nicht übertreibt

Der Porta Pro übertreibt imho auch seeeehr im Bassbereich...

a-lexx1
Inventar

#17 erstellt: 01. Mai 2007, 21:02

Wraeththu schrieb:

KO-Kriterium fuer Koss - er ist absolut offen. Mit dem Rest koennte ich mich noch arangieren... Und uebrigens, der Bose on-ear ist auch bequemer als Koss.

Nichts gegen gute IEMs, da kommen nur die wenigsten ausgewachsenen KHs mit. Manchmal moechte ich aber keine IEMs in meinen Ohren haben, ab und zu mal tuen sie richtig weh...

Griphity
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 01. Mai 2007, 21:19

a-lexx1 schrieb:

Wraeththu schrieb:

Die meisten halbwegs Portabelen

Sonst würden hier ja die meisten für Zuhause InEar haben und nicht HD 650 / DT880 / K701

Ps: Akg k581 wär da auch noch

[Beitrag von Griphity am 01. Mai 2007, 21:20 bearbeitet]

Steril
Stammgast

#19 erstellt: 01. Mai 2007, 21:45

Ups, tschuldigung: ich meinte natürlich den Inear...
Der Onear ist superbequem und leicht. Den Klang empfinde ich auch auf Koss Porta Pro Niveau.

OriginalBuckRogers
Stammgast

#20 erstellt: 19. Feb 2008, 01:57

guten abend allerseits

da muss ich diesen uralten thread doch direkt mal wieder aus der versenkung holen (man möge mir bitte verzeihen)...

ich bin selbst begeisterter nutzer der porta pros, leider empfinde ich aber persönlich das design einfach als ein sehr schweres modeverbrechen...

stimmt es dass die bose on ear qualitativ mit den porta pros mithalten können?

sennheiser hd25 find ich zu klobig, akg k81dj sitzt bei mir wie ein schraubstock und in-ears find ich unbequem... es bleiben also nicht viele alternativen. den sennheiser px100 hätt ich zwar noch daheim aber irgendwie klingt der bei meiner bevorzugten musik eher langweilig im vergleich zum koss.

mahatma_andi
Stammgast

#21 erstellt: 19. Feb 2008, 14:45

OriginalBuckRogers schrieb:

Wie wäre es mit dem Koss KSC 75 Clip-ons?
Die klingen ja (angeblich) gleich wie die porta-pros (da gleiche treiber) ausser ein bisschen Bassärmer, wegen dem geringen Anpressdruck.
Vom Design her nichts besonderes und sehr billig, wäre evtl. einen Blick wert.

mfg mahatma

OriginalBuckRogers
Stammgast

#22 erstellt: 19. Feb 2008, 15:26

an die clips hab ich auch schon mal gedacht, allerdings bis jetzt keine chance gehabt sie auszuprobieren. die meinungen die man online zu den ksc75 finden kann sind ja eher durchwachsen :-/

die bose on-ear wären für mich eigentlich eine reine modeanschaffung, mir ist klar dass es in dieser preisklasse besseres gibt allerdings ist mir aufgefallen dass ich auch eher ein spaßhörer bin und nicht so sehr auf feinaufgelöste, analytische kopfhörer anspreche.

kopfhörer sind halt leider irgendwie schon ein modestatement. ich vergleichs mal mit sonnenbrillen, ich würd z.b. auch nicht mit sowas rumrennen nur weils nen tollen uv-schutz hat und nen eingebauten mp3-player hat

http://www.sellerkey.com/pic/2006824154943.jpg

sai-bot
Inventar

#23 erstellt: 19. Feb 2008, 16:21

OriginalBuckRogers schrieb:

die bose on-ear wären für mich eigentlich eine reine modeanschaffung

OriginalBuckRogers schrieb:

kopfhörer sind halt leider irgendwie schon ein modestatement.

Ah, noch ein Fashion-Victim. Du bist nicht allein...

Ich empfehle da immer, sich mal bei den AT-Portis umzuschauen, allerdings muss man da auch die Spreu vom Weizen trennen.

Für Spaßhörer einen Hingucker wert:

Der ATH-ES7

und:

Der NC-Kopfhörer ATH-ANC7

Letzterer sieht vielleicht nicht mehr ganz so modisch aus, dafür soll er aber jetzt nett klingen.

Und, wer wird dein Herzblatt sein?

Aber wir haben ja noch mehr Auswahl

IMHO sehr schmuck, dafür recht teuer:

ATH-ESW9

Wenn AT nichts ist, wie sieht'S denn mit dem Denon AH-D1000 aus?

Sieht doch auch nicht schlecht aus. Mittlerweile gibt es schon die Version 1001, mit anderem Kabel.

OriginalBuckRogers
Stammgast

#24 erstellt: 19. Feb 2008, 18:47

erstmal danke für die vielen tips. ich werde mir die modelle mal in der realität ansehen müssen, die bose kriegt man ja zumindest in jedem elektromarkt was ich so gesehen hab.

sai-bot schrieb:

Ah, noch ein Fashion-Victim.

ja leider, ich bin ja sonst eher der function over fashion-typ aber irgendwo muss schluss sein

sai-bot schrieb:

Ich empfehle da immer, sich mal bei den AT-Portis umzuschauen, allerdings muss man da auch die Spreu vom Weizen trennen.

Für Spaßhörer einen Hingucker wert:

Der ATH-ES7

also die ES7 hab ich mir auch schon mal überlegt, die find ich wirklich sehr edel und muten hochwertig an ohne 100m gegen den wind und in der finstersten nacht schon "hifi-freak" rauszuschreien so dass es jeder sieht

sai-bot schrieb:

und:

Der NC-Kopfhörer ATH-ANC7

Letzterer sieht vielleicht nicht mehr ganz so modisch aus, dafür soll er aber jetzt nett klingen.

ist mir auf dem foto fast schon wieder etwas zu dick geraten, kann aber täuschen.

sai-bot schrieb:

Aber wir haben ja noch mehr Auswahl

IMHO sehr schmuck, dafür recht teuer:

ATH-ESW9

sieht fast aus wie der ES7, wäre zumindest aus optischen aspekten eine ernsthafte überlegung wert.

sai-bot schrieb:

Wenn AT nichts ist, wie sieht'S denn mit dem Denon AH-D1000 aus?

Sieht doch auch nicht schlecht aus. Mittlerweile gibt es schon die Version 1001, mit anderem Kabel.

also diese hier wären mir persönlich schon wieder zu dick, mit sowas sieht man irgendwie aus als wäre man gerade aus der boeing gestiegen und würde noch mit dem tower kommunizieren

OriginalBuckRogers
Stammgast

#25 erstellt: 19. Feb 2008, 18:52

also die bose sehen zumindest auf dem kopf wohl recht unauffällig auf ohne komplett zu verschwinden:

bei meinen sennheiser px100 werde ich des öfteren schon mal von schnorrern etc. angequatscht weil die so unauffällig sind, bei den porta pros wundern sich dafür manche von welchem planeten und ob ich in friedlicher absicht komme

Marsupilami72
Inventar

#26 erstellt: 19. Feb 2008, 19:04

OriginalBuckRogers schrieb:

an die clips hab ich auch schon mal gedacht, allerdings bis jetzt keine chance gehabt sie auszuprobieren. die meinungen die man online zu den ksc75 finden kann sind ja eher durchwachsen :-/

Also ich habe mir die KSC 75 aufgrund der Empfehlungen in diesem Forum geholt und bin rundum zufrieden...

Sie sind deutlich bequemer, als ich zunächst vermutet hatte und der Klang ist auch absolut in Ordnung - etwas Basslastig, dafür fehlen vielleicht die letzten Details in den Höhen.

Fürs Geld sind die Clips mehr als empfehlenswert.

OriginalBuckRogers
Stammgast

#27 erstellt: 19. Feb 2008, 19:08

porta pros mit guter optik klingt für mich sehr verlockend. werd mir die eventuell mal bestellen und mit meinen porta pros vergleichen. kann man eigentlich noch ohne probleme brillen tragen wenn man die clips auf den ohren hat?

Marsupilami72
Inventar

#28 erstellt: 19. Feb 2008, 19:19

OriginalBuckRogers schrieb:

Ja, bin selber Brillenträger - die Clips stören überhaupt nicht.

sai-bot
Inventar

#29 erstellt: 19. Feb 2008, 21:47

Zur KSC75-Geschichte noch eine kleine Anmerkung: Es gibt bei Headfi irgendwo einen Thread, der sich "Kossheiser" oder so ähnlich nennt, da hat jemand seine KSC75 an die Sennheiser PX100-Bügel gesteckt. Für die KSC75er gibt es eine ganze Reihe von "Mods", so dass man sie mit richtigen Bügeln tragen kann. Ich denke mal, du kannst die PortaPro auch an einen anderen Bügel klemmen.

OriginalBuckRogers
Stammgast

#30 erstellt: 19. Feb 2008, 23:51

sai-bot schrieb:

das wäre in der tat einen versuch wert, bin zwar nicht so der heimwerker aber wenn ich zwei geräte anfasse ist die chance groß das daraus eines wird