Wo ist die portable Mittelklasse ?

Autor

Beitrag

LedZep
Stammgast

#1 erstellt: 26. Mai 2007, 17:23

Hallo,

ich suche einen brauchbaren geschlossenen KH für unterwegs (Cowon D2)
Ich bin wohl grundsätzlich eher der Bügeltyp, als das ich mich mit einem Inear wohlfühlen würde.

Preisvorstellung bis maximal 150,- €, gerne unter 100,- !
Musik von Led Zeppelin bis Nora Jones, viel Garage und viel Folkiges, Gesangs- und Stimmen-Fan,
Kein Basshead, aber Groove soll gerne sein !

Nachdem ich mich durch diverse Threads gekämpft habe, bin ich etwas ratlos.

Inear: abgesehen von einer der unangenehmen Vorstellung ständig so einene Stöpsel im Ohr zu haben, deuten diveres Meinungen doch darauf hin, daß selbst gute Inears von "halbsoteuren" externen versägt werden.
Ich laß mich aber gerne belehren.

Bei den externe Mobilen sieht es so aus:
ich habe Sennheiser PX-100, PX-200 und AKG-K26.
PX-100 klingt am besten, geht aber nicht für unterwegs, da offen (zur Schonung meiner Mitmenschen).
PX-200, löst ganz gut auf, aber es fehlt am Baß, die Musik groovt nicht !
AKG-K26 - Grummelbaß, undifferenziert in den Mitten verschluckt viel Detail, aber die Musik groovt deutlich besser als beim PX-200, daher mein derzeitiger Transportabler. Leider wegen des hohen Anpressdrucks auch sehr unbequem, dazu furchtbare Gehäusegeräusche.

Ich möchte mich verbessern und suche was Geeignetes.
Viel spricht für den AKG-K81, aber der wird wegen des starken Anpressdrucks nichts für mich sein, außerdem ist er sehr groß.

Hab ich da am Markt noch Kandidaten übersehen ?

Gruß
LedZep

hAbI_rAbI
Inventar

#2 erstellt: 26. Mai 2007, 17:43

Ich würde lieber den Denon D1000 oder den Sennheiser HD25-1 kaufen. Der D1000 ist günstiger und soll ein wenig besser klingen, aber der HD25-1 soll die bessere Isolierung bieten. Wenn HD25-1, dann würde ich mir aber auch noch die Velourpolster bestellen. Am besten wäre natürlich, wenn du beide Probe hören könntest.

LedZep
Stammgast

#3 erstellt: 27. Mai 2007, 00:35

Danke für den Tip !

Leider ist über den Denon ja noch nicht viel in Erfahrung zu bringen, vor allem keine Hörvergleiche.
Gewicht scheint vertretbar, leider auch wieder recht groß.
Kabellänge ok.
Leider eine zweiseitige Kabelführung und er ist wohl auch nicht zusammenklappbar, was ihn für mobile Zwecke etwas einschränkt.
Ich wäre aber sehr an Hörvergleichen interssiert.

Kan jemand aus eigener Erfahrung über den Numark PHX berichten ?
Der ist auch recht groß.
Was mir aber gefällt ist die Wahlmöglichkeit bei den Ohrpolstern und den Kabeln.
Kann der klanglich den PX-200 abhängen, mehr Groove, ohne das Wummern des AKG 26/27

Gibt es ansonsten nix für "Aufe-Ohren" in der PX-200, AKG-26 Größe ?

Doch Inear ?
Was besteht denn da klanglich gegen die AKG-81 / Sennheiser HD-25 Riege ?

Class_B
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 27. Mai 2007, 08:28

LedZep schrieb:

Gibt es ansonsten nix für "Aufe-Ohren" in der PX-200, AKG-26 Größe ?

Doch Inear ?
Was besteht denn da klanglich gegen die AKG-81 / Sennheiser HD-25 Riege ?

3 Millionen Beiträge über die Suchfunktion

Nickchen66
Inventar

#5 erstellt: 27. Mai 2007, 14:13

LedZep schrieb:

Hab ich da am Markt noch Kandidaten übersehen

Ja, den Audioterchnica SJ5. Ziemlich nettes Teil (außer daß es nur mittelprächtig isoliert).

LedZep
Stammgast

#6 erstellt: 28. Mai 2007, 14:13

Danke für den Tip Nickchen,

ich habe mal ein bißchen nach dem SJ5 gegoogelt.
Kommt eignentlich überall recht positiv an.

Größe scheint medium zu sein, Gewicht ok.
Wenn es klanglich einigermaßen stimmt was beschrieben wurde, dann scheint der was für mich zu sein, vor allem bequem und nicht luftdicht versiegelt.

Baß soll da sein, aber nicht so angedickt wie beim K81, leichte Badewanne (für mobil ok), allerdings wird der typische Audio-Technica Sound öfter als leicht verfärbt und quäkig beschrieben.

Egal, ich habe das Teil jetzt bestellt und bin mal gespannt ...

Trotzdem würde mich Eure Meinung zum Thema Mittelklasse Geschlossene gegen Inear interessieren.
Vielleicht werde ich mit doch noch ein paar Inear zulegen, wenn es ultramobil sein soll.

Bei den von TonTom vorsgeschlagenen 3 Millionen Beiträgen via Suchfunktion bin ich nämlich nicht so recht fündig geworden. Viele der thematisch interessanten Threads sind 20 oder deutlich mehr Unterseiten lang und verlieren sich dann streckenweise in Nebenschauplätzen über Lieferanten, Lieferzeiten und persönlichen Fehden...

sai-bot
Inventar

#7 erstellt: 28. Mai 2007, 14:22

LedZep schrieb:

Trotzdem würde mich Eure Meinung zum Thema Mittelklasse Geschlossene gegen Inear interessieren.

Wo endet denn die "Mittelklasse"? Bei ca. 150 Euro? Für gute InEars musst du - Import und ebay-Schnapps mal ausgenommen - im Zweifel etwas mehr investieren, um eine ähnliche Wiedergabequalität zu erreichen. Außerdem fehlt vielen was - die Bühne. Das können die Teile nämlich so gut wie gar nicht. Vernünftige InEars, die in irgendeiner Form gegen die größeren Bügel-KH anstinken können, bekommst du in Deutschland zwischen 150 und 200 Euro. UE super.fi 5, Shure E4 und Etymotic ER-4 sind da so die Kandidaten. Shure hat zudem grad die neue SE-Reihe rausgebracht, die ich noch nicht gehört habe. SE 210 und 320 könnten interessant sein.

Die Vorteile von InEars liegen auf der Hand: Gute Isolierung, klein und damit portabel. Nachteile: komisches Gefühl im Ohr und kaum Bühne.

LedZep
Stammgast

#8 erstellt: 28. Mai 2007, 14:35

Ja,
das ist das Problem.
Ich würde die Grenze mal bei 100,- € definieren.
Das sind dann schon doppelt soviele Euros wie für den bestellten Audio-Technica-Bügel.

Konses-Inears scheinen die Westone UM-1 oder darunter Creatives / Beyerdynamics.

Nur wenn ich damit deutlich schlechter im Bezug auf die Hörqualität liegen sollte, bleibe ich lieber beim Bügel und verzichte ganz auf eine ultramobile Variante.

sai-bot
Inventar

#9 erstellt: 28. Mai 2007, 14:39

LedZep schrieb:

Konses-Inears scheinen die Westone UM-1 oder darunter Creatives / Beyerdynamics.

Die Beyers empfand ich nicht als wirklich gut. Mein OK kriegst du für die Dinger nicht

Mit einem 100 Euro-InEar fährst du IMHO nicht deutlich schlechter als mit einem 50 Euro-Bügel-KH. Die meisten geschlossenen zwischen 50 und 100 Euro sind ja ebenfalls ganz großer Mist, da muss man sich schon die Rosinen rauspicken. Ich würde fast sagen, du solltest es mal ausprobieren.

Tebasile
Inventar

#10 erstellt: 28. Mai 2007, 19:27

Hallo Ihr,

die super.fi3 stellen aber z.B. einen K301 gaaaanz weit in den Schatten. Gut, mit Bühne dienen die sf3 nicht, aber vom Klang her liegen Welten dazwischen und das bei ähnlichem Preis.

...gerne unter 100,-...viel Folkiges, Gesangs- und Stimmen-Fan...

Für mich ganz klarer Fall von sf3.

Schöne Grüße,
Tebasile

LedZep
Stammgast

#11 erstellt: 29. Mai 2007, 14:52

Für mich ganz klarer Fall von sf3.

Hmmm, nach allen Threads die ich bisher so gelesen habe, wäre ich jetzt eher bei den Westone-UM1 gelandet als beim Super-Fi.
Allgemein wird doch gerade der UM-1 im Gesangsbereich recht hoch gehandelt, dazu besserer Tragekomfort als Super-Fi.

Gerade Tragekomfort wäre bei Inears ein ganz wichtiges Kriterium für mich !

Daher: (nicht lachen), aber nach diversen Threads und Studium der Amazon-Bewertungen ist für mich der Sony MDR-EX90 ein ganz heißer Kandidat.

Ich weiß, daß die Amazon Reviews immer mit Vorsicht zu genießen sind (mangels Vergleich und/oder Kompetenz), aber 31 fast nur positive Bewertungen, von denen einige recht brauchbar geschrieben sind, sprechen doch für ihn.
Zum Vergleich schneiden dort die in diesem Forum als brauchbar eingestuften Creative Aurvana dort deutlich schlechter ab.

Hat denn jemand mal einen direkten Vergleich zwischen Westone, Super-Fi und dem Sony machen können ?
Vielleicht auch ein Kommntar zum Sony MDR-85EX ?
Die haben die gleiche große Membran, wie die 90er und das gleiche Stöpsel-Prinzip, sind allerdings aus Plastik. Die sollte doch hoffentlich jemand im Forum beschreiben können, da sie die Beipackhörer der aktuellen 800er Serie von Sonys Playern sind.

Tebasile
Inventar

#12 erstellt: 29. Mai 2007, 15:12

Hallo LedZep,

wenn Du Dich für die UM1 entschieden hast, dann lass Dich von mir nicht abbringen. Ich konnte sie leider

noch nicht hören. Der Vergleich UM1 und sf3 interessiert mich brennend. Werde wohl irgendwann mal jemanden zum Probehören suchen.

Von Sony habe ich bisher nur diese fiesen irgendwas71 gehört. *schauder* (Ach ja und so ganz neue Teile... Habe leider vergessen, wie sie heißen. Muß ich nochmal herausfinden. Die waren gar nicht so schlecht.)

Zum Thema "Stimmen und sf3": Ich bin sehr zufrieden. Vor allem Johnny Cash mit seinem super tiefen Bariton kommt extrem gut. Ich kann mir aber vorstellen, daß Sopran- oder Tenor-Stimmen mit dem UM1 besser klingen. Herrje, ich muß den UM1 wirklich mal hören...

Tebasile

sai-bot
Inventar

#13 erstellt: 29. Mai 2007, 15:23

LedZep schrieb:

Daher: (nicht lachen), aber nach diversen Threads und Studium der Amazon-Bewertungen ist für mich der Sony MDR-EX90 ein ganz heißer Kandidat.

Ich weiß, daß die Amazon Reviews immer mit Vorsicht zu genießen sind (mangels Vergleich und/oder Kompetenz), aber 31 fast nur positive Bewertungen, von denen einige recht brauchbar geschrieben sind, sprechen doch für ihn.

Also, ich hab die Sonys nur mal kurz hören dürfen, scheinen außerhalb dieses Forums gar nicht mal so unverbreitet zu sein. Ich fand sie OK, aber nicht spektakulär. Meine Aussage ist aber mit absoluter Vorsicht zu genießen, weil ich sie wirklich nur mal kurz in die Gehörgänge geschoben habe. Kann sein, dass ich nach intensiveren Hörversuchen den Daumen nach oben oder unten neige...
Was man natürlich nicht sagen kann, ist, wie haltbar die Teile sind. Aber nach vielen negativen Berichten über Probleme mit den DTX50 scheinen ja auch andere Hersteller nicht vor Problemen mit der Haltbarkeit der InEars gefeit.

Eine wichtige Sache aber noch zu den EX90: Die Teile sind offen! Und zwar ziemlich - d.h.: kaum Abschirmung nach und von außen. Das liest man leider nicht so häufig in den Reviews. Die offene Bauart ist IMHO auch ein Grund dafür, warum viele den Klang als so transparent und klar empfinden. Wenn es dir um Abschirmung geht, würd ich die wieder aus der Liste streichen!

Tebasile
Inventar

#14 erstellt: 29. Mai 2007, 15:43

Hi Ihr,

ich glaube, es waren die EX90, die ich gehört habe (sahen jedenfalls

so aus). Allerdings nur kurz und mit mir unbekannter Musik.

Es klang alles sehr klar und transparent. Allerdings frage ich mich (um mal auf die Pommesbeschreibung aus einem anderen Thread zurückzukommen), ob da nicht Geschmacksverstärker an den Pommes sind. Es klang ja schon fast aufdringlich transparent. Nun, vielleicht lag das auch an der Musik oder am Player... Kennt den jemand? Das war so ein recht neuer sony-Player mit eingebauter Klappe. Sah fast aus wie ein Handy...

Schöne Grüße,
Tebasile

LedZep
Stammgast

#15 erstellt: 29. Mai 2007, 16:07

Eine wichtige Sache aber noch zu den EX90: Die Teile sind offen! Und zwar ziemlich - d.h.: kaum Abschirmung nach und von außen.

Na ja,
mit der Abschirmung ist das so eine Sache.

Mir geht es weniger darum mich von der Umwelt abzukapseln, als darum Rücksicht auf meine Mitmenschen zu nehmen.

Ich bin ab und zu mal mit den Sennis PX-100 (offen) im Zug unterwegs gewesen und habe so einige böse Blicke und Gemaule dafür geerntet, wofür ich grundsätzlich auch Verständnis habe.

Also würde ich mal sagen, daß mir die Sonys wegen des nicht so tiefen, weniger luftdichten Sitzes, wie oft beschrieben, sehr sysmpatisch wären, was meine eigene Gefühlslage betrifft.
Wenn der aber richtig Sound nach außen abstrahlt, dann ist er wohl eher nix ...
Wie laut ist denn ein "offener" Inear nach außen ?

wenn Du Dich für die UM1 entschieden hast, dann lass Dich von mir nicht abbringen.

Von entschieden kann gar keine Rede sein, zumal ich die Dinger als US-Import ordern müßte.
Wie Du aus dem Beginn des Threads lesen kannst bin ich mit der Suche nach einem Bügel-KH eingestiegen.
Habe mich wegen entsprechender Berichte dann zur Bestellung eines AT-SJR5 hinreißen lassen (auch Import, aber nur 50 €).
Durch die aktuelle Beschäftigung mit dem Thema Kopfhörer und angesichts des günstigen Preises dedes SJR5 bis ich aber doch drauf und dran auch mal einem Inear eine Chance zu geben.
Dabei ist die Klangqualität im angegeben Segment (bis 100,- €) natürlich wichtig, aber ebenso der Tragekomfort, da ich mich sonst wahrscheinlich nicht an Stöpsel gewöhnen werde.