Ultimate Ears 700, aha!

Gibt die UE 700 wieder bei Logitech, 70€ inkl. Versand mit Gutschein HA69UECASAO

aus einem anderen Thread kopiert:

Silent schrieb:

sowohl PFE als auch ein Ue700 (kenne beide) stellen nicht mal Ansatzweise das Musiksignal vollständig dar. Sie sind eher "ordentliches Mid-Fi" aber unter dem Niveau der großen 3 um bei normalen KH zu bleiben.

Das trifft meine Einstufung des UE700 auch auf jeden Fall -- wobei der Qualitätsgewinn vom UE700 gegenüber super.fi 4 trotzdem schon beachtlich ist. Im Preis / Klang-Verhältnis stehen die InEars meiner Meinung nach leider relativ schlecht da, zumindest wenn man die preislich attraktiveren großen Hörer vergleicht. Für 70 Euro den UE700 ist aber o.k. -- wusste auch schon UE und hat den Hörer gleich so genannt

Mich würde an der Stelle noch interessieren, ob Du den SE420 (oder nun 425) auf Niveau der "großen drei" hörst?

[quote]wir sind in nippes und das liegt mächtig zentral.
vom hauptbahnhof/dom zwei stationen mit der bahn !!

oder vom saturn am hansaring (sozusagen dem stammhaus) 5 minuten zu fuß.[/quote]

Echt, ihr seid in Nippes?
Dachte immer, dass euer Geschäft in Ehrenfeld in der Gegend Venloer Str. ist.
Hatte mich schon gewundert, dass ich beim spazieren nie was gesehen habe...

Mich würde an der Stelle noch interessieren, ob Du den SE420 (oder nun 425) auf Niveau der "großen drei" hörst?

Bezüglich Auflösung: Ja! Allerdings fehlt die Offenheit und Räumlichkeit. Besser sind da dann schon die Drei-Treiber, die lösen sogar besser auf als die großen Drei und sind auch räumlicher als die Zwei-Treiber BAs, aber auch noch nicht auf Niveau der großen Drei.

Man muss halt schauen, wo man seine Prioritäten setzt.

Hätte ich zur Photokina mal Zeit gehabt wäre ich bei CM mal reingeschneit. Aber da unser harter Pressealltag lange ging und schröpfte, war das leider nicht drin. Nächstes Mal vielleicht! Ihr könnt ja schon mal Kaffee kochen, bin dann so in 2 Jahren da.

Sup_Ermarkt schrieb:

Mich würde an der Stelle noch interessieren, ob Du den SE420 (oder nun 425) auf Niveau der "großen drei" hörst? Bezüglich Auflösung: Ja! Allerdings fehlt die Offenheit und Räumlichkeit. Besser sind da dann schon die Drei-Treiber, die lösen sogar besser auf als die großen Drei und sind auch räumlicher als die Zwei-Treiber BAs, aber auch noch nicht auf Niveau der großen Drei.

x2!

Hab ich nicht viel hinzuzufügen.

Sup_Ermarkt schrieb:

Allerdings fehlt die Offenheit und Räumlichkeit. Besser sind da dann schon die Drei-Treiber, die lösen sogar besser auf als die großen Drei und sind auch räumlicher als die Zwei-Treiber BAs, aber auch noch nicht auf Niveau der großen Drei.

Wie soll das auch gehen, schöpfen große Hörer ihre Pseudoräumlichkeit und mehr ist das auch nicht, aus ihrer mechanischen Konstruktion - Teils als konstruktives Nebenprodukt, teils beabsichtigt (S-Logic, angewinkelte Treiber bei T1, HD800, Abstand bei K1000, Grossfläche bei Stax Lambda + akustisches Übersprechen bei den Offenen Hörern)
IEMs arbeiten per Druck auf ein Volumen dessen Abmessung < als die zu übertragene Wellenlänge ist. Das sieht man in den Frequezgängen und im niederfrequente Rechteckverhalten.
Wo man was für die Räumlichkeit tun sollte ist in der Signalverarbeitung. (DSP) Heute hat man die Rechleistung für kleines Geld zur Verfügung. Das war früher nicht so.
Der Vorteil von BAs ist der Wirkungsgrad, geringe bewegte Masse und wenn korrekt betrieben, geringe Verzerrungen.
Ich erwarte in Zukunft IEMs, die in Verbindung mit aktiver Entzerrung eine Raumdarstellung ermöglichen, die weit über dem hinausgeht, was passiv machbar ist - incl. Custom-Entzerrung.

Ich erwarte in Zukunft IEMs, die in Verbindung mit aktiver Entzerrung eine Raumdarstellung ermöglichen, die weit über dem hinausgeht, was passiv machbar ist - incl. Custom-Entzerrung.

Peacounter, du hast zu tun

Remanerius schrieb:

Ich erwarte in Zukunft IEMs, die in Verbindung mit aktiver Entzerrung eine Raumdarstellung ermöglichen, die weit über dem hinausgeht, was passiv machbar ist - incl. Custom-Entzerrung. Peacounter, du hast zu tun :D

Die IEMs selber sollen das tun, was sie können und das können sie ja schon gut.
Der Rest ist Software.

Ich denke mal, so wie man sich heute Otos machen lässt, so wird man die persönliche Transferfunktion vermessen.
Der Rest ist dann auch kein Leading-Edge mehr.
AKG war ja schon mal in der Nähe (BAP-1000)

Frage ist, wo willst du den DSP unterbringen? Mono und dann im In Ear selbst? Dürfte schwer gehen.

Du brauchst ja möglichst Digitalinput, d. h. vernünftig ließe sich sowas nur im MP3 Player selbst realisieren. Das wird aber wohl keiner machen, weil

1. es dann nix bringt, weil ein DSP ohne Anpassung nischt nutzt oder ein hoher technischer Aufwand, die Daten irgendwie nachträglich integrieren zu lassen
2. es sich kaum verkauft, da der DSP schon so teuer ist wie der durchschnittliche In Ear


Wenn dann dauert es noch eine Weile

Sup_Ermarkt schrieb:

Frage ist, wo willst du den DSP unterbringen? Mono und dann im In Ear selbst? Dürfte schwer gehen.

Als separates Gerät. Die Rechenleistung dazu kostet nix, Die Wandler auch nicht und die Daten für den DSP unterzubringen auch nix. Mit dem Abmessungen eines Sansa Clips sollte man hinkommen und die Größe wird im wesentlichen von der Batterie bestimmt.
Wenn du meinst, das der DSP teuer wäre, dann täuscht du dich.
Die Kosten entstehen in der Softwareentwicklung und in den infrastrukturellen Maßnahmen um die individuellen Daten zu ermitteln. Aber auch ohne individuelle HRTFs bietet das Kionzept sehr interessante Möglichkeiten.
Um eine Idee davon zu bekommen, nehmen man mal ein Convolver Plugin und spiele mit Kopfhörern damit. Ich bekomme damit schon mit IEM eine ausserhalb des Kopfes Lokalisierung hin, die man so bei keinem einzigen normalen Kopfhörer so hört.

Es geht darum das zu verfeinern und in eine auch von einem Laien handhabbaren Form zu giessen.
Vieleicht mag jetzt der Einwurf kommen, das sowas doch viel Rechnenleistung bräuchte und das auch ein Problem ist, von wegen Miniaturisierung, Neue CPUs usw. usw. usw. Gibt es schon Alles.

Dieser DSP hier hat auch schon 3 Jahre auf dem Buckel:

http://www.onsemi.com/PowerSolutions/content.do?id=16488

Wenn du meinst, das der DSP teuer wäre, dann täuscht du dich.

Wenn man sich weigert, mehr als 15 Euro für In Ears auszugeben schon.

Wäre außerhalb des MP3-Players nicht suboptimal? Weil dann brauch man ja erstmal einen A/D Wandler, DSP, D/A Wandler und dann wieder KHV. Mp3-Player mit dig. Output gibts ja fast gar nicht am Markt und selbst Line Out ist selten.

Schön und praktisch wäre das, also ich bin schon dafür, stelle mir aber vor, dass das nicht so ganz einfach ist.

Wäre nicht eventuell ein emulierter DSP auf Rockboxbasis möglich? Der 80MHzler des Sansa Fuze macht das wohl nicht mehr, aber die Technik entwickelt sich ja.

Apple hat ja auch ein Development Kit, und der Touch ist ja doch recht potent. Könnte man sowas nicht theoretisch umsetzen?

@Sup_Ermarkt

hast du dir den Link in meinem Post mal genau angeschaut? Ich würde sogar eher vermuten, das man den ganzen Kram in den IEM gleich einbaut.
Die Wandler kommen aus der Hörgeräteentwicklung, nun die Elektronik hinterher.
Der steckt im Clip: http://tinyurl.com/AS3525, zwar kein DSP, aber auch nicht gerade schwachbrüstig.

Die Tinyurl funktioniert leider nicht.


Für mich sieht das alles sehr verdächtig nach dem aus, woran JH Audio gerade bastelt. Wobei da der DSP ja auch gleich noch als Frequenzweiche fungiert.

Was habe ich denn auf der Ezairo Website übersehen?

@sup_Ermarkt:
Zeem hat versehentlich ein Komma in die Url gepackt.
Wenn du das entfernst, kommst du an

@all:
In letzter Zeit wirds ja richtig interessant hier im Forum
Ich kann grad nicht viel mehr schreiben, da ich am Ipod hänge.

@Zeem:
Was hat es mit diesem Convolver-Plugin auf sich?
Räumlichkeit war eine der Sachen, die mich beim Kauf eines Inears verunsichert hat, daher hast du mein Interesse geweckt

Edit:

Apple hat ja auch ein Development Kit, und der Touch ist ja doch recht potent. Könnte man sowas nicht theoretisch umsetzen?

Kannst ja mal Markus anhauen, der ist doch Softwareprofi

Ich habe gerade einen Satz UE700 hier. Auch zu gutem Preis direkt von Logitech. Allerdings fallen mir die Geräte viel zu leicht aus den Ohren. Und das ist weitestgehend unabhängig davon, welche Aufsätze ich verwende. Sogar mit den Foamies mag es nicht sicher halten.

Das ist in erster Linie deshalb schade, weil dies endlich mal Ohrhörer sind, mit denen man auf der Seite liegen kann, ohne dass es drückt. Die sind wirklich wunderbar klein, aber offenbar schließen sich kleines Gehäuse und sicherer Sitz bei mir aus. Mist. Hat jemand noch eine Alternative parat? Zum Freuen habe ich UM3x, die sitzen zwar wie eine Eins, aber mit denen ist die Seitenliegerei nicht perfekt.

Die Rückgabe von Produkten beim Logitech-Store ist so hinreichend galant gelöst. Man muss wohl mit dem Support telefonieren und der organisiert dann die Abholung per UPS. Offenbar kommt es nicht häufig vor, dass jemand etwas zurück gibt. Spricht ja auch für sich.

Silent117 schrieb:

Sup_Ermarkt schrieb: Mich würde an der Stelle noch interessieren, ob Du den SE420 (oder nun 425) auf Niveau der "großen drei" hörst? Bezüglich Auflösung: Ja! Allerdings fehlt die Offenheit und Räumlichkeit. Besser sind da dann schon die Drei-Treiber, die lösen sogar besser auf als die großen Drei und sind auch räumlicher als die Zwei-Treiber BAs, aber auch noch nicht auf Niveau der großen Drei. x2! Hab ich nicht viel hinzuzufügen.

Mmh, also unterm Strich würde die logische Antwort dann "nein" heißen. Danke für die Einschätzung. Aber mir ist klar, dass es ein wenig ein Äpfel/Birnen-Vergleich ist, aber beim Hören muss man den auch mal bewusst anstellen dürfen! Dann werd' ich wohl bei den UE700 bleiben, da mir in dem Fall der Mehrpreis den Mehrklang für Nebenbeibeschallung (in der Bahn....) nicht wert ist. Ich muss nur aufpassen, dass ich nicht -- wie unlängst beinahe geschehen -- in Köln die falsche Adresse besuche und dann 'n 3er oder gar 4er haben möchte...

@ Peacounter: In Kölle lag es zeitlich immer etwas knapp, so dass 19.00 Uhr für mich etwas "zu früh" war -- das war der andere Grund meines Nichtbesuchs, neben der Gefahr, die ich für den Geldbeutel gespürt habe.

Übrigens hat die UE700, die ich eigentlich zurückschicken wollte, nun doch ein Kollege übernommen. Der findet sie ganz prima, weil sie so gut unter den Motorradhelm passen. Na hoffentlich weiß er, was er tut.

Ich hab meine UE 700 jetzt seit 4 Tagen. Nach intensivem Probehören kommt mit der Vergleich zu meinen CX 300 nicht so überragend vor. Mache ich irgendwas falsch? Bin ich halbtaub?

Der 3fache Preis scheint mir nicht gerechtfertig.

kayone schrieb:

Ich hab meine UE 700 jetzt seit 4 Tagen. Nach intensivem Probehören kommt mit der Vergleich zu meinen CX 300 nicht so überragend vor. Mache ich irgendwas falsch? Bin ich halbtaub? :D

Beschreib' doch mal, welche Unterschiede du zwischen den beiden hörst.

Und dann sag' auch mal, welche Unterschiede du erwartet hast.

Wenn du z.B. eine oder zwei Stunden mit den UE700 hörst und dann auf die CX300 zurückwechselst, fällt dir nicht auf, wie nervig die CX300 in den Höhen zischen und tröten, und der Bass der CX300 total überdimensioniert und schwammig ist und alles andere plattbügelt?

Viele Grüße,
Markus

Also:

Es fallen mir etwas mehr Details auf: Einatmen vom Sänger beim Gesang z.B.

Klar, Bass ist weitaus besser definiert, der Sound ist insgesamt transparenter.


Aber irgendwie hatte ich einen "größeren Sound" erwartet. Also bombastischer irgendwie, weiß nicht genau wie ich das sagen soll.

Aha.

Nein, der UE700 ist so wie du beschreibst. Du machst nichts falsch.

Ich habe jetzt drei Theorien:

1. Dir ist nicht klar, wieviel mehr Geld man investieren muß, um klanglich deutlichere Fortschritte zu hören. Bedenke, die Preise für InEars gehen bis knapp 1400 Euro.

und/oder

2. Dir sagt einfach die Abstimmung der UE700 nicht so zu, und ein InEar mit mehr Bass und/oder mehr Höhen ("mehr Effekten") wäre vielleicht besser für dich.

und/oder

3. Es braucht einfach noch eine Weile, bis du dich an den Klang, die Details gewöhnst und es zu schätzen lernst. (In dem Fall würde ich sagen, einfach mal ein paar Tage weiterhören und abwarten, wie sich dein Gefühl für die Dinger entwickelt.)

Ich war von meinem ersten Full-Custom InEar im ersten Moment auch enttäuscht. 1200 Euro (für den UE-11Pro), und ich dachte "und das soll es jetzt sein?" Man (oder zumindest ich) lernt es erst im Laufe der Zeit zu schätzen.

Viele Grüße,
Markus

Ok. Ich denke ich hab wirklich zu hohe Ansprüche gehabt.

Ist auch nicht so das mir der Klang nicht gefällt. Alles super, aber hatte halt irgendwie mehr erwartet.

Ist das bei geschlossenen Kopfhörern anders?

kayone schrieb:

Ist das bei geschlossenen Kopfhörern anders?

Nein.

Viele Grüße,
Markus

das ist auch ein Nachteil wirklicher hochwertiger Audioprodukten: Die sollen keine Effekthascherei bringen, sondern möglichst alles so wiedergeben, wie es gedacht war. (weiterer Nachteil: (sehr) schlechte Aufnahmen werden unhörbar, weil alle Schwächen überhaupt erst aufgedeckt werden!)

Ein otimaler Hörer wäre der, bei dem du auf nichts spezielles achtest, einfach deswegen weil alles aus einem Guss ist!

Der Sound an sich ist nich so das Problem. Hatte halt einen flächigeren, "größeren" Sound erwartet. Aber gut bin eines besseren belehrt worden.

du meinst den Raumklang? (" Ortung aus dem Kopf heraus")
Das ist der Hauptnachteil der in ears gegenüber "Full size KH"
Das gibt leider erst zaghaft los ab der 250-350€ Klasse!

Son_Goten23 schrieb:

du meinst den Raumklang? (" Ortung aus dem Kopf heraus") Das ist der Hauptnachteil der in ears gegenüber "Full size KH" Das gibt leider erst zaghaft los ab der 250-350€ Klasse!

Wirklich realitätsnahen Raumklang gibt es mit Kopfhörern nur mit binauralen Aufnahmen und dann muß quasi der Kunstkopf noch zu dem eigenen Kopf passen.
Das ist aber prinzipbedingt.

@ ZeeeM: hast Recht, aber so genau wollte ich das nicht beschreiben, viell. war meins ja schon etwas zu viel.

Son_Goten23 schrieb:

@ ZeeeM: hast Recht, aber so genau wollte ich das nicht beschreiben, viell. war meins ja schon etwas zu viel. ;)

Wenn man nicht immer dem Ideal hinterherhechelt und den Gedanken das es ein Mangel ist verdrängt, dann fängt der Spaß am "Kopfhören" an - der eignen Kopf wird zur Leinwand für die projizierten Klangskulpturen.

Hat irgendjemand schon mal erfolgreich UE700s auseinandergenommen? Ich habe hier ein defektes Paar rumliegen, das ich mir gerne mal von innen angucken möchte.

Ich habe die Kante zwischen dem silbergrauen und dem semitransparenten Teil schon mit Teppichmesser und feinen Schraubenziehern traktiert, aber da tut sich nichts. Ich frage mich, ob die Teile verleimt sind oder die Zungen an der Unterseite der Gehäuse das Ganze zusammenhalten.

Im Zweifelsfall werde ich die Gehäuse einfach zertrümmern, aber das soll wirklich nur die letzte Option sein. Vielleicht hat sich ja schon mal jemand dran versucht..

schick sie mir und ich zerleg sie dir sauber.
oder ruf an und wir klären, wie du es hinkriegst.
nicht das mich das innenleben wirklich interessieren würde. die sind jetzt nicht wirklich unsere kategorie, aber ich helf da gerne weiter, wenn jemand sich dafür interessiert.
ich kenn sie auch noch nicht von innen....

grüße,

P

sepinho schrieb:

Im Zweifelsfall werde ich die Gehäuse einfach zertrümmern, aber das soll wirklich nur die letzte Option sein. Vielleicht hat sich ja schon mal jemand dran versucht..

Meine Westone W3-Gehäuse hab' ich einfach mit'm Nußknacker aufgeknackt. Aber die Gehäuse sind auch größer und aus Plastik.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

sepinho schrieb: Im Zweifelsfall werde ich die Gehäuse einfach zertrümmern, aber das soll wirklich nur die letzte Option sein. Vielleicht hat sich ja schon mal jemand dran versucht.. Meine Westone W3-Gehäuse hab' ich einfach mit'm Nußknacker aufgeknackt. Aber die Gehäuse sind auch größer und aus Plastik.

Das dürfte beim Blech des UE700 so nicht funktionieren. Die werden wohl eingedrückt. Wie wärs mit ner Kreissäge?


Ach ja, solange du das mit Tokio Hotel nicht zurücknimmst bin ich voll eingeschnappt und überleg mir fiese Spitznamen für dich. So!

Sup_Ermarkt schrieb:

Ach ja, solange du das mit Tokio Hotel nicht zurücknimmst bin ich voll eingeschnappt und überleg mir fiese Spitznamen für dich. So! :D

Ich nehme alles zurück. Du hast einen ganz tollen Musikgeschmack.

Viele Grüße,
Markus (wer ist denn jetzt hier das zickige Weib :))

Bad_Robot schrieb:

Ich nehme alles zurück. Du hast einen ganz tollen Musikgeschmack. Viele Grüße, Markus (wer ist denn jetzt hier das zickige Weib :))

Geht doch. Dabei war mir gerade der erste eingefallen... Klobot...

iiiich!!!
weil ich nämlich aus köln bin und da darf man das...

P

peacounter schrieb:

schick sie mir und ich zerleg sie dir sauber. oder ruf an und wir klären, wie du es hinkriegst. nicht das mich das innenleben wirklich interessieren würde. die sind jetzt nicht wirklich unsere kategorie, aber ich helf da gerne weiter, wenn jemand sich dafür interessiert. ich kenn sie auch noch nicht von innen.... grüße, P

Danke für das Angebot! Der halbe Spaß ist ja das zerstören, deswegen würde ich es am liebsten selber machen.

Ich nehm die Teile morgen mal mit in die Arbeit und versuche, Dich in der Mittagspause zu erreichen. Werkzeug habe ich da zwar keines, aber vielleicht können wir es ja schon einmal theoretisch durchspielen..

Heute kamen meine Ultimate Ears 700 an. Ich habe sie zum aktuellen Kurs bei Amazon.de bestellt, weil meine Sony EX90 sich nach über drei Jahren langsam verabschieden. Bis heute war ich mit den Sonys auch sehr zufrieden und hätte mir beinahe aus Macht der Gewohnheit die 500er von Sony bestellt.

Ich sitze hier jetzt seit über einer Stunde. Im Ohr die UEs angestöpselt an meinem iPhone 4, befüttert von Apple Lossless mit Porcupine Tree, Motorhead, Kraftwerk, The Cure, Depeche Mode, Dire Straits, Mark Knopfler, Blackfield...
Ich habe die UEs noch nicht einmal wieder rausgenommen. Ich habe noch nicht mal die anderen Aufsätze probiert. Die Hörer sind noch nicht eingespielt. Aber ich bin total begeistert. Das Konzept der Dual Driver geht total auf (für mich). Die Sonys können im Vergleich nicht ansatzweise mithalten. Gerade die Mitten und tiefen Bässe sind viel definierter, die Höhen nicht anstrengend. Aber wenn man bis dato nix besseres kannte... Ich weiß nicht, wie die 500er klingen, aber ich vermute mal nicht wesentlich besser als die EX90.

Ich frage mich gerade, ob hundert Euro mehr die UEs nochmal wesentlich besser machen (triple.fi 10?) oder ob das in dem Preisbereich schon einmalig ist.

Ich habe auch noch Denon AHD 1100 oder so. Die gehen jetzt wohl an meine Freundin.

Die UEs sind auch sehr bequem zu tragen. Weitaus besser als die Sonys.
Die UEs bleiben auf jeden Fall hier. Ich möchte an dieser Stelle mich auch nochmal bei Euch bedanken, weil ihr für mich hier eine große Entscheidungshilfe wart!

Das kann ich definitiv so unterschreiben.
Ich höre mittlerweise seit einem guten Monat mit den UE700 und bin immer wieder begeistert von den wunderbaren Höhen und dem schönen kontrollierten Bass.
Für mich war es das jedenfalls vorläufig mit In-Ears, bis da was neues/besseres kommt, wird eine ganze Weile vergehen.

Auch von meiner Stelle noch mal Danke für die vielen Eindrücke und Tipps hier!

Sind die aktuellen ue700 genau wie die alten oder sind Sie anders abgestimmt?

sehe grad das der Frequenzbereich anders ist und mehr Aufsätze beiliegen

Ich hab mir auch UE700 gegönnt über Logitech (Verpackungsschaden-Ware) 80€ inkl. Versand.

Geniale In-Ear Hörer. Ich könnte nicht glücklicher damit sein. Auch der Tragekomfort ist relativ gut. Natürlich ist ein In-Ear was anderes wie ein großer KH. Aber Die UE700 sind für mich zumindest traumhaft

ich habe meine vorgestern bekommen
bestellt habe ich natürlich bei Logitech selbst, da die UE700 mit beschädigter Verpackung für 80€ inkl. Versand den Besitzer wechseln
die Verpackung sieht aber aus wie neu. Selbst die Ecken und Kanten sind nicht mal ansatzweise eingedrückt oder anders beschädigt.
Vor lauter Freude direkt an meinen iPod angeschlossen und alles querbeet durchgehört.
Es ist genug von allem da und es mangelt an nichts. Mir ist aber aufgefallen, dass es ein wenig anstrengend ist, mit den UE700 Musik zu hören. Vor allem die S-Laute sind nicht ganz angenehm.
Ich muss mich wohl erstmal daran gewöhnen, da ich 3 Monate lang die Apple-Kopfhörer benutzt hatte. Bei den UE SF4 waren die S-Laute aber auf jeden Fall nicht so penetrant

euihyun2210 schrieb:

Mir ist aber aufgefallen, dass es ein wenig anstrengend ist, mit den UE700 Musik zu hören. Vor allem die S-Laute sind nicht ganz angenehm. Ich muss mich wohl erstmal daran gewöhnen, da ich 3 Monate lang die Apple-Kopfhörer benutzt hatte. Bei den UE SF4 waren die S-Laute aber auf jeden Fall nicht so penetrant

Das Problem habe ich auch mit meinen UE-700 und hat sich auch nach zwei Monaten nicht wirklich gelegt, allerdings ist es nicht bei allen Titeln so, das schwankt von Künstler zu Künstler / Album zu Album. Bei manchen ist es nerviger, bei anderen weniger.

Könnt ihr mir einen Titel nennen wo euch das auffällt? Ich würd das auch gern mitbekommen. Dieses Problem konnte ich nicht feststellen.

tesa7 schrieb:

euihyun2210 schrieb: Mir ist aber aufgefallen, dass es ein wenig anstrengend ist, mit den UE700 Musik zu hören. Vor allem die S-Laute sind nicht ganz angenehm. Ich muss mich wohl erstmal daran gewöhnen, da ich 3 Monate lang die Apple-Kopfhörer benutzt hatte. Bei den UE SF4 waren die S-Laute aber auf jeden Fall nicht so penetrant Das Problem habe ich auch mit meinen UE-700 und hat sich auch nach zwei Monaten nicht wirklich gelegt, allerdings ist es nicht bei allen Titeln so, das schwankt von Künstler zu Künstler / Album zu Album. Bei manchen ist es nerviger, bei anderen weniger.

Ich hatte die SF4 und war relativ zufrieden. Dann die UE700 getestet, die für mich zwar qualitativ deutlich besser klangen, aber mit deren Abstimmung ich gar nicht klar kam. Dann hab' ich es aber bei dem Logi-Angebot vor ein paar Monaten doch nochmal probiert, da ich schon gerne die deutlich höhere Klangqualität haben wollte. Ich hab' dann mit den Silikon-Aufsätzen gehört. Neben der dort relativ schlechten Dämpfung war ich klanglich dann im Alltagsbetrieb mit der Abstimmung zufrieden. Ich hätte zwar nichts dagegen, wenn es 'n Tick mehr in Richtung SF4 ginge, aber so ist es auch o.k. Dann mit den beiliegenden Comply Tips bin ich von der Dämpfung und Tragekomfort sehr zufrieden und auch klanglich meine ich, dass es noch etwas in die richtige Richtung geht (ich habe lange nicht mehr die Silikon-Aufsätze gehört, daher einfach mal selbst probieren).

Aber evtl. gehörst Du auch zu den Leuten, die einfach nicht so kompatibel zu den UE700 sind? Ich finde sie nun gut und würde nur noch ungern zu anderen In-Ears wechseln. Ich denke ich fände schon welche, die mir noch 'n Ticken besser gefallen, aber alle die laut Beschreibung halbwegs in Frage kommen, sind _deutlich_ teurer und das ist mir der Spaß für die S-Bahn-Fahrten nun nicht wert.

Also für ich einfach mal die Complys oder Selbstbau-Comply-Clones probieren

urmedina schrieb:

Könnt ihr mir einen Titel nennen wo euch das auffällt? Ich würd das auch gern mitbekommen. Dieses Problem konnte ich nicht feststellen.

Ein Lied bei dem es mir ziemlich heftig vorkommt mit dem scharfen "s":

Curse/Silbdermond - Bis zum Schluss

tesa7 schrieb:

urmedina schrieb: Könnt ihr mir einen Titel nennen wo euch das auffällt? Ich würd das auch gern mitbekommen. Dieses Problem konnte ich nicht feststellen. Ein Lied bei dem es mir ziemlich heftig vorkommt mit dem scharfen "s": Curse/Silbdermond - Bis zum Schluss

Ja, das Lied sollte eigentlich heißen "Biss zum Schluss" (Klingt nach dem Soundtrack für einen Vampirfilm, mit einem Happy End (für den Vampir). :))

Viele Grüße,
Markus

Zur Zeit (wieder) für 65€ bei Logitech im Angebot!

klick mich!

tesa7 schrieb:

Zur Zeit (wieder) für 65€ bei Logitech im Angebot! klick mich!

Dafür braucht man aber einen Gutscheincode oder so etwas. Die Seite zeigt zwar "65 Euro", aber wenn du sie in den Warenkorb tust, steht wieder der volle Preis da (179 Euro).

Viele Grüße,
Markus