Erfahrungen mit Jobst Audio MT-212

Servus,

das soll jetzt keine Fremdwerbung sein, aber schaue dochmal bei uns im Forum vorbei,
gerade in den Themen der Foren-Treffen.

Beim 2010er haben wir das MT-212 ausgiebig Probe gehört, gegen andere wie PAF212 verglichen und auch gut geprügelt.
Siehe z.B. hier

Mir hat die die MT 212 besser als die PAF 212 gefallen.
Die PAF ist, wahrscheinlich wegen dem Allpassfilter, leiser als die MT 212.
Klanglich ist das Geschmacksache. Mir hat die MT besser gefallen, mehr kann ich aber nicht dazu sagen.

4-8 Limmer hört sich gut an aber weder PAF 212 noch MT 212 weden damit alleine fertig werden.
Da muss schon was größeres her.

Kommt auf die Art der Veranstaltung drauf an
Also ein 1214 kommt mit 2 MBHs (Die net unbedingt leiser als die Limmer sind, rein vom Hören her) schon gut mit, somit sollte das 212 ebenfalls keine Probleme bei 4 single-Limmer Bässen pro Top haben.

Spreche gerade vom Livebetrieb, nicht Disco, auf welcher es idR. mehr Bass fordert,
somit sollte das erst Recht klappen.

Bei 4 Doppel-Limmer, also quasi 8 Bässen pro Top wird's dann schon kritisch bei üblichen Veranstaltungen,
da wird kein Direktstrahler mehr mitkommen, außer irgendwelche Spezielkisten mit 4-6x 12" oder ähnlichem

Kurzum:
Viel lauter als das MT-212 ist mit Direktstrahlern eigentlich netmehr möglich,
eher mehr Power im Hochtonbereich oder noch bessere vertikale Abstrahlung etc., je nachdem
in welche Richtung die Box geht.


Noch ne kleine kurzinfo in eigener Sache:
Alle Bausätze bekommen neue Namen, also neues Namens- bzw. Bezeichnungs-schema.
Werdet ihr aber sehen, sobald die heue Homepage online ist in den nächsten 1-2 Wochen.
Die hier angesprochene MT-212 wird dann JM-sat212 heißen.

was für Bestückung soll in die Limmergehäuse. Die Proline 3000 ist für aktuelle Chassis ein bißchen schwach auf der Brust, oder?

Würde ich jetzt mal so nicht behaupten.

Gruß Patrick

1 Limmer an einen Kanal mach 2ohm
das macht wiederum 1kw pro Chassis
2 Limmer an einen Kanal macht 2ohm da sind es dann nur noch~600w je Chassis.

600w sind doch ausreichend

schau dir auch mal die synq 3k6 an, schiebt genau so wie die proline 3000 und die 1,8kw sind Sinus
eine für 2 Limmer
brauchst halt dann 4 Stück für 8 Limmer
da die keine 2ohm kann


hattest du bei den Test 2 LMT121 je Seite ?
dann werden die MT212 auch nicht mehr viel bringen

2x LMT-121 vs. 1x MT-212 ist nen ganz komischer Vergleich, bzw. kann man überhaupt nicht vergleichen,
somit kommt (Falls man doch vergleichen würde), aus dem 212er doch schon ne ganze Ecke mehr (und "weiter").
Reine Daten vom Papier sind zudem auch net alles.

Bei günstigen "Digital" Amps ist Vorsicht geboten, wer bissel interessanten Stoff dazu mag,
der schaue mal hier, Rocklines Beiträge:
http://forum.jobst-audio.de/viewtopic.php?f=27&t=3557&start=60
(Ab hier und die kommenden Seiten sind interessant, 2ter Amp war auch auf dem Tisch, samt ein wenig Aufklärung)


Wie machen sich die SynQ denn mittlerweile?
Damals haben sie einige Händler ja aus'm Programm genommen, da über 50% Rückläufer.

PS: Ich behaupte, dass aus den dicken Eisenschweinen wie Proline wesentlich mehr kommt,
als aus den China-1-2HE "Digital"-kisten.
Vor allem was Bässe, gerade lange Bässe so angeht.

ich hab die alte Version durch gemessen
1.8kw Sinus an 4ohm
meine hat sich auch beim abschalten verabschiedet
bei den neuen soll das Problem behoben worden sein

Warum baut ihr die vier LMT-121 nicht zum großen Bruder LMT-212 um , doppelte Membranfläche, wäre denke ich erstma die einfachste Lösung, vielleicht auch nur zwei umbauen und das verbleibende Paar 121er als Infill.