Hilfe bei Auswahl des Interfaces

Autor

Beitrag

drunkenaudio
Neuling

#1 erstellt: 18. Sep 2006, 14:19

Hallo liebe Mitmenschen,
ICh bin ein ziemlich blutiger Anfänger in dem ganzem Studio und Recording Sektor, deshalb wäre ich über jeden Konstruktiven Beitrag froh.

Ich experimentiere viel mit Musik herum also wäre ein flexibles Interface sehr gut.

Was auf jedenfall ang. wird wäre mein DJ-equipment später noch ein Keyboard, Mikrofon... .

Falls ich mit einigne Freunden zusammenlege würde es demenstprechend mehr werden.

ICh hab mir die Terratec Phase 88 ins Auge genommen da sie eig. recht günstig und auch recht flexibel von den Anschlussmöglichkeiten ist.

Nur find ich nich sehr viele Infos im Internet was den Klang und allg. Qualität der Karte betrifft und ob ev. die FW Version besser ist als die PCI version.

Es muss nich professionelles, aber sollte doch schon was ordentliches sein, bin für alternativen zu der genannnten Interfaces im selben Preisrahmen offen.

ICh danke euch im voraus für Antworten und baldige Hilfe.

Grüße aus Heidelberg

G4nj4sm0ker
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 18. Sep 2006, 17:15

Thomann's Audiointerfaces
kannst dich ja mal umschauen!
ich hab mir da meine E-MU 0404 gekauft und bin hoch zufrieden!

lotharpe
Inventar

#3 erstellt: 18. Sep 2006, 18:39

Hallo Drunkenaudio,

nimm die Terratec Producer Phase X24 FW.
Kostet ca. 345 Euro und klingt sehr gut.

Siehe meinen letzten Post.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-130-258.html

und

http://audiode.terra...&file=article&sid=31

Viele Grüsse
Lothar

yournecs
Stammgast

#4 erstellt: 29. Sep 2006, 21:52

Der M-Audio Audiophile 192(ca.160€) werde ichg dir empfehlen.
erstma finger weg von Creative aber die Tochter Firma Emu ist ein sehr empfehlenstwert; Emu 1820m verwenden Burr Brown Chips und XILINX! aber 400€ kannste noch verkneifen oder?

yournecs
Stammgast

#5 erstellt: 29. Sep 2006, 21:56

drunkenaudio schrieb:

Mit FW muss du mit hoheren latenzen rechen und FW ist nicht unbedingt klanglich besser. Man sollte schon geschulte ohren haben.

Es muss nich professionelles, aber sollte doch schon was ordentliches sein, bin für alternativen zu der genannnten Interfaces im selben Preisrahmen offen.

ICh danke euch im voraus für Antworten und baldige Hilfe.

Grüße aus Heidelberg

Duncan_Idaho
Inventar

#6 erstellt: 30. Sep 2006, 00:28

Mit FW kann man zwar nicht immer die Latenzen von PCI erreichen... aber bei guten Systemen merkt man den Unterschied fast gar nicht.

Zum anderen verwendet E-Mu Crystal und AKM-Wandler.... bitte etwas mehr informieren bevor man hier halbfertige Antworten liefert.

yournecs
Stammgast

#7 erstellt: 30. Sep 2006, 16:13

Duncan_Idaho schrieb:

Mit FW kann man zwar nicht immer die Latenzen von PCI erreichen... aber bei guten Systemen merkt man den Unterschied fast gar nicht.

Sobald kein anderes FW Interface hat man den vollen FW speed. Eine FW400 hat nur 50MB/s und FW800 hat nur 100MB/s. beit den heutigen Systemen reich es völlig aus! Eine PCI hat eine Datenrate von 266.66MB/s und hat eindeutig kürzere Latenzen. Es werden sowieso Programme ins Arbeitspeicher geladen. Ein PC133 Arbeitspeicher hat ein Datendurchsatz von 1066MB/s

Zum anderen verwendet E-Mu Crystal und AKM-Wandler....

Es sind zwar gute Wandlern!, aber es kommen immer noch soundphilosophie von Herstellern.

bitte etwas mehr informieren bevor man hier halbfertige Antworten liefert.

Ich fasse mich nur kurz.

[Beitrag von yournecs am 30. Sep 2006, 16:23 bearbeitet]

Duncan_Idaho
Inventar

#8 erstellt: 30. Sep 2006, 17:33

Ich gehe aber hier nicht von theoretischen Werten sondern von Praxiserfahrung aus.