Der Sony 2012 HX855 TV-Thread

LandoCalrissian schrieb:

mit einer Registrierung bei allmaxx bekommt man im Sony Store online 20%

allmax gilt nur für Studenten - das sollte man zumindest wissen - es soll zwar Leute geben die "no risk no fun" auch schon ohne Studentennachweis dort bestellt haben aber das muss jeder selbst wissen - aber da es die 855er Serie ja durchaus auch schon sehr günstig bei MM/S gab ist man ja nicht auf solche Betrügereien angewiesen

Litefor schrieb:

Mal was anderes - ich habe seit gestern einen neuen USB-Stick für Aufnahmen in meinem 46HX855, und zwar diesen: http://www.amazon.de...id=1357391029&sr=8-1 Ist zwar mit 63,- EUR nicht ganz billig, aber etwa 2-4x so schnell wie herkömmliche Sticks - bereits mit USB 2.0 (USB 3.0 habe ich nicht getestet, da ich kein Gerät dafür habe). Im TV startet die Aufnahme jetzt ohne vorherige Fehlermeldung, wie bislang bei meinem langsameren 32GB-Stick von Sandisk. FAZIT: diesen Stick kann ich für den HX855 wirklich sehr empfehlen. :prost

Ich habe jetzt auch diesen Stick bestellt and bin gespannt we das dann funktioniert.....es wird nurpar Tv-pause benuzt and vielleicht einige Aufnahmen zu machen so dass die Grösse ausreichen sollte.

LandoCalrissian schrieb:

Hallo zusammen! Ich habe den Thread hier nun schon eine Weile passiv verfolgt. Da ich heute meinen 55HX855 in Betrieb nehmen konnte, dachte ich mir, es wäre Zeit, sich endlich zu registrieren und aktiv an der Diskussion teilzunehmen. Zunächst einmal vielen Dank für die für die Kaufentscheidung und Einstellung des Gerätes sehr hilfreichen Informationen. Ich habe nun eine erste Frage zu dem Fernseher: Ist es bei Euch auch so, dass der Standfuß ein wenig durchgewölbt ist, dass er sich links und rechts also etwas näher am eigentlichen Display befindet als in der Mitte? Bzw. ist es bei Euch überhaupt so, dass der Standfuß in der Mitte etwas vom Displayrahmen entfernt ist? In der Mitte (unter dem Sony-Logo) habe ich einen Spalt zwischen Standfuß und Displayrahmen von ca. 3 mm (ziemlich genau die Stärke eines Standardholzmetermaßes), daher sieht man auch das eigentliche Standbein in der Mitte leicht seinen Schatten durchwerfen. Links und rechts ist der Abstand geringer. Ich vermute, dass das daher kommen mag, dass der Großteil des Gewichts in der Mitte aufliegt und so die Fernsehbank an dieser Stelle leicht durchgebogen wird, während links und rechts die Fernsehbank und folglich der Standfuß höher liegen. Ich weiß, dass ich da schon sehr genau hingeschaut habe, wollte aber sicher gehen, dass da bei meinem Gerät nichts verzogen ist. Würde mir also helfen, wenn Ihr mir sagen könntet, ob Ihr auch einen deutlich sichtbaren Spalt von ca. 3 mm unter dem Sony-Logo ausmachen könnt und ob dieser Spalt links und rechts evtl. weniger groß ist. ;-)

Ich habe diesen kleinen Spalt durchgehend, muss man aber schon sehr genau hinsehen.
Da der Fernseher ja rechts und links auf diesen Kunststoff Teilen aufliegt und in der mitte verschraubt wird, kann er ja auch nicht plan aufliegen.

Eine Kleinigkeit hab ich aber doch zu meckern.
Die grüne Leutdiode unten links, die ist völlig unnötig.
Beim Fernsehen möchte ich eigentlich keinerleich Leuchten sehen können.

ich hab gestern tote Pixel entdeckt (Gerät ist ca. 3 Monate alt) .. ca. 4 Stück..

schaut mal nach ..

in dieser Preiskategorie hätte ich eigentlich ein sauberes Panel erwartet....grrrrrrrrrr

nette Programm mit dem man es Testen kann

UDPixel

p.s: nein ist nicht von mir...

Funktioniert eigentlich Timeshift mit diesem USB-Stick, oder braucht man dafür eine HDD?
Beim WT50 geht es nicht mit einem Stick, soweit ich das mitbekommen habe.

Das ist schon entsprechend eingestellt, es kommt ja Ton heraus. Wenn ich die Einstellung auf Dynamisch verändere ist der Ton sehr Basslastig und die Stimmen treten arg in den Hintergrund. Bei Standard bzw. klare Stimme ist alles sehr blechern.

Komme ich für einen vernünftigen Ton denn überhaupt um eine Ergänzung/Soundsystem herum?

Vielleicht kann ich es doch mal mit Euren Einstellungen versuchen.

Hex-er schrieb:

Die grüne Leutdiode unten links, die ist völlig unnötig. Beim Fernsehen möchte ich eigentlich keinerleich Leuchten sehen können.

Wenn das Bild schwarz ist woher weisst Du dann ob der TV an oder aus ist? Also jedesmal an der FB herumfummeln und im Zweifel nochmal ein und wieder ausschalten um sicherzugehen wäre mir zu doof - nee das passt schon und stört nicht im geringsten beim kucken. Dann sei froh dass Du keinen 95er hast da leuchtet das Sony Logo (wobei man das AFAIK irgendwo in den Einstellungen auch abschalten kann)

@ Hotsalsa33
Sieht echt hammer aus auf den Bildern. Würde mich schon für deine Einstellungen interessieren. Bekomme nächste Woche den 40 Zöller, der reicht für meine 1 Zimmer Bude. Gucke auch mehr Abends bei gedämpfter Belichtung, von daher könnte ich mir vorstellen deine Einstellungen mal zu testen da der Schwarzwert und die Farben echt Top ausschauen.

Timo83/ schrieb:

@ Hotsalsa33 Sieht echt hammer aus auf den Bildern. Würde mich schon für deine Einstellungen interessieren. Bekomme nächste Woche den 40 Zöller, der reicht für meine 1 Zimmer Bude. Gucke auch mehr Abends bei gedämpfter Belichtung, von daher könnte ich mir vorstellen deine Einstellungen mal zu testen da der Schwarzwert und die Farben echt Top ausschauen.

Einstellungen sind online.

Je nach bisherigen TV Gewohnheiten muss man sich an die Farbtemperatur Warm 2 erst mal gewöhnen. Sie trifft den D65 Weißpunkt mit ca. 6500 Kelvin allerdings ziemlich genau.

Halo 4

Schade, dass Fotos so rein gar nichts über TVs aussagen

Es gibt sogar Messwerte zum Sound auf digitalversus. Sony ist da weniger gut im Sound, dafür im Bild

Hoffe es werden die neuen Geräte ohne einer Bar in Deutschland geliefert, ansonsten bitte den Fuß einzeln anbieten.

Audio Sony hx855


Audio Samsung es7000


Audio Philips 5507h

Und was sollen mir diese Kurven nun über den Klang sagen ausser, dass der Samsung bei 2 kHz und der Philips bei ca 300 Hz eine starke Überhöhung haben???
Ohne die anderen Geräte zu kennen, würde ich vom Frequenzverlauf her sagen, dass der Sony sogar den linearsten Frequenzgang hat.

Der Sony scheint klar auf Sprachverständlichkeit ausgelegt zu sein, während bei den Anderen bereits Bässe und Höhen angehoben worden zu sein scheinen (Loudnesskorrektur ?, beim Philips besonders extrem mit +16db bei 250 Hz und +10db bei 8500 Hz).
Das könntest Du durch Benutzung der Klangregler beim Sony ja auch machen...
Letztlich ist in den Flat-Screen TVs Bauart-bedingt immer mit einem relativ schlechten Klang zu rechnen, so dass man für bessere Qualität nicht um eine externe Lösung herum kommt. Wo soll bei den Einbaumaßen / Volumen (und Mini-Lautsprechern) auch Klangvolumen und Qualität herkommen ? Die Physik kann man damit sicherlich nicht auf den Kopf stellen.

Entweder Loudness, oder es handelt sich um ein 2-Wege-System bei Samsung und Philips. Bei Sony ist es ganz eindeutig ein 1-Wege-System.

Was man aber auch sieht, ist dass der Sony auf einem sehr niedrigen Level ist, also einen schlechten Wirkungsgrad hat. Was darauf hindeutet, dass man relativ laut drehen muss und somit vermutlich schon recht früh mit Verzerrungen (Clipping des Verstärkers) oder gar Scheppern (durch Vibration der Lautsprecher) zu rechnen hat. Und Höhen und Bässe sind halt Null vorhanden. Bei den Bässen kann man das noch nachvollziehen, da es einfach kein Volumen gibt, aber bei den Höhen ist das schon keine so tolle Leistung. Da sieht der Philips zum Beispiel deutlich besser aus, bis weit über 10kHz ist da noch Pegel da. Bei Sony ist schon weit unter 10kHz Schluss.

Was den Bass angeht: dieser Buckel irgendwo bei 100 bis 200 Hz bei Samsung und Philips gibt wenigstens ansatzweise das Gefühl von Bass. Da der bei Sony auch fehlt, klingt das Ding einfach nur schlecht.

Insofern ja, aus den Diagrammen kann man schon einiges rauslesen. Aus meiner Sicht hat hier der Philips insgesamt den besten Klang, wobei der Samsung im Bass ein bisschen mehr abliefert. Da könnte der Philips etwas zum Dröhnen neigen, der Basspunkt bei fast 300Hz ist eindeutig schon zu hoch. Bei den Höhen ist der Samsung nicht so gut wie der Philips. Aber beide sind allemal besser als der Sony.

@ChraVall
Du weißt schon, was ein linearer Frequenzgang ist? Von vorne bis hinten auf einer Höhe. Da ist Sony weit davon weg. Abgesehen davon hat das menschliche Ohr sowieso bei den Bässen und Höhen die meisten Schwierigkeiten. In der Realität addiert sich also die schlechte Klangerzeugung bei den Höhen und Bässen und das schlechte Hören des Menschen in diesen Bereichen. Darum wird ein gewisser Ausgleich durch eine Art Loudness-Steuerung durchaus als angenehm empfunden und bringt genau das an Mehr in Bass und Höhen wo es sonst immer mangelt. Insofern ja, eine solche Loudness-Charakteristik verbessert den Klang ganz erheblich.

Gruß,

Hagge

Hinsichtlich Bandbreite und Linearität sind alle sehr weit weg vom Ideal.
Wie gesagt, scheinen die anderen Beiden bereits Frequenzgangkorrekturen standardmäßig aktiviert zu haben, beim Sony muss man vermutlich "nur" die Höhen und Bässen reindrehen (?). Wenn's dann vom Diagramm ähnlich aussieht / klingt, dürfte es doch egal sein... Die Anhebung bei ca. 200 Hz täuscht den Obertongehalt von Basssignalen vor und versucht dabei unser Gehirn psychoakustisch auszutricksen, dass dann die Grundtöne dazu "erfinden" soll.
Ob Ein-Weg oder Zwei-Weg düfte hier eher irrrelevant sein, da dies erst einmal mit der realen Klangqualität hier nur wenig zu tun haben dürfte... (s. auch entsprechende "Brüllwürfel" aus dem PC-Bereich).
Die sehr "schlanken", schmalen Treiber, die bei dem Platzangebot hineinpassen (Sonderentwicklungen), sind sowieso elektroakustisch vermutlich "unter aller Sau". Trotz Soundfuß kann da man vermutlich auch nichts austauschen, weil Standard-Treiber, selbst aus dem PC-Bereich, da nicht heineinpassen dürften, aber Vorschläge sind sicherlich immer willkommen.

burkm schrieb:

Wie gesagt, scheinen die anderen Beiden bereits Frequenzgangkorrekturen standardmäßig aktiviert zu haben, beim Sony muss man vermutlich "nur" die Höhen und Bässen reindrehen (?).

Wenn man dann in die Nähe kommt, OK. Aber bei den anderen kann man ja auch noch Bass und Höhen dazudrehen, dann klingen die immer noch voller als Sony.

Ob Ein-Weg oder Zwei-Weg düfte eher hier irrrelevant sein, da dies erst einmal mit der Klangqualität hier nur wenig zu tun haben dürfte...

Richtig. Ich wollte es nur noch als eine andere Erklärung für diese Charakteristik mit zwei Hügeln anbringen. Es kann also eine immer aktive Loudness-Schaltung sein, oder eben ein 2-Wege-System. Dann hat man auch solche Hügel.

Insgesamt steht außer Frage, dass alles kein Hochgenuss ist. Für die Praxis ist es aber relevant zu wissen, ob man mit dem TV zumindest die eine oder andere Talkshow, Serie oder Nachrichtensendung anschauen kann, oder ob man *immer* gleich die Surroundanlage aktivieren muss. Wie gesagt mit der Soundbar vom HX925 können wir gut im alltäglichen Leben leben, nur bei Filmen kommt dann die große AV-Anlage hinzu. Wenn aber beim HX855 noch nicht mal das gegeben ist, kann man auf *diese* Soundbar auch komplett verzichten.

Gruß,

Hagge

"Mehr" hilft nicht mehr, sonst wären höchstmöglich aufgedrehte Bässe und Höhen ja immer "B(e/ä)sser" , was sicherlich komplett falsch ist. Man kaschiert durch diese fest eingestellte Frequenzgangkorrektur einfach die vorhandenen Mängel der verbauten Mini-LS. Da die anderen ja schon angehobene Bässe und Höhen aufweisen, dürfte dort zusätzlicher Spielraum auch nur noch sehr eingeschränkt vorhanden sein. Mehr als Max geht halt nicht, da sind die kleinen Treiber schnell am Ende.

Der Soundfuß / Soundbar würde aber eine einfache Möglichkeit bieten, durch Treibertausch etc. die Klanqualität aufzubessern ohne zusätzliche externe Anlage. Das wird aber vermutlich wieder daran scheitern, dass hier - angeblich - die gleichen Systeme / Treiber verbaut sind wie im TV (habe ich aber noch nicht überprüft).

Wäre aber evtl. eine Anregung für den Zubehör-Markt...

Naja, also für den reinen Alltagsbetrieb mit Nachrichten, Dokus, Soaps, etc. reicht der Soundfuß schon gut aus. Ich glaube, da darf man auch nicht zu hohe Maßstäbe anlegen. Im Zweifel ist mir da aber der relativ "neutrale" Frequenzgang des Sony lieber als die massiv gesoundeten von Samsung oder Philips.

Wenn man freilich Spielfilme schaut und auch nur etwas Wert auf den Ton legt, kommt man nicht um einen Anschluss an eine Anlage herum. Das ist bei Samsung oder Philips aber auch nicht anders.

Oder ein guter Kopfhörer, wenn der Kopfhörerausgang des Sony etwas taugt. Kann das jemand mal testen oder herausfinden, ob der Kopfhörerausgang des Sony gut ist?

Silberlöwe schrieb:

Oder ein guter Kopfhörer, wenn der Kopfhörerausgang des Sony etwas taugt. Kann das jemand mal testen oder herausfinden, ob der Kopfhörerausgang des Sony gut ist?

Frage andersrum: warum sollte er nichts taugen? Den Frequenzgang eines Kopfhörerausgangs linear zu kriegen, ist ja nicht das Thema. Da ist es ja der Kopfhörer, der was taugt oder nicht.

Hagge

So ist es.

Zudem nutze ich den Ausgang um den TV mittels Klinke=>Cinch-Kabel mit dem Stereo-Amp zu verbinden. Das was dort dann ankommt ist von hervorragender Qualität!

Das wollte ich wissen, vielen Dank. Ich höre gerne Spielfilme mit Kopfhörer (Nachbarn freuen sich und ich mich über den tollen Sound).

Habe übrigens diesen Sony-Kopfhörer, der richtig klasse ist:

http://www.testberichte.de/p/sony-tests/pfr-v1-testbericht.html

Der hat einen unglaublichen Klang, auch räumlich.

Nur so als Tipp für die, denen der Sound des Sony nicht ausreicht bei Filmen. Was ich hier so herauslese, ist, dass die Soundbar für Nachrichten und Sachberichte usw. völlig ausreicht. Das ist mir auch wichtig.

Was noch wichtig ist, für diejenigen die den Kopfhörerausgang auf Audio-out stellen und dann via Klinke=>Cinch das Signal an den Amp geben: auf gute Kabelqualität achten. Ich hatte erst einen Philips-Adapter + Cinch-Kabel und jetzt dieses Kimber-Kabel:
http://www.kimber.com/products/interconnects/analog/gqmini/cu/

Ich kann nur sagen, der Unterschied ist gigantisch. Nicht unbedingt wegen "Kabelklang", aber es sind so einfach weniger Übergänge, wie wenn man noch einen Adapter zwischenschaltet, das Kabel selber ist exzellent isoliert (Teflon und geflochten) und der Switchcraft Klinkenstecker sitzt bombenfest. Das zahlt sich einfach aus, auch wenn ca. 90 EUR schon sehr viel Geld für so ein Kabel sind.

Einfacher und so angedacht ist die Benutzung des digitalen Tonausgangs, da dann verlustfrei und ohne die eventuellen Probleme einer analogen Übertragung. Dafür sind am AVR ja auch eintsprechende Eingänge vorhanden, wenn nicht sowieso ARC zur Tonübertragung per HDMI benutzt wird.

Ja, nur dazu braucht es einen AVR. Ich bevorzuge aber einen klassischen Stereo-Amp., der hat keine Digital-Eingänge. Ich könnte auch über einen externen DAC gehen, das wäre aber aufwendiger und ich bin nicht sicher, ob es dann noch 100% synchron wäre.

Mein Apple TV läuft über DAC, aber nur für Musik. Es ist nicht lippensynchron, kann aber auch nicht sein, denn das Signal kommt ja vom Apple, nicht vom TV, es kann also die Verzögerung des Sony nicht drin haben.

Das mit den Kabeln darf man aber nicht überbewerten. Da finde ich die knappen 100 € (!!!) völlig überzogen. Das geht auch wesentlich billiger für 5 €, wenn man selbst was lötet, wenn man wirklich Wert darauf legt bzw. ungünstige Umweltbedingungen herrschen.

Klar, billig ist anders. Aber löten kann/ will nicht jeder. Und die Adapter/Cinch-Lösung vorher hatte mich auch schon 30 EUR gekostet - war aber weitaus schlechter.

Wie gesagt, ich glaube nicht, dass das Kabel selber klingt, aber eine stabile gut sitzende Verbindung gibt es nicht zum Nulltarif.

Litefor schrieb:

Ja, nur dazu braucht es einen AVR. Ich bevorzuge aber einen klassischen Stereo-Amp., der hat keine Digital-Eingänge. Ich könnte auch über einen externen DAC gehen, das wäre aber aufwendiger und ich bin nicht sicher, ob es dann noch 100% synchron wäre. Mein Apple TV läuft über DAC, aber nur für Musik. Es ist nicht lippensynchron, kann aber auch nicht sein, denn das Signal kommt ja vom Apple, nicht vom TV, es kann also die Verzögerung des Sony nicht drin haben.

Gibt auch gute TOS auf anlog Umsetzer. So habe ich das gelöst.

Stimmt, wobei das ja letztlich auch ein DAC ist.

Klar, geht ja auch nicht anders, wenn das Signal ursprünglich digital und man analog braucht. Traue dem Kopfhörerausgang aber nicht so, da er vermutlich eher "stiefmütterlich" behandelt wird und außerdem nicht im Pegel fix ist. Zudem hat die optische Auskopplung den Vorteil, das keine gemeinsame Masse vorhanden ist, was Brumm-Problemen vorbeugt

Das stimmt, mit der Brummschleife.

Aber die Lautstärke kann man wahlweise fixieren und die Umstellung Kopfhörer/Audio Out sollte die Ausgangsleistung anpassen. Also das Ergebnis ist jedenfalls erstaunlich gut, aber TOS-Link und DAC ist freilich die optimale Variante.

Hallo zusammen.

Wir suchen möchten uns nun auch von unserem Röhrengerät trennen und sind auf der Suche nach einem passenden 46" Gerät.

Von euren Eindrücken her und dem Design aus Bildern abgeleitet passt der HX855 eigentlich ganz gut.

Ich habe da nur noch einige kurze Fragen, vlt. könnt ihr mir da helfen:

- Inwiefern ist der HX755 vergleichbar? Ist die Bildqualität ähnlich gut?
- Der TV kommt auf einen gut 1m hohen Schrank. Problem aufgrund des Neigungswinkel?
- Wie weit ist der Betrachtungswinkel nun? Hab da immer wieder unterschiedliche Meinungen gelesen. Man sitzt teilweise in einem 45° Winkel (selten, aber kommt vor), gibt das Probleme?
- Wir schauen idr. zu 90% Sat-Fernsehen. Ist da der HX eine gute Wahl?

Danke und schöne Grüße

kann mir jemand eine 3d brille vorschlagen (außer die scheinbar zwei gängigen sony-modelle)? Bei amazon gibt es alternativen..aber der 855 ist immer nicht mit aufgeführt..nur ältere sony-modelle
habe jetzt eine h rumgesucht aber keine befriedigenden antworten gefunden.
am liebsten hätte ich eine brille mit batterie anstatt eines akkus..

Die Bildqualität finde ich sehr gut.
Bei einem Meter Höhe, kann ich mir vorstellen, dass der Neigungswinkel stört.
Wenn man zu weit seitlich sitzt, wird das Bild deutlich heller. Normale Sofabreite ist kein Problem, 45 Grad wird schon stören.
Sat ist kein Problem, ich schaue über DVB-T, selbst das macht er prima.

Schau dir mal WT50 von Panasonic an, kein Neigungswinkel und riesen Sichtradius

deckssstar schrieb:

kann mir jemand eine 3d brille vorschlagen (außer die scheinbar zwei gängigen sony-modelle)? Bei amazon gibt es alternativen..aber der 855 ist immer nicht mit aufgeführt..nur ältere sony-modelle

Die beiden Sony-Brillen funktionieren bisher an allen Sony-TVs. Wenn diese Brillen am HX855 und mindestens einem anderen TV funktionieren, der bei der kompatiblen Brille aufgezählt ist, dann stehen die Chancen sehr sehr gut, dass die kompatible Brille auch beim HX855 tut. Meines Wissens hat sich bei der Ansteuerung der Brillen nichts verändert.

am liebsten hätte ich eine brille mit batterie anstatt eines akkus..

Warum? Aufgrund des verfügbaren Platzes und des Gewichts können das nur Knopfzellen sein. Und die sind auf Dauer teuer. Und wenn Du auf ein Standard-Batterieformat spekulierst, um dann herkömmliche Akkus nehmen zu können und sie extern aufzuladen, dann klappt das bei den Knopfzellen auch nicht. Insofern kann ich diesen Wunsch nach Batterie statt Akku nicht nachvollziehen.

Gruß,

Hagge

hagge schrieb:

Warum? Aufgrund des verfügbaren Platzes und des Gewichts können das nur Knopfzellen sein. Und die sind auf Dauer teuer. Und wenn Du auf ein Standard-Batterieformat spekulierst, um dann herkömmliche Akkus nehmen zu können und sie extern aufzuladen, dann klappt das bei den Knopfzellen auch nicht. Insofern kann ich diesen Wunsch nach Batterie statt Akku nicht nachvollziehen.

ich habe zu hause mehr als genug von diesen knopfzellen und könnte immer wieder welche umsonst bekommen..
weil ich 3d auch eher selten benutze..würde ich gerne auf selbstentladung der akkus verzichten und immer eine einsatzbereite brille haben ..

Für mich ist TDG-BR 750 die beste ,ist sehr leicht und Stylisch ,und kann aufgeladen werden!
Habe gestern 2 Filme in 3D am Stück geschaut,und es hat nichts gedrückt ,oder war unangenehm,wie bei 250 Brille!

Einfach ein paar Euros mehr ausgeben,und macht das 3D gucken doppelt soviel Spaß...!

deckssstar schrieb:

kann mir jemand eine 3d brille vorschlagen (außer die scheinbar zwei gängigen sony-modelle)? Bei amazon gibt es alternativen..aber der 855 ist immer nicht mit aufgeführt..nur ältere sony-modelle habe jetzt eine h rumgesucht aber keine befriedigenden antworten gefunden. am liebsten hätte ich eine brille mit batterie anstatt eines akkus..

Also ich habe mir vor kurzem die Universal Brillen von Xpand x103 geholt.
Ghosting, Crosstalk nehme ich nicht wahr. Kopfbewegungen werden auch gut vertragen.
Einzig der derzeitige Preis bei Amazon ist unangemessen. Vor einem Monat gab es die Brille dort noch für gut 25€ weniger.

danke für die anregungen..
die xpand scheint ja eigentlich genau das zu sein, was ich suche..
und wie gesagt..von der cr2032 habe ich genug..und wenn eine 100h halten soll, reicht mein vorrat noch für meine urenkel..

hagge schrieb:

Warum? Aufgrund des verfügbaren Platzes und des Gewichts können das nur Knopfzellen sein. Und die sind auf Dauer teuer.

Bei mir sind die Knopfzellen schon 1,5 Jahre drin und halten immernoch in allen 4 Brillen. Soll heißen, die halten ewig. 5 neue kosten dann 3 Euro oder so. Wichtiger ist aber, dass die keiner Selbstentladung unterliegen und damit immer einsatzbereit sind.
Ich kann den Wunsch nach Batterien jedenfalls nachvollziehen.

Mit dem Soundfuß bin ich super zufrieden, was den Ton bei normalem Fernsehen angeht. Für Filme greife ich auf einen AVR mit 5.1 System zurück. Aber manchmal kommt auch nur der Fernsehton zum Einsatz. Hatte vorher einen Toshiba 42Z3030D, der dank seiner noch etwas massigeren Bauweise recht guten Sound hatte. Hatte daher von dem doch sehr schmalen Soundfuß nicht viel erwartet, wurde aber positiv überrascht. Selbst bei Ausgabe über die Lautsprecher am Display ist der Klang zwar mit weniger Bass ausgestattet aber dennoch sehr ordentlich und klar.

Was das Bild angeht: Habe unter anderem mal Litefor's Einstellungen ausprobiert und verwende die für HD-Material. Habe nur die Schärfe etwas nach oben angepasst. Danke an dieser Stelle nochmal!
Mehr kann ich wohl erst nach einer Woche Betrieb sagen.

Ich habe noch nicht wirklich genau hingeschaut. Banding, Clouding etc. scheinen sich aber in Grenzen zu halten.
Was mir allerdings auffällt: bei weißem oder sehr hellem Bildhintergrund ist ein Bereich oben in der Mitte etwas dunkler, die beiden oberen Ecken in geringem Maße ebenfalls. Anders herum ist es bei schwarzem Hintergrund an diesen Stellen nicht heller, es gibt also zumindest bei moderaten Settings auch keine Flashlights.
Ist das in gewissem Maße normal bei einem Edge LED oder sollte das nicht auftreten?

Edge-LED heisst ja, dass mit umlaufenden LED Reihen ein gleichmäßig beleuchtetes Bild über die gesamte Fläche mit allerlei Tricks und Kniffen erreicht werden muss. Schon relative geringe Abweichungen zwischen LED und lichtführendem Element dürfte dann schon abweichende Beleuchtungswerte zur Folge haben. Alle hier genannten "Bildfehler" beruhen letztendlich auf den Toleranzen / Abweichungen innerhalb dieser Konstruktion. Und sie treten durchgängig bei allen Herstellern / Produkten auf, die diese Technologie benutzen, mit unterschiedlichen Schwerpunkten und Auswirkungen. Der eine ist mehr von Diesem, der Andere mehr von Solchem betroffen.
Da das ja "Massenprodukte" aus dem Bereich Consumer Elektronics sind, wird in diesem Preissegment sicherlich auch keine aufwändige Feinjustage und extensive Kalibrierung usw. vorgenommen, sondern es wird "nur" ein akzeptabler Mittelwert angestrebt. Alles Andere ist zu kostenintensiv.

Arbeitet der Sony eigentlich mit IR oder BT für die Brillen?

Weil die Hama 95563 recht günstig zu haben ist und angeblich "für alle Geräte mit Infrarot-Synchronisationssignal" geeignet ist.

Sony arbeitet bisher ausschließlich mit IR!!

ja, der sony arbeitet mit infrarot..
bin auch gerade auf der suche nach einer brille und bin auf diese gestoßen:

http://www.amazon.de...id=1358327694&sr=1-1

kann IR & RF.. kennt die jemand?

So hab jetzt meinen HX855 (40Zoll) hier stehen. Der Ton ist für mich bis jetzt ausreichend. Das Bild ist der Hammer. Bei meinem Digitalen SD Bild holt der TV noch mehr raus als mein letzter Philips. Das Bild ist echt ein Traum. Vorhin kurz die BluRay "The Dark Knight Rises" geschaut udn gleich bei der ersten IMAX Szene wo das Flugzeug auseinandergenommen wird war einfach nur Hammer. Kein Ruckeln garnichts und eine abnormale Schärfe. Hab am Bild bis jetzt noch nichts geändert, außer Motion Flow auf Klar. Bin bis jetzt auch mit der Ausleuchtung zu Frieden. Hab wie die meisten unten rechts in der Ecke eine klitze kleine Taschenlampe, die ich aber ehrlich gesagt nur im Menü sehe. Wärend dem Film wird die wegkaschiert und stört nicht doll. Banding bis jetzt nichts von zu sehen. Hab den TV beim ProMarkt für 899,- bekommen inkl. James Bond Edition. Schien auch alles orginal verpackt zu sein. Bis jetzt einfach nur prima. Muss nur noch gucken wie ich das Bild jetzt einstelle. Eine Frage hätte ich, hab einen Sony Blueray Spieler (BDP S360) und wollte vorhin einmal über die Home-Taste ins Menü vom TV aber kam immer ins Menü vom Player, muss ich da noch was einstellen?^^

Teste mal bitte Fussball in HD

Timo83/ schrieb:

Eine Frage hätte ich, hab einen Sony Blueray Spieler (BDP S360) und wollte vorhin einmal über die Home-Taste ins Menü vom TV aber kam immer ins Menü vom Player, muss ich da noch was einstellen?^^

Siehe gepinnten Thread hier.

Hagge

Wechsel die Geräte jetzt immer über dem Sync-Menü bevor ich was bediene. Das klappt ganz gut.
Hab leider kein Hd Fernsehen um das mit dem Fussball zu testen.
Haben gerade Das Bourne Vermächtnis geguckt und waren begeistert.
Keine Wölkchen, alles schwarz. Die Filmbalken waren auch rabenschwarz wie der Ramen vom TV.
Die kleine Taschenlampe unten rechts verschwindet beim Blueray schauen so gut wie komplett.
Banding ist mir keines aufgefallen. Auch wärend der Panoramasequenz wo die beiden mit Boot in die Ferne segeln war der Himmel einfach nur schön blau ohne Streifen.
War auch mit der Bewegungdarstellung zufrieden. Hab Motionflow auf klar gestellt. Kein Soapeffekt und keine Artefakte wie bei meinem letzten Philips (6057k). Also für 899,- inkl. der James Bond Collection kann ich bis jetzt nicht meckern. Ok, der Sound vom TV ist wirklich etwas mager aber passt schon.
Also nach meinen beiden Philipspleiten sag einfach mal alle guten Dinge sind 3 ;D