Sony KD-55X9005, KD-65X9005

Ist mir echt zu risky, wieder so ne Gurke mit Schmutzflecken und son Dreck zu kriegen. Wenn sich dann noch der Händler querstellt, wenn ich mein Geld zurückverlange - nee lass mal.

Ja,war natürlich Ironisch gemeint!
Die Rückläufer sind bei Sony gelandet,aber nicht in den Shops! Du könntest doch da nach dem Herstellungsdatum fragen!

Ich bin mir sicher, dass der letzte den ich hatte, auch ein Rückläufer war. Sony vertickt die wahrscheinlich fürn Appel und nen Ei an diverse Händler

Gut,kann man natürlich nicht wissen!

Wenn ich einen guten A kriegen würde, würde ich nicht eine Sekunde über einen Tausch nachdenken, das glaube mir mal.

Das weiß ich!

ronin74 (Beitrag #9835) schrieb:

Und trotz fehlendem 4K Content zahlt sich der 65X9005A aus: - passives, flimmerfreies 3D in Full-HD - exzellente Skalierung von HD-Material, somit sichtbar besseres "Kinoerlebnis" dank reduziertem, möglichen Sehabstand (bei mir knapp 2m) - Hohe Farbbrillanz durch Triluminos Technologie (via Quantum Dots) und Gorillaglas Oberfläche Summa summarum ein WOW-Effekt, der bei anderen TVs noch nicht so enthusiastisch beschrieben wurde 8)

Ich sehe es auch so!
Wir haben halte DEN absoluten TOP HD Fernseher mit vierfacher HD Auflösung und geilstem 3D in FULL-HD zuhause, der am Markt immer noch seines gleichen sucht. Dazu hat der 65X9005A mit den seitlichen Lautsprechern die für mich beste Optik eines Flachbild-TV der letzten x Jahre, die mich nach wie vor jeden Abend begeistert wenn ich vor der Kiste sitze! (die LS am B finde ich nicht mehr so gut platziert)

Und NEIN, ich bin kein Sony Fanboy, sondern komme eigentlich aus dem Panasonic Plasma Lager!

Ach, fi*** euch

Genau so ist es,auch im ausgeschalteten Zustand wirkt der TV sehr stylisch !
Die Kiste macht einfach Laune!
Schade das Forenjunkie nicht mehr hier ist,der so über den TV geschimpft weil er X9A ja kein HDCP 2.2 hatte.

dakrik (Beitrag #9856) schrieb:

Ach, fi*** euch :D

@ dadrik:

Ich muss zwar immer noch lachen, aber ich hoffe, du nimmst es uns nicht so übel und lachst immer noch so wie auf deinem Profilbild. Und ich hoffe, dass das auch so bleibt! Sorry, dass das mit deinem A-Modell so in die Hose ging. Sooooo viel schlechter wird der B doch auch nicht sein?

Viele Grüße,

mburikatavy

Alles tutti, danke. Sind halt die kleinen feinen Unterschiede, womit sich der A absetzen kann. Hatte mir echt schon überleht einen 65"W955 zu kaufen, damit ich auch manchmal wieder 3D genießen kann. Nun, selbst mit passivem 3D mit halber HD Auflösung, werde ich wahrscheinlich auch nicht mehr glücklich, wenn man das Monster-3D auf dem 65X9A einemal gesehen hat. Warum Sony daran nicht weiter angeknüpft hat, bleibt mir weiterhin ein Rätsel.

Sony muss einsparen, und das auf ganzer Linie!
Das ist sieht doch an dem Modellen von 2014 ,alles kaputt gespart.

Sind das wirklich so viel Einsparungen, wenn man bei 4K Fernsehern nicht auf Passiv 3D setzt?

Könnte schon sein, es gibt ja nicht mehr viele Hersteller mit Passiv bei 4K!

LG immer und Philips manchmal. Grad jetzt, wo die 4K Fernseher im Umlauf sind, braucht Sony die Kunden doch nicht mit Aktivem Flimmer-Action 3D zu quälen. Sche** Sadisten

Im September soll ja das teil kommen FMP-X5 4K holt sich jemand das ding?

Wofür?!
Gibt doch noch nichts wo für man das nutzen kann!

Naja angeblich soll ja mit dem Dienst Netflix was kommen, zumindest steht das da. Hab es nur grad gefunden bei Sony und kurz darüber nachgedacht.

Also bringt erst mal nix...

Erst mal nicht, und wer weiß ob es überhaupt kommt! Bei Sky hieß es auch es kommt von denen einen UHD Sender und heute machen sie eine Rolle Rückwärts.

Was ist eigentlich mit dem 4K Zusammenschnitt/Doku von der WM in Brazil? Kann man sich das irgendwo mittlerweile angucken? Nur gegen Kohle bestimmt, oder?

Sony produziert meines Wissens nach doch aktuell kaum noch eigene Panels, sondern kauft fast alles extern zu (ausnahmen z.B. die Studio/Produktionsmonitore).
Das LCD Panel in unserem 65x9005a ist noch von AU Optronics. DIe Hintergrundbeleuchtung ja auch zugekauft von QD Vision, die berühmten Quantum Dots, die Hdmi Controller von Silicon Image etc..
Daher muss Sony das nehmen, was am Markt angeboten wird, bzw. das, was man günstig einkaufen kann.
Im 78er 2014er Sony steckt doch zum Beispiel LG. Und das ist ja bekanntlich IPS mit Polarisationsfolie.

Und jetzt kauft Samsung von QD Vision ,und statten ihre UHTV`s damit aus!

Hab länger nicht mehr mitgelesen und die Frage bzw. Antwort kam sicher schon, allerdings bin ich suchfaul ...

Irgendwann kam ja das Software Update auf den HDMI 2.0, betrifft das alle HDMI-Eingänge oder nur ein bestimmten

Ich meine nur einen " HDMI 4 "

Meinen heißt du bist dir nicht sicher....ja ???

Ja,betrifft nur einen!

Danke Dir!!

Zum Thema Netflix: Netflix benutzt ja den HEVC x265 bei ca. 16mbit Bitrate also irgendwas mit 2Mbyte/s. Der Codec ist aktuell aber wohl noch recht jung. In der Encoder Scene wird deshalb weiterhin der x.264 verwendet. Wobei sehr teure Hardwareencoder wahrscheinlich mit x.265 schon bessere Ergebnisse liefern.
Die qualtität wird sich mit der Zeit also noch steigern lassen.
Mit dem Sony erkennt man jedenfalls sehr schnell, was gutes Material ist und wo die Beleuchtung/Fokus/Schärfe etc. im Film schwankt. Wir sind ebenfalls weiterhin sehr zufrieden mit dem Bild. Schaut euch auch unbedingt mal diese tollen Fotos auf dem Sony an. Die Fotos liegen echt in toller Qualität vor. 4k Bilder

Ralf8377 (Beitrag #9796) schrieb:

Hallo eine Frage in diese Runde. Da mein ipad bzw. iPhone im gleichen wlan wie der sony sind, kann mein beim Abspielen eines youtubes Videos auf dem ios Gerät den Kd-65x9005a als Ausgabemedium angeben. So könnte man dann doch 4k Videos auf dem Sony abspielen und das ohne PC. Frage : wird dann wirklich das video in 4k übertragen und gibt es eine Möglichkeit am Sony die Auflösung bzw. die Frequenz des Videos zu sehen? Gruss Ralf

Hallo, sorry das ich nochmals meine Frage hier in die Runde werfe. Leider hatte keiner auf diese reagiert.

Gruß
Ralf

Wenn Du ein YouTube Video vom iPhone auf dem Sony abspielst, dann spielt Dein iPhone eigentlich nichts ab - es teilt der YouTube App vom TV nur mit, welches Video gerade abgespielt werden soll - eine Fernbedienung quasi

Die YouTube App vom Sony kann im übrigen kein 4K Format abspielen und man kann weder das Abspielformat auswählen noch sich die Auflösung anzeigen lassen.

ronin74 (Beitrag #9878) schrieb:

Wenn Du ein YouTube Video vom iPhone auf dem Sony abspielst, dann spielt Dein iPhone eigentlich nichts ab - es teilt der YouTube App vom TV nur mit, welches Video gerade abgespielt werden soll - eine Fernbedienung quasi Die YouTube App vom Sony kann im übrigen kein 4K Format abspielen und man kann weder das Abspielformat auswählen noch sich die Auflösung anzeigen lassen.

Hab mir eben ein paar 4k Videos so angeschaut. Auch wenn es kein 4k ist, sieht es dennoch klasse aus

Hallooooo....
Würde mir bitte jemand auf meinen Beitrag mit der #9789 antworten?
Und ja - ich habe den GANZEN Thread gelesen! Wirklich! Und genau deswegen die Frage: i kenn mi boid nimma aus!
Daaanke!!

Nick_Nameless (Beitrag #9880) schrieb:

Hallooooo.... Würde mir bitte jemand auf meinen Beitrag mit der #9789 antworten? Und ja - ich habe den GANZEN Thread gelesen! Wirklich! Und genau deswegen die Frage: i kenn mi boid nimma aus! Daaanke!! :prost

Bei produktionsdatum nach juli 2013 ist es sehr wahrscheinlich, dass das hdmi board am hdmi port 4 schon aktualisiert ist. Ist der hdmi 4 nicht seperat auf der seite ist es zu 100% ein altes gerät und inkompatibel, ansonsten gilt die angabe der sony hdcp 2.2 seite.

The_Outlaw (Beitrag #9876) schrieb:

Schaut euch auch unbedingt mal diese tollen Fotos auf dem Sony an. Die Fotos liegen echt in toller Qualität vor. 4k Bilder

Hi,

aber nicht vergessen: Man kann von der Foto-Qualität nicht auf die Filmqualität schließen!!! Angefangen mit der Bewegungsunschärfe...

Auf einem Foto bewegt sich nichts, man schaut es sich auch länger an, dadurch kann man 4K voll auskosten. Beim Film bewegt sich sehr oft sehr viel. Wenn nicht die Personen, Bäume, Autos etc., dann die Kamera - man denke an die schnellen und vielen Kamerafahrten im Hobbit, in Avatar etc. In einem modernen Film steht die Kamera fast nie still - oder es wird so schnell geschnitten, dass man gar keine Zeit mehr hat, sich das Bild richtig anzuschaun...

Damit das Bild nicht als "ruckelnd" wahrgenommen wird, schaun im Bild bewegte Objekte "verschwommen" aus. Hier ein paar Extrem-Beispiele:

http://caps-a-holic....ess=&image=7#auswahl

http://caps-a-holic....ss=&image=13#auswahl

http://caps-a-holic....ess=&image=7#auswahl

http://caps-a-holic....&lossless=#vergleich

Das sind jetzt natürlich Extrem-Beispiele. Aber wenn man mal 4K- und HD-Material von einer GH4 vergleicht (mit wenigt Bewegung, ganz ruhigen, langsamen Schwenks über unbewegte Objekte mit vielen Details), merkt man, dass im Film auch schon sehr kleine, geringere Bewegungen ausreichen, dass kein / kein großer Unterschied zwischen (am X9 hochskaliertem) HD und 4K zu sehen ist!

Wieviel Szenen eines Filmes, oder wieviel % eines Filmes bleiben also übrig, wo sich soooo wenig rührt, dass der Unterschied zwischen HD und 4K wirklich ins Gewicht fällt?

Bei aktuellen Blockbustern nicht sehr viel. Bei alten, ruhig fotografierten Filmen wie "Lawrence von Arabien", "Cleopatra" etc., die dann auch noch in 70mm aufgenommen wurden, wirds interessant. Durch die breiten Balken könnte das Bild aber auch am 65" zu klein werden, dass man auf eine normale Entfernung (also nicht näher als 2 Meter, sonst sitzt man irgendwann NUR noch allein vorm TV...) vielleicht nicht mehr soooo den riesen Unterschied sieht...

Bei Filmen, wo man denkt "die sind doch langsamm und ruhig gefilmt", z.B. Filme von Terrence Mallick ("Tree of life", "The new world", "Thin red line" etc.), ist in der Kamera sooo viel Bewegung, dass man bei 4K zu HD keinen großen Unterschied sehen würde...

Viele Grüße,

mburikatavy

Absolut richtig. Unterschreibe ich sofort.
Was aber schon bei den bildern auffällt: ohne supersampling, also das skalieren von höher aufgelöstem material runter auf 4k/8 megapixel, machen einfach die technischen restriktionen der aufnahmetechnik wie lichteinfall ins objektiv und auflösungsverhalten noch weit vor 8mp detAilinfirmation dicht.

Das heißt, dass digitale 4k kameratechnik bei weitem nicht ausreicht und der eindruck den ich in neueren filmen schon öfters hatte, dass nämlich die kamera nicht mithält, zutrifft.
Ob die damaligen analogen kameras, welche für 70mm film benutzt wurden vom objektiv überhaupt in der lage waren die details einzufangen weiß ich nicht. Für mich steht fest, dass
1. aktuell die digitale produktion bei weitem nicht das potential von schon aktuell kaufbaren uhd displays ausschöpft. Und dies beginnt anscheinend schon weit vor der nachträglichen kompression des films, wenn ich das schon auf 12mb bildern in 4k/8mp sehe, welche von 20mp gesupersampeld wurden.
2. sich mir der sinn von 8k nun erschließt, nähmlich auf produktionsseite um ordentliches/ sehr gutes 4k ausliefern zu können.
3. wir für 2160p motionresolution auch dringend mehr hz in der aufnahmetechnik brauchen,
4. unser 65" uhd aktuell eine gute größe ist, um aktuell in der noch lange dauernden übergangsphase zu gutem 4k material, schlechtes 4k bzw. Gute 1080p skalierung genießen zu können. Wäre das display noch größer würden mir nur noch mehr fehler auffallen.

So bin ich zum einen ernüchtert, was 4k/uhd quellmaterial angeht, zum anderen begeistert, wie weit die displaytechnik ist, dass dies sichtbar ist.
Hätte ich vorher so nie vermutet.

Bzgl. Auflösungsvermögen der bildsensoren ist das hier interessant und stimmt mich dann doch wieder zuversichtlich: Vergleich red epic kinokamera mit fotosensoren in spiegelreglexkameras

@The Outlaw
Mein TV ist von 7/13 und der HDMI Port 4 ist nicht separat, aber beim Upgrade Test FMP-X5A zeigt er mir aber an ihr TV ist kompatibel !
Was nun?!

Mit was habt ihr den 65er an die Wand gehängt?

Wir haben hier noch ne Vogels EFW6445-Halterung vom alten TV, dummerweise wissen wir nicht ob das die bis 65 ist oder bis 50. Hat die evtl. jemand und könnte uns was ausmessen, damit wir evtl. gar keine neue kaufen müssen? Das wäre wirklich toll!

Jeff11 (Beitrag #9871) schrieb:

Hab länger nicht mehr mitgelesen und die Frage bzw. Antwort kam sicher schon, allerdings bin ich suchfaul ... Irgendwann kam ja das Software Update auf den HDMI 2.0, betrifft das alle HDMI-Eingänge oder nur ein bestimmten :?

Soweit damals geschrieben wurde, hat das Firmware Update alle HDMI Eingänge aufbebohrt zu einem abgespeckten HDMI 2.0 . Bei den später Produzierten TV Geräten wurde bei HDMI 4 ein echten HDMI 2.0 verbaut. Auf der Sony Webseite kann man das anhand der Seriennummer testen, denn der neue Sony Mediaplayer setzt echtes HDMI 2.0 vorraus. Wer nicht kompatibel ist, erhält kostenlos ein Austausch des HDMI 4 Ports gegen einen aktuellen.

Digorynala (Beitrag #9886) schrieb:

Mit was habt ihr den 65er an die Wand gehängt? Wir haben hier noch ne Vogels EFW6445-Halterung vom alten TV, dummerweise wissen wir nicht ob das die bis 65 ist oder bis 50. Hat die evtl. jemand und könnte uns was ausmessen, damit wir evtl. gar keine neue kaufen müssen? Das wäre wirklich toll! :)

wichtig ist nicht bis wieviel Zoll die wäre, sondern wieviel Gewicht sie trägt. Google nach deiner Vogels Wandhalterung und schau nach, ob diese 40kg trägt. Die VESA Haltepunkte sind genormt und sollten mit jeder gängigen Halterung passen.

hallo,
hab mal ne frage an die Profis: Ich suche einen 65 Zoll Full-LED Backlight TV (keinen Edge).
Welche Hersteller bieten überhaupt noch einen an???
sorry for OT
gruß screeny

mburikatavy (Beitrag #9882) schrieb:

Wieviel Szenen eines Filmes, oder wieviel % eines Filmes bleiben also übrig, wo sich soooo wenig rührt, dass der Unterschied zwischen HD und 4K wirklich ins Gewicht fällt? Bei aktuellen Blockbustern nicht sehr viel.

Rein technisch betrachtet ist die Aussage korrekt, allerdings ist wohl Transformers 4 der einzige aktuelle Film, bei dem die schnellen Actionszenen mehr als 70% des Films ausmachen. - und der Rest besteht aus aufgespritzten Lippen mit grünen Augen (wie in jedem Transformers)

Grundsätzlich kommt es in der Praxis wohl eher vor, dass
a) beispielsweise bei schnellen Actionszenen das Hauptobjekt von der Kamera verfolgt wird und somit nicht extremer Bewegungsunschärfe unterliegt
b) mindestens 2/3 oder sogar mehr eines Actionfilms mit normal gefilmten Szenen daherkommt und dort ein Unterschied sehr wohl sichtbar ist

Digorynala (Beitrag #9886) schrieb:

Mit was habt ihr den 65er an die Wand gehängt?

MFL 100 (wird angeboten von Mount Massive, Vogels, Schnepels,... ist alles das gleiche)

screeny (Beitrag #9889) schrieb:

hallo, hab mal ne frage an die Profis: Ich suche einen 65 Zoll Full-LED Backlight TV (keinen Edge). Welche Hersteller bieten überhaupt noch einen an??? sorry for OT gruß screeny

In Kürze erscheint der Panasonic AXW904. Wird auf der IFA vorgestellt.
Bei Sony gibt es die X95-Serie, wobei der 65"-er nicht in Europa angeboten wird. Hier gibt es nur den 85"-er.
Ansonsten gibt es bei LG den alten 9709 der gerade ausläuft.

Allerdings würde ich auf den neuen LG OLED warten. Der soll hier nächsten Monat zum UVP von 6K auf den Markt kommen.

mburikatavy (Beitrag #9795) schrieb:

Hi, welche Brillen nimmst du her? Bei meinen mitgelieferten Brillen hab ich festgestellt, dass ein leichter Grünstich reinkommt. Dann hab ich mal ein paar Brillen aus dem Kino mitgenommen - die find ich gut. Viele Grüße, mburikatavy

Die Sony Brillen haben leider eine ziemlichen Grünstich, die Kinobrillen dürften teilweise besser sein!

Für Besuch habe ich 3 Philips PTA426/00 3D Brillen gekauft, diese haben folgende Vorteile.

+ Besserer Tragekomfort
+ klareres Bild und bessere Farben
+ Mehr Kontrast im Bild
+ Mehr Schärfe
+ Minimal weniger Lichtverlust
+ Weniger Reflektionen

Ich selbst habe in den sauren Apfel gebissen und mir eine Oakley 3D Brille gekauft.


Diese ist noch einmal um längen besser als die Philips 3D Brille!

+ Besserer Tragekomfort
+ Natürliche und unverfälschte Farben
+ Extrem klares und kontrastreiches Bild
+ Noch einen Tick schärfer als die Philips Brille und noch weniger Lichtverlust
+ Minimale Reflektionen

Hier gibt es noch ein Paar Infos zu der Brille.
http://de.oakley.com/innovation/optical-superiority/hdo3d

Rossi_46 (Beitrag #9885) schrieb:

@The Outlaw Mein TV ist von 7/13 und der HDMI Port 4 ist nicht separat, aber beim Upgrade Test FMP-X5A zeigt er mir aber an ihr TV ist kompatibel ! Was nun?! :D

Ich habe das gleiche Phänomen, ich war auch gerade leicht verwirrt durch den Post.
Mal schauen wann der FMP-X5 geliefert wird, dann haben wir endlich Klarheit.

Die Oakley 3D Brille scheint es aber nicht mehr zu geben.

Rossi_46 (Beitrag #9885) schrieb:

@The Outlaw Mein TV ist von 7/13 und der HDMI Port 4 ist nicht separat, aber beim Upgrade Test FMP-X5A zeigt er mir aber an ihr TV ist kompatibel ! Was nun?! :D

Mögliche bildliche Erklärung der HDCP 2.2 Kompatibilität

Sry hatte das mit dem seperat wohl verdreht. So scheint es richtig zu sein.

Guckt euch mal den BDP-S7200 an

ich seh da nix Besonderes.