Sony KD-55X9005, KD-65X9005

hallo!
nachdem ich ja diese thread hier noch weiterhin verfolge bin ich schon wieder etwas neugieriger geworden.
und habe da noch paar fragen an die experten!

sollte der 55" (65"passt nicht in die wohnwand) x9 ohne die Boxen (Elefantenohren) zu einem guten Preis auf den Markt stoßen...könnte er meinen HX905 ersetzen.
ABER wann werden wir mehr erfahren bzgl. der HDMI 2.0 tauglichkeit oder Hardwaretausch beim X9 und ganz wichtig...er hat ja nur 120Hz und keine 200hz.
wie wirken sich diese 120 hz im gegensatz zu den 200hz aus...

freue mich schon über eure antworten!

Ueber HDMI 2.0 hat Sony noch nichts gesagt, HDMI2.0 ist auch noch nicht offiziell auf dem Markt.

Sony hat aber hinten einen HDMI Anschluss der auf einer eigenen Platine sitzt und ausgetauscht werden kann.

Ausgang 2?

BigBlue007 (Beitrag #1751) schrieb:

Naja, Sony sagt ja aber, dass ihr Triluminos den REC709 erweitert, um aus dem begrenzten REC709 realistisch(er)e Farben zu machen. .

Damit macht er alles nur bunter und verfälscht die Farben, denn wenn keine Information im Signal über den erweiterte Farbraum enthalten ist, kann er diese auch nicht selektiv darstellen.

na gut! daran glaube ich fast auch dass man die hardware noch ggfls. tauschen kann!
aber was ist nun mit dem unterschied 120hz zu 200hz ist der bemerkbar?

wie ist das zocken und das fussball schauen auf dem x9.

den schwarzwert finde ich prima und das 3d senstionell!

Gibt es hier überhaupt reale Besitzer von diesem TV (65Zoll), oder nur Besucher aus den Märkten?
Der ganze Thread ist voll von Halbwissen und teilweise Unkenntniss.
Wenn ich dann noch von "Elefantenohren" lesen muss, frage ich mich ob diejenigen User hier überhaupt richtig sind?

Ich würde mich gerne mit einem realen Käufer des KD-65X austauschen.

Ich besitze „leider nur“ den 55".

Piranha74 (Beitrag #1759) schrieb:

Gibt es hier überhaupt reale Besitzer von diesem TV (65Zoll), oder nur Besucher aus den Märkten? Der ganze Thread ist voll von Halbwissen und teilweise Unkenntniss. Wenn ich dann noch von "Elefantenohren" lesen muss, frage ich mich ob diejenigen User hier überhaupt richtig sind? Ich würde mich gerne mit einem realen Käufer des KD-65X austauschen.

Hat ein Besitzer zwangsläufig mehr Wissen als ein Interessent, der sich lieber vor dem Kauf genauer mit einem Produkt auseinandersetzt, vergleicht und Unklarheiten hinterfragt?
Alleine schon die Tatsache, das es von Sony immer noch kein klares Statement zu einem möglichen HDMI Upgrade der Geräte gibt, lässt sicherlich einige derzeit noch vor einem Kauf abschrecken.

@Ralf65

du wirst dir diesen TV auch nicht nach der IFA oder in 2 Monaten kaufen. Hättest du das Flagschiff von SONY daheim, wäre dir jeglicher Standard ob HDMI oder was auch immer egal. Du kennst die Vorzüge nicht, da du leider keine Möglichkeit hast , diese zu "erfahren". Der KDX9005 macht unabhängig von nativen 4K Material das Beste Bild. Ist die gleiche Diskussion wie mit dem 4K Beamer von SONY. Die einen schreiben im Forum dass sich ein Kauf momentan nicht lohnt (kein Material und bla bla), die anderen freuen sich täglich daheim über ihren Kauf, einfach das Beste was momentan käuflich zu erwerben ist erworben zu haben. Das unterscheidet einfach die "Owner" von den "Wannabe`s". Sorry nicht böse gemeint.

Und ja - allgemein hat ein Besitzer zwangsläufig mehr Wissen und Erfahrungen als ein Interessent, ich glaube darüber gibt es kein Zweifel, egal ob TV, Auto, Yacht oder die Solaranlage auf dem Dach.

Danke, mir geht es genau so.

Haben und genießen, nicht quatschen.

was für eine besch.....antwort!

ich habe mir den tv schon in mehreren märkten angesehen und 1. gefallen mir diese boxen OPTISCH nicht und 2. passt der 55" genau wegen dieser boxen leider nicht in meine wohnwand!

ich bin hier NIEMANDEM neidig...ganz im gegenteil ich freue mich doch wenn das ding funktioniert und und ein super bild zaubert.
diese boxen haben mich von anfang an gestört und waren aber nicht entscheident, dass ich nicht zugeschlagen habe...entscheident ist bisher die tatsache, dass sony sich zum hdmi standart und wechsel der hardware nicht äußert. sobald auf der ifa etwas positives in die richtung gesagt wird bin ich der erste, der sich den 55er kauft!

trotz allem habe ich immer noch die frage bzgl. 120hz und 200hz....kann die keiner beantworten?

ich wünsche mir einfach ein konstruktive antwort und kein gelaber, dass ich ihn mir nicht leisten kann oder neidisch bin etc. .... ich möchte nur einen tv haben, der den standart der nächsten 3-5 jahre erfüllt .... ich würde mich zu tode ärgern wenn ich jetzt einen tv kaufe und im januar kommt dann ein xyz mit genau der hardware die ich künftig benötige für den 4k standart.

also bitte beantwortet mir meine bedenken zur Hz technik und dann warten wir mal die ifa ab!
falls ich mich für ihn entscheide werde ich natürlich meine eindrücke hier schildern und nieder schreiben.

allerdings habe ich bis heute noch von niemandem gelesen, der seinen x9 zum zocken (ps3) benutzt oder fussball auf sky schaut...gibts da noch keine berichte?

Also ich finde deine Antwort nicht besch.....
Wer soll dir hier dein Fragen beantworten können? Hier sind keine SONY Entwickler (oder doch).
Und was den Stand der Technik angeht, bist du nach dem Kauf immer der Depp. Vor 3 Wochen hat noch keiner an einen DE Launch von käuflichen OLED Geräten gedacht, und jetzt kommt OLED.

Der KDX läuft mit 800hz, was real ca 200hz sind. SKY HD (Bundesliga TopSpiel) kommt wirklich gut auf der Einstellung "Sport". PS3 habe ich nicht viel ausprobiert, da mir die Grafik der PS3 eh nicht gefällt.

Zum X9005: das ist schickste TV den ich bisher gesehen habe.
Das Design erinnert ein wenig an alte Braun Geräte. Diese wurden gerade wegen
ihrem Aussehen ständig in den höchsten Tönen gelobt. Außerdem ist die
Anordnung der Lautsprecher einfach nur RICHTIG für den Stereoeffekt.
Selbst Loewe-Design kommt da meiner Meinung nicht mit. Der Sony sieht
Einfach hervorragend aus. Ich würde mir das Teil einfach hinstellen und es genießen, egal ob ein oder ausgeschaltet. Allen die sich das Teil geholt
haben, kann ich nur gratulieren Joachim Drechsler.

Samsung macht einiges besser, was ich mir als SONY Kunde auch gerne wünschen würde. Alleine die Anschlussbox ist super. Hast du den TV an der Wand, viel Spaß mit HDMI Kabel wechseln oder hinzufügen.

Mir gefällt einfach das Design vom SONY KDX ... leider geil !

Meiner steht auf dem Fuß. Selbst wenn. Ich haben einen Blu-ray-Player und einen Receiver, schaue gekaufte Blu-ray-Filme. Ich muss keine Kabel wechseln. Vorher geplant, was, wie, wo... Passt.

Langer15 (Beitrag #1764) schrieb:

was für eine besch.....antwort! ich habe mir den tv schon in mehreren märkten angesehen und 1. gefallen mir diese boxen OPTISCH nicht und 2. passt der 55" genau wegen dieser boxen leider nicht in meine wohnwand! ich bin hier NIEMANDEM neidig...ganz im gegenteil ich freue mich doch wenn das ding funktioniert und und ein super bild zaubert. diese boxen haben mich von anfang an gestört und waren aber nicht entscheident, dass ich nicht zugeschlagen habe...entscheident ist bisher die tatsache, dass sony sich zum hdmi standart und wechsel der hardware nicht äußert. sobald auf der ifa etwas positives in die richtung gesagt wird bin ich der erste, der sich den 55er kauft! trotz allem habe ich immer noch die frage bzgl. 120hz und 200hz....kann die keiner beantworten? ich wünsche mir einfach ein konstruktive antwort und kein gelaber, dass ich ihn mir nicht leisten kann oder neidisch bin etc. .... ich möchte nur einen tv haben, der den standart der nächsten 3-5 jahre erfüllt .... ich würde mich zu tode ärgern wenn ich jetzt einen tv kaufe und im januar kommt dann ein xyz mit genau der hardware die ich künftig benötige für den 4k standart. also bitte beantwortet mir meine bedenken zur Hz technik und dann warten wir mal die ifa ab! falls ich mich für ihn entscheide werde ich natürlich meine eindrücke hier schildern und nieder schreiben. allerdings habe ich bis heute noch von niemandem gelesen, der seinen x9 zum zocken (ps3) benutzt oder fussball auf sky schaut...gibts da noch keine berichte?

1. Der Sony hat kein 120hz Panel sondern "nur" ein 100hz Panel. Der Unterschied zum echten 200hz Panel sind nicht sehr groß, es gibt sie zwar aber unter normalen bedienungen sieht man kein unterschied.
Wirklich interresant sind die 200hz Panels wieso nur bei der Aktiven 3D technik.
2. Hier gibt es eine Handvoll leute die den Fernsehr zuhause haben, also mal ganz locker bleiben...

Auch hat der X9005 genauso wie jeder Sony sehr gut zum spielen geeignet, also keine sorgen deswegen.

Achja habe heute von den Sony Vertreter die antwort bekommen das Sony alles in Kraft setzten wird das wenn ein Neuer HDMI Standart rauskommt da auf jeden fall was gemacht wird !
Sony wirbt ja auch damit

danke für die antwort!
aber wie komme ich darauf, dass er nur 120hz hat?
das habe ich irgendwo gelesen...hhhmmm naja :-)

dann warte ich jetzt noch die aussagen auf der ifa ab und dann werde ich wohl zuschlagen!

Hier mal eine kleine Übersicht über die aktuellen Testergebnisse:


Computer Bild:
Bild- und Tonqualität: 2,16;
Anschlüsse: 1,77;
Zusatzfunktionen: 1,99;
Bedienung: 2,42;
Stromverbrauch: 2,12.

Audio Vision:
„Der Sony KDL-65 X 9005 ist ein Spitzen-TV! Er bietet im Vergleich zu den wesentlich teureren 4K-Fernsehern mit 80er-Diagonalen ein attraktiveres Preis-Leistungs-Verhältnis und überzeugt bei Bild und Ton in fast allen Belangen. Gewisse Schwächen leistet er sich nur bei Blickwinkel und Bedienung.“

HEIMKINO:
„Mit dem Ultra-HD-Boliden KD-65X9005 ist Sony ein großer Wurf gelungen. Zur erstklassigen Bildqualität kommt ein stimmiges Gesamtkonzept mit weit überdurchschnittlicher Klangqualität, hervorragender Ausstattung und sehr guter Verarbeitung – ein echtes Highlight!“

Audi Video Bild:
Bild- und Tonqualität: 2,22;
Anschlüsse: 1,77;
Zusatzfunktionen: 1,99;
Bedienung: 2,42;
Stromverbrauch: 2,66.

SFT:
„Sonys UHD-Fernseher poliert gute Signale noch mächtig auf und liefert ein fast tadelloses Bild.“

CT`:
ldeindruck TV, Video: „sehr gut“;
Klangeindruck: „gut“;
Ausstattung: „gut“;
3D-Wiedergabe: „gut“;
Bedienung: „zufriedenstellend“.

VIDEO:
Wenn das die Zukunft der TV-Technik ist, dann bitte mehr davon! Der Sony KD-65X9005A ist so gut vorbereitet auf die sensationelle Bildqualität von Ultra HD, wie man nur sein kann.“

wie gesagt wenn ich jetzt noch etwas 100% bzgl. wechsel der hardware erfahre dann schlage ich nach der ifa beim x9 ohne die boxen zu!
vorher bin ich sowieso im urlaub :-)

hoffe sony gibt bald etwas bekannt!

Langer15 (Beitrag #1771) schrieb:

aber wie komme ich darauf, dass er nur 120hz hat?

Das gilt für die USA, da die ein 60Hz Stromnetz haben und wir ein 50Hz. Da bleiben dann "nur" 100Hz übrig.

Wie bekannt besitze ich den X65 seit Mitte Juni (habe damals Fotos gepostet) und habe auch den Sony 4K Media Player FMP-X1 den ich - wie bekannt- leider nicht zum laufen bringe.

Meine Erfahrungen nach gut zwei Monaten:

Fotos in 4K absolut top und beiendruckend. 3D mit der leichten passiven Brille macht endlich Spass, flimmer und ghostingfrei. Hierfür lohnen sich auch die 65 Zoll, sitze ungefähr drei Meter entfernt.

Hatte vorher seit 2010 den KDL-52HX905 und habe schon seit fast zwei Jahren kein 3D mehr geschaut, da es mir mit den schweren Brillen, dem Flimmern und teilweise starken Ghosting (BluRay abhängig) keinen Spass gemacht hat. Teilweise habe ich so gar Koffschmerzen bekommen.

Jetzt vermisse ich allerdings den für mich perfekten Schwarzwert des HX905, da kommt nach meinem Empfinden der X9 bei weitem nicht ran.
Auch hat das Full LED Backlight zu einer wesentlich besseren Ausleuchtung des Displays geführt. Wie gesagt, meine subjektiven Einschätzungen nach zwei Monaten.

Bei nativen HD Ausstrahlungen besonders im Sportbereich - habe ich bei der Beach Volleyball WM im Juli auf Sport1+ gesehen, ist der X9 beindruckend. Bei hochskalierten HD empfinde ich auf dem größeren Display die Qualität wesentlich schlechter als auf dem HX905.

Insgesamt bereue ich den Kauf allerdings nicht. Mit der eventuell kommenden Preissenkung muss man leben, habe aber auch im Juni schon entschieden weniger bezahlt.

Die Lautsprecher finde ich von Anfang an nicht störend sondern eher von Design ansprechend. Benutzt habe ich sie allerdings noch nie, da alles über den STR-DA5800ES läuft.

PS3 Spiele, bei mir vor allem NBA sind Klasse und auch die Multi Player Brillen bei Gran Turismo sind toll.

Jetzt noch Informationen aus dem Sony Style Store vom letzten Wochenende:

Der kleinereTV ohne Lautsprecher soll angeblich X8 heißen und nicht nach Europa kommen!?
Weiterhin liegt dem Store angeblich eine Mail auf eine Händleranfrage vor, dass für die HDMI 2.0 Problematik eine Lösung von Sony angeboten werden soll.

Mein 4K Media Player funktioniert wahrscheinlich auch deswegen nicht, da auf den Geräten in den USA - die dort bekanntlich auch eine andere Typenbezeichnung haben XBR-65X905 - eine andere Software installiert ist. Habe mir den XBR in San Diego im Sony Store ansehen können und mir ist aufgefallen, dass es dort auf dem TV bereits eine App für den 4K Media Player gibt.

Und als letztes Thema: bei den Mastered in 4K BluRays - die z.B. in GB und USA schon seit Juni in weiterem Umfang und wesentlich günstiger verfügbar sind, habe 5 Stück - erkenne ich ich keinen sichtbaren Mehrwert mit Ausnahme des Films The Amazing Spiderman. Hier kann ich differenziertere Farbtöne erkennen.

bad_wombatz (Beitrag #1756) schrieb:

Ausgang 2?

Nein die 4

Das mit den 120 Hz (2 * 60 Hz) kommt von den amerikanischen Modellen, da dort die Basis für HDTV auf 60 Hz beruht.
In Deutschland wird HDTV mit 50 Hz ausgestrahlt, daher 2 * 50 Hz = 100 Hz.

Schönen Gruß, Schups ;-)

EDIT: Ups, da war jemand schneller als ich ;-)

Ich bin gespannt was die IFA neues bringt.

Ich spiele mit der PS3 auf dem 55" und kann nichts negatives darüber Berichten.

Wieso soll den Sony im Moment wegen HDMI 2.0 Stellung nehmen, HDMI 2.0 wurde ja noch nicht freigegeben.

Sony hat in den USA ja schon einmal ein HDMI Eingang (4) für den Player ausgeweschelt, wieso soll das nun für HDMI 2.0 nicht gehen?

Wie schon öfters erwähnt 3D mach einfach richtig Spass.

Inzwischen ist es üblich, dass die Panels sowohl 100Hz als auch 120Hz machen (dito 200/240), der TV schaltet den Panelmodus entsprechend dem aktuellen Eingangssignal um.

... zumindest in Europa. In Amerika ist es oft so, dass bei einem 50Hz-Bildsignal der Bildschirm schwarz bleibt, mit einem freundlichen "Signal not supported" in der Mitte. (Was ein Unding ist, weil 50Hz-Signale offiziell im Blu-ray-Standard enthalten sind.)

Hier mal eine erfreuliche Neuigkeit - SONY reduziert die Preise ab dem 02.09.2013.
Der KD-65X9005 liegt dann bei 5499€

Wo steht's?

meine Quelle :-) Wir werden ja sehen.....

Joachim_drechsler (Beitrag #1767) schrieb:

Das Design erinnert ein wenig an alte Braun Geräte. Diese wurden gerade wegen ihrem Aussehen ständig in den höchsten Tönen gelobt.

Das ist zwar richtig. Wenn man sich aber (was bei mir der Fall ist) ein klein wenig für die Braun-Historie und deren Designerikonen wie etwa den guten Hr. Rams interessiert, dann weiß man, dass wenn der heute einen solchen TV designed hätte, dann hätte er ihn 100%ig auf absolut gar keinen Fall mit diesen Lautsprecherleisten designed. Und man weiß auch, warum er das nicht getan hätte.

Wie ich schon mehrfach sagte - über Geschmack lässt sich nicht streiten, und es ist absolut nichts dagegen zu sagen, dass einem das Design des X9 gefällt. Mir gefallen bei TVs Designs, die auch kaum jemandem gefallen, insofern bin ich der Letzte, der das nicht verstehen würde. Aber Braun als Beispiel oder gar Vorbild anzuführen, ist hier halt einfach unpassend, weil das Designkonzept des X9 so rein gar nichts Braun'sches hat.

Aber das würde hier nun wirklich deutlichst den Rahmen sprengen, das weiter zu vertiefen.

Selbst Loewe-Design kommt da meiner Meinung nicht mit.

Das hat sich ja nun eh erledigt - Loewe macht ja jetzt auf billig, wie heute durch die Medien ging.

Piranha74 (Beitrag #1762) schrieb:

Hättest du das Flagschiff von SONY daheim, wäre dir jeglicher Standard ob HDMI oder was auch immer egal.

Das ist natürlich hanebüchener Schwachsinn. Das würde ja im Umkehrschluss implizieren, dass der X9 derzeit der objektiv beste TV am Markt ist (sowas gibt es aber nicht), und dass jeder, der ihn sich leisten kann/will, einen haben müsste. Das ist aber nicht der Fall. Ich kann wie immer nur für mich sprechen, aber Du kannst mir glauben, wenn ich Dir sage, dass wenn ich der Meinung wäre, dass der X9 der derzeit beste TV wäre, dann hätte ich einen. Zwar auch nur den 55"er, aber das auch nur, weil der 65"er hier nicht hinpasst. Ich will aber keinen X9, weil er für mich optisch einfach hässlich ist, weil ich die Idee von Triluminos nicht mag, und weil ich für mich derzeit noch keinen wirklichen Benefit in 4k sehe.

Piranha74 (Beitrag #1762) schrieb:

@Ralf65 du wirst dir diesen TV auch nicht nach der IFA oder in 2 Monaten kaufen. Hättest du das Flagschiff von SONY daheim, wäre dir jeglicher Standard ob HDMI oder was auch immer egal. Du kennst die Vorzüge nicht, da du leider keine Möglichkeit hast , diese zu "erfahren". Der KDX9005 macht unabhängig von nativen 4K Material das Beste Bild. Ist die gleiche Diskussion wie mit dem 4K Beamer von SONY. Die einen schreiben im Forum dass sich ein Kauf momentan nicht lohnt (kein Material und bla bla), die anderen freuen sich täglich daheim über ihren Kauf, einfach das Beste was momentan käuflich zu erwerben ist erworben zu haben. Das unterscheidet einfach die "Owner" von den "Wannabe`s". Sorry nicht böse gemeint. Und ja - allgemein hat ein Besitzer zwangsläufig mehr Wissen und Erfahrungen als ein Interessent, ich glaube darüber gibt es kein Zweifel, egal ob TV, Auto, Yacht oder die Solaranlage auf dem Dach.

ich sage nur

zum einen, unterstelle mir bitte nicht, ich würde die Darseinberechtigun von 4K TV Geräten oder Beamern in Frage stellen, da es kein entsprechendes 4K Material zur Wiedergabe gibt, denn ich habe bis dato immer sogar behauptet, bei der Wiedergabe von Full HD macht ein 4K TV mit schärferen und plastischeren Bildern eine bessere Figur

zum zweiten hast Du Recht, ich werde mir den Sony TV auch nicht nach der IFA kaufen

Denn, nach vielen Vergleichen favorisiere ich den Samsung !
Das der Sony der Beste TV ist, mag deine, vielleicht auch anderer Leute Meinung sein, meine und wiederum andere Leute Meinung jedoch nach aber, halt nicht,
sicherlich hat jeder seine Vorzüge oder Defizite.
und bei dem Händler meines Vetrauens, werde ich nach der IFA sicherlich diesbezüglich auch einen guten Preis bekommen.
Ich muss halt nicht immer auch einer der ersten Besitzer sein.

aber vielleicht ärgerst Du dich ja auch jetzt nur darüber, das ich in Kürze für ein gleiches Gerät weniger bezahlen werde als Du

@BigBlue007
Mal sehen was zuerst passiert, ob Sony die Hdmi Boards tauscht um mit Hdmi2.0 zukunftsfähig zu sein, oder du endlich deine Tür aus selbigem Grund versetzt.:D

BigBlue007 (Beitrag #1788) schrieb:

Mit der Tür hat das nichts zu tun.

Ach ich dachte du bist da in der Breite eingeschränkt.

"Denn, nach vielen Vergleichen favorisiere ich den Samsung !"
In 3D leider Shutterbrille und zeigt im Test wie gewohnt Ghosting.

ach Leute...wir alle interessieren und für das Beste, was es momentan zu kaufen gibt, und ob jetzt SONY oder SAMSUNG ist doch wurscht. Jeder sollte mit dem Produkt, was er kauft (und viel Geld bezahlt) zufrieden gestellt werden. Und wenn der SAMSUNG schon einen HDMI 2.0 nach der IFA hat, oder nachliefert, ja dann toll. Ich kauf mir in 2 Jahren wieder ein TV, oder nach der IFA den SONY 4K Beamer zu meinem "kleinen" TV.

@ Ralf65

eigentlich ist dein Name Programm, oder besser gesagt Zoll

Rohliboy (Beitrag #1791) schrieb:

BigBlue007 (Beitrag #1788) schrieb: Mit der Tür hat das nichts zu tun. Ach ich dachte du bist da in der Breite eingeschränkt.

Ja, aber nicht wegen einer Tür. Der TV steht vor einer Wand, welche die eine Seite des Balkons abbildet. Die Wand ist also im Prinzip so breit wie der Balkon. Bzw. etwas schmaler; der Balkon hat dann nach vorne raus noch etwas Überhang.

Und ich hätte schwören können links neben deinem Tv war ne Tür und rechts daneben ne Wand oder ein Fenster.
Ich glaube mein Altersheimer holt mich langsam ein.;)

Naja, es stimmt ja. FAST...

Warte, ich mal's Dir mal auf:





Ist jetzt nicht so wirklich maßstabsgetreu, wie ich gerade sehe. Der Abstand "Couch - Fernseher" beträgt, anders, als man hier vermuten würde, nicht ca. 1,50m, sondern genau 2,80m.

Mir ist der 55Zoll X9005 eigentlich auch 26cm zu lang!!Aber da werde ich Zaubern müssen bis es passt!!!
War heute bei MM und die wollten mir den 55er für 3999,- verkaufen, habe auch den Samsung 4K gesehen für 4999,-Euro!
Aber vom Bild/design fand ich den Sony doch besser.

Beim Samsung habe ich nach wie vor immer noch nicht so wirklich verstanden, ob der nun tatsächlich nur ein 100Hz-Panel hat. Falls ja, wäre das für mich nach den bisherigen Erfahrungen mit Shutter-3D in Verbindung mit 100Hz ein absolutes no-go. Vom Design her würde mir der Samsung aber auch eher zusagen. Andererseits soll der X9 ja noch in einer Version ohne Lautsprecherleisten kommen (der würde dann vermutlich auch bei Dir wieder ohne Tricks passen), und wenn der abgesehen von den Speakerleisten so aussähe wie der X9, wäre der dann vom Design her in meinen Augen wiederum deutlich vor dem Samsung. Beim Sony gefallen mir wirklich nur die Speaker nicht - wenn die nicht wären, wäre das Design perfekt. Erinnert stark an die vorletzte Monolith-Generation, die ich ja auch immer schon sehr geil fand, und so einer steht ja auch hier vor mir (vor Dir ja auch ).

/auf BigBlues Profil klick/
Tatsache, hat er doch tatsächlich den LG wieder abgebaut.

Tlw. gewinne hier den Eindruck, dass einige Nichtbesitzer mehr Ahnung von den Geräten haben, als bestimmte Besitzer.

@BB007
Na dann musst du halt die Tür mit der Wand verschieben, sonst wirds ja nie was mit nem 80-zöller.:D
Schön gemalt, war ich ja fast dran.;) Hab ja das Foto gesucht, aber nicht gefunden.

Yappadappadu (Beitrag #1802) schrieb:

/auf BigBlues Profil klick/ Tatsache, hat er doch tatsächlich den LG wieder abgebaut.

Häh, LG HX825?
Brauchst du Brille, gehst du Fielmann.:D

Ja ,das stimmt der HX-825 ist vom Design unschlagbar!

Habe gerade was gefunden in der aktuellen "Heimkino" was den 2.0 angeht!
Ein Statement Sony besagt jedoch, das die Käufer von Sonys aktuellen 4K-Ultra-HD-Fernsehern die erforderlichen technischen Mittel erhalten, um künftige UHD-Dienste nutzen zu können!

Das hört sich doch schon mal gut an, klingt nach Adapter oder ähnliches!

Rohliboy (Beitrag #1803) schrieb:

Na dann musst du halt die Tür mit der Wand verschieben, sonst wirds ja nie was mit nem 80-zöller.:D

Danke - wieso ist MIR das nicht eingefallen?!?

Rohliboy (Beitrag #1804) schrieb:

Häh, LG HX825? Brauchst du Brille, gehst du Fielmann.:D

Nee nee, er hat schon recht. Da hast Du leider einen Zwischenschritt nicht mitbekommen, der aber in der Bildunterzeile versteckt steht...

Ups, na dann nehme ich doch alles zurück.
Sorry Yappadappadu.
Hab mich von dem Bild leiten lassen.

Das einzige was mich an dem TV stört ist das billige Edge LED. Ich kann nicht nachvollziehen, warum man sich nicht für ein Full LED entschieden hat. Mein damaliger Samsung F96 hatte schon Full LED. Wo ist das Problem.....teilweise sieht man die Schwächen der Ausleuchtung deutlich, und zu diesem Preis