Sony KD-55X9005, KD-65X9005

bad_wombatz (Beitrag #1547) schrieb:

Genau, weil es Tatsache ist, aktuell der beste Fernseher zu sein, hat ein Streit keinen Sinn. Ich habe eben noch einen letzten ebenbürtigen Vergleich gestartet: einzig der Sony kam gegen das Bild des Wohnzimmerfensters an.

Du bist doch HSTech

Sleipnir77 (Beitrag #1548) schrieb:

so, hab mir nun den 55X9005 im MM geholt und meinen 55HX925 abgelöst Nutzt Ihr den internen Tuner oder einen Receiver? Ich hatte erst den internen Tuner angeschlossen und alles schön für "TV Sideview" eingerichtet, als ich mal meinen TechniSat ISIO S1 angeschlossen habe und feststellen musste, das das Bild damit besser ist Hab ewig mit den Bildeinstellungen rumgespielt, der TechniSat liefert aber immer das "sauberere" Bild ab. Vom Audio her liefert allerdings der Sony-TV den besseren Ton an meine Pioneer/Teufel-Anlage. Ansonsten ist der X9 eine pracht Allein die Miracast-Funktion über das XTZ und das HD-Streaming von YouTube-Inhalten ect. ... ist einfach wunderbar ... all das ging mit dem 925er noch nicht ... Eine Frage noch am Rande ... welche CAM nutzt Ihr für Sky 3D? Meine Diablo2 kommt mir der Entschlüsselung nicht klar, kann aber HD+ problemlos spulen Grüße aus BRB P.S. tolles Forum hier :prost

Ich nutze den internen Tuner wg der restl. TV Features
Allerdings ist das Teil ein unsagbarer Rückschritt zum TechniSat Tuner (habe einen 8 Jahre alten hd2)
Der ist einfach viel schneller, funktioneller und hat einen twintuner.

Hatte mir gestern einen Film per timeshift angesehen, bei dem die letzten 5 min fehlen, weil ich zwischenzeitlich auf den HDMI Eingang zum hd2 umgeschaltet habe. Da wird Aufnahme ohne Warnung abgebrochen

Der hd2 hatte auch ersten ein schlechteres Bild, dann habe ich das HDMI Kabel gewechselt und das Bild waren etwa gleich mit dem sony Tuner

Der hd2 hatte auch ersten ein schlechteres Bild, dann habe ich das HDMI Kabel gewechselt und das Bild waren etwa gleich mit dem sony Tuner

Ein HDMI-Kabel verbessert das Bild, wie soll das physikalisch funktionieren ?

Voodoo? (!)

( ):L

Gruß A.

Ja, da ist der Thread hier recht anfällig für...

service (Beitrag #1555) schrieb:

Der hd2 hatte auch ersten ein schlechteres Bild, dann habe ich das HDMI Kabel gewechselt und das Bild waren etwa gleich mit dem sony Tuner Ein HDMI-Kabel verbessert das Bild, wie soll das physikalisch funktionieren ?

sagen wir besser, ein schlechtes Kabel mindert u.U. die Qualität

Sleipnir77 (Beitrag #1548) schrieb:

so, hab mir nun den 55X9005 im MM geholt und meinen 55HX925 abgelöst ...

D.h. du bist soweit zufrieden, oder? Habe jetzt hier ein paar Seiten des Threads gelesen, aber alle 31 sind mir definitiv zu viel.

Sorry wenn ich jetzt vom Thema abkomme, aber hat jemand schon den Samsung F9090 (http://www.ultra-hd-fernseher.org/4k-fernseher-preise) irgendwo gesehen? Auf den bin ich echt gespannt. Sobald die ersten Tests raus sind (und nicht allzu negativ ausfallen ) werde ich wohl zuschlagen.

Würde mich freuen, paar Meinungen zu den Sonys und zum Samsung zu hören. Ich hoffe das wurde bisher noch nicht besprochen.

Gruß
Lukas

EDIT: Also mit "gesehen" meine ich bei MM oder Saturn, der soll ja laut Internet schon seit August jetzt verfügbar sein.

Bzgl. des F9090 hättest Du nur eine Seite zurückblättern müssen, da steht schon ein bißchen was.

@luggi98
Guck mal hier rein.

Habe mir heute mal wieder den 65er angeschaut, auf dem ein Fussballvideo in 4K lief. Ich muss schon sagen, für mich vom Aussehen der derzeit bestaussehende TV. Diese Riesen LS sind schon sehr sexy, auch wenn für viele User Platzverschwendung.

Bild gebe ich dir echt der 65 ist wirklich einsame Klasse
Ich bereue den Kauf keinen Tag

für alle sky User
modul supercam funktioniert ohne Probleme
habe sky original karte ,aber will nicht dauernd pin eingeben deswegen supercam modul
alle sender in hd + 3D funktionieren ohne aussetzer oder störungen genauso wie originalmodul.

Sony senkt die Verkaufspreise um 1500 Dollar für den 65" und 1000 Dollar für den 55"er, der aktuellen X9 Serie.
und es wird, wie bereits einmal von mir aus einer Händlerinfo genannt, eine abgespeckte X-Serie zur IFA ohne die häßlichen in der Front integrierten Lautsprecher geben, die nochmals wohl etwas günstiger (-500 Dollar) ausfallen wird

Bleibt abzuwarten, ob es bei den neuen Geräten dann auch was verlässliches zu einer HDMI 2.0 Option geben wird.

Mal schauen wie die Konkurenz darauf reagiert

Da bin auch mal gespannt ob man das bei uns auch zu sehen kriegt?
MM Saturn.......

Ralf65 (Beitrag #1564) schrieb:

Sony senkt die Verkaufspreise um 1500 Dollar für den 65" und 1000 Dollar für den 55"er, der aktuellen X9 Serie. und es wird, wie bereits einmal von mir aus einer Händlerinfo genannt, eine abgespeckte X-Serie zur IFA ohne die häßlichen in der Front integrierten Lautsprecher geben, die nochmals wohl etwas günstiger (-500 Dollar) ausfallen wird Bleibt abzuwarten, ob es bei den neuen Geräten dann auch was verlässliches zu einer HDMI 2.0 Option geben wird. Mal schauen wie die Konkurenz darauf reagiert :prost

Da werden einige die das Ding schon zu Hause haben ganz schön angepisst sein wenn die Kiste so im Preis gesenkt wird - sag ja nichts gegen 200,00......aber diese Höhe ist krass

Honda_Steffen (Beitrag #1566) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1564) schrieb: Sony senkt die Verkaufspreise um 1500 Dollar für den 65" und 1000 Dollar für den 55"er, der aktuellen X9 Serie. und es wird, wie bereits einmal von mir aus einer Händlerinfo genannt, eine abgespeckte X-Serie zur IFA ohne die häßlichen in der Front integrierten Lautsprecher geben, die nochmals wohl etwas günstiger (-500 Dollar) ausfallen wird Bleibt abzuwarten, ob es bei den neuen Geräten dann auch was verlässliches zu einer HDMI 2.0 Option geben wird. Mal schauen wie die Konkurenz darauf reagiert :prost Da werden einige die das Ding schon zu Hause haben ganz schön angepisst sein wenn die Kiste so im Preis gesenkt wird - sag ja nichts gegen 200,00......aber diese Höhe ist krass :{

Nö, wieso denn. War mir schon klar, das es eine Preissenkung geben wird, mich stört das nicht.

Noone136 (Beitrag #1563) schrieb:

Bild gebe ich dir echt der 65 ist wirklich einsame Klasse Ich bereue den Kauf keinen Tag für alle sky User modul supercam funktioniert ohne Probleme habe sky original karte ,aber will nicht dauernd pin eingeben deswegen supercam modul alle sender in hd + 3D funktionieren ohne aussetzer oder störungen genauso wie originalmodul.

Hallo und Danke für die Info.

Nutzt Du auch das "Sky HD+" Paket über dieses Modul?

Wäre interessant, ob damit auch das spulen von HD+ Aufnahmen funktioniert ...

U.a. genau das ist der Sinn dieser Module...

Honda_Steffen (Beitrag #1566) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1564) schrieb: Sony senkt die Verkaufspreise um 1500 Dollar für den 65" und 1000 Dollar für den 55"er, der aktuellen X9 Serie. und es wird, wie bereits einmal von mir aus einer Händlerinfo genannt, eine abgespeckte X-Serie zur IFA ohne die häßlichen in der Front integrierten Lautsprecher geben, die nochmals wohl etwas günstiger (-500 Dollar) ausfallen wird Bleibt abzuwarten, ob es bei den neuen Geräten dann auch was verlässliches zu einer HDMI 2.0 Option geben wird. Mal schauen wie die Konkurenz darauf reagiert :prost Da werden einige die das Ding schon zu Hause haben ganz schön angepisst sein wenn die Kiste so im Preis gesenkt wird - sag ja nichts gegen 200,00......aber diese Höhe ist krass :{

ich könnte mir gut vorstellen, das diese Preissenkung "auch" mit den derzeitigen Verkaufszahlen zusammenhängt.
Vermutlich liegen diese weit hinter den erwarteten Verkäufen zurück, was wiederrum vermutlich auch, der schlechten Informationpoltik von Seiten Sony in Bezug auf Zukunftstauglichkeit (Upgradefähigkeiten;HDMI2.0) geschuldet ist und dem Design, was offensichtlich doch bei vielen nicht so gut ankommt.

Ja HD+ hab ich auch österreich paket über sky
hab ein paar sachen aufgenommen und keine Probleme gehabt.
timshift oder so mach ich eher nicht. Gespult hab ich noch nicht werd ich aber ausprobieren.

entweder schau ich fern oder ich nehm was auf
meistens schaue ich filme über meinen dune HD

Mal sehen ob es auf der IfA Neuigkeiten aus dem Hdmi2,0 Lager gibt.

So, am Samstag ist meine Bose Soundbar CineMate® 1 SR Digital geliefert worden. Jetzt habe ich auch guten Kinosound im Wohnzimmer.
mfg

Bose Kinosound ?! Ich lach mich weg

Wenn ich so deine LP hier lese, dann hätte ich mich auch schon lange weg lachen können. Denn da war ich schon was besseres gewohnt als Deine Dumme Bemerkung. Ich könne m ich auch darüber lustig machen das Du nur ein 55 Zoll TV hast .Also lassen wir so etwas in Zukunft.

Da muss ich ihn jetzt aber auch mal in Schutz nehmen...

Dass man hier kaum jemanden findet, der was mit Bose anfangen kann, ist allgemein bekannt. Ich persönlich habe kein Problem mit Bose, hatte selbst mal eine Lifestyle V10, die letztlich nur wegen der sich irgendwann als zu beschränkt erwiesenen Anschlussmöglichkeiten gehen musste - soundtechnisch war für mich alles in Ordnung. Und vieles (wenn nicht das meiste) von dem, was Bose-Hasser hier immer wieder gerne vorbringen, ist stupide Nachgeplappere von Dingen, die sie woanders gelesen haben.

Aber: Während ich Vorbehalte bei den kleinen Brüllwürfelsystemen ja von der Sache her noch verstehen kann, gibt es bei den Soundbarsystemen nun wahrhaftig keinen Grund, davon auszugehen, dass die Bose-Soundbars schlechter sind als die von anderen Herstellern. Tendenziell vermutlich eher im Gegenteil. Jedenfalls wird es am Markt mit Sicherheit deutlich weniger bessere als schlechtere Soundbars geben.

Und für im Wohnzimmer ist eine Soundbar völlig ausreichend.

mfg

Hollywood100 (Beitrag #1572) schrieb:

So, am Samstag ist meine Bose Soundbar CineMate® 1 SR Digital geliefert worden. Jetzt habe ich auch guten Kinosound im Wohnzimmer. mfg

was haste den bezahlt, "geliefert" heist wohl online versand?!

Es war ein Geschenk. Und da frage ich nicht nach dem Preis.

mfg

Sound...

Solange man selbst Vergnügen damit hat, ist alles ok.

Hollywood100 (Beitrag #1578) schrieb:

Es war ein Geschenk. Und da frage ich nicht nach dem Preis. mfg

Stimmt, konnt ja keiner wissen

BigBlue007 (Beitrag #1575) schrieb:

Dass man hier kaum jemanden findet, der was mit Bose anfangen kann, ist allgemein bekannt.

Ich würde den Personenkreis hier, der was mit den B(ö)sen Brüllwürfeln anfangen kann, auf so ca. 0,000001 Prozent schätzen.

(Duck und wech...............)



Gruß A.

Ich glaub es nicht .. der x9 ohne diese ungemein hässlichen LS. Was meinst du bb007, bist du dabei?
also für 5k, respektive verhandelbaren 4k, kann ich die Ifa kaum abwarten

Jo, ohne diese Lautsprecher dran - das wäre was für den Papa!

Die erste Preissenkungswelle würde ich allerdings mindestens abwarten - die Zeiten, wo ich sowas sofort und gleich haben muss, sind inzw. ein wenig vorbei. Man wird halt reifer...

Und ich müsste mich dann wirklich nochmal genauer damit auseinandersetzen, ob ich aus meiner Sitzentfernung auch wirklich keine Polarisationslinien sehe. Es gab ja hier durchaus Wortmeldungen, die Gegenteiliges vermuten lassen, was ich eigentlich komisch finde, aber ich will natürlich auch niemandem unterstellen, dass er sich was einbildet. Passives 3D ohne Auflösungsverlust und natürlich auch ohne sichtbare Polarisationslinien wäre für mich nach wie vor der einzige Grund, heute schon auf 4k zu setzen. Das muss dann schon perfekt sein.

SilverSurver_64 (Beitrag #1580) schrieb:

Hollywood100 (Beitrag #1578) schrieb: Es war ein Geschenk. Und da frage ich nicht nach dem Preis. mfg Stimmt, konnt ja keiner wissen ;)

Aber die BoseCineMate® 1 SR Klingt nicht schlecht. Man kann Sie natürlich nicht mit ein gutes 5.1 vergleichen, aber wer sich das Wohnzimmer nicht voller Boxen und Kabel vollknallen will der kann mit der CineMate® 1 SR als Kompromiss gut Leben. Man braucht nur ein Lichtleiterkabel und das war es.
mfg

BigBlue007 (Beitrag #1583) schrieb:

Und ich müsste mich dann wirklich nochmal genauer damit auseinandersetzen, ob ich aus meiner Sitzentfernung auch wirklich keine Polarisationslinien sehe. Es gab ja hier durchaus Wortmeldungen, die Gegenteiliges vermuten lassen, was ich eigentlich komisch finde, aber ich will natürlich auch niemandem unterstellen, dass er sich was einbildet. Passives 3D ohne Auflösungsverlust und natürlich auch ohne sichtbare Polarisationslinien wäre für mich nach wie vor der einzige Grund, heute schon auf 4k zu setzen. Das muss dann schon perfekt sein.

Bei den 65"ern die ich begutachten konnte, waren definitiv keinerlei Linien bei passiven 3D zu sehen, wenn ich mich Recht erinnerre stand mal irgendwo im AVS, das dieses eher bei den 55"er auffällt und einen 55"er, habe ich hier überhaupt noch nicht im Laden gesehen

Hier übrigens, mal ein aktueller Test des Samsung, auch in Bezug auf 3D

Also ich hab den 65 und sehüberhaupt keine Linien.
Und egal wie weit ich vom fernseher weg sitze Bild ist immer echt top.

aber der Oberhammer ist 3D ,obwohl ich zu wenig 3d schaue.
sogar Formel 1 war cool mit 3D

dito. 65er und keine Linien - egal aus welcher Entfernung.

Und übrigens gibts eine neues update für unseren Fernseher

Ralf65 (Beitrag #1585) schrieb:

Bei den 65"ern die ich begutachten konnte, waren definitiv keinerlei Linien bei passiven 3D zu sehen, wenn ich mich Recht erinnerre stand mal irgendwo im AVS, das dieses eher bei den 55"er auffällt und einen 55"er, habe ich hier überhaupt noch nicht im Laden gesehen :?

Ja, das hatte ich hier auch mitbekommen, dass der oder die, die davon erzählt hatten, den 55"er haben. Bei mir kommt aber nur der 55" in Frage. 60" ist schon fast zu groß, ein 65"er würde über die Wand rausschauen, wo der TV davorsteht - sieht dämlich aus.

Die erste Preissenkungswelle würde ich allerdings mindestens abwarten ...

Dann musst du wohl nicht mehr allzu lange warten, wie man vor ein paar Tagen hier lesen konnte. Galt zwar nur für USA wird wohl dann aber in Europa in nicht allzu langer Zeit auch kommen.

Mein Pio 5090 ist schon etwas betagt aber ich habe noch NIE ein vergleichbar gutes Bild (rein subjektiv für mich ) irgendwo gesehen, so dass ich mich bisher nicht mit einem neuen TV beschäftigt habe. Letztes WE habe ich aber den Sony im Laden entdeckt und muss sagen, dass ich direkt davor stehen geblieben bin und hinschauen musste. Der Grund war, weil ich so bei mir dachte, ein Sony mit einem Bild das mich stark an meinen Pio erinnert. Kann das sein? Ja das konnte sein! Ich war also völlig unvoreingenommen und wußte nichts von dem Fernseher.

Erst dann habe ich angefangen diesen Thread hier zu verfolgen ……. Werde demnächst mal wieder den Sony begutachten. Jetzt natürlich etwas mehr voreingenommen.

itzek (Beitrag #1590) schrieb:

Die erste Preissenkungswelle würde ich allerdings mindestens abwarten ... Dann musst du wohl nicht mehr allzu lange warten, wie man vor ein paar Tagen hier lesen konnte. Galt zwar nur für USA wird wohl dann aber in Europa in nicht allzu langer Zeit auch kommen.

Das habe ich durchaus gelesen - ist ja nur ein paar Postings weiter oben...

Allerdings beziehe ich mich ja auf den neuen, noch gar nicht erschienenen X9 ohne die Speaker. Die geplanten Preissenkungen beziehen sich ja erstmal nur auf die beiden schon vorhandenen X9. Der Neue sollte dann natürlich von Anfang an günstiger sein als der "alte" X9 NACH der Preissenkung, aber auch den werden die Leute nicht scharenweise kaufen, und somit wird auch dessen Preis natürlich schnell fallen.

BigBlue007 (Beitrag #1589) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #1585) schrieb: Bei den 65"ern die ich begutachten konnte, waren definitiv keinerlei Linien bei passiven 3D zu sehen, wenn ich mich Recht erinnerre stand mal irgendwo im AVS, das dieses eher bei den 55"er auffällt und einen 55"er, habe ich hier überhaupt noch nicht im Laden gesehen :? Ja, das hatte ich hier auch mitbekommen, dass der oder die, die davon erzählt hatten, den 55"er haben. Bei mir kommt aber nur der 55" in Frage. 60" ist schon fast zu groß, ein 65"er würde über die Wand rausschauen, wo der TV davorsteht - sieht dämlich aus.

Wenn man beim 55er bei 3D einen weissen Hintergrund hat, kann man beim genauen Hinsehen schwach Linien erkennen. Wenn man sich eine 3D BD ansieht, sieht man die Linien nicht mehr.

Ich geniesse die 3D BDs.

Das glaube ich Dir schon auch, dass Du das so siehst. Es gab aber halt auch schon anderslautende Wortmeldungen.

Ich werde mir den neuen X9 (oder wie auch immer der dann heißen mag) unter genau diesem einen Aspekt sehr genau anschauen und dann entscheiden.

Nur am Rande, weil du dich spekulativ (hab ich jetzt so zumindest verstanden) zu den Preisen der "neuen" 4K vorhin geäußert hast.

In dem Artikel zu der Preissenkung wurde auch schon zu den Preisen der "Neuen" etwas gesagt.

The new 4K TVs from Sony will launch later this month, coinciding with the IFA 2013 show that kicks off in early September. They will be sold for $4999 for a 65” version and $3499 for a 55” version.

Also 500,- $ weniger als die "Alten" nach der Preissenkung.

Herrlich... Immer dieses behinderte Gelaber: „Ja, schön, ICH habe aber was anderes im Internet gelesen, außerdem hat es mir Susi gestern beim Friseur bestätigt – die muss es ja wissen“.

Hier gibt es Leute, die das Gerät tatsächlich besitzen, ihre Erfahrungen teilen, nicht dümmlicher Vergleiche (anhand von Datenblättern etc.) nachgehen und folglich sinnlose Behauptungen aufstellen. Nein, es wird immer auf die selben dümmlichen, im Internet kursierenden Aussagen gebaut. Schon klar, dass gerne und gerade über Dinge, die man sich nicht leisten kann, am meisten diskutiert wird.

Im Laden machen der 55er und gerade der 65er ordentlich was her. Das Video, u.a. mit der schönen Wasserspiel-Szene des Bellagios, ist sehr verlockend. Aber erst zuhause, unter der eigentlichen Bedingungen, „entfaltet“ sich das Gerät.

Finanziell passte der 65er leider nicht in die dafür vorgesehen Räumlichkeit, somit wurde es der 55er. Es gibt am Bild nichts auszusetzen, die Verarbeitung des gesamten Geräts ist klasse, es spricht einfach für sich. Und nachdem das Alte gegen ein HDMI-Kabel der Goldkabel-Executive-Serie getauscht wurde, gehörten kleinere Bildfehler der Vergangenheit an.

bad_wombatz (Beitrag #1595) schrieb:

Und nachdem das Alte gegen ein HDMI-Kabel der Goldkabel-Executive-Serie getauscht wurde, gehörten kleinere Bildfehler der Vergangenheit an.

Jedes andere HDMI Kabel aus dem Flächenmarkt oder von sonstwo hätte es auch getan. Ich kann bei mir zum Beispiel keinen Unterschied zwischen einem billigen Kabel eines No Name Herstellers und einem teuren Oehlbachkabel erkennen. Das teure Kabel ist ziemlich sinnlos und befriedigt eigentlich nur die eigene Eitelkeit: "Man hat ja schließlich ein teures Kabel. Also muß das Bild einfach besser sein usw..."

Ein Blick in die entsprechenden Threads (Bereich VOODOO) bezüglich diverser teurer "Wundekabel" kann da so manches Auge öffnen.

Bei einer digitalen Übertragung hat ein hochwertiges Kabel nur Vorteile hinsichtlich Längenbeschränkung, die Nutzdaten werden bei kurzen üblichen Strecken durch das Kabel nicht berührt.Wer Gegenteiliges behauptet unterstreicht damit nur seinen geringen technischen Sachverstand.

Hier gibt es Leute, die das Gerät tatsächlich besitzen, ihre Erfahrungen teilen, nicht dümmlicher Vergleiche (anhand von Datenblättern etc.) nachgehen und folglich sinnlose Behauptungen aufstellen. Nein, es wird immer auf die selben dümmlichen, im Internet kursierenden Aussagen gebaut.

Hä.

Sind die von dir genannten Leute, die sich "hier" befinden etwa nicht im Internet?

Ich finde dein Posting dümmlich. Denn nicht nur, dass es die Pfade der Logik verlässt, was noch zu verschmerzen wäre, so ist es noch zusätzlich sehr beleidigend im Anfangssatz gegenüber tatsächlich behinderten Menschen. Die meisten von ihnen würden wohl schlauere Postings hier anbieten.

bad_wombatz (Beitrag #1598) schrieb:

Ich habe das alte Kabel gegen ein neues Kabel getuscht. Ich habe vorher minimale Bildfehler entdecken können, die das neue Kabel ausgemerzt hat. Es hat sich doch tatsächlich etwas geändert, das eindeutig am Kabel lag.

Ich würde noch ein Netz-Kabel mit Goldkontakten verwenden dann wird das Bild noch besser.

itzek (Beitrag #1594) schrieb:

Nur am Rande, weil du dich spekulativ (hab ich jetzt so zumindest verstanden) zu den Preisen der "neuen" 4K vorhin geäußert hast.

Ja, danke, das hatte ich in der Tat überlesen, dass da schon konkrete Preise standen.

Da die ja i.d.R. die Dollarpreise 1:1 umrechnen (für manche Sachen, wie z.B. AVRs, will Sony hier in D aber auch gerne mal doppelt so viel in Euro haben, als was das Teil in USA in Dollar kostet... ), wird der aktuelle X9 in 55" dann vermutlich in Kürze auf 3999,- gesenkt, und der neue wird dann 3499,- kosten.

itzek (Beitrag #1599) schrieb:

Hä. Sind die von dir genannten Leute, die sich "hier" befinden etwa nicht im Internet? Ich finde dein Posting dümmlich. Denn nicht nur, dass es die Pfade der Logik verlässt, was noch zu verschmerzen wäre, so ist es noch zusätzlich sehr beleidigend im Anfangssatz gegenüber tatsächlich behinderten Menschen. Die meisten von ihnen würden wohl schlauere Postings hier anbieten. :P

Vor allem erschließt sich mir auch irgendwie kein Zusammenhang, d.h. es ist nicht erkennbar, worauf sich sein Posting eigentlich bezieht...

Moin,

hier ist nicht die Voodoo-Abteilung über Kabelklang oder ähnlich gelagerte Dinge.
Ebenso darf an der Netiquette bei dem Einen oder Anderen auch noch ein wenig gefeilt werden.


Duke44
HF-Moderation


PS: Eine gute Gelegenheit sich den X9 einmal "in Ruhe" aus der Nähe zu betrachten, findet sich hier.