Was ist von Panasonic für 2013 zu erwarten?

driebolb (Beitrag #3100) schrieb:

Leuchtdichte hin oder her. Wenn ich mir die Leistungsaufnahmen so anschaue, ist da ein echt fettes Netzteil eingebaut worden! Ich habe ja auch nichts gegen etwas mehr Leistungsaufnahme, aber das mehr an Leuchtdichte, wird hier im wahrsten Sinne des Wortes, aus dem Netz gesaugt .

Wobei der 64F8500 kalibriert anscheinend sogar ein paar Watt weniger Strom verbraucht als der kalibrierte 55VT60. (Siehe dessen Testbericht)

...unabhängig vom bild bemerkt sei auch sumsum-service ./. pana-service

Es ist doch besser, ein Fernseher hat ein überdimensioniertes Netzteil und überlässt dem User, wieviel Strom er verbrauchen möchte, als dass er ein unterdimensioniertes Netzteil hat, dass ständig am Limit ist und die Leuchtdichte beschneidet.
Ich persönlich habe leider schlechte Erfahrungen mit Samsung gemacht und mag Samsung daher nicht besonders. Aber die Limitierungen bei Panasonic gehen mir auch auf den Keks und da würde ich mir wünschen, man könnte, als mündiger Bürger, selber über den Verbrauch entscheiden.
Erstmals mit der 60'er Serie scheint das ja wieder bedingt möglich zu sein.

MfG Phoenix

Grammy919 (Beitrag #3096) schrieb:

Achja und wegen nachleuchten und 50hz bug, die 60er modelle werden da so minimal besser drin sein das es keinen unterschied machen wird...

Da ziehe ich aus den bisherigen Reviews andere Informationen. Beides ist besser geworden, das DFC wohl mit 50hz-Zuspielung relativ deutlich vermindert und wer willl, kann IFC auf "Niedrig" stellen.

phoenix0870 (Beitrag #3105) schrieb:

Es ist doch besser, ein Fernseher hat ein überdimensioniertes Netzteil und überlässt dem User, wieviel Strom er verbrauchen möchte, als dass er ein unterdimensioniertes Netzteil hat, dass ständig am Limit ist und die Leuchtdichte beschneidet.

Und mit dem man ein doch recht düsteres Bild bei 3D-Filmen haben sollte.

pepperland99 (Beitrag #3099) schrieb:

man kann den sicher kalibieren, aber was irgendwelche ernannten ritter des heiligen bildes absondern, da sag ich doch: sch... drauf.

Da leben wir beide in zwei verschiedenen Welten. ;-)

pepperland99 (Beitrag #3099) schrieb:

den solltest dir mal anschauen.

Habe ich schon.
Er ist für mich uninteressant.

Servus

Ich habe mir am Dienstag auch den Samsung angeschaut.
Er treibt die vertikale Filterung wirklich auf die Spitze. Ich denke, dass er nicht nur filtert, sondern das Licht erst gar nicht in diese Richtung nennenswert emittiert. Ein weiteres Puzzlesteinchen für seine extreme Lichtausbeute ist eine gerichtete Abstrahlung. Horizontal ist alles super, aber vertikal ist es gewöhnungsbedürftig. Mehr als bei VT30 und VT50. Für die normale Sitzposition ist es nicht relevant, aber ich persönlich finde es schon bei Panasonic unschön.

Beispielfoto, aber wie immer bei Fotos bitte mit Vorsicht genießen.
http://www.hifi-foru...12027&postID=356#356

Servus

Ich frage mich auch so langsam, wie Samsung es geschafft hat, einen so enorm lichtstarken Plasma-Fernseher herzustellen? Allerdings hab ich da noch eine andere Frage, die aber in diesen Thread nicht so gut hinein passt, weshalb ich mir vielleicht auch eine Rückmeldung via PN wünschen würde.

Warum verkaufen sich denn nun Plasma Fernseher nicht so gut wie LCD-Fernseher? Strenggenommen ist Plasma ja die bessere Heimkinotechnologie, aber warum steht Plasma dennoch vor dem Aus? Wie kann man das erklären?

Zum Thema Kalibrierung muss ich zugeben, dass ich bisher davon die Finger gelassen habe, weil ich mich diesbezüglich nicht so gut auskenne und auch nicht die Ausrüstung besitze, die für eine Kalibrierung notwendig ist. Braucht man das denn wirklich? Im Endeffekt sieht ja nur der Farbraum dann nochmals etwas anders aus, aber bei allem Respekt sollte man nicht vergessen, dass es doch immer noch darum geht den Film an sich zu genießen, sich an ihm zu erfreuen - freilich mit einem tollen Schwarzwert und einer tollen Bewegungsschärfe bzw. Bewegtbilddarstellung, aber die exakten Farben? Macht das einen großen Unterschied, z.B. im direkten Vergleich zu einem unkalibrierten Fernseher?

Ja, denn sonst siehst Du den Film nicht so, wie der Regisseur ihnwill, dass Du ihn siehst. z.B. hängt die Atmossphäre stark von der Farbgebung ab.

Und wie soll ein Naturfilm natürlich aussehen, wenn das Grad falsch aussieht, die Raubtire die falschen Farben haben, der Himmel rosa statt lbau, der Schnee grün statt weiß ist?

Andy_Slater (Beitrag #3109) schrieb:

Warum verkaufen sich denn nun Plasma Fernseher nicht so gut wie LCD-Fernseher? Strenggenommen ist Plasma ja die bessere Heimkinotechnologie, aber warum steht Plasma dennoch vor dem Aus? Wie kann man das erklären?

Hier ist der Passende Thread, wo diese Frage bereits gefühlte 50x erörtert wurde:
Plasma endgültig vor dem Aus

Andy_Slater (Beitrag #3109) schrieb:

..llaber die exakten Farben? Macht das einen großen Unterschied, z.B. im direkten Vergleich zu einem unkalibrierten Fernseher?

Dazu kann ich nur dies sagen:
http://www.hifi-foru...255&postID=1158#1158

Aber nicht jeder hat die gleichen Ansprüche. Wir dürfen uns da ja auch gerne unterscheiden.
Ich mag eine Kalibrierung gar nicht mehr missen und anderen ist es schlicht egal. Jedem das Seine.

Auch ist es aufgrund der Exemplarstreuung im Prinzip ein Glückspiel, wie das Gerät ab Werk eingestellt ist. Manche profitieren stark von einer Kalibrierung, andere weniger.

Eine kleine Anekdote aus dem Leben eines Kalibrierers:
Ungefähr die Hälfte der Leute bei denen ich war und die die Absicht erklärten ihr Gerät über die Laufzeit mehr als nur einmal kalibrieren lassen zu wollen, melden sich bei mir nicht mehr. Erst dachte ich, dass sie vielleicht mit meiner Kalibrierung unzufrieden gewesen wären. Also habe ich wieder Kontakt aufgenommen und nachgefragt. In all diesen Fällen kam in etwa die gleiche Antwort: "Ne, Ne, passt schon. Ich kann auch den Unterschied sehen. Aber der Unterschied hat für mich keine Bedeutung. Daher habe ich mich ein zweites Mal nicht mehr gemeldet."

Servus

Ein weiterer Vorteil der Kalibrierung ist, dass dadurch mehr Details als vorher dargestellt werden, da die Gammakurve optimiert wird.
Wenn man per Google nach weiteren Vorteilen sucht, taucht auch immer wieder auf, dass der Stromverbrauch bei einem kalibrierten Gerät geringer sein soll. Ob das stimmt, kann ich allerdings nicht beurteilen.

MfG Phoenix

norbert.s (Beitrag #3111) schrieb:

Eine kleine Anekdote aus dem Leben eines Kalibrierers: Ungefähr die Hälfte der Leute bei denen ich war und die die Absicht erklärten ihr Gerät über die Laufzeit mehr als nur einmal kalibrieren lassen zu wollen, melden sich bei mir nicht mehr. Erst dachte ich, dass sie vielleicht mit meiner Kalibrierung unzufrieden gewesen wären. Also habe ich wieder Kontakt aufgenommen und nachgefragt. In all diesen Fällen kam in etwa die gleiche Antwort: "Ne, Ne, passt schon. Ich kann auch den Unterschied sehen. Aber der Unterschied hat für mich keine Bedeutung. Daher habe ich mich ein zweites Mal nicht mehr gemeldet."

Traurig.

phoenix0870 (Beitrag #3112) schrieb:

....dass der Stromverbrauch bei einem kalibrierten Gerät geringer sein soll. Ob das stimmt, kann ich allerdings nicht beurteilen.

Werkseinstellung beim Gamma ist (zumindest unten herum) immer zu hell. Bei allen Herstellern. Kalibriert man, dann reduziert das beim Plasma quasi automatisch den Stromverbrauch.
Auch Tageslichteinstellungen neigen zum Überstrahlen. Bei einer Kalibrierung versucht man das zu vermeiden und reduziert auch hier indirekt den Stromverbrauch.

Daher hat die eigentlich sehr pauschale Behauptung durchaus einen wahren Kern.

Servus

MarcWessels (Beitrag #3113) schrieb:

norbert.s (Beitrag #3111) schrieb: Eine kleine Anekdote aus dem Leben eines Kalibrierers: Ungefähr die Hälfte der Leute bei denen ich war und die die Absicht erklärten ihr Gerät über die Laufzeit mehr als nur einmal kalibrieren lassen zu wollen, melden sich bei mir nicht mehr. Erst dachte ich, dass sie vielleicht mit meiner Kalibrierung unzufrieden gewesen wären. Also habe ich wieder Kontakt aufgenommen und nachgefragt. In all diesen Fällen kam in etwa die gleiche Antwort: "Ne, Ne, passt schon. Ich kann auch den Unterschied sehen. Aber der Unterschied hat für mich keine Bedeutung. Daher habe ich mich ein zweites Mal nicht mehr gemeldet." Traurig. :(

Diesen Leuten würde ich mal empfehlen, nach ein paar hundert Stunden zwischen dem Werkssetting und einem kalibrierten Setting umzuschalten. Dann sieht man bei meinem GT50 einen signifikanten Grünstich mit dem Werkssetting, wohingehend die selbst kalibrierte LUT über den Radiance ein grandioses Bild aus dem Plasma TV zaubert !

Noch etwas (falls noch nicht bekannt): hab eben in der Audio-Vision gelesen, daß Panasonic auch weiterhin Plasma TVs bauen wird. Man werkelt schon fleißig an der 2014er-Generation !

Nudgiator (Beitrag #3115) schrieb:

Diesen Leuten würde ich mal empfehlen, nach ein paar hundert Stunden zwischen dem Werkssetting und einem kalibrierten Setting umzuschalten.

Machen sie doch...
Keiner von den Besagten hatte weniger als 200 Stunden auf der Kiste bei der Kalibrierung, im Schnitt eher 300 bis 500. Da der VT im Prof Mode keinen Tageseinstellung hergibt, habe ich immer Prof1 kalibriert und Prof2 für Vergleiche auf Werkseinstellung gelassen. Weitere Veränderungen aufgrund der Alterung sind dann aber nicht mehr vergleichbar, da sich die Veränderung auf alle Modi in die gleiche Richtung auswirken.

Die Besagten haben also den direkten Vergleich nach der Kalibrierung und nutzen ihn auch. Wenn sie dann entscheiden, das der Unterschied für sie keine nennenswerte Bedeutung hat, dann muss man das respektieren.

Querbeet ist alles vertreten. Grün-, Rot- und Blaustich. DeltaE war zwischen 5 und 15 vertreten vor Kalibierung. Wer jetzt aber mit welcher Stundenanzahl unter welche Kategorie fällt (Einmal- oder Mehrfachwunschkandidat) kann ich heute nicht mehr zuordnen. Der mit 15 hatte aber genug Stunden auf der Kiste um mit einer Einmalkalibrierung durchzukommen. ;-)

Servus

Nudgiator (Beitrag #3116) schrieb:

Noch etwas (falls noch nicht bekannt): hab eben in der Audio-Vision gelesen, daß Panasonic auch weiterhin Plasma TVs bauen wird. Man werkelt schon fleißig an der 2014er-Generation !

Die Informationen bleiben widersprüchlich. Der (Mini-)Bericht in der Audiovision war ohne Quellenangabe.
Ich glaube aktuell den Angaben von japanischen Managern von Panasonic am meisten. :-)

Auch muss man zwischen "nur Bauen" und "Forschen und Entwickeln" unterschieden.
Ob beide Varianten noch betrieben werden bleibt mehr als fraglich. Ersteres kann man sicherlich noch bis zum Sankt-Nimmerleins-Tag.

Servus

Na hossa! Nicht komplett überwältigend. ;-)
Test vom 60ZT65B auf HDTVTest.
http://www.hdtvtest....65b-201305062961.htm

Servus

Also wird dieses Jahr ein 50GTW60 oder 50VTW60 getestet. Die großen haben nicht mal einen besseren Schwarz, was mir gelegen kommt.

Der ZT60 ist ein weiteres kleines Stück für mich gestorben.
Ein super Teil, aber nicht überragend gegenüber der hauseigenen Konkurrenz.
Bei meinem Profil wohl eher nicht lohnenswert:
http://www.hifi-foru...684&postID=3067#3067

Und wieder unvermeidlich (wenn auch in reduzierter Ausprägung der G16):
As usual, troublesome European 50hz content is output by the panel at 100hz (or something technically equivalent to it). We ran our custom 50hz tests through the TXP60ZT65B, and saw little drop in performance in terms of gradation and false contouring relative to the excellent 60hz quality. Only very small purple stripes appeared in skin tones.

Zitat Marc:
Wieder einmal schafft es David Mackenzie, den Farbraum akkurater zu kalibrieren, als die Konkurrenz der anderen Seite, die ja beim ZT60 Rot bei 100% untersättigten und zudem in Richtung Gelb abdriften ließen.

Einer der Gründe, wieso ich genau auf HDTVTest schaue. ;-)

Servus

Nui (Beitrag #3120) schrieb:

Also wird dieses Jahr ein 50GTW60 oder 50VTW60 getestet. Die großen haben nicht mal einen besseren Schwarz, was mir gelegen kommt.

Die Großen hast Du noch nicht gesehen.

Denke das ist Kritik auf aller höchster Stufe die bei Alltäglicher oder zu sonst welcher Nutzung des Gerätes, so glaube fest, sich nicht bemerkbar machen werden. So wie sich dieser Test liest wurden alles unter Laborbedingungen ermittelt.

Denke mal die Serie wird in 0,nix ausverkauft sein. Wer nicht rechtzeigt in die Püschen kommt macht dann ggf. nen langes Gesicht. Egal welche Optionen noch zu Verfügung stehen würden. Also reinhaun

Welle72 (Beitrag #3123) schrieb:

Denke mal die Serie wird in 0,nix ausverkauft sein. Wer nicht rechtzeigt in die Püschen kommt macht dann ggf. nen langes Gesicht. Egal welche Optionen noch zu Verfügung stehen würden. Also reinhaun 8)

Warum? Ein Amerikaner kann entweder weniger Geld ausgeben und bekommt dafür 60 Zoll, oder er gibt viel mehr Geld für den 65ZT60 aus, bekommt denselben On/Off-Schwarzwert wie beim 65VT60, aber dafür einen deutlich besseren ANSI.

Wir Deutschen sollen aber 1000,- mehr für fünf Zoll weniger und für einen schlechteren Schwarzwert zahlen, als der 65VT60 voraussichtlich haben wird - warum sollte man dies tun?

Ich wünsche Panasonic, dass der 60ZT60 in Europa wie Blei in den Lägern liegenbleibt, damit die sich mal Gedanken über deren seltsame Strategien machen.

Welle72 (Beitrag #3123) schrieb:

...oder zu sonst welcher Nutzung des Gerätes, so glaube fest, sich nicht bemerkbar machen werden.

Gerät kalibriert + Heimkinoumgebung + Eingangssequenz von "Hellboy" und schon sind die Unterschiede in der Praxis herausgearbeitet.
Da sehe ich gar keine Schwierigkeit, auch wenn wir uns bereits auf einem hohen Niveau bewegen. Ein VTW60 und ein ZT60 sind damit problemlos auseinanderzuhalten (bei gleicher Diagonale).

Servus

Hehe, wartet doch mal ab! Nicht das ihr später enttäuscht seit....

MarcWessels (Beitrag #3122) schrieb:

Die Großen hast Du noch nicht gesehen. :P

Ich ging immernoch davon aus, dass der 60" bereit eines der großen Geräte ist. Wenn aber der 65" wirklich einen 3 mal so guten on/off kontrast hat wie der 60", dann hut ab panasonic, ihr spinnt.

MarcWessels (Beitrag #3124) schrieb:

Ich wünsche Panasonic, dass der 60ZT60 in Europa wie Blei in den Lägern liegenbleibt, damit die sich mal Gedanken über deren seltsame Strategien machen.

Ich kann mir auch nicht so recht vorstellen, daß es viele Leute gibt, die den von Panasonic geforderten Preis zu bezahlen. Es ist ja schon schlimm genug, daß wir hier immer 1:1 den USD-Preis in Euro zahlen sollen. Nun wird's noch teurer

Du musst das Gerät ja nicht kaufen. Es werden sich schon genügen Käufer finden. Denke hier wird viel gejammert. Ihr habt doch alle schon einen super Fernseher? Warum immer dieses Verlangen nach Neuer und besser? Wie Junkies auf der Suche nach den noch besseren "KicK"!!!

Was wäre zB wenn es den ZT in USA in 75" geben würde und hier nur in 65"? Denke das Geschrei wäre genauso groß nach dem Motto warum die und nicht wir!?....

Jeder so wie er kann und will. Meinetwegen kann das Teil aus reinen Platium bestehen... Ich will für mein Teil generell keinen Plasma..m.M.

ich war schon immer der Meinung, dass der ZT sein Geld nicht wert sein wird. Weil man für bisschen besseres Schwarz und Filter ein Haufen Geld mehr reinsteckt (abgesehen von anderen Sachen wie Sound oder Kamera haha). Dann kommt zwar immer das Argument, dass man Unterschiede durchaus sehen kann, aber es ist nicht das Geld wert und das sollte endlich mal als das Entscheidende gesehen werden.

Dass der Schwarzwert so wenig besser ist, hätte aber selbst ich nicht für möglich gehalten. Für das Geld kann man sich ja ein 2. Gerät (STW) fürs Schlafzimmer kaufen. Da hat man einfach viel mehr davon. Natürlich darf sich jeder den ZT kaufen wenn er kann, aber es wird mir dadurch nicht verständlicher.

Welle72 (Beitrag #3129) schrieb:

Was wäre zB wenn es den ZT in USA in 75" geben würde und hier nur in 65"? Denke das Geschrei wäre genauso groß nach dem Motto warum die und nicht wir!?

Darum geht es nicht ausschließlich.

Der Kasus Knaktus ist, dass wir für 5" weniger und voraussichtlich gleichem ANSI-Schwarzwert mehr Geld bezahlen sollen.

Die Ami-Preisgestaltung ist da logischer: Dort bezahlt man für einen 60ZT60 weniger als für einen 65VT60 und für den 65ZT60 eben nochmals mehr, da dieser ja einen besseren Schwarzwert bietet.

Der deutsche Kunde müsste verrückt sein, auch nur gleichviel Geld für den 60ZT60 wie für den 65VT60 zu bezahlen, denn außer dem gapless Design und dem leistungsfähigeren Tageslichtfilter gibt es keinen einzigen Vorteil.

Welle72 (Beitrag #3129) schrieb:

Jeder so wie er kann und will.

Es geht hier nicht um "können" (schau mal in meine Signatur ;)), sondern um "Verarsche" des deutschen Kunden !

..und trotzdem werden die Dinger weg gehen wie warme Semmel. In Deutschland ist viel Geld vorhanden. Wer einen Daimler und BMW plus Kleinwagen sein Eigen nennt den ist auch dieser Super-Plasma nicht zu teuer. Das es von diesen Zeitgenossen genügend in D gibt ist doch weitgehend bekannt.

Nur muss unser Einer für so ein Teil mal richtig Ackern...und das ist es nicht Wert

Nudgiator (Beitrag #3132) schrieb:

Welle72 (Beitrag #3129) schrieb: Jeder so wie er kann und will. Es geht hier nicht um "können" (schau mal in meine Signatur ;)), sondern um "Verarsche" des deutschen Kunden !

Musst Dich ja nicht verarschen lassen....Es ist, wie es ist.

Hat Herr Ackermann für sein Geld geackert? Das möchte ich mal bezweifeln, obwohl das Wort "Acker" beide Male Verwendung findet.


Der Unterschied bei gleicher Diagonalklasse zwischen ZT versus VT erinnert mich an jenen zwischen den Elite-KURos und den normalen KUROs in 60 Zoll: derselbe Schwarzwert im On/ff, aber ein Vorteil im Schachbrett.

Und wir können "Serienstreuung" beim ZT ja ausschließen....

Freu mich trotzdem auf meinen ZT und kanns kaum erwarten. Wobei ich Lieferzeit Ende Mai bezweifle....

Welle72 (Beitrag #3133) schrieb:

Nur muss unser Einer für so ein Teil mal richtig Ackern...

Nicht wirklich, aber Preis/Leistung paßt für mich einfach nicht

Der Unterschied bei gleicher Diagonalklasse zwischen ZT versus VT erinnert mich an jenen zwischen den Elite-KURos und den normalen KUROs in 60 Zoll: derselbe Schwarzwert im On/ff, aber ein Vorteil im Schachbrett.

da das Auge bei ANSI adaptiert, dürfte der Unterschied subjektiv weniger ins Gewicht fallen.

Nagut dann sehe es als Finanzanlage. Wenn Plasma ab 2015 eingestellt wird und OLED floppt dann hast Du ein oder je nach Deinen Möglichkeiten, die wohl gegeben zu sein scheinen, Sahnestück(e) in Petto....(siehe Pioneer-Huldigung.. ) die man dann vergolden könnte.

Mal unter uns. 4,5K würde ich liebe für ein neues Auto mit ausgeben, welches man locker mehrer Jahre fährt, als für son bekloppten Tv auf dem nur Schrott läuft.

ganz meiner Meinung, für das Geld kann man 3 gute 42GTW60 kaufen oder fast 2 65STW60 oder 2 50VTW60. (alles nur grobe Schätzungen meinerseits :D)

Da in diesem Thread weniger "speziell" diskutiert wird, erlaube ich mit eine Kopie aus einem anderen Thread. Das passt hier sehr gut:

MarcWessels (Beitrag #1334) schrieb:

P.S.: Ich hoffe, dass die Panels sich in diesem Jahr ähnlich im Laufe der Betriebszeit verhalten, wie jene im vergangenen Jahr. Wer weiss, wo man dann mit einem 65VT60 nach 600 Stunden mit dem Schwarzwert landen kann.

Wasser auf Deiner Mühle:

During the end of my testing process our 60-inch ZT60 review sample arrived, and I couldn't pass up the opportunity. Based on early comparisons, before the ZT60 was aged the requisite 100+ hours, the two panels appeared very similar when both were set to THX Cinema mode. Black levels were almost identical, with the VT60 surprisingly having a slight edge. I'll reserve judgment until we can run our full suite of tests on the ZT60, including aging and calibration, but based on this initial look, the VT60 could turn out to be just as good as its "beyond the reference" brother.
http://reviews.cnet....82_7-35567332-2.html

Servus

Ich hatte es so erwartet (Vollbild weitestgehend konstant, Panel Helligkeit regelt den ABL-Faktor) und daher war ich auch von den gemessenen ca. 50 cd/m² im Vollbild bei einem 50STW60 ein wenig negativ überrascht.

Hochinteressant:


http://www.hifi-foru...12036&postID=253#253

Der 55VT50 konnte ja schon ca. 51 cd/m².
Und der 50VT50 auch 55 bis 57 cd/m².
http://www.hifi-foru...ead=11389&postID=1#1
Und der amerikanische 42ST60 kam auch auf ca. 64 cd/m².

Daher bin ich ein wenig verwundert, da die VTs eigentlich den stärkeren Filter haben.

Servus

hier ein weiterer Test des VT60

http://reviews.cnet....6482_7-35566958.html

meiner Meinung nach bietet der GT60 das beste Preis Leistung Verhältnis dieses Jahr.

Wer einen Daimler und BMW plus Kleinwagen sein Eigen nennt den ist auch dieser Super-Plasma nicht zu teuer. Das es von diesen Zeitgenossen genügend in D gibt ist doch weitgehend bekannt.

Davon sind mit Sicherheit 90% nur geleast oder Firmenwagen und nicht wirklich "Eigentum" (= abbezahlt). Und die es sich wirklich leisten können, haben keine Zeit um TV zu schauen. Da wird ein TV eher als nahezu ungenutztes Möbelstück gekauft und dann eben aus Imagegründen doch lieber Loewe oder B&O...

Für die wenigen Freaks werden also die 1000 Stück, was hier so im Forum als genannte Zahl herumgeistert, allemal ausreichen.

Mein Schulenglisch ist eher bescheiden, aber der VT scheint ja laut Bericht auch noch einen recht guten Sound zu haben.

Hi!

Die letzten Monate war ich etwas raus aus dem Thema. Wie schneidet die aktuelle Plasma Serie von Panasonic bezüglich der Bewegungsdarstellung bzw. besser gesagt, bei Kameraschwenks ab? Gestern habe ich wieder einen Film auf Sky mit dem 55VT50 gesehen und es wahr schrecklich welcher Matsch dort fabriziert wurde.

Was für ein "Matsch", wie kann man sich das vorstellen. Kannst Du davon eventuell mal ein Foto einstellen?

Habe nur einen STW50, aber bei SKY HD sehe ich keinen "Matsch".

Wie steht IFC bei Dir?

Der "Matsch" von dem unser Honda Steffen immer berichtet hat.

Gemeint ist sicher der 50 Hz Bug oder FC.

Ok, weil "Matsch" hört sich sehr dramatisch an.

Dieses Wort ist ja auch ne Erfindung von Honda Steffen....