SAMSUNG C-Serie 2010, 65", LED, 3D + 2D/3D-Konverter, Multi-Tuner mit CI+, 200Hz, Internet-TV

Hab mir heute den B6000 angeschaut.

Man man da ist das Dimming viel viel aggressiver, als beim B650 Ist mit der Energiesparfunktion Auto gleichzusetzen, wenn nicht schlimmer. Wenn da bei den neuen C LEDs genauso ist, dann gute Nacht... Und wenn man das Teil ein wenig seitlich anblickt merkt man bevor das Dimming greift für einen Moment Wölckchän an den Seitenrändern Diese EDGE LED Geschichte müssen die bei der C Serie in den Griff bekommen haben .... wir werden bald sehen.

Ich hoffe sie haben es verbessert wen nicht geh ich zu meinen C750 der ist ja auch ganz in ordnung.

ach ja und ist noch viel biliger

Es steht ja auf den Datenblättern ja das Erscheinungsdatum der jeweiligen TVs.
Die Modelle, welche im März rauskommen, wann genau kommen die denn jetzt raus?!? Ich würde sie mir mal liebend gern in einem MM anschauen (ich weiß nicht gut licht usw, aber rein aus Neugierde ). Wir haben ja schlieslich schon Mitte März und das warten wird immer unangenehmer

hi leute,

hab mir grade mal das Datenblatt zum c750 angesehen. Hab erst voller Freude festgestellt das der auch eine PVR-Funktion hat. Jetzt sehe ich aber dass er keinen dvb-s Tuner hat... Bei der 6er Serie haben die doch den c679... wird es denn keinen "c779" oder ähnliches geben!?

Man könnte auch noch mehr sparen, wie ich das sehe ist der C6000 baugleich mit dem c6700, außer der Triple-Tuner fehlt, kann das sein ?

beer schrieb:

Man könnte auch noch mehr sparen, wie ich das sehe ist der C6000 baugleich mit dem c6700, außer der Triple-Tuner fehlt, kann das sein ?

Soweit ich das gesehen habe hat der 6700 noch nen Alurahmen und der 6000 keinen, aber sonst nehmen sich die nich wirklich viel.

Gimata schrieb:

beer schrieb: Man könnte auch noch mehr sparen, wie ich das sehe ist der C6000 baugleich mit dem c6700, außer der Triple-Tuner fehlt, kann das sein ? Soweit ich das gesehen habe hat der 6700 noch nen Alurahmen und der 6000 keinen, aber sonst nehmen sich die nich wirklich viel.

Echt, hat der 6700 doch einen Alu-Rahmen, das wäre sehr genial.

Wo hast Du das gelesen ?
Finde nichts darüber in den Datenblättern.

beer schrieb:

Echt, hat der 6700 doch einen Alu-Rahmen, das wäre sehr genial.

Da der C6700 auch den transparenten nach aussen überstehenden Rahmen hat, tippe ich eher auf Kunststoff im schwarzem Alu-Look.

Spaßgesellschaft schrieb:

beer schrieb: Echt, hat der 6700 doch einen Alu-Rahmen, das wäre sehr genial. Da der C6700 auch den transparenten nach aussen überstehenden Rahmen hat, tippe ich eher auf Kunststoff im schwarzem Alu-Look.

Das könnte auch sein. Auf den Bildern schaut es aber so wie bei den Alu Modellen aus, deswegen bin ich jetzt mal davon ausgegangen.

wieso stehen in den datenblätter vom C750 technische daten
mit 101 cm (40) zoll / 116 cm (46)

wo bleibt der (52) zoll kommt er vieleicht par tage später raus ???

MM-B schrieb:

wieso stehen in den datenblätter vom C750 technische daten mit 101 cm (40) zoll / 116 cm (46) wo bleibt der (52) zoll kommt er vieleicht par tage später raus ???

Lauten den Daten von Samsung.de wird es keinen 52C750 geben.

Warrior668 schrieb:

MM-B schrieb: wieso stehen in den datenblätter vom C750 technische daten mit 101 cm (40) zoll / 116 cm (46) wo bleibt der (52) zoll kommt er vieleicht par tage später raus ??? Lauten den Daten von Samsung.de wird es keinen 52C750 geben.

Finde ich aber eig etwas unlogisch. Das etwas schlechtere Modell ,der 650, den gibts in 55" und in 60". Der hat ja aber kein 3D und der 750 der ja 3D besitzt und wo es nur von Vorteil ist wenn man eine größere Diagonale hat, kommt nur in 40" 46". Versteh ich ehrlich gesagt nicht so wirklich. Ergibt für mich keinen Sinn

Vielleicht will Amazon.de mehr C7700 verkaufen

Warrior668

wo hast du es bei samsung.de gelesen das es keinen 52 zoll c 750 geben wird ???

Gimata

ganz genau so geht es mir auch aber ich bin mir sicher das der 52 zoll auch noch rauskommen wird geduld haben.

ach ja kukt mal bei amazon von 1-4 monaten sind es nur noch
versandfertig in 6 bis 10 Tagen beim 46 zoll.

MM-B schrieb:

Warrior668 wo hast du es bei samsung.de gelesen das es keinen 52 zoll c 750 geben wird ???

Ich habe in den Datenblättern, Preislisten und Ankündigungen von samsung.de immer nur die 40 und 46 Zoll Modelle gesehen und keinen einzigen Hinweis auf einen C750 in 52 Zoll finden können.

Falls doch einer kommen sollte hätte ich nichts dagegen.

So hab was gefunden

[Update 07.03.2010]
Folgende Preise sind derzeit verfügbar:
Samsung C7700 40 Zoll, 1999 Euro (Ab März)
Samsung C7700 46 Zoll, 2499 Euro (Ab März)
Samsung C7700 55 Zoll, 3199 Euro (Ab März)

Samsung C8790 32 Zoll, 1299 Euro (Ab Juni)
Samsung C8790 40 Zoll, 2099 Euro (Ab April)
Samsung C8790 46 Zoll, 2499 Euro (Ab April)
Samsung C8790 55 Zoll, 3399 Euro (Ab April)
Samsung C8790 65 Zoll, 4999 Euro (Ab Mai)

Samsung C9090 40 Zoll, noch kein Preis bekannt (Ab Juni)
Samsung C9090 46 Zoll, noch kein Preis bekannt (Ab Juni)
Samsung C9090 55 Zoll, noch kein Preis bekannt (Ab Juni)

werden diese tvs auch normale tv bilder wiedergeben können oder beschrenken sie sich nur auf 3D

fcbayernfan1982 schrieb:

werden diese tvs auch normale tv bilder wiedergeben können oder beschrenken sie sich nur auf 3D

Also normale TV-Bilder können sie wiedergeben! wieso solten sie keine tv-bilder wiedergeben sie können auch von 2d zu 3d umwandeln. Das beschränkt sich nicht nur auf 3D .

ne, dachte nur. weil in so ein 3D bild ja 2bilder gezeigt werden womit die brille es zu ein 3D bild wandelt...

aber davon abgesehen...
wer möchte denn im wohnzimmer filme gucken mit einer brille?
ich nicht. pracktisch ist es nicht wirklich...

könnte man das nicht mit ne extra Folie auf der fernseherfläche oberfläche lösen? anstatt diese beschissene brille...

wenn ich meine nachbarn,freunde,bekannte einlade und mit den ein film gucke möchte ist ein 3d film angucken fast unmöglich.ausser jeder kauft sich so ne beschissene brille...
wo kommen wir denn dann hin?
was haben sich die hersteller eigentlich an dieser stelle gedacht....

Ich glaub es gibt bestimmt viele leute die filme mit einer brille gucken . Spaß zur seite

Viele wollen 3d auch zuhause aber das problem ist wär hat auch das geld für die teuren brillen bis zu 300 euro kosten die dinger. Damit kan man ja ne neue PS3 kaufen oder einen neuen Blu ray player.

das mit der folie wäre schon ne gute ide

Gimata schrieb:

Warrior668 schrieb: MM-B schrieb: wieso stehen in den datenblätter vom C750 technische daten mit 101 cm (40) zoll / 116 cm (46) wo bleibt der (52) zoll kommt er vieleicht par tage später raus ??? Lauten den Daten von Samsung.de wird es keinen 52C750 geben. Finde ich aber eig etwas unlogisch. Das etwas schlechtere Modell ,der 650, den gibts in 55" und in 60". Der hat ja aber kein 3D und der 750 der ja 3D besitzt und wo es nur von Vorteil ist wenn man eine größere Diagonale hat, kommt nur in 40" 46". Versteh ich ehrlich gesagt nicht so wirklich. Ergibt für mich keinen Sinn :?

denke die plasma geräte werden die fehlenden größen ersetzen...sprich 50" , 58" und 63"

ja, schade das die nicht an so was gedacht haben(folie für TV)

anstattdessen legen die mehr wert für die alte Brillentechnik die es schon sehr lang gibt...

die erfinden doch sonst so viel schrott...dann könnten die so ne high-tech folie erfinden...

Samsung 3D-Fernseher ab März erhältlich(Typen und Preise)


Zitat laut Chip.de:

05.03.2010, 13:00





Samsung: 2D-zu-3D-Fernseher ab März erhältlich

Samsung LED TV-Serie C9090: Das Gerät kann Blu-ray in 3D darstellen.
Samsung hat auf der CeBIT sein neues Produktsortiment im Bereich Fernseher vorgestellt. Dabei sollen die TV-Geräte der Serien C7700, C8790 und C9090 laut Unternehmen eine noch bessere Bildqualität, leuchtendere Farben, verbesserte Kontrastverhältnisse und 3D bieten.

Ausgestattet sind die Samsung-LED-TVs mit digitalen HDTV-Tunern und CI Plus, damit steht dem Fernsehen in HD-Qualität nichts mehr im Wege. Zudem unterstützen die Geräte laut Unternehmen alle gängigen 3D-Standards. Ein integrierter 3D-Prozessor unterstützt nicht nur 3D-Blu-ray-Discs sondern soll auch 2D-Inhalte in Echtzeit in 3D umwandeln können.

Die vollständig erneuerte Internet@TV-Funktion umfasst eine Vielzahl an Samsung Apps und soll den Nutzern nun einen komfortableren und schnelleren Zugang zu Internetinhalten und Diensten bieten. Unterstützt werden dabei unter anderem AP News, Blockbuster, eBay, Picasa, Travel Channel, Twitter und YouTube. Die einzelnen Apps lassen sich dabei aus der Apps-Galerie per Fernbedienung auswählen und nutzen.

Die neuen Geräte sollen teilweise bereits ab März im Handel erhältlich sein. Preise und genauere technische Details finden Sie in den folgenden Tabellen. (cel)


Samsung C9090 - Produktspezifikationen laut Hersteller

Bildschirmdiagonale 40, 46 und 55 Zoll
Tuner Doppeltuner 2 x DVB-C/T und CI+
Anschlüsse 4x HDMI, Kopfhörer, 2x Scart, 2x USB, WLAN
Auflösung 1.920 x 1.080 (Full-HD)
Unverbindliche Preisempfehlung keine Angabe
Verfügbarkeit Juli 2010




Samsung C8790 - Produktspezifikationen laut Hersteller

Bildschirmdiagonale 32, 40, 46, 55 und 65 Zoll
Tuner Triple Tuner und CI+
Anschlüsse 4x HDMI, Kopfhörer, 2x Scart, 2x USB, WLAN
Auflösung 1.920 x 1.080 (Full-HD)
Unverbindliche Preisempfehlung 1.299 € (32 Zoll), 2.099 € (40 Zoll), 2.499 € (46 Zoll), 3.399 € (55 Zoll), 4.999 €(65 Zoll)
Verfügbarkeit Juni 2010 (32 Zoll), April 2010 (40 - 55 Zoll), Mai 2010 (65 Zoll)




Samsung C7700 - Produktspezifikationen laut Hersteller

Bildschirmdiagonale 40, 46 und 55
Tuner Triple Tuner und CI+
Anschlüsse 4x HDMI, Kopfhörer, 2x Scart, 2x USB, WLAN
Auflösung 1.920 x 1.080 (Full-HD)
Unverbindliche Preisempfehlung 1.999 € (40 Zoll), 2.499 € (46 Zoll), 3.199 € (55 Zoll)
Verfügbarkeit März 2010

Es ist doch offiziell alles bekannt was man wissen muss. Wie oft eigentlich noch?
http://www.samsung.de/de/news/roadshow_2010.aspx

Da stehen alle Daten, Unterschiede, Preise, ......

Bisschen selber die Augen aufmachen muss man schon.

Kaum vorhandener Inputlag:

http://i1007.photobu...Light77/SAM_0621.jpg

felsi schrieb:

Kaum vorhandener Inputlag: http://i1007.photobu...Light77/SAM_0621.jpg

Welcher TV ist das denn?

lxd schrieb:

felsi schrieb: Kaum vorhandener Inputlag: http://i1007.photobu...Light77/SAM_0621.jpg Welcher TV ist das denn?

Also diese Wohnungseinrichtung kenne ich Das ist ein Amie, der sienen C7000 kürzlich bekommen hatte

Ich habe ein paar Berichte über C Käufer aus Amerika:

C7000: gar nicht gut - Clouding everywhere:

This TV is great. It looks really sleek and has outstanding features. One major problem, I guess Samsung did not learn from last year that it is not okay to have LED backlighting that creates clouds on the screen. I owned last year's model and during dark scenes I could see what can be described as projector type lighting within the screen. The LEDs give off white light that is visible on the screen during dark scenes. Well this TV has the same issue but the lighting looks more visible than on my last year's model. I don't think that this is acceptable for a television that retails for $3299 and is from a company such as Samsung. I was watching a space movie and my friend could not understand why there were white clouds on the screen. I had to play along since I could not bring myself to say that there were not clouds but the backlighting in the television. This television does provide great picture quality as long as you get over the backlighting issues. I actually wished the TV was a little thicker since it is too fragile due to how thin it is

C630: durchaus positiv, kein Input Lag:

I just got mine today. Haven't had a whole lot of time with it, but so far, I love it. I've watched some stuff on my DirecTv HD box, and many things have looked fantastic. I did have to turn off the 120hz feature on some of the movies that were playing (Frost/Nixon), but other kinds of movies looked great. I then hooked up my 360 and PS3. Playing SF4 and MW2 for a little bit, I can say I did not notice any input lag, which for me is fantastic. And MGS4 on the PS3 looks astounding. I haven't seen any options on my TV to enable "Game Mode", so I'm not sure if its something that the TV automatically does, though I don't know if I see any need to turn it on. The next thing I'm going to do is watch some Blu-Ray movies when I get a chance. I'm not going to mess with the settings until I see some calibration posts on here, because I don't want to screw anything up. I've heard things about poor sound quality from the TV, but so far, it is much better than I anticipated, though I do plan on buying a surround sound system in the summer. If you have any specific questions, PM me. I will answer what I can as best as I can, because I'm not much of a videophile.

C650: eher keine Verbesserungen zum B650, eher grauere Schwarwerte:

Got my new LN46C650 today. SQ01. I like the look much better than the B650 with the Jay Leno Chin. Looks wise, the bezel is 1/2 thinner around the frame, a little thicker at the bottom. The remote is much better that the B650. Smaller and more responsive. The color seems to pop even more that the B650. The black level is good, tho I think I may give the edge to the B650. In some cases it looks a little more gray. The Samsung site says the C650 is 150k:1..... I must add that during the day, this tv is stunning. The colors and blacks really pop off the set more so than with the B650. There is the touch of color red on it again, tho subtle. On the bottom center, there is a 'drip' of plastic, not red but a dark metal color(platinum ish). I think it goes well together. The backlight goes up to 20. Tho 5/6 looks good to me. It has a metal back instead of a plastic one like the B650. Its got some additional power saving features. But I like a dark screen so they aren't completely necessary at this point. Overall it's a nice looking set that seems to be very similar to the 2009 series.

Insgesamt so wie ich das sehe, müßte man zum C8000 greifen, wenn man einen perfekten TV haben will... den hat aber noch keiner getestet, wir werden sehen. Ist vielleicht doch der B8500, der hier in D nie rauskam, der beste LCD?

Hast du absichtlich nur die negativen Berichte herausgesucht?

Für jeden negativen Bericht aus den USA, kann ich mindestens 5 positive heraussuchen.

Ich frage mich, was du damit bezwecken willst?

felsi schrieb:

Hast du absichtlich nur die negativen Berichte herausgesucht? Für jeden negativen Bericht aus den USA, kann ich mindestens 5 positive heraussuchen. Ich frage mich, was du damit bezwecken willst? :.

Das sind die ersten Berichte für den C630 und C650, die ich im AVS Forum gelesen habe auf der letzten Seite des 2010 Threads Da die so schön beieinander standen, habe ich nicht raussuchen müssen

Und über den C7000 finde ich fast nur Flashlights-Beschwerden

djmuzi schrieb:

Und über den C7000 finde ich fast nur Flashlights-Beschwerden

Dann solltest du mal besser suchen.

felsi schrieb:

djmuzi schrieb: Und über den C7000 finde ich fast nur Flashlights-Beschwerden Dann solltest du mal besser suchen.

Na dann her mit den Berichten. Bin gespannt

Die kann sich jeder im avsforum selbst durchlesen. Sowohl die negativen als auch die positiven Berichte.
Es geht nur darum, dass du hier, warum auch immer, einseitig negativ über den C7000 berichtest, was ganz und gar nicht der Realität entspricht.

felsi schrieb:

Die kann sich jeder im avsforum selbst durchlesen. Sowohl die negativen als auch die positiven Berichte. Es geht nur darum, dass du hier, warum auch immer, einseitig negativ über den C7000 berichtest, was ganz und gar nicht der Realität entspricht.

Es gibt zu viele Berichte über Clouding und Flashlights. Ich bezwecke nichts. Hab selber 2 Samsung TVs zuhause und würde auch wieder Samsung kaufen.

Ich wollte nur ein paar kritische Berichte posten, denn es kann nicht sein, dass so ein teurer High-End-TV, wie der C7000 an Kinderkrankheiten leidet und die Wahrscheinlichket doch hoch zu sein scheint, so einen TV mit offensichtlichen Defekten zu erwischen und sich dann zu ärgern.

Wenn du nur Lobeshymnen lesen willst, bitteschön, ich bin halt ein wenig kritischer

djmuzi schrieb:

Ich wollte nur ein paar kritische Berichte posten, denn es kann nicht sein, dass so ein teurer High-End-TV, wie der C7000 an Kinderkrankheiten leidet und die Wahrscheinlichket doch hoch zu sein scheint, so einen TV mit offensichtlichen Defekten zu erwischen und sich dann zu ärgern.

a) Wenn es ein ofensichtlicher Defekt ist dann braucht man sich eh keine Sorgen zu machen, dafür ist die Garantie da
b) Evtl. muß man sich mit dem gedanken anfreunden das manche Dinge keine Kinderkrankheiten sind sondern einfach bauart Bedingte Probleme die kaum in den griff zu bekommen sind, gestützt von teilweise überzogenen Erwartungen und falschen Einstellungen der User?

darkvader_de schrieb:

djmuzi schrieb: Ich wollte nur ein paar kritische Berichte posten, denn es kann nicht sein, dass so ein teurer High-End-TV, wie der C7000 an Kinderkrankheiten leidet und die Wahrscheinlichket doch hoch zu sein scheint, so einen TV mit offensichtlichen Defekten zu erwischen und sich dann zu ärgern. a) Wenn es ein ofensichtlicher Defekt ist dann braucht man sich eh keine Sorgen zu machen, dafür ist die Garantie da b) Evtl. muß man sich mit dem gedanken anfreunden das manche Dinge keine Kinderkrankheiten sind sondern einfach bauart Bedingte Probleme die kaum in den griff zu bekommen sind, gestützt von teilweise überzogenen Erwartungen und falschen Einstellungen der User?

Diese "bauart Bedingte Probleme" sollten eigentlich in der 2. Generation ausgemerzt sein, so meine Erwartung.

djmuzi schrieb:

Diese "bauart Bedingte Probleme" sollten eigentlich in der 2. Generation ausgemerzt sein, so meine Erwartung. :)

Genau das ist der Unterschied zwischen "Kinderkrankheiten" und "bauartbedingte probleme" - das eine kann man lösen, das andere nicht.

darkvader_de schrieb:

djmuzi schrieb: Diese "bauart Bedingte Probleme" sollten eigentlich in der 2. Generation ausgemerzt sein, so meine Erwartung. :) Genau das ist der Unterschied zwischen "Kinderkrankheiten" und "bauartbedingte probleme" - das eine kann man lösen, das andere nicht.

Schade... Würdest du es mit einem C7000 riskieren wollen?

darkvader_de schrieb:

djmuzi schrieb: Diese "bauart Bedingte Probleme" sollten eigentlich in der 2. Generation ausgemerzt sein, so meine Erwartung. :) Genau das ist der Unterschied zwischen "Kinderkrankheiten" und "bauartbedingte probleme" - das eine kann man lösen, das andere nicht.

Da hilft nur auf den 8790er warten- und da liest man wieder negative Bewertungen Aber sichtbares Clouding will ich nicht mehr sehen.

djmuzi schrieb:

Schade... Würdest du es mit einem C7000 riskieren wollen?

Nachdem was ich bisher gelesen habe und den Screenshots die ich im AVS Forum gesehen habe: Ja.
Aber für mich kommt wenn dann eh nur der C8000 in Frage.

darkvader_de schrieb:

djmuzi schrieb: Schade... Würdest du es mit einem C7000 riskieren wollen? Nachdem was ich bisher gelesen habe und den Screenshots die ich im AVS Forum gesehen habe: Ja. Aber für mich kommt wenn dann eh nur der C8000 in Frage.

Gut herausgeredet, bei den Preisunterschieden würde ich auch den C8000 nehmen. Aber ob die tatsächlichen Preise nach der üblichen Preisreduzierung auch wieder im selben Verhältnis stehen werden, müssen wir abwarten.

stimmt es das auf der C8000 gefälschte Local Dimming hat?? habs in dem AVS forum gelsen, wen ja dan sind diese 200 euro mehr echt nicht wert.

Lohnt sich doch einen C7000 zu holen.

MM-B schrieb:

stimmt es das auf der C8000 gefälschte Local Dimming hat??

"gefälscht" ist vl der falsche Ausdruck. Es ist eine neue Version bzw. eine neue Technologie, die die Vorteile von Edge LED und Local Dimming vereinen soll.
Wies das genau funktioniert und wie sich das effektiv auf die Bildqualität auswirkt, kann momentan noch keiner 100%ig sagen!

Ich verstehe das noch nicht so ganz mir den 3D-Brillen, wieso haben die Akkus ?
Die Brillen in den 3D Kinos haben doch auch keine, oder ?

beer schrieb:

Ich verstehe das noch nicht so ganz mir den 3D-Brillen, wieso haben die Akkus ? Die Brillen in den 3D Kinos haben doch auch keine, oder ?

Ich kapier das auch nicht, warums im Kino so einfach ist und für die TVs so kompliziert sein muss... Bitte um Aufklärung

Die Technik im Kino ist auf jeden Fall eine andere, als die für zuhause!
Daheim müssen mit Brillen aktiv sein, da sie immer abwechselnd ein Auge abdunkeln müssen, dazu brauchen sie Energie in Form von Strom aus Akkus!

beer schrieb:

Ich verstehe das noch nicht so ganz mir den 3D-Brillen, wieso haben die Akkus ? Die Brillen in den 3D Kinos haben doch auch keine, oder ?

Das stimmt nicht. Es gibt auch Kinos mit aktiver Shutterbrille. Diese werden dann benötigt, wenn die Leinwand auch 2D Filme darstellen soll.
Bei den Brillen ohne Akkus ist die Leinwand anders beschichtet und 2D Filme laufen dort nicht.
Übrigens gibt es auch 3D TV's wo auch Brillen ohne Batterie genutzt werden. Allerdings hast du hier den Nachteil, dass du genau vor dem Fernseher zur richtigen Höhe sitzen musst. Sonst funktioniert der 3D Effekt nicht.

lxd schrieb:

beer schrieb: Ich verstehe das noch nicht so ganz mir den 3D-Brillen, wieso haben die Akkus ? Die Brillen in den 3D Kinos haben doch auch keine, oder ? Das stimmt nicht. Es gibt auch Kinos mit aktiver Shutterbrille. Diese werden dann benötigt, wenn die Leinwand auch 2D Filme darstellen soll. Bei den Brillen ohne Akkus ist die Leinwand anders beschichtet und 2D Filme laufen dort nicht. Übrigens gibt es auch 3D TV's wo auch Brillen ohne Batterie genutzt werden. Allerdings hast du hier den Nachteil, dass du genau vor dem Fernseher zur richtigen Höhe sitzen musst. Sonst funktioniert der 3D Effekt nicht.

Danke Dir, jetzt bin ich wieder ein wenig schlauer.

lxd schrieb:

Das stimmt nicht. Es gibt auch Kinos mit aktiver Shutterbrille. Diese werden dann benötigt, wenn die Leinwand auch 2D Filme darstellen soll. Bei den Brillen ohne Akkus ist die Leinwand anders beschichtet und 2D Filme laufen dort nicht.

Gesundes halbwissen würde ich sagen :-).

Die Polarisation bei passiven Brillen entsteht nicht auf der Leinwand sondern in der Projektion, jedes I-Max Kino arbeitet nach dem verfahren, und die zeigen ja nachweislich auch 2D-Filme.
Richtig ist allerdings, das diese Leinwand eine Silber Beschichtung hat da die klassische "weiße Leinwand" die Polarisation zerstören würde.

Insofern ist die Entscheidung ob mit aktiven oder passiven Brillen gearbeitet wird eher eine Frage des Qualitätsanspruchs und des Investments sowie der Rahmenbedingungen.

natürlich ist es bei einer solch Gigantischen leinwand wie in einem Imax einfacher mit den passiven Brillen zu arbeiten, je kleiner das Bild und je weiter man aus der Mitte heraussitzt umso besser werden dann im Vergleich die Aktiven Brillen.

Otto-Versand hat folgende Modelle gelistet:

UE40C7700 - 2199,90
UE46C7700 - 2699,90
UE55C7700 - 3499,90

Mal wieder typisch Otto Preise.

Komisch nur das ich heute ein Multimedia-Katalog bekommen habe und dort die Geräte unter der gleichen Bestellnummer mit folgenden Preisen angeboten werden:

UE40C7700 - 1799,90
UE46C7700 - 2199,90
UE55C7700 - 2999,90

Kann man sich wohl aussuchen was man bezahlen möchte.