Reklamation Samsung D6er Serie

Ich hab ja davor gewarnt. Wer einen 6er hat nicht 3D auf einem 7er oder 8er gucken. Dann merkt man erst den Unterschied. So gings mir auch. Jetzt bin ich 300€ los.

Polo1985 schrieb:

Bei Tron von 3D zu sprechen grenzt schon fast an eine Unterstellung Hab den Film sowohl im Kino in 3D gesehen, als auch zuhause und die Effekte sind einfach so übelst schlecht, dass man es sich auch komplett hätte sparen können ;)

Zwar Offtopic, aber-> IMO Unsinn.

Hallo,

habeden Thread leider erst heut entdeckt. Gekauft habe ich meine UE46D6200 im Juli 2011. Mit der 3D Qualität war ich auch nie zufrieden.

Wie ist denn der aktuelle Stand? Macht Samsung nach wie vor keine Zugeständnisse und stellt sich quer?

Ist die einzige Möglichkeit der Gang über den Händler?

1) weiss keiner
2) ja
3) ja

Warte auch noch auf eine Antwort auf meinen letzten Brief an Samsung.
Hab denen mal diesen Test als Anhang gemailt.
Wenn keine Reaktion erfolgt wirds kopiert und hingeschickt.
Ich habe viel Zeit & Ausdauer bei sowas.

Mein eingestellter Beitrag mit Test aus der Chip HD Welt ist nicht erwünscht.
Wurde deswegen entfernt.
Schade, da wird sich Samsung wieder eins ins Fäustchen lachen.
Wer Interesse daran hat ist in Chip HD Welt : Januar/ Februar 2012; Test UE37D6200
Da wird berichtet das Samsung es eingesehen hat das die D 6000er Serie kein Full HD 3D kann und die Werbung angepasst hat.
Mit einem Testbild und negativer Bewertung des Futures 3D

Du hast den Hinweis erhalten, dass Du einen Link einstellen kannst, das Einbinden des Artikelbildes aber gegen das Copyright verstößt. So viel zu "nicht erwünscht"...

Der Chip-Test ist auch online abrufbar:
Test Samsung D6200
Zitat: Wer Wert auf gute 3D-Qualität legt, sollte den Samsung-Fernseher definitiv nicht kaufen.

Was ich traurig bis bedenklich finde ist, dass die ganzen Testmagazine online als auch offline, diesen Makel nicht erkannt haben. Es mussten erst die Verbraucher darauf hinweisen. Was bringt dann so ein Test?

Für mich ist der Stellenwert solcher Testplattformen rapide gesunken.

Also ein 32 Zöller und 3D das macht sowieso keinen Spass. Beim 55 Zöller siehts Klasse aus

Abgerundet wird die umfassende Ausstattung durch einen voll funktionsfähigen Web- Browser inklusive Flash-Unterstützung..

Ich glaube das kann der D6200 nicht den gibts erst ab dem D6500.

Da ist der Test sowieso sinnlos wenn das stimmt

nach einem Anruf bei der Samsung-Hotline wurde ich wohl auf eine Liste eingetragen und mir wurde gesagt, dass ich demnächst diesbezüglich kontaktiert werde.

Bin gespannt!!!

Oha, jetzt gibts schon Listen

Wahrscheinlich die für die Absagemail, dass Samsung da nix mit zu tun hat ^^

Vllt. gibt es ja auch bald Emails in denen steht, dass Samsung sich von der Produktion der Fernseher distanziert, da sie von kleinen koreanischen Kindern gebaut wurden, die leider an dem Tag wo der entsprechende TV gebaut wurde, einen schlechten Tag erwischt haben
Achne sorry, die TVs werden ja im "Ostblock" hergestellt.


Wie gesagt...um Ausreden ist Samsung nie verlegen und ich würde als Kunde kein Wort von dem was mir der "Kundenberater" erzählt glauben, bevor ich es schriftlich habe. Und selbst dann wäre immer noch Skepsis vorhanden, bis das Versprechen eingelöst wurde.

Was würdet ihr an meiner Stelle machen mit dem 6200?
Wieder in den Laden bringen?!

Wenn du damit zufrieden bist? Behalten. Für das gleiche Geld bekommst imho nicht viel besseres.
Wenn du unzufrieden bist: zurückgeben und was anderes holen.

Kommt auf die Größe an.
Ich persönlich find den 6200er jetzt eh nich so geil, weil der 6500er halt für nicht sooo viel mehr geld zB mehr kann, auch wenn beide kein Full HD 3D können

Wie mein Vorredner schon sagte: Entweder behalten, wenn du zufrieden bist (außer dem Full HD 3D) oder dich zB bei Toshiba umgucken, wobei es zZ wohl eh keinen "er kann alles" Fernseher gibt

55zoll unter 2000€ passt einfach nicht!

Och bei ProMarkt haben die zZ den D6500 als 60 Zoll für unter 2.000. Da wärs sogar fast fair vom Preis/Leistung

Das ist und bleibt aber ne kastrierte Kiste...
So nach dem Motto: Hauptsache groß!
Wie damals die Rückpro-Schüsseln


Deswegen hab ich geschieben: passt nicht!

Für mich passt es, denn das Sehen von 3D Filmen macht im Vergleich zum täglichen TV schauen und den vielen Filmabenden in 2D einen sehr geringen Anteil aus. Wegen diesen paar mal, und mehr werden es nicht bei dem im Moment noch dürftigen Angebot an Klasse umgesetzten guten 3D Filmen, lohnen sich die Mehrkosten im Moment nicht. Ewig hat man seinen Fernseher sowieso nicht weil man dann schon wieder Bock hat auf einen Neuen. :-)

Dazu kommt noch das die 3D Filme auf meinem 55 Zöller für mich sehr gut aussehen.

Ist ja auch vollkommen Ok, wenn du damit zufrieden bist.
Ich will dir das auch nicht nehmen!
Ich persönlich wäre es nicht. Schon nicht mit dem 2D Bild.

Am 2D Bild haben ja nicht mal die Experten was auszusetzen.

Auzusetzten gibt nichts wirklich zu dem Preis.
Aber jeder, der den 8090 kennt bzw. hat, kennt den Unterschied...

ist doch logisch der kostet ja auch mehr, wäre ja schlimm wenn die die selbe Qualität hätten. Also vergleichen wir hier wieder Äpfel mit Birnen.

Äpfel mit Birnen also... Aaaaahja!!!

ja klar wenn man die Bilder zweier TVs vergleicht, um dann zu dem Schluss zu kommen, das das Bild des teuren qualitativ hochwertigeren Gerätes besser ist dann überrascht das doch nicht wirklich oder?

Worum ging es denn bitte????
Ich hab geschrieben 55Zoll unter 2000€ passt nicht... Weil das nach dem Motto ist: Hauptsache groß! Qualität des Bildes bei 2d und 3D ist zweitrangig..... Oder???

Und jetzt kommst du mit Äpfel und Birnen

Dir ist wohl total entfallen, um was es geht!

Klar passt 55 Zoll unter 2000€, denn das Bild ist Klasse für mich und zusätzlich ist er auch noch groß und preiswert!!!!!!!!

Hab ich was anderes gesagt? Ist doch wie gesagt ok, wenn du damit zufrieden bist und ich will dir das auch nicht nehmen...
Du hast dich doch jetzt angepisst gefühlt, nur weil ich gesagt habe, daß ich PERSÖNLICH es nicht wäre alleine mit dem 2D Bild schon nicht....

Das ist halt Auslegungssache und eine Frage der Ansprüche und des Geldbeutels.
Bei 2D ist der Unterschied nicht soooo extrem, aber doch sichtbar.
Hat jetzt aber bald mal wieder nichts mehr mit dem Topic gemein.

Torben2206 schrieb:

Hab ich was anderes gesagt? Ist doch wie gesagt ok, wenn du damit zufrieden bist und ich will dir das auch nicht nehmen... Du hast dich doch jetzt angepisst gefühlt, nur weil ich gesagt habe, daß ich PERSÖNLICH es nicht wäre alleine mit dem 2D Bild schon nicht....

Wegen einen TV bin ich sicher nicht angepisst, das Thema ist dafür zu unwichtig. Lassen wir das denn hier gehts ja um die Reklamation der D6er Serie mit den unglaublichen Auflößungsverlusten in 3D

So ich hab meinen D6500 nach 7 Monaten Nutzung nun an den Händler zurückgegeben soll der sich mit Samsung rumärgern

na also es geht doch bei manchen das der Händler den TV zurücknimmt

Einer der wenigen, der es richtig macht... Handeln!

Richtig, hinbringen und nicht nur meckern

Torben2206 schrieb:

Aber jeder, der den 8090 kennt bzw. hat, kennt den Unterschied...

Als ich meinen UE55D6200 gekauft habe standen der UE55D6200 und der UE55D8090 nebeneinander beim Saturn. Es lief diese Samsung Werbe-Bluray und das Bild des 6200ers war definitiv besser!! Alle Einstellungen waren nahezu identisch (denke mal das waren die Standardeinstellungen) und trotzdem wirkte das Bild des 6200er weniger Nervös und natürlicher. Das war mit der Grund (und der natürlich der Preis) warum ich den 6200er genommen habe. Wir standen dort mit 3 Interessenten und wir haben dann alle 3 zum 6200er gegriffen. Soviel nur zum Vergleich des 8090 zum 6200er was 2D angeht!! Natürlich wirst du jetzt sagen das ist QUATSCH....würde ich wahrscheinlich auch wenn ich fast das doppelte ausgegeben hätte.

Und wenn ich mir ne Woche Urlaub nehmen müsste...
Und ich jeden einzelnen Tag von morgens bis Abends dort Rabattz machen müsste.
Kein Händler würde mich so abspeissen!

Das ist kein T-Shirt für ein paar Euro. Sondern ein Gerät das man mehrere Jahre hat, für mehrere hundert oder tausend Euro, für die jeder mehr oder weniger hart arbeiten oder sparen muss.

Wem der Aufwand zu viel ist bitte. Aber dann nicht jammern!

Ich würde nicht damit leben wollen für etwas so viel Geld ausgegeben zu haben, womit ich nicht zufrieden bin bzw. bei dem ich offensichtlich durch falsche Versprechungen verarscht wurde.

Kaufe auch das was "mir" gefällt. Deshalb der 46D6500.
Es wird immer was besseres geben in der Zukunft.
Wenn man darauf wartet und dann erst kauft, gibst in drei Monaten wohl wieder was besseres.
Ein Problem sind auch die Serienstreuungen und verschieden Panelversionen bei einem TV.
Da hab ich wohl einen Guten erwischt, den im 2D hab ich nichts auszusetzen.
Was 3D angeht, nur Avatar geschaut mit geliehener Brille.
Und das da nicht Full HD geht hat ja Samsung schon zugegeben.
Ich bleib bei meinem. Der muss jetzt wieder 6 Jahre halten.
Und bis dahin dürfte sich ja wohl grundlegend was geändert haben.
An den Formaten 4 oder gar 8 K.
Laser TV. 3D ohne Sehhilfe!!
Werde dann mal mit einer Lupe schauen obs nichts zu meckern gibt.
Alleine deswegen kauf ich mir eigentlich die neusten TV`s.
Fernsehen ist Nebensache für mich.

Strommann schrieb:

Torben2206 schrieb: Aber jeder, der den 8090 kennt bzw. hat, kennt den Unterschied... Als ich meinen UE55D6200 gekauft habe standen der UE55D6200 und der UE55D8090 nebeneinander beim Saturn. Es lief diese Samsung Werbe-Bluray und das Bild des 6200ers war definitiv besser!! Alle Einstellungen waren nahezu identisch (denke mal das waren die Standardeinstellungen) und trotzdem wirkte das Bild des 6200er weniger Nervös und natürlicher. Das war mit der Grund (und der natürlich der Preis) warum ich den 6200er genommen habe. Wir standen dort mit 3 Interessenten und wir haben dann alle 3 zum 6200er gegriffen. Soviel nur zum Vergleich des 8090 zum 6200er was 2D angeht!! Natürlich wirst du jetzt sagen das ist QUATSCH....würde ich wahrscheinlich auch wenn ich fast das doppelte ausgegeben hätte. :.

Anfangs verteigen sie alle ihre 6er Serie
Wieso habt ihr damals nicht bei beiden die Die Bilder auf Werkseinstellung zurück gesetzt? Nahezu identisch ist für mich so ne larifari Aussage... Eine einzige falsche Einstellung, die irgendein Ahnungsloser verstellt hat,versaut das ganze Bild und führt dann zu solchen Gerüchten
Alleine das fehlende Microdimming wünscht sich jeder 6er Serie Nutzer, der es kennt

Sehe ich genauso, da heisst es durchhalten und dranbleiben. Wer glaubt ein schlechtes 3D Bild zu haben was nicht Full HD ist und damit ein Problem hat, der bekommt auch am Ende recht. Aber da versuchen viele Händler sicher mehr Ausdauer zu haben.

Hauptsache man ist keiner von den 13% die kein 3D sehen können :-)

@Strommann
das 2D Bild vom 8090 fand ich jetzt auch nicht sooo viel besser als das des 6er.
Aber es ist anders. Brillianter, besserer schwarzwert, Kontrast und die Bewegungsdarstellung sowie das scalen von SD Material hat mir besser gefallen.
Mir war aber besseres Design, Full HD 3D, bessere Ausstattung, 200Hz Panel usw. der Aufpreis locker wert.

na wenn das Microdimming die min. 800€ Aufpreis wert sind, macht das Sinn

checker140510 schrieb:

na wenn das Microdimming die min. 800€ Aufpreis wert sind, macht das Sinn

Hab ich das geschrieben? Du musst lernen genauer zu lesen!
Du fängst schon wieder genauso an wie vorhin!!!

Eben ich rede vom 2D Bild. Zu 3D sagte mir der Verkäufer damals das es bei allen TV der D Serie das gleiche ist...also FullHD. Also die gemeingültige Aussage zu der Zeit (August).
Das Microdimming halte ich genauso wie diese 800hz Angabe für reine Marketingangaben. Effektiv sieht man davon so gut wie nichts. Würde ich meinen 6200er gegen einen 7er oder 8er tauschen? Ja, wegen der 3D Geschichte...vom 2D Bild her sicher nicht! Aber das ist halt alles Geschmacksache.

Erst definitiv!!!! besser... Jetzt das gleiche...
Hauptsache was geschrieben und Hauptsache ne große Glotze

Naja, wenn du nicht richtig liest....is aber auch Schnuppe. Ich wollte doch nur deutlich machen das das Qualität garnicht sooo weit auseinander ist bei den verschiedenen Serien....beim 2D Bild!!!

Edit hgdo: unnötiges Zitat entfernt

Strommann schrieb:

das Bild des 6200ers war definitiv besser!!

Das heisst, man darf man deine Aussagen nicht für voll nehmen...

checker140510 schrieb:

na wenn das Microdimming die min. 800€ Aufpreis wert sind, macht das Sinn

Hallo!

der 6770 hat auch microdimming und hat keine 800 Aufpreis.

Na also, was auch immer microdimming ist der 6er hats auch :-)

checker140510 schrieb:

Na also, was auch immer microdimming ist der 6er hats auch :-)

Das ist was ganz neues!!!!
Jetzt wirds lächerlich!!!!