Samsung SUHD TVs 2016 | KS9890/9590/9090/8090/7590/7090 Serie | 10-bit Quantum Dot | 49" bis 88...

freeman2810 (Beitrag #986) schrieb:

... Ist der KS8090 überhaupt schon irgendwo am Lager?

Ich vermute, dass ihn noch keiner richtig auf Lager hat. Der Atlas Store teilte mir zwar mal per mail mit, dass er diese Woche kommen soll, aber die haben ihn wohl auch noch nicht. Mein neuer Hamburger Händler sagte mir 16/17. Woche Lieferung...

Habe nun auch KW17 zugesichert bekommen für den 8090. Man, verschiebt sich ja mal wieder ewig...

Ray-Blu (Beitrag #1014) schrieb:

Unter ~3000€ wird der 65KS9090 nicht gehen denn soviel kostet der 65JS9090 aktuell und dann wäre der Sprung zum KS9590 zu groß Dieses Jahr kann sich Samsung noch durchschummeln aber die Luft wird enger und der OLED Druck Ende des Jahres ziemlich deutlich.

In der Schweiz ist der UE65JS9580 zurzeit für CHF 2'999.-- zu ergattern.

Das ist für jemanden der 3D möchte auf jeden Fall ein Super Preis.

3D ist schon eine feine Sache aber leider sind 4K 3D Chips noch zu teuer und darum hat man als Überbrückung erstmal HDR erfunden. Ich weiß zwar nicht wie teuer das 3D Feature in einem Samsung LED ist aber das hätte man dieses Jahr ruhig noch drin lassen können. HDR wird von noch weniger Leuten genutzt werden als 3D da es nur im Dunkeln Sinn macht ! Zudem kommt es am besten zur Geltung auf einem TV der richtiges Schwarz darstellen kann also entweder FALD (KS9590) oder OLED und nicht dunkelgrau wie beim KS9090. Unter ~3000€ wird der 65KS9090 nicht gehen denn soviel kostet der 65JS9090 aktuell und dann wäre der Sprung zum KS9590 zu groß Dieses Jahr kann sich Samsung noch durchschummeln aber die Luft wird enger und der OLED Druck Ende des Jahres ziemlich deutlich.

Also der 65JS9090 lag immer so um die 3200-3400€.
Der 65JS9590 im best Preis (Neubrandenburg) 3799€.
Die JS Serie wird nicht billiger werden,ist das gleich wie bei Grafikkarten da kosten die Top Modelle aus dem Vorjahr soviel wie die Top Modell aktuell oder leicht mehr.
Samsung wird allein durch die Zugaben (Cashback aktionen,S7 etc.) das beste Preisleistungs Angebot aller TV Hersteller anbieten.

Werna (Beitrag #1002) schrieb:

Ich wünsche mir den KS 9090 mit Smartthings Unterstützung. In England wird bereits damit geworben: http://www.currys.co...1888-commercial.htmlSmartthings Dort steht z.B. “*Free Samsung SmartThings Extend USB adapter available within 2016, additional purchase necessary to connect other appliances to the TV. Hat schon jemand von euch gehört ob und wann es in Deutschland so was geben soll ?

Da warte ich auch schon drauf. Hab aber leider auch keine Quellen gefunden, die über einen release in Deutschland informieren.
Der Samsung Kundendienst sagt dazu nur folgendes:


Quelle: Samung Support

naja zwischen Ankündigung und Marktstart lagen in England auch nur einige Tage, wer weiß vielleicht kommt es noch dieses Jahr...
Aber wenn ich mir die App Bewertungen anschaue dann scheint der Kram nicht besonders gut zu funktionieren, insofern kann man auch drauf verzichten

[quote="Dark-Skynet84 (Beitrag #1019)"][quote]
Der 65JS9590 im best Preis (Neubrandenburg) 3799€.
Die JS Serie wird nicht billiger werden,ist das gleich wie bei Grafikkarten da kosten die Top Modelle aus dem Vorjahr soviel wie die Top Modell aktuell oder leicht mehr.
Samsung wird allein durch die Zugaben (Cashback aktionen,S7 etc.) das beste Preisleistungs Angebot aller TV Hersteller anbieten.[/quote]

Stimmt nicht, € 3499,00 war der günstigste Preis des MM Neubrandenburg - hab ihn dort selbst um diesen Preis gekauft!

Na dann passt doch alles. Der beste Samsung LED von 2015 für 3499€ und der beste LG OLED für 3899€. Wenn das Preisniveau
im Herbst diesen Jahres (nach der IFA) auch wieder erreicht wird (also mit Samsung 65KS9590 und LG 65C6D) sind alle glücklich.

Warum bekommen die Amis eigentlich immer alles als erstes Das kotzt so an

Während sie bei uns die angekündigten Lieferzeiträume nicht einhalten ist in den USA von 7-9er Serie alles verfügbar und wenn man fragt wann die Dinger geliefert werden weiß keiner irgendwas...
Man soll nicht meinen das dass Weltkonzerne sind, sowas nervt mega....

Nanu, nach den angestrengten Diskussionen pro und contra OLED wurde dieses neue Video nicht umgehend verlinkt? https://www.youtube.com/watch?v=2ruw_F5oB_A Geht um OLED und Dolby Vision.

wurde es in den Nachbar-Threads ,-)

Klasse, gestern vollkommen blauäugig meinen uralt Fernseher aus 2015 bei ebay verkauft und jetzt stehe ich vermutlich schön 1 Monat ohne Fernseher da, weil Samsung es nicht hinbekommt seine Liefertermine einzuhalten.

Thomas Electronics meinte, dass Sie exakt 1 Exemplar von 43KS7590 diese Woche erwarten.
Eine größere Lieferung soll am 17.Mai kommen.

Kann ja dann mal ein paar Bilder vom Mini SUHD Serie 7 posten, falls die jemanden interessiert.

"soll" laut Händler sollten die Dinger schon vor 2 Wochen kommen und gekommen ist nichts, aber naja wie gesagt keiner weiß irgendwas, wenn ich bei apple ein blödes Ipad bestelle dann kann ich es von China bis hierher tracken und die Händler tun so als würde jede Woche ein Überraschungspaket kommen...

Ray-Blu (Beitrag #1014) schrieb:

Unter ~3000€ wird der 65KS9090 nicht gehen denn soviel kostet der 65JS9090 aktuell und dann wäre der Sprung zum KS9590 zu groß

Die Wette würdest du so krachend verlieren. Ich erinnere dran wenn er unter 3000€ gefallen ist. Lange wird es nicht dauern.
Und dann nochmal bei unter 2500€, wann das auch sein mag.

Optimismus ist zwar gut aber Realismus ist besser. Kannst du deine Vermutung begründen ? Selbst wenn Samsung Marktanteile verliert
und unter Preisdruck gerät oder wenn der Euro wieder an Wert gewinnt dann wird nicht mit einem schnellen Preisverfall zu rechnen sein.
Schau dir hier die Preisentwicklung des "Vorgängers" 65JS9090 an. Ich denke mal so ähnlich wird es auch beim 65KS9090 verlaufen.

Dei "Vermutung" habe ich schon verlinkt. Sich einfach mal alle Preistendenzen von Samsung ansehen.

Fakt ist, den 65KS8090 gibt es für 2999 Euro und den 65KS9090 habe ich gestern für 3299 Euro inklusive Lieferung gekauft.
Der wird in 6 Monaten unter 3000 Euro sein.

picxar (Beitrag #1024) schrieb:

Warum bekommen die Amis eigentlich immer alles als erstes Das kotzt so an Während sie bei uns die angekündigten Lieferzeiträume nicht einhalten ist in den USA von 7-9er Serie alles verfügbar...

Wobei man natürlich auch die Transportwege und -zeiten berücksichtigen sollte. Ein Containerschiff braucht vielleicht so rund 3 Wochen von Südost-Asien in die USA. Nach Europa locker das Doppelte und dann vielleicht noch mit ein paar Zwischenstopps irgendwo noch länger...

Ganz ehrlich, ich kaufe einen TV wenn ich ihn brauche und ob das Teil nun 2500 oder 3000€ kostet, bevor ich meine Zeit damit verschwende ständig nach Angeboten zu suchen nutze ich meine Zeit lieber für sinnvollere Dinge...Entweder ich hab die Kohle oder ich lass es bleiben, meine Meinung...Wahrscheinlich sind es die selben Leute die sich einerseits über Edge beschweren aber dann um 2-300€ zu sparen mehrere Monate Angebote wälzen, am besten Samsung schenkt euch das Teil....Das beste wollen aber rumgeizen, passt irgendwie nicht zusammen, meine Meinung..

Wirklich suchen nach Angeboten kann man eigentlich gar nicht sondern man muss auf ein gutes Angebot der großen Anbieter warten.
Zur Zeit ist der TV Markt recht übersichtlich und nicht viel Brauchbares erhältlich. Aber da der Sommer kommt ist das ja kein Problem.
Mal sehen was Samsung im Herbst auf der IFA zeigen will. LG wird da groß auftrumpfen mit deren ganzen 4K HDR 3D Traumgeräten.

Stimmt nicht, € 3499,00 war der günstigste Preis des MM Neubrandenburg - hab ihn dort selbst um diesen Preis gekauft!

Ist ja komisch ich wohne in Neubrandenburg und alle Prospekte vom MM waren im best Preis 3799€.
An 3499€ kann ich mich nicht erinnern,da der 65JS9090 schon 3200€ kostete kann ich mir dies auch nicht vorstellen.

Die Lieferverzögerungen scheinen mir zur Samsung Strategie zu gehören, um deren "Flagschiff" den KS9090 vorzupushen und die Kunden nicht mit den günstigen Serien zu beglücken. Kann doch nicht sein das fast alle Modelle von heute auf morgen sich um 1 Monat verschieben. So was kenne ich eigentlich nur von Spielen. Hoffe mal für Sie, dass Sie dadurch einige Kunden an die Konkurrenz verlieren werden. Katastrophe Samsung Katastrophe!!!

Denke mal das hier könnten ganz brauchbare Releasedaten sein:

https://www.conrad.de/de/Search.html?search=samsung+tv&filterBrand=Samsung&filterSticker=newProduct&followSearch=9900

Glaube ich weniger, zb gibt es auch Kunden die keinen Curved wollen und da gibt es ja nur den 8090 den man kaufen kann....eine andere Alternative gibt es nicht...Aber warum als erstes der 9090 verfügbar ist wundert mich auch, keine Ahnung...

Der KS9090 wurde bei der CES als Ihr "Flagschiff"-Modell vorgestellt auf das Sie besonders stolz sind. Kam deshalb wohl auch vorrangig auf den Markt. Von Flat hält Samsung nicht besonders viel hat man ja letztes Jahr gesehen als kein einziger SUHD in Flat auf den Markt kam. Da die Nachfrage jedoch riesig ist, mussten Sie sich dieses Jahr beugen.

Bin echt froh das es diese FALD Modelle gibt, da einige Pro Aspekte von OLED wie Blickwinkelstabilität oder wie dünn der TV ist mir vollkommen egal sind. Wenn ich eh immer mittig sitze brauch ich kein OLED.
Gibt es hier Leute denen es sehr wichtig ist, dass der TV so dünn ist auf Kosten der Bildqualität??
Ist einfach nur ein Wettbewerb unter den Hersteller wer den dünnsten baut.

Das wird mir auch noch bewusst sein, wenn Samsung in 1-2 Jahren Ihre OLED rausbringen wird. Wer das nicht so sieht wird dieses Jahr wohl wieder aussetzen müssen.

Wo ist es denn auf Kosten der Bildqualität, dass nennt man Produktdifferenzierung...Man will möglichst viele Kunden erreichen, also benötigt man für jeden Kundenkreis entsprechende Geräte...Die Geräte müssen sich natürlich unterscheiden, sonst hätte ja niemand den Anreiz ein 3-4000€ Gerät zu kaufen wenn die 1-2000€ Geräte genauso gut wären, logisch oder...Außerdem wurde die Bildqualität sowie die Energieeffizienz über die letzten Jahre deutlich verbessert...Du kriegst heute das deutlich bessere Gerät zum geringeren Preis...Die Dinger sind so dünn weil es technisch möglich ist, ganz einfach..

Natürlich gab es hier und da auch Rückschritte, weg von Plasma hin zu LCD aber dafür wurde die Geräte deutlich kompakter, heller, effizienter und das einbrennen war nichtmehr problematisch...Aber mit OLED kommt in Zukunft jeder auf seine Kosten, dauert aber noch eine Weile...

Ja schon klar, aber der KS9090 ist das Paradebeispiel, dass die sehr flache Bauweise zu Lasten der Bildqualität ging. Stichwort 1 LED Leiste unten. Aus den Testvideos und Bildern hier würde ich den Unterschied nicht erkennen, ob da jetzt 1 oder 2 Leisten verbaut sind rein vom Bild bei normalen Sitzabstand.

Der KS9090 scheint wirklich ein Top Gerät zu sein für einen Edge.
Hoffentlich schlägt sich die 7 Serie auch so gut.

Nur was in den letzten Jahren mit dem Clouding bei Edge TV`s abging ist echt nicht mehr schön. Dann lieber keinen flachen TV statt so einer Clouding Seuchte. Sowas gab es früher nicht.
Ich hatte bis vor letzter Woche einen 40S9 (Serie 9) richtig schlechtes EU Modell erwischt, dafür 700 günstiger aus Dänemark. Clouding ohne Ende, Kinobalken ade. Trotzdem hat es mich nicht so krass gestört.

Nur leider scheinen Vati und Mutti bei Ihren Verwandten rumprollen zu müssen wie dünn Ihr TV doch ist.

Eben nicht, in welchem Test wurde das als besonders negativ dargestellt?! Der 9090 hat die typischen Probleme die ein Edge LED nunmal hat, aber ob das nun eine oder zwei Leisten sind, du solltest es auch mal in Relation sehen, hättest lieber nen tausender mehr bezahlt? Wenn ja kauf den 9590 und sei glücklich, man wird es nie allen Recht machen können. Also ich kann mit dem Wegfall von 3D und der einen Leiste leben und würde es sicher nicht für 1000€ eintauschen Aber wer meint die Konkurrenz von Sony und Panasonic hat das bessere Preis/Leistungsverhältnis kann ja dort kaufen, jedem wie er meint...

Und das mit dem Clouding hast du bei allen Herstellern und nahezu allen Geräten, manchmal brauch man auch ein wenig Glück...

Vielleicht haben sie die eine Leiste weggelassen um Kosten zu sparen und die Geräte billiger anbieten zu können?

1 Tag nachdem Samsung Ihren Wegfall von 3D bekannt gegeben hat, waren meine 3D Brillen bei ebay drin.
Habe Sie höchstens 2 mal im Jahr benutzt. Meine persönliches Highlight war Assassins Creed 3D.
Wenn man für ein Tausender mehr FALD statt Edge bekommt würde ich das locker investieren anstatt sich ein paar Jahre damit rumzuärgern.

Meiner Meinung verhält sich das mit 4K ähnlich wie mit 3D. Brauch innerhalb der nächsten 2 Jahre kein Mensch. Wie bei 3D kann man dann auch erstmal wieder nur seine 10 4K Filme gucken.

Mein alter Sony 75" FullHD kam 2300€. Mein neuer 78KS9590 FALD 8-10000€. Der FALD Aufpreis ist mir mal so 7000€ wert da brauchst du mir mit nem läppischen Taui nicht zu kommen. Muss eben auch warten und sparen, aber ist es mir definitiv wert. Und da mir ein 75" FullHD theoretisch vollkommen ausreicht, sehe ich die Weiterentwicklung auch entspannt entgegen. Anstatt sich jedes Jahr ein Mittelklasse Modell zu holen kaufe ich lieber einmal richtig. Dann hat man länger was davon.

Aber es kommt ja immer drauf an zu welchem Zeitpunkt du die Geräte kaufst, wenn OLED in die Oberklasse einzieht verschiebt sich FALD und EDGE, dann bekommste auch irgendwann einen 75" 4K HDR für 2500€, deswegen ist der Vergleich bisschen schwierig, als die ersten Full HD Geräte auf den Markt kamen waren die auch mega teuer, jetzt bekommst du sie mehr oder weniger nachgeschmissen...Ich habe bewusst nicht den FALD genommen bzw bestellt, lieber spar ich jetzt den Aufpreis und reinvestiere in 4-5 Jahren in einen guten OLED...

Versteh ich, da ich aber jetzt mittlerweile ohne TV dastehe, brauche ich jetzt ein und nicht erst in 5 Jahren.
Und ich habe keine Lust mich 5 Jahre mit Edge rumzuärgern.
Klar wäre es das vernünftigste sich jetzt einen günstigen FullHD zu holen und OLED abzuwarten. Nur was ich letztes Jahr an SUHD gesehen habe und auch hier kurz hatte war unglaublich gut und ausreichend.
Der Schwarzwert von SUHD ist abgesehen von den Halo Effekten absolut auf OLED Niveau.
(Nachtrag: Okay, zugegeben nicht wirklich)

Für meinen Geschmack brauch ich nicht auf eine neue Technologie zu warten, wo dann erst mal ein paar Jahre die Kinderkrankheiten beseitigt werden müssen.

So wie es in diesem Video aussieht verhält es sich meiner Meinung auch in der Realität. Und die Pro Aspekte von OLED die ich nicht brauche, habe ich ja schon erwähnt.

OLED TV vs. LCD-LED (SUHD) Youtube Video

Aber hier zaubert Samsung doch ein richtig gutes Schwarz oder nicht?

Samsung SUHD Youtube

Worauf schaust dir das Video an ? Ich sehe da ab ~0:50 massive Unterschiede ! Links (OLED) schwarz und rechts (LED) dunkelgrau.
Und das obwohl er direkt vor dem LED steht, sprich wenn er vor dem OLED stehen würde dann wäre es noch schlimmer für den LED.
In dem Video geht es nicht um den Schwarzwert sondern um die maximale Helligkeit und da ist der LED besser weil mehr Leuchtkraft.

Auf einem Samsung Curved Ultrawide Monitor.

Letztendlich bin ich bei der OLED Diskussion raus, da ein OLED in über 65" Zoll nicht zu bezahlen ist und sich das in nächster Zeit auch nicht ändern wird. Zum Glück hat Samsung da mit FALD so ein Mittelding.

Du wirst einen 65" Dolby-Vision-OLED-TV dieses Jahr für einen vergleichbaren Preis wie den 65KS9500 bekommen. Die Straßenpreise der neuen Modelle bei den Amis zeigen die deutliche Tendenz. LG zielt ganz klar auf Samsung´s Oberklasse ab. Samsung produziert von den FALD-LCDs ja auch nicht mehr Stückzahlen.

Ja, bei 65" würde ich mir den LG Signature holen, falls es den in Curved gibt. Ich brauch aber einen 78" und da liegt der Preisunterschied zwischen OLED und LCD/LED bei 15000€. Und ich habe keine Lust noch 2 Jahre zu warten.

Und jetzt, der 9500 wird in allen Belangen besser sein bis auf den Schwarzwert...Und eine Technik wie OLED mit einem nagelneuen FALD zu vergleichen ist eh ein Witz, FALD ist ausgereift, OLED nicht..Aber die Diskussion hatten wir schon..

Spätestens wenn die OLEDs von Samsung kommen werden die ganzen LG OLED Besitzer innerlich das heulen anfangen

FALD ist ausgereift, OLED nicht.

LCD ist bis heute nicht ausgereift und FALD eher abgespeckt zu früher... Man merkt, dass dir noch 6-Jahre Forenteilnahme und somit Wissensstand fehlen...

Spätestens wenn die OLEDs von Samsung kommen werden die ganzen LG OLED Besitzer innerlich das heulen anfangen

Ohne 3D eher nicht...

Ohne 3D eher nicht...

Spätestens zur CES 2017 werden auch die LG Fans heulen, weil auch bei LG 3D verschwinden wird, insofern....

Spätestens zur CES 2017 werden auch die LG Fans heulen, weil auch bei LG 3D verschwinden wird, insofern....

Die Beistzer haben schon 3D und LG hat es nicht nötig 3D komplett verschwinden zu lassen. Alleinstellungsmerkmal wie Dolby Vision.

Was LG nötig hat und was nicht wirst auch gerade du Wissen....Guck dir die 3D Blu Ray Verkaufszahlen an 3D war und ist ein Hype, die Filmindustrie und die Kinos haben anständig abkassiert und jetzt wird es Zeit wieder zu gehen

Hachja....warum hab ich überhaupt geantwortet. Du weißt es natürlich wieder besser wo die Reise hingeht. Wie konnte ich da nur widersprechen

Durch die Blume gabs ja schon von LG diverse Aussagen, dass heuer das letzte Jahr sein wird. Und dieser Schritt ist auch nur logisch.

3D war und ist ein Hype, die Filmindustrie und die Kinos haben anständig abkassiert und jetzt wird es Zeit wieder zu gehen

Die kassieren und produzieren auch weiterhin noch kräftig und warte mal Avatar 2 ab...

Durch die Blume gabs ja schon von LG diverse Aussagen, dass heuer das letzte Jahr sein wird. Und dieser Schritt ist auch nur logisch.

Wo denn? Man hat gesagt dass 3D zu den Topp-Geräten dazugehört, man die einfacheren Geräte aber abspeckt. Auch die Presse lobt die 3D-Fähigkeiten der OLED-TVs als einmalig auf dem Markt. LG wirbt gerne mit solchen Floskeln, siehe Flickr-Seite mit Video-Award. Glaube auch nicht dass Sony so schnell 3D komplett verschwinden lässt, da man selber 3D-Filme produziert. 8K macht nur für 3D Sinn und zwar brillenlos. Die UHD-BD ist doch nur ein Zwischenschritt wie die BD. Ein erweiterter Standard ist abzusehen und in aktueller Form ohnehin eher ein Flopp, weil HDR eben doch für´s Kino optimiert ist und nicht für TVs am Tage, weil die Unterschiede zu SDR gar nicht sichtbar wären. Helles Bild geht auch mit SDR und auch da kann man Material besser komprimieren und den Farbraum erweitern und simples Tonemapping betreiben.

Es ist wirkt schon etwas riskant von Samsung 3D wegzulassen aber die haben es bestimmt ganz genau analysiert und kalkuliert.
Selbst wenn man ~10-20% der Kunden an die Konkurrenz verliert kann man es durch niedrigere Produktionskosten ausgleichen.
Wenn die Nachfrage zu 3D bleibt und doch noch den Weg auf die UHD Blu-Ray findet dann bietet man es eben später wieder an.

Aber ich frage mich ehrlich, ohne die Technik dahinter genau zu kennen, was sich da sparen lässt. Für mich ist das doch, ausser vielleicht der Hardware zum Verbinden der Brillen (obwohl das doch eh über Bluetooth geht und wegen der Fernbedienung eh verbaut ist), eine reine Softwaresache. Das Panel stellt nur die 2 Bilder fürs rechte und linke Auge nur jeweils in sehr hoher Frequenz abwechselnd da. Das braucht doch kein extra Panel oder so.
Oder übersehe ich da ein fundamentales technische Detail?

Mfg KAMPI

Okay, sind wir also wieder bei 3D und Avatar 2

Ansich ist 3D ein Top Feature, die Brille für zu Hause jedoch das K.O. Kriterium, dass jetzt zum Wegfall geführt hat. Wie hier schon gesagt wurde, wird Samsung dazu schon Analysen und Umfragen gestartet haben wobei dann rausgekommen ist, dass das Feature nicht wirklich benutzt wird, nur weil die Leute keine Brille zu Film schauen tragen wollen. Ist ja verständlich.

Glaubt doch jetzt hier nicht wirklich wer, dass die wegen einem Film in 3 Jahren sowas wie die 3D Brille wieder als Must-Have Feature einführen werden?? Wenn ja ohne mich.
Wir alle waren doch froh nach einem 3D Film die Brille wieder absetzen zu können.

Habe heute gelesen das 4 weitere Avatar Filme bestätigt wurden. Avatar 5 wird also kommen.
Weiß jemand wann Avatar 2 ins Kino kommen soll? Samsung wird sich für Avatar 2 auch nicht interessieren, da der selbe Hype wie beim ersten Teil nicht zu erwarten ist. 3D war damals zu der Zeit eben das Verkaufsargument und der Film hat das nur gepusht. Batman vs. Superman ist auch in Real3D gedreht und trotzdem fällt 3D weg.

Denke mal jeder kann sich hier vorstellen, dass die große Mehrheit der Kunden kein Bock auf die Brille hat.

3D ohne Brille wird das Verkaufsargument für 8K sein wenn es 2020 losgeht.

Ich glaube für aktives 3D braucht man extrem schnelle Panels und vielleicht ist das mit den neuen helleren HDR Panels (noch) nicht machbar.
Für 3D Fans wäre es super wenn man den JS9590 auf HDR updaten könnte aber da fehlt es wohl an Hardware und Leuchtkraft. Sehr schade.
Wer LCD/LED mit 3D und HDR will kann auch bei Panasonic schauen. Die neuen LG OLED sind ja noch nicht wirklich verfügbar bzw. kaufbar.

Oder übersehe ich da ein fundamentales technische Detail?

3D funktioniert im Shutter-Verfahren nur bei 240Hz anständig, also einem LC-Panel mit schnellen Schaltzeiten. Schau dir doch die aktuellen 100Hz-4K-Panels an wie die smearen, weil selbst für 120Hz der Overdrive-Effekt ausgereizt wird. Echte 200Hz und UHD gibt es nicht. Auch muss man die Brillen irgendwo fertigen.

LG hat es mit dem passiven 3D deutlich leichter. Eine Folie drauf und Billigbrille beilegen, die es aber auch so auf Wunsch bei jedem Optiker oder im Kino gibt.

Glaubt doch jetzt hier nicht wirklich wer, dass die wegen einem Film in 3 Jahren sowas wie die 3D Brille wieder als Must-Have Feature einführen werden?? Wenn ja ohne mich. Wir alle waren doch froh nach einem 3D Film die Brille wieder absetzen zu können.

Bei aktiven 3D am TV ja, aber passives 3D ist deutlich angenehmer zu schauen. Viele 3D-Hater wurden mit OLED bekehrt und da LG genau solche Enthusiasten ansprechen will, werden die den Teufel tun 3D komplett zu streichen. Hier war auch das Aufbegehren gegen den B6 ohne 3D auch am größten, weil man zum flachen teureren E6 gedrängt wird. Die Masse der B6-Interessenten kennen kein passives 3D mit OLED, deswegen argumentieren die so wie du.

Es erscheinen genügend 3D-Blockbuster im Kino und somit genügend 3D-Nachschub für die BD. Für Sony auch ein Grund die 3D-Funktion nicht komplett aufzugeben.

3D ist ein Feature welches m.E. ein Referenzmodell eines Herstellers einfach bieten muss. Samsung ist damit bei vielen Enthusiasten raus. Dolby Vision wäre das nächste Feature das ein Referenzmodell bald bieten muss um aufgeklärte Filmenthusiasten ködern zu können. Die Konkurrenz bietet es ja, also muss Samsung früher oder später mitziehen, wenn man TVs in diesem Preissegment verkaufen will.
Der KS9500 ist ja deutlich billiger als der JS9500 und damit gesteht sich Samsung ja schon ein, dass sie gegenüber Sony (65ZD9, 75XD9), Panasonic (DXW9) und den LG OLED-TVs nur noch über den Preis konkurrieren können. Rein von den Features liegt man eher hinten.

@ celle

Also für viele hier ist jetzt also die neue 4K UHD Blu Ray schon tot, bevor Sie auf den Markt gekommen ist, richtig??

Weil die UHD HDR BD eben kein 3D mehr unterstützt gibt es für mich auch kein Nachschub mehr an 3D Filmen, da ich ab sofort immer die 4K BD bevorzugen werde(ohne Brille). Da ich bei 78" eh immer ohne Beleuchtung schaue wird HDR traumhaft werden und ohne Brille.

Wenn die neue Scheibe 3D unterstützen würde glaube ich kaum, dass Sie 3D gestrichen hätten.
Also der Ursprung allen Übels liegt daher bei der BluRayAssociation, die die neuen HDR-Bedingungen definiert haben.

Habe es sowieso nie verstanden warum nicht alle Hersteller auf das passive 3D gesetzt haben. Muss ich mir mal beim Kumpel anschauen noch nie gesehen, der hat gerade ein 55" LG gewonnen.

Samsung bietet aber für die Filmenthusiasten die großen Diagonalen mit 78" und 88" an.
Da knicken andere Hersteller ein und ein großes Bild ist ja mal wohl ein überzeugendes "Feature".

Also für viele hier ist jetzt also die neue 4K UHD Blu Ray schon tot, bevor Sie auf den Markt gekommen ist, richtig??

Ja, weil sie HDR nicht richtig verstehen, durch Fehlinterpretationen Seitens der TV-Hersteller und einiger Medien. HDR ist ein vorkalibriertes Bild wie ein THX-Modus und eben nicht ein grelles Bild für Tageslichtschauer, die sich die Hersteller durch übertriebene Shopeinstellungen anerzogen haben.

Die BD ist schon ein Nischenmarkt und es hat den Anschein, dass es noch nie so geringes Interesse bei der Einführung eines neuen Mediums gab, wie jetzt bei der UHD-BD. Sieht man ja auch an der mangelnden Unterstützung Seitens der BD-Player-Hersteller. Bei BD und HD-DVD gab es ein viel größeres Interesse und auch Jahre zuvor eine Fülle an Prototypen unterschiedlichster Hersteller. Die Hersteller setzen eben doch vermehrt auf den einfacheren Weg und der heißt Streaming. Egal wie unterirdisch die Streamingqualität eigentlich ist, die Masse interessiert sich nicht mehr für die Konserve.