Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Interessant wäre ob man mit der q Reihe auch im spielemodus die hdr10+ Funktion nutzen kann, bei den neuen Sony Modellen kann man das und ist auch der Grund warum ich kein ks Modell kaufen würde

Ist HDR10+ nicht mit Dynamischen Metadaten?
Welches Spiel unterstützt das?

achso ich dachte das es ne erweiterung von hdr+, also ein aufpolierer für HDR10.

Egal hoffe Samsung krigt das hin das man da sim spiele Modus wie bei Sony nutzen kann

Die KS Serie hat keinen Gaming Modus für HDR?
Sry für die vielleicht blöde Fragerei aber im LG Bereich geht die Lutzi ab weil jetzt ENDLICH der HDR Gamemode beim B6 nachgereicht wurde, alle anderen haben den sowieso, und Samsung hätte nichtmal einen für die Vorjahresgeräte?

HDR10 und HDR+-Modus nicht durcheinanderwerfen. HDR ist die Unterstützung und Verarbeitung von HDR-Metadaten (bei Samsung im HDR10-Format), die mit im Datenstrom enthalten sind, also vom Zuspieler bzw. der Quelle mit übertragen werden. Diese Metadaten beschreiben quasi die Beleuchtung und wie stark die HDR-Effekte sein sollen. Ist der Inhalt kein HDR-Inhalt, enthält er auch keine HDR-Metadaten. Kommen allerdings HDR-Metadaten, fährt der TV die Hintergrundbeleuchtung hoch und zeigt HDR-Effekte. HDR ist somit auf die Inhalte bezogen.

Der HDR+-Modus ist hingegen ein seperater Bildmodus von Samsung, der sowohl mit SDR- (=Nicht-HDR) als auch mit HDR-Material verwendet werden kann. Er hat nichts mit der HDR-Unterstützung per se zu tun. Der HDR+-Modus ist somit nicht auf die Inhalte, sondern auf die Bildaufbereitung bezogen und ist Samsung-exklusiv (andere Hersteller haben aber mittlerweile ganz ähnlich wirkende Funktionen auf Lager, zumindest in den höheren Modellreihen).

Den Spielemodus kann man auch bei HDR-Spielen nutzen. Der HDR+-Modus wandert bei den QLEDs in die Bild-Experteneinstellungen und ist nicht mehr da, wo der Spielemodus ist. Ich weiß aber nicht, ob HDR+-Modus ausgegraut wird, wenn man im Spielemodus ist. Aber die HDR-Spiele bekommen auch schon teilweise Regler, wo man dort nochmal den HDR-Effekt anpassen kann.

Mike500 (Beitrag #910) schrieb:

HDR10 und HDR+-Modus nicht durcheinanderwerfen. HDR ist die Unterstützung und Verarbeitung von HDR-Metadaten (bei Samsung im HDR10-Format), die mit im Datenstrom enthalten sind, also vom Zuspieler bzw. der Quelle mit übertragen werden. Diese Metadaten beschreiben quasi die Beleuchtung und wie stark die HDR-Effekte sein sollen. Ist der Inhalt kein HDR-Inhalt, enthält er auch keine HDR-Metadaten. Kommen allerdings HDR-Metadaten, fährt der TV die Hintergrundbeleuchtung hoch und zeigt HDR-Effekte. HDR ist somit auf die Inhalte bezogen. Der HDR+-Modus ist hingegen ein seperater Bildmodus von Samsung, der sowohl mit SDR- (=Nicht-HDR) als auch mit HDR-Material verwendet werden kann. Er hat nichts mit der HDR-Unterstützung per se zu tun. Der HDR+-Modus ist somit nicht auf die Inhalte, sondern auf die Bildaufbereitung bezogen und ist Samsung-exklusiv (andere Hersteller haben aber mittlerweile ganz ähnlich wirkende Funktionen auf Lager, zumindest in den höheren Modellreihen). Den Spielemodus kann man auch bei HDR-Spielen nutzen. Der HDR+-Modus wandert bei den QLEDs in die Bild-Experteneinstellungen und ist nicht mehr da, wo der Spielemodus ist. Ich weiß aber nicht, ob HDR+-Modus ausgegraut wird, wenn man im Spielemodus ist. Aber die HDR-Spiele bekommen auch schon teilweise Regler, wo man dort nochmal den HDR-Effekt anpassen kann.

Bin mal gespannt, beim KS7090 kann man entweder oder nutzen. HDR10 sieht leider echt teils zu Dunkel in einigen bereichen aus(Last of us) Sony erlaubt es deshlab selbst im spiele modus die vorzüge der HDR aufbereitung zu nutzen. Bin aber mal gespannt was du dmait meinst da seinige spiele da einstellungen bieten sollen

wenn ich den q7f mit meinem aktuellen ks7090 vergleiche dann kann samsung die q serie gerne behalten und bei den uvp's sowieso - samsung spinnt momentan aber ganz gewaltig und von den daten ist der q7f zb das auch definetiv nicht wert!

die zwei tests sprechen bände

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f

http://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/ks8000

Seh ich auch so. Hätte einen Q gekauft aber nicht zu den Preisen und den vernichtenden Test.

So bleibt nur der Sony XE9305 oder ich kauf nen alten KS.
Wobei der Sony in 65 Zoll auch gesalzen ist.

Mike500 (Beitrag #910) schrieb:

HDR10 und HDR+-Modus nicht durcheinanderwerfen. .

Ich glaube du bist nicht ganz am neuesten Stand:

http://www.4kfilme.de/hdr10-plus-dynamisches-hdr/

HDR = Statische Bilddaten
HDR+ = simulierter HDR Modus für SDR Formate
HDR10+ = dynamische Metadaten (quasi wie Dolby Vision das von LG unterstützt wird und bessere Ergebnisse wie HDR liefert, zumindest bei den OLED Modellen)

Hast recht, sorry. Dann wird aber die Begriffsverwirrung perfekt. Ich stelle mich schon mental drauf ein, dass in Zukunft alle drei Dinge durcheinandergeworfen werden...

Ist auch wieder typisch für Samsung irgendwas eigenes zu entwickeln, Dolby Vision wäre schon am Markt und wird von diversen Anbietern (Netflix) verwendet.
Kostet aber Lizenzgebühren, also mach ma einfach einen eigenen Standard...

Leon7791 (Beitrag #911) schrieb:

Bin mal gespannt, beim KS7090 kann man entweder oder nutzen. HDR10 sieht leider echt teils zu Dunkel in einigen bereichen aus(Last of us) Sony erlaubt es deshlab selbst im spiele modus die vorzüge der HDR aufbereitung zu nutzen. Bin aber mal gespannt was du dmait meinst da seinige spiele da einstellungen bieten sollen

Hat der 7090 da eine andere Implementierung wie der 9590? Denn beim 9590 ist der HDR+ Modus durchaus auch bei HDR-Zuspielung nutzbar: Youtube-Link

cybergnom (Beitrag #917) schrieb:

Leon7791 (Beitrag #911) schrieb: Bin mal gespannt, beim KS7090 kann man entweder oder nutzen. HDR10 sieht leider echt teils zu Dunkel in einigen bereichen aus(Last of us) Sony erlaubt es deshlab selbst im spiele modus die vorzüge der HDR aufbereitung zu nutzen. Bin aber mal gespannt was du dmait meinst da seinige spiele da einstellungen bieten sollen Hat der 7090 da eine andere Implementierung wie der 9590? Denn beim 9590 ist der HDR+ Modus durchaus auch bei HDR-Zuspielung nutzbar: Youtube-Link

Nein ich beziehe mich auf dem spielemodus, im spiele Modus kann man nicht den hdr+ Modus verwenden um hdr Games aufzuwerten, man muss sich also zwischen schönerer Optik oder geringen inputlag entscheiden. Bei Sony geht das auch im spiele Modus wodurch hdr Games besser aussehen als bei samsung

Achso, dann habe ich das ein wenig falsch verstanden...

Samsung is baffling consumers by sending modified units to reviews!

Was ist nur mit Samsung passiert?

Die Schlagzeile "Samsung is baffling consumers by sending modified units to reviews!" manipuliert aber geschickt die Faktenlage. Hier wird versucht, Stimmung in eine bestimmte Richtung zu machen. Schaut man sich das Video an, um das es geht, wird in starkem frankokanadischen Akzent erklärt, dass man dort mittlerweile zwei Samsung Q7F selbst gekauft hat, die beide nicht die Spitzenhelligkeitsvorgaben erfüllen. Ferner wird gesagt, dass andere Tester oft "cherry-picked" TVs bekommen (speziell ausgesuchte Geräte), und dies Herstellerübergreifend. Dies sollte klar sein, der Hersteller wird verschickte Testexemplare sicher vorher schon In-House getestet haben, dass sie auch eine gute Figur machen. Wobei man z.B. bei Digitalfernsehen in den Youtube-Videos einige Gurken dabei hatte, was z.B. die Ausleuchtung anbelangt.

Mit der Aussage, dass spezielle Modifikationen für die Testgeräte durchgeführt werden, wäre ich vorsichtig. Was man sagen kann, dass vielleicht mehrere Geräte vorgetestet wurden, und dass ein gutes Gerät den Weg zu den Testern findet (eine Art "Golden Sample"). Aber nicht, dass da vorher eine stärkere Ansteuerung für die LEDs eingebaut wird oder was weiß ich, das würde Samsung's Ruf unwahrscheinlichen Schaden zufügen, wenn dies rauskäme. Also, auch wertende, reißerische Überschriften immer nochmal hinterfragen. Die Überschrift geht in eine etwas andere Richtung als das eigentliche Video.

Hier gebe ich Mike vollkommen recht! Ich hab mir das Video auch angeschaut und kann kein direkten Zusammenhang finden mit der Überschrift..........

Mike500 (Beitrag #921) schrieb:

Die Schlagzeile "Samsung is baffling consumers by sending modified units to reviews!" manipuliert aber geschickt die Faktenlage. Hier wird versucht, Stimmung in eine bestimmte Richtung zu machen.

Gut das Sie es erwähnen, ich habe mir auch schon die Augen gerieben und wollte was schreiben.
Aber scheinbar, wird es auch hier von dem ein oder anderen gerne aufgenommen.

Die Faktenlage ist, dass Samsung auf der CES große Versprechungen gemacht hat und nun scheinbar gar abweichende Paneltechnik vermarktet. In dieser Form gab es das noch nie. Ungewöhnlich ist auch, dass man die eigens gesteckten Ziele nicht erreicht und die Vorserie gar bessere Werte erreicht. Hier geht es nicht um Ausleuchtungsmängel, sondern elementare Displayeigenschaften. Eine gewisse Serienstreuung ist normal, aber das sind dann doch zu krasse Abweichungen.

Die Frage die ich mir stelle ist, wo Samsung sich nun selbst technologisch sieht? Nachdem man auf der CES groß die Klappe aufgerissen hat, hätte man schon eine gewisse Weiterentwicklung ihres QDot-Konzepts erwartet. Die neue Panelstruktur mit verbesserten Blickwinkel war ein riesen Thema. Jetzt erreicht man nicht nur das nicht, sondern auch in der Helligkeit gibt es einen Rückschritt.

Absolut. Das ist eine reine Stimmungsmache ohne einen fundierten Zusammenhang. Vorsicht ist geboten aber dennoch sollte man mal ein Statement von Samsung nach den Untersuchungen abwarten um zu erfahren was da schief gelaufen ist. Aber das jetzt in eine Richtung zu drehen so nach dem Motto bewusste Manipulation das halte ich schon für sehr übertrieben. @ celle von dir ist man bessere Links gewohnt.....

Die Samsung Ingenieure sind ja angeblich an diesem "Mysterium" dran (herauszufinden warum die Helligkeit nicht den Specs entspricht)

Der Link gibt die momentane Stimmung im AVS-Forum wieder und ist nicht meine Formulierung. Auch im Q9-Thread geht es hoch her. Mackenzie hat sich auch schon verwundert geäußert, dass der CES-Eindruck vom Panel ein anderer war als der des Testmodells von iMagic. Die Messwerte zeigen ja auch da eine starke Diskrepanz. Der KS9800 hatte gar einen besseren nativen Kontrast.
Gab es Panelprobleme? Musste man evtl. gar aufgrund eines Engpasses Fremdpanels verbauen und sein eigenes Konzept der dualen Pixelstruktur verwerfen und die Panels angleichen (die Pixel schauen nach AUO aus)?
Nach aktueller Faktenlage hat Samsung ein falsches Spiel gespielt. Das jeder Hersteller seine Werte schönredet ist nichts Neues, aber diese starke Diskrepanz gab es so noch nie. Jemand wie ich, der Samsung's Aufstieg als großer Innovator der Branche eng verfolgt hatte, reibt sich nach den aktuellen Entwicklungen nur noch die Augen. Sytech als QLED-Fanboy wendet sich ja auch schon von Samsung ab und das will was heißen, wie sich plötzlich das Blatt gewendet hat. Samsung will ja auch nicht gerade wenig Geld für die angebliche QLED-Innovation und das ist auch ein Grund warum die Stimmung im AVS-Forum so stark am kippen ist.

Mackenzie hat sich auch schon verwundert geäußert, dass der CES-Eindruck vom Panel ein anderer war als der des Testmodells von iMagic. Die Messerte zeigen ja auch da eine starke Diskrepanz.

Wurde denn das Testmodell in diesem Falle auch selbst gekauft oder ist es von Samsung zur Verfügung gestellt worden? Sollte letzteres der Fall sein, kann man ja eigentlich nicht mehr mit dem Vorwurf der Manipulation kommen, weil das wäre ja dann nach der Logik der Kritiker ein "selektierter" TV.

Sollten alle TVs dieses Problem haben, kann ja auch ein Fehler in der Software dafür verantwortlich sein.

Ich würde erstmal die Tests der deutschen HiFi Presse abwarten zB. 4kFilme

Jedoch muss ich sagen bin ich enttäuscht von den TV Stats von Samsungs Lineup dieses Jahr.
An sich liest es sich ja gut, man könnte sagen kleinere Verbesserungen zu den TVs von 2016.
Jedoch auf ein Marketing Trick alla ,, komplett neue Technologie Quantum DOT " zu setzen,
finde ich mehr als fragwürdig. Was die UVP angeht seh ich da eh ganz andere Strassenpreise.

Blendet doch einfach diesen Titel aus. Diese Formulierung ist aus der Wut und Enttäuschung des AVS-Threaderstellers entstanden. Anscheinend hat er auch die ersten Messeberichte mit einem selektierten Herstellermodell gleichgesetzt. Es geht um die bisher nicht eingelösten Versprechungen und offensichtlichen Leistungsunterschiede zu den Messevorführungen. Ich bin gespannt wann Mackenzie die Q9-Pixelstruktur mal selbst untersuchen kann.
IMagic testet eine angebliche Vorserie, also ein Modell direkt von Samsung und das weicht offensichtlich in der Pixelstruktur von den Messemodellen ab.

das fake qled ist doch sowieso nix, wenn samsung endlich mit den selbstleuchtenden rgb qleds kommt(was dauern kann) dann werden die karten neu gemischt, wobei ich befürchte das bis dahin oled so günstig geworden ist, dass samsung nicht mehr damit konkurrieren kann.(da reichen schon 2-3 Jahre, OLED wird sukzessive günstiger)

@ bereft

Richtig interessant wird's erst ab nächstes Jahr wenn QDCF kommt und die Farbfilter durch QDs ersetzt werden. Das wird dann die erste richtig große Evolutionsstufe werden.

hoffentlich auch mit bezahlbaren FALDs, ob Samsung nochmal den Fehler machen wird auf FALD zu verzichten und dennoch so dreist Mondpreise zu verlangen?

kann man schon sagen, ob der 49 MU 8009 auch schlechter wird als der 49 KS 8090 ?
Wollte eigentlich auf die neue Serie warten. Oder sollte man noch einen KS 8090 kaufen ?
Kenn mich leider mit der Technik nicht so aus. Ich brauche nur ein gut ausgeleuchtetes Display ohne vertikal Banding, da ich gerne Fußball schaue.

ja, wenn schon die Q-Modelle damit zu kämpfen haben besser zu sein als die KS-Serie, dann sind die MU Modelle sowieso nicht besser als die KS-Serie.. Preislich nimmt sich das auch nicht viel, sodass man zurzeit bedenkenlos zu einem 2016er Samsung greifen kann.(rein von der Bildqualität her)

hier ein paar Eindrücke von Besitzern eines MU-Modells: http://www.avsforum....0-owners-thread.html am besten gefällt mir das "Triple Black"(was auchi mmer das heißen soll..#marketiinggeblubber)

und QDCF war ursprünglich für 2017 vorgesehen, hat sich wohl verschoben: https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=QDCF&*

QDCF LCD TVs, with a wide color gamut reaching 98% of Rec. 2020 standards, will be launched in 2017.

Danke für den Link. Nur kapier ich nicht ganz, warum der MU 8000 die Standfüsse an den Seiten hat, die kann ich nicht stellen. Der KS 8090 hat einen mittigen Fuß , der MU 8009 auf sämtlichen Videos bei youtube hat auch einen mittigen.
Selbst bei Heimkinoraum hat der MU 8009 die Füße seitlich.

und QDCF war ursprünglich für 2017 vorgesehen, hat sich wohl verschoben:

War es. Aber Nanosys hat im Januar sehr deutlich zu verstehen gegeben, dass man mit QDCF Anfang 2018 rechnen kann. Noch sollte man also die Hoffnung nicht aufgeben.

Ahoi,

ich muss mich mal kurz hier in die Diskussion einklinken, leider habe ich einen UE 75 KS8090, mit dem herrlichen Schwarzen Vorhang, jetzt soll der getauscht werden in einen 75 Q7F. Zumindest empfiehlt den mein Händler.

Jetzt verunsichert mich dieser Thread mehr als nur ein wenig.

Was tun? Den Q7F nehmen oder komplett was anderes?

Nach eine echten Odyssee will ich eigentlich nur noch einen halbwegs vernünftigen TV in 75 Zoll und flatt bitte.

Vielen Dank im voraus.

Nehme lieber den Sony xe93, der soll sogar in den meisten Situationen besser wie der ks9590 sein

Leon7791 (Beitrag #939) schrieb:

Nehme lieber den Sony xe93, der soll sogar in den meisten Situationen besser wie der ks9590 sein

Den Xe93 gibt es aber maximal in 65 Zoll. Besser wäre dann der Xe94 in 75 Zoll.

HDTV 2/2017, Seite 15, Autor: Christian Trozinski

"Samsungs ambitioniertes QLED-Projekt wird in enger Zusammenarbeit mit dem Qantum-Dot-Hersteller Nanosys weiterentwickelt. Das Ziel: Der bislang nur als Zusatzfilter eingesetzte Quantum-Dot-Layer soll Schritt für Schritt mehr Gewicht bei der Bilddarstellung erhalten. 2018 könnten QLED-TV noch heller leuchten und einen noch größeren Farbraum abdecken. In drei bis fünf Jahren sollen QLED-TVs vergleichbar zu OLED-TVs selbstleuchtende Pixel bieten und keinen LCD-Filter mehr benötigen"

Viele Grüße

Echtes QLED wird es imo ab 2020 geben, darauf bin ich auch gespannt dann wirklich, aber von den derzeiten QLED halte ich einfach nix, vor allem in den Preisregionen wo sie sich befinden, da gibt es besseres für teilweise deutlich weniger Geld

Schon in 3 jahren wird der zug abgefahren sein und sich oled fest etablieren.mit deutlich höherer helligkeit evtl. Kaum noch abl und preislich viel attraktiver als die mondpreise zu denen samsung die qleds einführen wird.

2018 neue generation von panels und 2020 auch neue gen von panels bei den OLED, heisst 2 mal große Sprünge zu erwarten.

Die Oled waren bis vor ein paar Monaten auch unrealistisch teuer, die 77" sind immer noch.
Ist halt so wenn man Early Adopter sein "muss"

@ tester
Ich kann dir vom Q7 auch nur abraten, die Ausleuchtung ist deutlich schlechter als bei den KS Modellen. Bleibt dir eigentlich nur Sonys ZD9 oder XE94 wenn es flach und bezahlbar sein soll.

Also ich hab seit gestern einen Q7 und bin bisher eigentlich ganz zufrieden damit. Er funktioniert perfekt als PC Monitor, 1080p BluRays werden gut hochskaliert und 4k auf der PS4 Pro sieht geradezu unglaublich gut aus. Auch die Bedienung ist zwar neu aber sehr schnell erlernt, nur der Sound lässt wie bei allen TV's zu wünschen übrig. Irgendwelche Ideen, wie ich den TV noch im Detail testen kann? Anbei noch Screenshots zu Farbraum und Kontrast, denke das ist ganz gut oder?

ZDR (Beitrag #946) schrieb:

Irgendwelche Ideen, wie ich den TV noch im Detail testen kann?

Die aus meiner Sicht wichtigsten Tests für LCDs sind:
1. Weiß-, Grau, und Schwarzbilddarstellung
2. DSE & Banding Test
3. Bewegtbildschärfe

@ZDR

Welche Größe des Q7 hast du? Flat oder Curved?

ZDR (Beitrag #946) schrieb:

Irgendwelche Ideen, wie ich den TV noch im Detail testen kann?

Die gezeigten Testbilder sagen so eigentlich nichts über die Qualität aus und geben auch keinerlei Eindruck über die Eigenschaften im alltäglichen Gebrauch....

ein für die meisten wichtiger und wirklich aussagekräftiger Test, ist die simple Begutachtung einer Blu-ray mittels Film mit Cinemascopebalken in dunkler Umgebung.....

Wie funktioniert hier das Dimming, sind die Balken schwarz oder verändern sich diese je nach Bildinhalt, gibt es Einleuchter (hellere Bereiche in den Balken), das ganze dann auch noch mit einer HDR Quelle im HDR Modus getestet.
Wie gleichmäßig ist die Ausleuchtung bei einfarbigen Hintergründen z.B. ?
Gibt es irgendwelche Auffälligkeiten in der Bewegtbilddarstellung "Ruckler, HickUps" ?
Was für viele sicherlich auch interessant ist, wie ist die Verarbeitung des Gerätes (Spaltmaße etc.) ?

ZDR (Beitrag #946) schrieb:

Anbei noch Screenshots zu Farbraum und Kontrast, denke das ist ganz gut oder?

Schöne Testbilder sind das. Interessanter wäre es allerdings gewesen, wenn es Fotos davon gewesen wären, wie der Q7 sie real darstellt, statt einfach nur die originalen "Raw" Testbilder hochzuladen. Noch zumal die Forensoftware alles was größer als 1920*1080 ist sowieso herunterskaliert, weswegen das Posten von 3840*2160 Bildern sowieso relativ sinnlos ist ...

Gestern bei unserem Mediamarkt einen Q8 in 65" gesehen, Bild natürlich total verstellt, aber die Fi hat nicht sauber gearbeitet, dauernd Ruckler und Bildfehler, hab nicht lange schauen können leider.
Wahrscheinlich nur nicht ordentlich eingestellt aber trotzdem wunderlich dass die Seiren FI in Standardmodi bei scheinbar keinem Hersteller zufriedenstellend arbeitet.

Bei uns geht es jetzt auch los, natürlich wird nur das blaue vom Himmel herunter beschworen , Gut,besser am Geilsten Samsung ......
Allerdings kann man glaube ich so ungefähr bei Minute 3:20 den 75 Zöller sehen

https://m.youtube.com/watch?v=4y5eL3r3Tow

Ansonsten nichts neues warte sehnsüchtig auf den ersten Kuh neun Test

eishölle (Beitrag #928) schrieb:

Mackenzie hat sich auch schon verwundert geäußert, dass der CES-Eindruck vom Panel ein anderer war als der des Testmodells von iMagic. Die Messerte zeigen ja auch da eine starke Diskrepanz. Wurde denn das Testmodell in diesem Falle auch selbst gekauft oder ist es von Samsung zur Verfügung gestellt worden? Sollte letzteres der Fall sein, kann man ja eigentlich nicht mehr mit dem Vorwurf der Manipulation kommen, weil das wäre ja dann nach der Logik der Kritiker ein "selektierter" TV. Sollten alle TVs dieses Problem haben, kann ja auch ein Fehler in der Software dafür verantwortlich sein.

Die Q7/Rtings Helligkeit Diskussion muss Mann bestimmt unterschieden von Q9/Pixel Struktur Diskussion.
Die Q9 war von Samsung zur Verfügung gestellt ja (erste im Welt), und er redet gar nicht uber 'Cherry Picking' und Manipulation (im Gegenteil, er fandet die Rtings' Konklusion auch zweifelhaft. Er hat ja Selber uber 2000 Nits gemessen beim 65 oder 75" Q7, wie auch Digitalfernsehen 1800 Nits beim 55" gemessen haben).

wie auch Digitalfernsehen 1800 Nits beim 55" gemessen haben

Bei 11700K und es war eine Samsung-Demo, bei D65 kamen um die 1100K raus...

Die QDots sind ja nur grün und rot. Sobald man auf D65 kalibriert, verliert das blaue Subpixel aber an Helligkeit. Das wird sich wohl auch bei den QDCF-LCDs nicht groß ändern und kristalliert sich immer mehr zu einer Schwäche der QLED-Lösung von Samsung heraus. So lange es keine blauen QDots gibt, muss man bei der Farbe blau improvisieren. Das Color-Volume-Argument Seitens Samsung relativiert sich da natürlich. Was nützt ein theoretisch hoher Wert, wenn er keiner Norm entspricht und nur zu kühlen Farben führt?

Rtings.com ist das auch aufgefallen und es wurde auch im Makrofoto dokumentiert:

When calibrated to our warm color temperature of 6500K, some regions of the blue subpixels reduce in brightness significantly. This results in some strange artifacts when viewed from very close. At a cooler color temperature, this effect is less significant as seen in the pixel photo

http://uk.rtings.com/tv/reviews/samsung/q7f