Samsung QLED TVs 2018 | Q9F/Q8D/Q8C/Q7F/Q6F, FALD, HDR10+

Benschbob (Beitrag #8996) schrieb:

Bastian.O. (Beitrag #8993) schrieb: Der Q90R wäre nix für mich. Da ist er ein wenig schneller, wobei das mit den ms schon absolut unwichtig ist, im Kontrast und der Spitzenhelligkeit aber schlechter. Bin da etwas irritiert und kann mir nicht erklären was da passiert ist. Die Spitzenhelligkeiten können doch nicht stimmen!? Mein Q9FN bringt bei mir auch gemessene 1600 Nits her. Das ist doch der geile Scheiß bei dem TV. WIeso kann das der neue nicht? Wieso der schlechte Kontrast? Bin grade etwas geschockt. Dann hätten sie den besseren Blickwinkel weglassen sollen. Gibt es doch nicht. https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1 Der Q90R wirkt bei mir heller als der Q9FN vor allem was die Dauer der Helligkeit angeht bleibt der Q90R konstanter und dimmt nicht so stark ab.

Subjektiv? Ich kann nur von mir aus sagen, die Werte von Rtings passen bisher gut überein. Halbe selbst z.B. bei meinem Q9FN die Werte des SDR Peak 10% mit ca. 1600 Nits nachmessen können. Hat eigentlich bisher immer gepasst. Ist ja auch der deutliche Unterschied zu meinem 800 Nits Oled. Ich hatte damals sogar ein Fotos des Werte geschossen. Hast Du denn auch Beweise für Deine Behauptung? Du sagst ja, der Q90R sei heller als der Q9FN.. Was ja Peakwerte von deutlich über 1800 Nits bedeuten würde. Passt halt nicht mit Rtings zusammen, die mit meinen Messwerten und Meinungen absolut konform sind.

Erwarte von einem „stolzen Neubesitzer“ keine unbefangene Meinung.

Hat der 49er Q6FN wegen seines 50Hz Panels kein Game Motion Plus? Das "Unschärfeminderung" fehlt würde ich ja noch verstehen, aber zumindest "De-Judder" sollte doch noch funktionieren? (tut es ja im Filmmodus auch)

Bastian.O. (Beitrag #8998) schrieb:

Benschbob (Beitrag #8996) schrieb: Bastian.O. (Beitrag #8993) schrieb: Der Q90R wäre nix für mich. Da ist er ein wenig schneller, wobei das mit den ms schon absolut unwichtig ist, im Kontrast und der Spitzenhelligkeit aber schlechter. Bin da etwas irritiert und kann mir nicht erklären was da passiert ist. Die Spitzenhelligkeiten können doch nicht stimmen!? Mein Q9FN bringt bei mir auch gemessene 1600 Nits her. Das ist doch der geile Scheiß bei dem TV. WIeso kann das der neue nicht? Wieso der schlechte Kontrast? Bin grade etwas geschockt. Dann hätten sie den besseren Blickwinkel weglassen sollen. Gibt es doch nicht. https://www.rtings.c...e=7318&threshold=0.1 Der Q90R wirkt bei mir heller als der Q9FN vor allem was die Dauer der Helligkeit angeht bleibt der Q90R konstanter und dimmt nicht so stark ab. Subjektiv? Ich kann nur von mir aus sagen, die Werte von Rtings passen bisher gut überein. Halbe selbst z.B. bei meinem Q9FN die Werte des SDR Peak 10% mit ca. 1600 Nits nachmessen können. Hat eigentlich bisher immer gepasst. Ist ja auch der deutliche Unterschied zu meinem 800 Nits Oled. Ich hatte damals sogar ein Fotos des Werte geschossen. Hast Du denn auch Beweise für Deine Behauptung? Du sagst ja, der Q90R sei heller als der Q9FN.. Was ja Peakwerte von deutlich über 1800 Nits bedeuten würde. Passt halt nicht mit Rtings zusammen, die mit meinen Messwerten und Meinungen absolut konform sind.

Das ist nicht subjektiv bestes Beispiel war für mich der Ladebildschirm von Battlefield 5 wo der Q9FN nach 2 - 3 das Bild deutlich abdunkelt was der Q90R nicht macht.

Rtings bestätigt auch noch mal für mich das es der beste Gaming-TV zur Zeit auf dem Markt ist und das ist für mich auch das wichtigste am Fernseher und die Filmeigenschaften sind sehr gut das reicht mir sehe auf Anhieb keinen Unterschied zum Q9FN nativer Kontrast hin oder her.

Battlefield 5 spiel ich ne menge. Eine Abdunkelung hätt ich noch nie wahr genommen... erst recht nicht im spielemodus wo das dimming weniger aggressiv arbeitet. Ganz im Gegenteil mir hellt das Bild manchmal zu sehr auf.

Ich mach dir gern ein Video.

Muss nicht sein

Benschbob (Beitrag #9003) schrieb:

Ich mach dir gern ein Video.

Glauben wir Dir. Steht auch im RTINGS Test. Dein TV hat oder kann eine höhere Helligkeit beim Gesamtbild darstellen, was aber die Peakwerte welche man auch für HDR benötigt nicht besser macht. Eine Bildhelligkeit von 1300 Nits sind halt sinnlos, wenn die HDR Peakwerte nicht heller sind. Zudem ist eigentlich einzig und alleine der native Kontrast entscheidend. Normalerweise haben TVs Helligkeiten von 400 Nits. Kalibriert von 120 Nits etc... Wichtig ist der Kontrast. Kurzum, laut der RTINGS Liste hat der neue Samsung bei nur einigen Bildinformationen die Nase vorn. Komisch sind aber die Peakwerte, die eines Q9 eigentlich nicht würdig sind. Das macht ihn doch aus, auch mal mit fast 2000Nits strahlen zu können und einen richtig guten Kontrast darzustellen.

Das zum einen. Kann nicht nachvollziehen warum der neue Samsung diese Spitzenwerte nicht darstellen kann. Denn dann kann ich mir gleich nur einen OLED kaufen.

Und zu Deinem Gaming Modus.. Ja, der neue ist noch schneller. 15 statt 19ms... Wirklich wichtig? Nein.. alles unter 40ms ist gut.

Ich mag den Q9FN wegen des guten Kontrastes und der enormen Helligkeit bei HDR Games usw... Würden heute beide gleich viel kosten, würde ich dennoch das alte Modell nehmen. Der neue macht mich überhaupt nicht an.

Also was lernen wir daraus:

1. Wer einen Q9FN hat, kann sich den Q90R sparen und ganz entspannt auf die 2020er Serie warten.
2. Wer jetzt günstig an einen Q9FN kommt sollte lieber den kaufen statt Q90R. Es sei denn man kauft sich einen 2500 € TV um von der SEITE zu gucken :D:D:D

2020 dann hoffentlich wieder mit DTS und endlich HDMI 2.1 dann ist endlich diese elendige nervige Bandbreitenbegrenzung von 2.0a Geschichte UND eARC.

Das sind übrigens auch 2 KO Kriterien für mich das ich zum Q90R nicht aufrüsten würde, immer noch kein HDMI 2.1 und nichmal eARC, krasse Lachnummer.

Bastian.O. (Beitrag #9005) schrieb:

Komisch sind aber die Peakwerte, die eines Q9 eigentlich nicht würdig sind. Das macht ihn doch aus, auch mal mit fast 2000Nits strahlen zu können und einen richtig guten Kontrast darzustellen. Das zum einen. Kann nicht nachvollziehen warum der neue Samsung diese Spitzenwerte nicht darstellen kann. Denn dann kann ich mir gleich nur einen OLED kaufen.

Die Samsungs können das immer nur im Bildmodus "Dynamisch", und auch nur sehr kurzzeitig im 10%-Fenster (wenige Sekunden lang). RTINGS misst die HDR-Spitzenhelligkeit aber vernünftigerweise im Bildmodus "Film". Dort werden die 1300 cd/m² wenigstens auch länger gehalten (die besten OLEDs erreichen übrigens ca. die Hälfte, aber das nur am Rande). Sobald man nämlich im Bildmodus Dynamisch was Anderes anzeigt als ein weißes Fenster mit 10% der Bildfläche, zum Beispiel dass der Rest des Bildes nicht völlig Schwarz ist, ist es vorbei mit dem schönen Prachtwert. Die Hintergrundbeleuchtung regelt ab. Auch ansonsten ist Dynamisch eher nicht zu gebrauchen, außer dass dort alles aufgefahren wird für die höchste Spitzenhelligkeit.

Fazit, der angegebene HDR-Spitzenwert ist Marketing und sollte nicht als Kaufkriterium hergenommen werden.

Ich habe gerade mal nachgesehen bei SDR Peak 10%
Liegt mein Modell q7fn ja ganz ordentlich in Futter.
Das sieht ja in allgemeinen echt nicht so schlecht aus.

Bis auf das Local Dimming

Aber ein Unterschied zum Flaggschiff q9fn muss es ja auch geben. Fald ist schon geil

Endlich der RTings Test zum Q90R. Gerade noch rechtzeitig. Bis Samstag könnte ich den Q9FN ggfs. noch gegen den Q90R oder was anderes umtauschen.

Aber 1300€ mehr (habe 1500€ für den Q9FN bezahlt) für einen etwas besserer Blickwinkel und weniger DSE ist schon grenzwertig. Der geringere Blickwinkel des Q9FN stört mich auch nicht so sehr, etwas weniger DSE wäre schon nicht schlecht.

Dafür hätte ich allerdins auch nur die Hälfte an Kontrast mit dem Q90R.

Alles in allem betrachtet, wenn der Q90R den gleichen, besseren oder ähnlichen Kontrast hätte und die gleichen HDR Peakwert (die fliesen auch in die HDR Movie Wertung mit ein, da ist er schlechter), wäre es imo der bessere TV und ein echter Nachfolger. So hat das alles einen bitteren Beigeschmack.

Das ist schon merkwürdig. Vermutlich ein schlechteres Panel. Bei allen anderem kann man nur sagen, ist es auch recht FW abhängig. Mal sehen.

Ich hätte halt echt bedenken, dass der native Kontrast nicht FW- sondern wirklich Panelabhängig ist.

Es wurde doch schon mehrmals gesagt, dass es an der verwendeten Folie für das erweiterte Sichtfeld liegt

Der halbe Kontrast nur wegen der Folie!? Find ich schon heftig. Aber so scheint es auch rtings zu sehen. Kann ich dennoch nicht ganz nachvollziehen.

So stand ja kurz davor den q9fn durch den Q90r zu ersetzen.
Nach dem rtings test, ist mir zwar klar das der Q9fn bleibt.
Dennoch muss ich sagen, dass der Q90r ein würdiger Nachfolger ist.

Denn 1.
Ist der Kontrast von über 11000 ein anständiger Wert, den man nicht schlecht machen muss..
Denn den nativen nutzen wir eh nicht, desweiteren sind Werte über 10000 eine super Leistung.
Wenn man dann noch bedenkt das der Sony und auch der teurere Samsung nicht mithalten können. Ist das doch eine super leistung.
Dafür hat man dann noch die Verbesserung des blickwinkels.

2. Eine wirkliche Verbesserung in meinen Augen ist die insgesamt höhere HDR Helligkeit.
Denn diese wird auch gehalten und dunkelt nicht ab.
Das ist doch genau das was uns immer so an HDR stört, super helle Szenen aber das Bild insgesamt meistens zu dunkel.
Da müssen wir alle mit kontrastverstärker und Gamma nachregeln.

Das er gewisse Highlights nicht so strahlen lässt, könnte wie wir alle wissen noch durch FW Updates verbessert werden.
Also auch da sehe ich noch keinen negativen Punkt.

3. Hat er für einen LCD super Blickwinkel Eigenschaften und schafft dennoch eine gute farbwiedergabe, hohe helligkeitswerte und einen anständigen Kontrast.


Insgesamt ist der Q90r für mich ein guter Nachfolger, zwar sollte man vom Q9fn nicht unbedingt wechseln. Dennoch bietet er einem im realen Gebrauch ein super Bild, wird sicherlich noch durch Updates verbessert und ist seinen Preis wert.
Denke Samsungs Marketingstrategie und Philosophy im TV Segment könnte Realität werden.
Einen LCD zu schaffen, der alle Vorteile eines oleds zu nichte macht und dazu langlebig, ökologisch und hell ist.

Denke das hier zwar noch ein wenig Feintuning notwendig ist, denn entweder erhöht man wie beim Q900r oder ZF9 die Blickwinkelstabilität auf kosten der Bildqualität oder man macht es wie beim Q90r und versucht die Mitte zu treffen..





Thema Updates, würde ich eh mal sehr gerne einen Test von rtings mit der aktuellen FW des Q9fn sehen..
Weiss nicht ob der kontrast noch so hoch ist, wie am Anfang (mit local dimming)

Grüsse

Hallo, ist es schon mal bei jemandem vorgekommen, dass der Bildschirm bei der Nutzung von Youtube anfing zu flackern.
Auch im normalem TV Programm war es dann vorhanden. Es half nur ein Reset. Hoffe da deutet sich kein Defekt an.
Es handelt sich um den Q9.

Hatte dieses flackern vor kurzem auch bei Youtube als ich aus der App gehen wollte.. gestartet hatte ich sie über mein Smartphone.

Bei mir kam es beim Anklicken für das nächste Lied mit der Fernbedienung.

Wenn ich den PC angeschlossen habe dann habe ich ab und zu merkwürdige "Flacker Artefakte" die besonders dann auftreten wenn ich das Home Menü auf und zu mache. Ab und zu auch zwischendurch, aber hier nur selten und kaum bemerkbar.

Ist etwas nervig weil man solche sporadischen Fehler dem Techniker nur schwer begreiflich machen kann.

Auch ein Grund wieso ich gerade überlege ihn evtl. doch nochmal umzutauschen.

Das müssen ja ein paar hier sehr zufriedene mit dem Q9F gewesen sein, dass schon nach einem Jahr der Wechselwunsch existiert.

Bei mir was es nur der Wechsel von 55 auf 65 Zoll.

@Benchbob
Hoffe ebenfalls das ein One Connect Box Upgrade für den Q9FN/Q90r mit HDMI 2.1 rauskommt aber mehr als hoffen kann man da wohl nicht...

Jedes Jahr das gleiche. Nächstes Jahr um dieser Zeit heißt es wieder alles ist besser und so weiter. 😁😁

Sorry, ein gejammere auf einem sehr hohen Niveau!


Ich bin mit meinem 65Q9FN sehr zufrieden, zudem sich meine trägen
Augen an etwaige Unzulänglichkeiten längst gewöhnt haben.

Der Q9FN ist schon sehr gut. Im LCD Bereich kann da im Moment eh nur noch Sony einigermaßen mithalten. Den Rest kann man ignorieren.

@Luminous777

Die One Connect Box Upgrades hat Samsung inzwischen wieder mehr oder weniger aufgegeben. Würde mir da keine Hoffnungen machen. Vielleicht geht ja die neue HDMI 2.1 Q900R Connect Box zufällig auch am Q9FN.

Aber was will man auch damit? 4K mit 120 Hz kann eh noch keine PC Grafikkarte, und die PS5 dauert auch noch etwas.

Darüber kann man sich Ende 2020 Gedanken machen wenn die PS5 kommt PC Grafikkarten es vermutlich auch supporten und dann einfach gleich den Nachfolger des Q90R kaufen der gegen Ende des Jahres günstig genug wird.

VRR wird eh überschätzt. Soviel bringt das eigentlich nicht.

@hmt

Ach, es gibt genug hier die sich jedes Jahr einen neuen TV kaufen, auch wenn der alte sicher noch "gut" war. Reicht ja wenn der neue besser ist

Man muss ja schon froh sein, dass mittlerweile "fast" alle Sender HD ausstrahlen!

Sogar HSE24 in HD!!!


Bis alle Sender 4 K ausstrahlen wird es wohl noch 10 Jahre dauern.

Hallo zusammen, mein tv hat sich glaub ich selber die neue Firmware geladen...
1202.3
Jedoch kann ich jetzt im Menu unter Unterstützung/Software-Update dies nicht mehr anwählen, auch Eigendiagnose und Unterstützungsanfrage ist nicht (meh) aktiv...
Finde zwar das Bild jetzt unter Standart besser als zuvor, jedoch möchte ich doch selber ein Update mal ausführen....
Hat jemand dieses Problem auch???

Was für ein TV Model hast du?

75Q8D

@buciboy

Als erstes ist die neue FW 1251, deine ist nicht aktuell.

Dann ist es so das die Funktionen nur im normalen TV Programm verfügbar sind und keine app im Hintergrund geöffnet sein darf.
Also entweder alle apps schließen und dann im normalen TV programm die Funktionen abrufen. Oder einen Power reset machen, Power Taste gedrückt halten. Bis TV mit QLED Logo neustartet.

Viel Erfolg

ach so...besten Dank, ja war in der IPTV App, da war dann nichts anwählbar.

Ein kleine Info da ja einige Leute meine Einstellungen verwenden oder sich zumindest daran orientieren. Ich bin mit der Helligkeit wieder auf +2 raufgegangen. Das war bereits meine erste Einstellung ich habe sie aber nach Diskussionen hier im Thread und auch dem Black Clipping Test auf +1 reduziert und war auch ein gutes halbes Jahr damit glücklich.

Jetzt hat mich aber die Alien UHD dazu gebracht die helligkeit wieder zu erhöhen. Weder Gamma noch kontrastverbesserung konnten das Bild besser durchzeichnen, es hat wirklich nur die Helligkeit geholfen. Auch andere UHDs profitieren in dunklen Berechen davon, auch wenn das Black Clipping nun etwas zu hell wirkt. Aber im Zweifelsfall orientiere ich mich doch lieber an echtem Content

Finde ich wirklich merkwürdig, bei mir läuft der Q9fn auf Helligkeit -1, Gamma +2 und ich habe bisher kein detailverlust feststellen können..

Eventuell Panel Unterschiede auch hier vorhanden.

Bei 95% der Filme wird das auch passen. Alien ist von Haus aus schon sehr dunkel und nun durch die UHD nochmals dunkler.

Du schaust ja aber auch immer in kompletter Finsternis wenn ich mich richtig erinnere? Das umgebungslicht wirkt sich ja auch aufs Bild aus. Deine Einstellungen wären mir wohl zu dunkel und meine Einstellungen dir zu hell.

Ja du hast recht, schaue eigentlich nur abends im komplett dunklen Raum uhds oder ähnliches..
Die umgebung macht natürlich einiges aus..
Des Weiteren sind geschmäcker eben verschieden.

Interessieren würde mich dennoch ob es beim Q9fn helligkeitsunterschiede gibt.
Müssen wir mal testen!

Grüsse und schöne Ostern

Wird mit den Q9fn nicht anders sein wie mit allen anderen Modellen auch. Helligkeit ist sehr oft unter schiedlich. Habe es selbst schon erlebt.

Denke auch das die Panels untereinander sehr schwanken. Helligkeit -1 wäre bei mir auf jeden Fall zu dunkel. Schaue meistens mit Helligkeit +1. Auf Netflix tendentiell eher +2 zumindest bei diesen düsteren Serien da.

Bei BBC Naturdokus geht stellenweise aber auch Helligkeit 0 aber bei sehr hellen Gegenlicht und dunklen Objekten im Vordergrund würden dann natürlich Details absaufen. Da Helligkeit +1 bei mir ohnehin nichts ausbleibt ist das mal meine Standardeinstellung.

Generell immer wieder lustig was für Bugs nach Firmware Updates auftreten... Und wie von Geisterhand offenbar verschwinden...
https://eu.community.../td-p/1097849/page/2

Hallo,

habe gerade mein Q9FN gestartet, möchte die Twitch App starten (was vor wenigen Stunden kein Problem war), und bekomme die Nachricht, App nicht länger Verfügbar, löschen? Ja/Nein.

WTF??? Samsung kann also einfach Apps aus ihrem Store nehmen? Denn finden und installieren kann man diese nun leider nicht mehr? Echt jetzt Samsung? Einfach nur armseelig .. bin echt mega enttäuscht gerade.
Firmware ist immer noch 12.02

Also Twitch funktioniert bei mir 1A auf beiden Fernsehern das 2017 Modell und das 2018 Model 65 Q9 FN

@Benschbob, mich würde jetzt mal interessieren ob du HDR 10+ bei Amazon und co. ausprobiert hast?!

Ja Amazon unterstützt HDR10+ wird auch angezeigt Netflix leider nicht da gibt es nur normales HDR für Samsung.

Syncron (Beitrag #9037) schrieb:

Also Twitch funktioniert bei mir 1A auf beiden Fernsehern das 2017 Modell und das 2018 Model 65 Q9 FN

Hmm,
gibt sogar schon ein reddit thread dazu, schein also nicht der einzige zu sein, welche Firmware hast du drauf?

@mewkew
Ja ich habe gerade nachgeschaut du hast recht, es gibt da einen Thread ich hab mich schon immer gewundert wieso keine Werbung auf Twitch. Das ist wohl der Grund warum sie das entfernt haben es entspricht nicht mehr den Regeln sozusagen. Aber ich habe sie noch bei mir funktioniert sie auf beiden, ich hab auch nicht die neueste Firmware sondern noch die Vorgängerversion auf den neuen, und der 2017 hat die aktuelle Firmware Version und funktioniert immer noch alles. Aber danke für den Tipp werde auch erst mal nicht den neuen Updaten. Aber ich denke das wird nichts bringen. Sie werden die so aus dem Store nehmen ..... ja super f*ck von Samsung .... läuft immer bei mir twitch .....

Nachtrag: so wie es aussieht werden sie wohl eine neue App zu Verfügung stellen müssen von Twitch und zwar mit Login Daten,Sie ist aus beiden Stores raus aus dem Samsung Store, auf beiden TV aus aber funktioniert immer noch

Hat von euch jemand die neue Firmware auf den q7fn installiert?
Wenn ja gibt es ein Fazit?

https://stadt-bremer...msung-smart-tvs/amp/

Gerade gefunden

Syncron: Habe auch noch die "alte" Firmware drauf (update per usb spar ich mir dieses mal), app ging heute Nacht noch, als ich am morgen twitch checken wollte, kam plötzlich genannter Fehler. Ich schätze es ist nur eine Frage der Zeit bis sie auf anderen Geräten auch verschwindet. Twitch-App war für mich def. einer der Gründe zu Samsung zu wechseln (Panasonic hat fast gar nix ..). Super nervig jetzt wieder den Laptop bemühen zu müssen .. grrr .. Danke für den Link drspeed.

Hallo Leute,

ich möchte gern auch mal mein Wissen zu Themen teilen und von eurem geballtem Wissen profitieren!

1. Der Q90R soll laut HDTV Test nur 240 Dimming Zones haben in 55 Zoll, wobei der Q9FN 320 Zonen besitzt!
Quelle:
https://youtu.be/M7OsbpU4oCQ

2. Generell zum Thema Update:
Der amerikanische Q8FN hat durch das 1202 Update deutlich an Helligkeit im SDR Bereich VERLOREN!
Quelle:
https://youtu.be/xfu53lnTuOM

Ich habe sehr große Angst, dass durch das neue Update mein neuer Q9FN jetzt auch runter gedimmt wird, damit der Q90R irgendeinen Kaufgrund oder eine Verbesserung darstellt.

3. Ich hab mal so ein wenig hier quer gelesen und gesehen, dass Rtings sehr oft als Quelle genutzt wird. Ich frage mich wieso?! In ihren Tests sind die sehr inkonsistent und dessen Messwerte und Punktevergabe machen mathematisch keinen Sinn. Aktuelles Beispiel dazu: Der Vergleich Q9FN und Q90R.
Der Q9FN hat überall nahezu einen deutlich höheren Messewert, bekommt aber gleich oder weniger Punkte im Ergebnis.
Anderes Beispiel: Rtings gibt Noten für Local Dimming. Auch bei OLEDs. Die haben aber keines wie wir alle wissen. Somit schneiden die Geräte im Test immer besser ab, als eigentlich verdient.
Und auf solche Quellen verlasst ihr euch?
Quelle:
https://youtu.be/-UN8T_LHIy8
https://youtu.be/NMJquCSopS8
https://youtu.be/dDKiUdghVXk

4. Aktuell habe folgendes Problem:
Beim Autodetect meiner Xbox One X word sie zwar erkannt, aber sie lässt sich nicht mit der Remote steuern. Füge ich allerdings die Xbox manuell hinzu, dann bekomme ich die Verbindung beim 4. Versuch der Abfrage bei der Steuerung im Initialisoerungsvorgang, aber ich habe dann kein Automode was den Gamemode angeht.
Hat dazu jemand ne Lösung?
Wie kann ich die Frequenz auf der die Remote beim manuellen Instal. nach dem 4. Versuch auswählt, den als Default beim automatischen Initialisiern (wenn die Xbox mit HDMI zum ersten Mal reingesteckt wird) setzen?

Zu Punkt 4:
Ich hab den 55Q9FN und der Steuern mit der Remote klappt problemlos an meiner PS4 Pro. An meinem 55Q6FN klappte direkt Xbox und PS4 und auch an meinem MU8009 klappte beides. Nur am Q9FN klappt die Xbox nicht. Also die normale One und die One X nicht.


Liebe Grüße von einem Technikliebhaber und Nerd!

CyberDan (Beitrag #9045) schrieb:

2. Generell zum Thema Update: Der amerikanische Q8FN hat durch das 1202 Update deutlich an Helligkeit im SDR Bereich VERLOREN! Quelle: https://youtu.be/xfu53lnTuOM Ich habe sehr große Angst, dass durch das neue Update mein neuer Q9FN jetzt auch runter gedimmt wird, damit der Q90R irgendeinen Kaufgrund oder eine Verbesserung darstellt. 3. Ich hab mal so ein wenig hier quer gelesen und gesehen, dass Rtings sehr oft als Quelle genutzt wird. Ich frage mich wieso?! In ihren Tests sind die sehr inkonsistent und dessen Messwerte und Punktevergabe machen mathematisch keinen Sinn. Aktuelles Beispiel dazu: Der Vergleich Q9FN und Q90R. Der Q9FN hat überall nahezu einen deutlich höheren Messewert, bekommt aber gleich oder weniger Punkte im Ergebnis. Anderes Beispiel: Rtings gibt Noten für Local Dimming. Auch bei OLEDs. Die haben aber keines wie wir alle wissen. Somit schneiden die Geräte im Test immer besser ab, als eigentlich verdient. Und auf solche Quellen verlasst ihr euch? Quelle: https://youtu.be/-UN8T_LHIy8 https://youtu.be/NMJquCSopS8 https://youtu.be/dDKiUdghVXk

Zu 2. danke für diesen Hinweis, werde das jetzt mit Firmware 1252 mal testen ob das Ding dunkler geworden ist, habe ja die Helligkeit neulich erst gemessen (bei Firmware 1202)...

Zu 3. ja rtings würde ich auch nicht unbedingt vertrauen. Die arbeiten 100 pro mit Herstellern zusammen, nicht das die irgendwie Schmiergelder bekommen aber 100 pro kriegen sie ihre Geräte umsonst. Wie sollen sie sonst das alles finanzieren. Gerade TV Geräte sind ja enorm teuer, die YT Videos und auch die Seite hat keine nennenswerten Aufrufe das man damit Geld verdienen könnte. Wette die TV Hersteller bzw deren Lobbys finanzieren deren "Testcenter" einfach um Kaufanreize zu schaffen. Typisches modernes Marketing. Viel effektiver als klassische Werbung.

In Rtings sehe ich keine Tester sondern eher eine Lobby, das die speziell eine Marke bevorzugen sehe ich so nicht. Vielmehr scheinen die generell nur die Message zu verbreiten "bitte kauf doch endlich, der neue TV ist soviel besser!"
Darum gehts weniger darum nur Leute neue TVs anzudrehen die bereits Vorgängermodelle besitzen. Vielmehr gehts darum Leute zu erreichen die garkein 4k HDR TV haben und noch mit einer 5-6 Jahre alten Full HD "Gurke" TV schauen.