Samsung B750 - 200hz - meine Erfahrungen

Dafür hat de CLouding ohne Ende!

reflex0025 schrieb:

Dafür hat de CLouding ohne Ende!

das muss aber nicht bei jedem auftreten, samis haben zudem auch clouding und siehst du es ?

Naja die B750 nunmal nicht bzw sehr selten. Und ja wenn es in den Ecken heller ist sieht man das auf jeden Fall! Und dann kommt wieder die Fragerei... Ich hab Clouding soll ich ihn umtauschen?! Kein TV ist perfekt. Jeder hat Macken.Deshalb versteh ich die Leute nicht, die nach Problemen suchen, sie finden und sich dann beklagen wie schlecht doch der TV sei. Und das Beste ist dann der Vergleich mit anderen Fernsehern: Mein Kumpel hat Den und Den TV und der hat diese Probleme nicht. Richtig er hat dafür andere die gefunden werden wollen

hatten jetzt 6 monate keine probleme mit dem 40B750 und jetzt habe ich flackern bekommen...alerdings nur die ersten paar minuten dann nimmt es ab...so kommt es mir vor.
Service ist schon benachrichtigt.

dann bekommste bestimmt genau wie ich einfach ein neues mainboard vor ort eingebaut.

Robinho86 schrieb:

dann bekommste bestimmt genau wie ich einfach ein neues mainboard vor ort eingebaut.

und gibst du deinen jetzt zurück ?

Na jetzt gehts ja los. Aus einem Blaustich wird nun "Bluedust" .
Langsam wird peinlich mit dem Denglisch.

Das ein Z4500 besser zum Spielen geeignet ist als der B750, ist aber auch keine bahnbrechende Neuigkeit.

Ruckeln tritt ebenso wenig bei jedem auf.

also ich gebe meinen zurück, ich kann mit dem gamemod nicht leben und dieses geruckel was die spiele an den tag legen und der doofe tv schafft das nicht mit seinen 200hz auszugleichen da ist der prozi im tv zuschwach.. ich frage mich warum hab ich 1000€ ausgegeben und dann schafft er das nicht die unfähigkeit der programmierer nicht auszubügeln tststs und den weltfrieden hat er auch nicht gebracht

nee mal im ernst ich denke mal das auch ein z4500 ruckelt, je nach spiel, lasse ich ein wipeout hd auf dem samy laufen kann ich auch film modus oder intergalaktischen modus einschalten und die 200hz voll aufdrehen da ruckelt auch nix oder gibt halo oder blaueffekte das ding hat einfach mal stabile framerate wie auch resi5 und andere und somit sieht es sauber aus auf dem sami auch meine guten alten vertikal shoot´em up laufen super auch mit 200hz


vielleicht überarbeitet sami den algoryhtmus für die zwischenbildberechnung nochmal das es auch für die shooter fans sauber läuft

und ich bleibe dabei der sami hat ein super bild und ein klasse preis/leistungsverhältnis



ps: @ele5 ne geile schnalle mit roten haaren? heavenly sword? oder meinst die blonde ayumi aus x-blade die fast nackt rum hüpft?

@element5 ne ich gebe meinen nicht zurück, scheint ja das manche dieses problem einfach haben. und ich warte einfach mal ab vielleicht bekommt samsung das wirklich in den griff. man muss ja auch sagen das an sich ja ein top gerät ist. ob ich jetzt die 200hz bei manchen games ausmachen muss oder nicht soll jetzt mal nicht so tragisch sein. also von daher hab ich jetzt einfach fun mit meinem gerät.

jep genau die heavenly sword.

und bluedust hört sich doch gut an

@robi
mal ehrlich, siehst du bei aktivierter 200hz schaltung einen grossen unterschied zum gamemode ? ich leider nicht deshalb bleibt er auch aus. vielleicht kann die übernexte generation etwas mehr leisten und auf ein firmwareupdate zuwarten ist auch unsinn, da wird nichts mehr passieren, die haben andere probleme.

p.s.: ich werde meinen auch verkaufen ... um mir dann den 46" zu kaufen. ist schon ein goiles teil.

Hy,

eine kurze Frage!

Ich stehe kurz vorm Kauf eines B750 (habe mich echt monatelang hier im Forum belesen, mir qualmt schon der Kopf!! ;-)

Ich habe soeben mein Wohnzimer bzw. den genauen Sitzabstand abgemessen --> von Bildkante bis zu meinen Augen auf der Couch sind es 3,25m!
46 Zoll oder doch nur 40 Zoll???

Mein Wohnzimmer ist auch nicht wirklich groß --> ca. 16 m²


Bin mir absolut nicht schlüssig. Er soll nicht zu klein wirken, aber mich natürlich auch nicht erschlagen!


Danke für euro antworten!!!

ghostrider01 schrieb:

Hy, eine kurze Frage! Ich stehe kurz vorm Kauf eines B750 (habe mich echt monatelang hier im Forum belesen, mir qualmt schon der Kopf!! ;-) Ich habe soeben mein Wohnzimer bzw. den genauen Sitzabstand abgemessen --> von Bildkante bis zu meinen Augen auf der Couch sind es 3,25m! 46 Zoll oder doch nur 40 Zoll??? Mein Wohnzimmer ist auch nicht wirklich groß --> ca. 16 m² Bin mir absolut nicht schlüssig. Er soll nicht zu klein wirken, aber mich natürlich auch nicht erschlagen! Danke für euro antworten!!! ;)

Also ich hab bei 3,80 Sitzabstand den 52er

Ich würde dir eher zum 46er raten, außer du schaust ausschließlich nur SD-Material, das wirkt dann bei nem 40er nicht ganz so grottig.

Und was schlägt der Fachmann bei mir vor?

Abstand 2,45 meter.
10% Fernsehen + 90 % Blu-ray
Wollte mir evtl. den 42-V10 Plasma kaufen. Habe jedoch Befürchtung das ich 46" brauche

ist in etwa wie bei mir.
ich hab etwa 3,10 m und ich ärgere mich ein bißchen manchmal dass ich nicht den 52 zoll genommen habe.
also 46 zoll ist echt das mindeste - imho !

sd bild über den internen tuner ist bombe ( also für TV halt ) ..... da könnt ich auch noch etwas näher ran

videoheini schrieb:

Und was schlägt der Fachmann bei mir vor? Abstand 2,45 meter. 10% Fernsehen + 90 % Blu-ray Wollte mir evtl. den 42-V10 Plasma kaufen. Habe jedoch Befürchtung das ich 46" brauche

Na wenn du zu 90% eh HD-Material schaust, dann greif gleich zum 46er ! Da ärgerst dich ja sonst im Nachhinein, wenn du zum 42er greifst...

@ghostrider

Bei 3,50m leb ich mit meinen 40" bei 50% Blu-ray/50% TV sehr gut mit. Da macht beides Spaß.

@videoheini

Warum du dich im Samsung B750-Thread über Panasonic informierst, kannst mir ja mal erklären.

[quote="Klinke26...@videoheini

Warum du dich im Samsung B750-Thread über Panasonic informierst, kannst mir ja mal erklären. [/quote]

Neid ?

Neid?!

Öhem, ich hab doch nen Fernseher. Soll ich jetzt nen Zweiten daneben hängen oder was?

Also manchmal kann ich mit niederen Gedankengängen nichts anfangen. Daher brauche ich nun widderum eine Erklärung wieso ich Neid emfinden sollte.

@Klinke26
O.K.

Bin ganz ehrlich.

Wollte 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen

Wollte wirklich ne Beratung für die Grösse 42" oder 46"

Habe aber bewusst nen Plasma erwähnt, weil ich gehofft habe, dass wenn ich 90% Blu-ray sehen werde, ihr z.B. schreibt, dass nen Plasma für fast ausschliesslich BR nicht oder sehr geeignet ist.

weiss eigentlich jemand wie man bei eingestecktem kopfhörer auch noch über die boxen den ton hören kann?

ist das irgendwie möglich? servicemenü?

Klinke26 schrieb:

@ghostrider Bei 3,50m leb ich mit meinen 40" bei 50% Blu-ray/50% TV sehr gut mit. Da macht beides Spaß. :*

Das man bei bei 40“ und 3,5m Abstand mit 50%Tv und 50% Blu-Ray sehr gut mit leben kann ist verständlich! Klar das da beides Spaß macht. Da erkennt man auch fast kein unterschied mehr zwischen den beiden. :-)

@ghostrider01
Wenn du viel Wert auf das sehr gutes Bild auch bei SDtv legst, dann nimm 40 Zoll, aber falls du etwas mehr von HDTV oder Blu-Ray haben willst, dann greif lieber zu 46 Zoll.

Ich selbst habe genau den gleichen Abstand und bei guter Zuspielung und Signal sieht SD auch auf 46“ noch sehr gut aus! Bei Blu-Ray rücke ich bis auf 2m vor.

Man soll vielleicht nicht gleich mit 52“ übertreiben, aber 46“ bei SD und bei dem Abstand können es ruhig sein. (gute Zuspielung bei SD vorausgesetzt.)

Alex-7 schrieb:

Da erkennt man auch fast kein unterschied mehr zwischen den beiden. :-)

Deine eigene subjektive Wahrnehmung ...

Am Geld liegts bei mir nicht. Nur gestatten mir meine Augen durchaus mit einem 40" zu leben.
Was kann ich denn für das mangelnde Sehvermögen anderer Leute.

Ebenso bin ich auch stolz darauf im Auto das Radio so niedrig zu stellen dass es andere schon nicht mehr verstehen.
Soll ich jetzt trotzdem lauter machen, weil die anderen es eben normal finden?

Will da jetzt keine Diskussionen anfangen, aber wenn du die beiden gleich gut findest oder kein unterschiedest siehst. Ist es nicht Überdurchschnittlicher Sehvermögen.

Wer etwas gleichgut findet, warst ja wohl du. Leg mir bitte nicht deine Worte in meinen Mund.
Ich sehe durchaus einen UNterschied zwischen der HD-Qualität einer Blu-ray und TV-Empfang.

Ich kann auch mit einem 40"-TV auf 3,50m die Oberflächenspannung von auf der Stirn sitzenden Schweißtropfen sehen. Oder die Poren der Haut von den Darstellern.

Andere vermögen das erst mit einem 50"-TV auf 2m zu sehen.

Klinke26 schrieb:

Wer etwas gleichgut findet, warst ja wohl du. Leg mir bitte nicht deine Worte in meinen Mund. Ich sehe durchaus einen UNterschied zwischen der HD-Qualität einer Blu-ray und TV-Empfang. Ich kann auch mit einem 40"-TV auf 3,50m die Oberflächenspannung von auf der Stirn sitzenden Schweißtropfen sehen. Oder die Poren der Haut von den Darstellern. Andere vermögen das erst mit einem 50"-TV auf 2m zu sehen.

Man man man, es bezieht sich darauf das du beides gleich gut findest.

Klinke26 schrieb:

Bei 3,50m leb ich mit meinen 40" bei 50% Blu-ray/50% TV sehr gut mit. Da macht beides Spaß. :*

Und was ich meine, wenn man da beides „sehr gut“ findet, dann liegt es an der Entfernung. Und das bei 3,5m und HD material 46“ nicht zu groß sind ist nicht nur „Meine eigene subjektive Wahrnehmung ...“
Da kannst du fragen wenn du willst

Ist zu hoch für mich. Wenn mir beides Spaß macht, heißt es in meiner Auffassungsgabe nicht, dass es gleichgut ist.

Natürlich sehe ich wie gesagt einen Unterschied.
Es macht Spaß fernzusehen, da bei meinem Analog-TV sich die Artefakte in Grenzen halten. Und es macht Spaß HD zu sehen weil ich kleinste Feinheiten erkennen kann.

So besser?

Wer braucht Full HD? ist da sehr interessant.
Soviel "hätte", "könnte", "würde" hab ich in einen Bericht noch nie gelesen. Aber die Menschen nehmen es für voll.

Das mir Besitzer eines großen Panels bei kurzer Distanz sagen, "das muss so" kennich bereits zur Genüge.

Ich sag ja auch nicht dass die meisten Menschen keine Probleme mit ihren Augen haben.

ich persönlich finde 46" auch deutlcih besser ab etwa 3,5m. kann sehr gut vergleichen mit meinem 37er philipo!

da ich auch ein gutes sd habe und um die 4m zum samy könnte es auch durchaus einer jehnseits der 50" werden.meine sehkraft schätze ich und mein augenarzt als gut ein

wenn klinke mit 40" und 3,5m abstand bei seinen adleraugen spaß an beiden hat iss doch gut, oder wenn klinke aber ein digital dvb-c in ordentlicher quali hätte und die möglichkeit sich an einen 46" zu gewöhnen dann glaube ich nicht das er sich wieder für einen 40" entscheiden würde!

Ist ja auch nichts gegen einzuwenden give.

Wenn man sich auf das HD-Material bezieht, bin ich auch Befürworter von 50"-Geräten bei 3,50m .
Nicht weil ich dann mehr sehen kann, einfach aus dem Spaßfaktor heraus.

Nur haben wir unsere Glotze im Wohnzimmer ja auch zum großen Teil fürs fernsehen, und nicht jeder legt neben der GEZ extra Gebühren für das dumme TV-Programm hin, damit er es auch noch in bestmöglicher (Bild)-qualität sehen kann.

Und somit muss man auch die Empfangsqualität der Fernsehsender mit berücksichtigen.
Und ich zahle gern meine GEZ-Gebühren. Aber ich werde keinen Euro extra in das TV-Programm stecken. Weder in Form von Hardware noch in Form von Gebühren.
Mit der GEZ bin ich zufrieden, da mich das Programm der ÖR befriedigt.
Aber für das Dumm-TV mehr hinzulegen kommt mir nicht in den Sinn.

Und da zählt eben "Größer ist immer besser" in meinen Ohren nichts.

@klinke-jepp war klar, haste mir schon mal erklärt

[quote]Aber ich werde keinen Euro extra in das TV-Programm stecken[/quote]
anschlussgebühr musst du auch zahlen klinke


ich persönlich wüsste nicht was ich machen sollte wenn wir kein sat hätten! für die kacke im programm extra kabelgebühren für digal zu berappen halte ich eh für ne frechheit. die kabelheinis bekämen von mir keinen cent, auch keine anschlussgebühr!
anschlussgebühr + digitalgebühr + receivergebühr + telefon & internet + trotzdem alles kacke
sorry gehört nicht hierhin aber ich find die sowas von zum kotz...

[quote]Und da zählt eben "Größer ist immer besser" in meinen Ohren nichts.[/quote]
ich schau aber mit augen...

wasn da oben los kein "quote" smilie...

teste mal

edit: komisch - jetzt gehts wieder!

sebstgespräche

Klinke26 schrieb:

Natürlich sehe ich wie gesagt einen Unterschied. Es macht Spaß fernzusehen, da bei meinem Analog-TV sich die Artefakte in Grenzen halten. Und es macht Spaß HD zu sehen weil ich kleinste Feinheiten erkennen kann. So besser?

Genau das ist es! Endlich…
Wenn du doch Analog-TV auf 40“ bei 3,5m sehr gut findest, da würdest du doch HD auf einem 50“ nicht gleich unscharf finden? Von mir aus hast du gute Augen.

Ich hab mir 46“ auch nicht gekauft weil ich schlecht sehn kann und man kauft sich nicht größere Geräte wegen dem beschränkten Sehvermögen!

Es geht doch vor allem um das Kinoerlebnis, dass man einfach mehr Bild in seinem Blickfeld hat. Und 46“ bei 2m und BluRay sind meines Erachtens nicht soviel. Mag sein das du etwas kleiner gerne hättest.

Oder möchtest du auch behaupten dass HD Dokus oder Filme auf einer Leinwand weniger Spaß machen, weil man schon am TV alles erkennen kann?

Kinoerlebnis hole ich mir im Kino so ziemlich jedes Wochenende. Denn egal wie groß die Glotze daheim ist, es bleibt Kino light und Kino für Arme.

Ich glaube aber, dass wir an einander vorbeireden.
Eingangs ging es noch darum das hier jemand nach der optimalen Panelgröße in Verbindung mit dem Sitzabstand fragte.

Nun, ich gehe nicht davon aus, dass jemand der sich nen TV kauft damit ausschließlich HD-Material nutzt sondern eben auch stinknormales TV-Programm, ob analog oder digital sei dahingestellt.

Auch ich hab schon oft behauptet dass es für HD-Material auch gern 2 Nummern größer sein darf.
Aber für die Kaufentscheidung bevorzuge ich statt der rosaroten Brille den Umstand dass man damit auch täglich mehrstündig fernsehen können muss, ohne sich ständig über Artefakte aufzuregen.
Und das ohne Mehrkosten zu bezahlen.

@give

Na klar zahle ich Anschlussgebühren.
Ist so bei mir gegeben. In meiner Mietwohnung hänge ich mir doch nicht so ne Schüssel auf dem Balkon.

Ich meine dass ich weder für digitales Programm, noch für irgendwelche Digitalreceiver noch für irgendwelche Anbieter noch extra Geld ausgeben werde.

Ich lebe mit dem was mir der Fernseher von Haus aus bietet, und das ist durchaus auf der Höhe der Zeit und was mir an der Antennendose angeboten wird.
Für mein Seh-Verhalten im TV brauch es kein HD, will ich Bildqualität sehen schmeiß ich ne Blu-ray ein.

habe auch den samsung le40b750(seit gestern) und sitze auch 3,5 m weit entfernt also kein problem.noch eine frage,hattet ihr aufkleber auf dem fernseher,mit werbung???

Keine Werbung, nur ellenlang Aufkleber mit dem ganzen Feature-Gedöns.

hattet ihr aufkleber auf dem fernseher,mit werbung???

ja, warum?

schon mal vorab-sollte dein tv keine optischen oder technischen beschädigungen aufweisen ist es doch egal, selbst dann wenn er schon einmal getestet wurde!

meinst die aufkleber mit full hd und 200hz u.s.w auf der linken seite??die hatte ich nicht aber ein bekanter von mir schon

Ja, genau die. Das zog sich ja die gesamte linke Seite hinunter. Aber Werbung hatte ich wie gesagt keine.

Um welcher Art Werbung handelt es sich bei dir? Samsung-Geräte alá BD-Player?

nein meinte auch die aufkleber,naja egal der standfuss war mit folie und das bild ist klasse jetzt kann uncharted 2 ruhig kommen

Klinke26 schrieb:

Denn egal wie groß die Glotze daheim ist, es bleibt Kino light und Kino für Arme.

Mag sein, ist auch so! Aber die Größe bringt dem Kinoerlebnis etwas näher. Es ist auch was die meisten wollen. (näher ran oder größer um mehr Spaß ohne auf die Qualität zu verzichten) Sonst hätte man auch bei DVD bleiben können.

Jepp, Standfuss ist bei mir immernoch in Filoe und steht im Keller.

ich sehe schon unterschiede zwischen blu-ray und dvd bei 3,5m(habe sehr gute augen )bin mit meinem 40 voll zufrieden

anubis, sag doch sowas nicht. Sowas sieht man nicht. Du musst dich irren oder dir was vormachen.

@ Klinke26

Das hört mann äußerst selten, daß jemand GEZ gerne bezahlt.
Ich für meinen Teil, habe mich immer gefragt: was machen die eigentlich mit meinem Geld?! Erst als die ÖR angefangen haben in HD (zumindest scheibchenweise) zu senden, sehe ich mein Geld einigermaßen sinnvoll eingesetzt.

Gruß

Ich mach die GEZ-Gebühren nicht an der Qualität des Bildes, sondern eher an dem ausgestrahlten Programm fest.

Was nutzt mir beste HD-Qualität, wenn ich es nur bei billigen Serien oder dummen Reality-Soaps sehen kann?

Ich zahle gern meine GEZ, weil ich eben zu 100% die ÖR schaue und bei deren Reportagen, Nachrichten, Dokomentationen mehr Anspruch und Seriöusität sehe als es bei den Privaten der Fall ist.

Und bei minderwertigen Programm auch noch mit Werbung zugemüllt werden, entspricht dann nicht mehr meinem Seh-Verhalten.

anubis4377 schrieb:

ich sehe schon unterschiede zwischen blu-ray und dvd bei 3,5m(habe sehr gute augen )bin mit meinem 40 voll zufrieden

Glaub ich gern dass du es siehst.
Glaubst du aber dass BluRay Bild auf 46“ bei der Entfernung schlechter Aussieht als auf 40“?
Das meine ich nämlich bin mit meinem übrigens bei BluRay auch sehr zufrieden

Nö, schlechter wird es bestimmt nicht aussehen. Schon garnicht auf einem B750.

Klinke26 schrieb:

Nö, schlechter wird es bestimmt nicht aussehen. Schon garnicht auf einem B750. :prost

Na also? Wozu dann die ganze Aufregung?
Das ist es was ich auch an @ghostrider01 geschrieben hab

Ich bezog mich halt darauf was du mir geschrieben hast:

Das man bei bei 40“ und 3,5m Abstand mit 50%Tv und 50% Blu-Ray sehr gut mit leben kann ist verständlich! Klar das da beides Spaß macht. Da erkennt man auch fast kein unterschied mehr zwischen den beiden. :-)

Natürlich kommt es auch auf den Inhalt an, keine Frage. Aber den können mir die Privaten zum Teil auch bieten (DMAX oder N24). Es muß nicht immer das Nachmittagsprogramm von RTL sein. Fakt ist , dafür muß ich nichts bezahlen und da verlange ich auch nicht, daß sie dies in der heutigen bestmöglichen Qualität ausstrahlen.
Bei den ÖR ist das Programm auch nur zum Teil genießbar und ich zahle Geld dafür aber dann bitte zumindest in bester HD Qualität. Auch dafür habe ich mir den Fernseher angeschafft.
Darauf

Gruß