<<< Philips 2015 >>> Informationen und Bilder…

Autor

Beitrag

Ratlos25
Stammgast

#1172 erstellt: 19. Nov 2015, 15:48

Komisch finde ich persönlich den unterschiedlichen Stromverbrauch zwischen den
65PUS8700 und jetzt bald rauskommenden 65PUS8601

der 8601

* hat eine deutliche höhere Helligkeit ( 700cd/m² PUS8700 -> 400cd/m² )
* höhere Bildwiederholfrequenz ( 1800Hz interpoliert PUS8700 -> 1400Hz interpoliert)
* besseren Prozessor ( Hexa-Core PUS8700 -> Quad-Core)
* Audio-Gesamtleistung = gleich 50W

+ Android 5.1 PUS8700 -> Android 5.0
- kein 3 D PUS8700 -> 3D aktiv
+++ 4-seitig Ambilight PUS8700 ->3-seitig Ambilight

Es spricht eigentlich alles für den 8601 aber das er gleich mal 43W weniger verbraucht ist schon komisch.

Leistungsaufnahme: 118W (typisch), 0.3W (Standby)
Jahresverbrauch: 164kWh
Energieeffizienzklasse: A+

@ 8700

Leistungsaufnahme: 161W (typisch), 0.3W (Standby)
Jahresverbrauch: 253kWh
Energieeffizienzklasse: B

Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen das es allein an 3D liegt

Toengel
Inventar

#1173 erstellt: 19. Nov 2015, 23:23

Tachchen,

8700 ist ja CURVED - vlt. liegt am Panel...

Toengel@Alex

VF-2_John_Banks
Inventar

#1174 erstellt: 19. Nov 2015, 23:26

3D ist ja meist eh nicht permanent an, also müsste es schon explizit erwähnt werden, wenn 3D den Stromverbrauch erhört.

bombvoyage82
Stammgast

#1175 erstellt: 19. Nov 2015, 23:49

vielleicht gibt es da nen Unterschied wegen den anklebbaren Lautsprechern! Je nachdem ob dran oder nicht verbraucht der TV dann mehr Strom.

VF-2_John_Banks
Inventar

#1176 erstellt: 20. Nov 2015, 09:06

Vermute mal, es liegt wirklich am Panel. Das Panel vom 8601er ist einfach "besser", sprich energieeffizienter.

Ratlos25
Stammgast

#1177 erstellt: 20. Nov 2015, 17:48

Jup, denke mal wird nur am Panel liegen ....

vielleicht sind auch mehr Dimming Zonen im 8700 verbaut oder
das Panel im 8601er ist einfach energieeffizienter.

VF-2_John_Banks
Inventar

#1178 erstellt: 20. Nov 2015, 17:56

Mehr Dimming Zones würde ja weniger Energieverbrauch bedeuten oder? Es können ja mehr Pixel gezielter verdunkelt werden.

Ratlos25
Stammgast

#1179 erstellt: 20. Nov 2015, 18:04

Naja eher nicht .... der PUS 9809 FALD hat 144 Dimming Zonen und verbraucht satte 216 Watt (typisch)
das gleiche gilt auch für den FALD Samsung und Panasonic (65AXW904 - 229 Watt) .... die verbrauchen alle deutlich mehr Strom

[Beitrag von Ratlos25 am 20. Nov 2015, 18:10 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#1180 erstellt: 20. Nov 2015, 18:08

Eventuell liegt das am LED backlight, das ja über das komplette Panel geht und nicht nur ein Edge ist?

Toengel
Inventar

#1181 erstellt: 21. Nov 2015, 13:06

Tachchen,

Curved Displays haben meiner Erfahrung nach immer einen höheren Verbrauch (schlechtere Energieeffizienzklasse) als non-curved...

Toengel@Alex

Sven1968
Stammgast

#1182 erstellt: 26. Nov 2015, 11:17

"Android-Fernseher: Malware geht leicht rein und dann nicht mehr raus"
Interessanter Artikel bei

Winfuture über die Gefahren bei Android TV.

Paulaner
Inventar

#1183 erstellt: 26. Nov 2015, 13:50

Sven1968 (Beitrag #1182) schrieb:

Interessanter Artikel bei

Winfuture über die Gefahren bei Android TV.

Das kann dann nur bei einem NICHT-Philips-TV gewesen sein, denn die neuen 2015er-Philips-TVs mit Android gibt es ja noch nicht zu kaufen!

Die TVs aus 2014 hatten ja nur ein rudimentäres Android eingebaut.

Aber im Prinzip ist das natürlich schon eine Gefahr, derer man sich bewusst sein sollte, wenn man einen "Smart-TV" nutzt und dann irgendwelche dubiose Programme installiert.
Android ist eben, genauso wie Windows, ein sehr verbreitetes Betriebssystem, wo es sich für die Ganoven lohnt aktiv zu werden!

Paulaner

[Beitrag von Paulaner am 26. Nov 2015, 16:16 bearbeitet]

Predni
Stammgast

#1184 erstellt: 01. Dez 2015, 02:53

Moin, ich wollte nochmal nachfragen da Weihnachten vor der Tür steht welche Modelle es jetzt explizit zu kaufen gibt und gibt es irgendeine Aktion von Philips (wie z.B. Cashback?)

widdl
Stammgast

#1185 erstellt: 01. Dez 2015, 12:39

Zu kaufen gibt es alle 2015er Modelle bis zum 8700. 8901 gibt´s noch nicht, 9600 wurde auf unbestimmte Zeit nächstes Jahr verschoben.
Cashback von Philips gibt´s momentan nicht, nur eine

Test-Aktion mit mit 30 Tage Rückgaberecht

Sven1968
Stammgast

#1186 erstellt: 01. Dez 2015, 12:44

widdl (Beitrag #1185) schrieb:

Zu kaufen gibt es alle 2015er Modelle bis zum 8700. 8901 gibt´s noch nicht, 9600 wurde auf unbestimmte Zeit nächstes Jahr verschoben.

Den 8601 gibt es auch noch nicht oder zählst Du ihn aufgrund der 1 am Ende schon zu den 2016er-Modellen? Naja, in den nächsten Tagen soll es wohl soweit sein... warten wir's ab.

VF-2_John_Banks
Inventar

#1187 erstellt: 01. Dez 2015, 12:52

Der 8601 ist wohl ab nächste Woche lieferbar. Hoffe er steht dann auch schon irgendwo rum.

Predni
Stammgast

#1188 erstellt: 02. Dez 2015, 02:19

Danke, wo ist eigentlich der effektive Unterschied zwischen 7600 und 8600? Wenn ich mir das Bild bei Töngel anschaue dann nur beim Ambilight und abnehmbare Boxen? Wobei der 7600 dafür aber 3D hat o_O

Preislich wären ja beide gleich laut UVP Liste?

VF-2_John_Banks
Inventar

#1189 erstellt: 02. Dez 2015, 09:07

Der 8601 hat einen Hex-Core für Android, eine bessere Helligkeit (700 nit), 1.800 Hz PMR, schickeres Gehäuse und hat halt eine andere Hardwareplattform. Wenn 3D kein Kriterium ist, stellt er definitiv die bessere Wahl dar!

Pitman1
Inventar

#1190 erstellt: 02. Dez 2015, 10:12

Kein Quantum Dot Panel ?

MfG
Pitman

Paulaner
Inventar

#1191 erstellt: 02. Dez 2015, 10:35

VF-2_John_Banks (Beitrag #1189) schrieb:

Und nicht vergessen, der 8601er soll auch direkt die UHD-Sender, dank dem auch über die Tuner funktionierenden HEVC-Decoder, darstellen können.

Der 7600er kann das erstmal nicht und ob er das einmal später durch Firmwareupdates können kann, muss sich erst noch zeigen.

Wenn Du also mit einem 7600er einen UHD-TV-Sender sehen willst, dann geht das momentan NUR über eine externe UHD-Set-Top-Box!

Paulaner

VF-2_John_Banks
Inventar

#1192 erstellt: 02. Dez 2015, 10:51

@Pit. Für Quantum Dot musst nen Sony nehmen, oder halt auf das nächste Jahr warten was LG und Samsung fabrizieren.

Predni
Stammgast

#1193 erstellt: 02. Dez 2015, 14:55

Irgendwie verstehe ich aber die Logik nicht wieso der 8600 kein 3D kann? o_O

Ein höheres Modell was eine "Grund"funktion weniger hat

widdl
Stammgast

#1194 erstellt: 03. Dez 2015, 22:36

VF-2_John_Banks (Beitrag #1192) schrieb:

@Pit. Für Quantum Dot musst nen Sony nehmen, oder halt auf das nächste Jahr warten was LG und Samsung fabrizieren.

Samsung hat schon Quantum Dots, die nennen es nur SUHD

Soll der 9600 eigentlich ein QD-Display haben oder bekommt er den DCI-Farbraum auch ohne Quantum Dots hin?

VF-2_John_Banks
Inventar

#1195 erstellt: 03. Dez 2015, 22:48

Ich weiß Widdl, allerdings sehen Samsung TVs aus wie Comics was die Farbe betrifft. QDs sind eventuell bei dem TV in 5-7 Jahren ein Thema für mich, jetzt kommt erstmal der 8er von Philips. Ich bezweifle eh, dass man zur Zeit optisch von QDs wirklich profitiert. Ich meine, kann man das mit bloßem Auge überhaupt noch wahr nehmen, ohne ein Meßgerät zur Hilfe zu nehmen?

nersd
Inventar

#1196 erstellt: 04. Dez 2015, 02:18

Ich kann es zumindest bei Sony einschätzen. Ich sehe da nicht den geringsten Unterschied bei den Farben.

Für mich ist das also nicht mehr als einer der zahllosen Marketinggags ala "so weiß wurde ihre Wäsche noch nie". Wenn man die jährlichen Versprechungen für bare Münze nehmen würde, dann war 1990 weiß wohl noch schwarz und die Farben aller TVs völlig falsch.

Allerdings konnte das keiner so beobachten

VF-2_John_Banks
Inventar

#1197 erstellt: 04. Dez 2015, 08:17

Ja, genau das habe ich mir schon gedacht. Man muss die Leute ja irgendwie bei der Stange halten.

Coupe3
Stammgast

#1198 erstellt: 04. Dez 2015, 08:57

nersd (Beitrag #1196) schrieb:

Dann Hast Du Dir aber noch nie, oder nicht richtig die Farben bei einem Sony aus der W 905 Serie angeschaut und das meine ich nicht nur weil ich selbst einen habe.!

VF-2_John_Banks
Inventar

#1199 erstellt: 04. Dez 2015, 09:47

Die Farbqualität ist doch auch zum großen Teil von Quellmaterial abhängig. Was bringt die QD Folie wenn eine normale BluRay garnicht solch einen breiten Farbraum abdeckt?

widdl
Stammgast

#1200 erstellt: 04. Dez 2015, 11:10

Das stimmt natürlich, ist immer vom Quellmaterial abhängig. Die bloße Konvertierung auf höheren Farbraum bringt nicht viel.
Aber die UHD Bluray unterstützt den erweiterten Farbraum und im Streaming wirds wohl auch bald so weit sein.
Also nutzlos oder reines Marketing würde ich es nicht bezeichnen, das Farbspektrum ist halt größer und satter. Richtig gut in dem Bereich waren ja die 2013er Sonys mit Quantum Dots, dummerweise halt mit Kadmium.

Ich denke gut vergleichen kann man es mit einer MP3 und einem unkomprimierten Format. Klar, die MP3 kann gut klingen und reicht für gewöhnlich auch aus. Aber besser und satter klingts halt immer unkomprimiert im ganzen Klangspektrum.

nersd
Inventar

#1201 erstellt: 04. Dez 2015, 13:17

Coupe3 (Beitrag #1198) schrieb:

Dann Hast Du Dir aber noch nie, oder nicht richtig die Farben bei einem Sony aus der W 905 Serie angeschaut und das meine ich nicht nur weil ich selbst einen habe.!

Korrekt. Ich habe einen X85C und kann keine besseren Farben als beim Philips 8809 feststellen.

nino10
Inventar

#1202 erstellt: 04. Dez 2015, 13:33

Kann es sein, dass hier Quantumdot Panels mit Trilum.-Bla durcheinander geraten?

[Beitrag von nino10 am 04. Dez 2015, 13:36 bearbeitet]

nersd
Inventar

#1203 erstellt: 04. Dez 2015, 13:40

nino10 (Beitrag #1202) schrieb:

Kann es sein, dass hier Quantumdot Panels mit Trilum.-Bla durcheinander geraten?

Stimmt! Aber mir wurde von den Sony-Jüngern immer erzählt, dass das Trilu der Nachfolger der QDots bei Sony wäre.

VF-2_John_Banks
Inventar

#1204 erstellt: 04. Dez 2015, 13:53

Die Triluminosen Displays sind doch die Panels mit der kadmiumfreien Quantum Dot Folie? Bei Samsung heisst das SUHD.

BennyTurbo
Inventar

#1205 erstellt: 04. Dez 2015, 13:54

Irgendwie steige ich bei Philips noch nicht so durch. Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem 65er 7600 und 8601 erklären? 3D mal ausgenommen, das nutze ich eh nicht.

Sven1968
Stammgast

#1206 erstellt: 04. Dez 2015, 14:58

BennyTurbo (Beitrag #1205) schrieb:

Irgendwie steige ich bei Philips noch nicht so durch. Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem 65er 7600 und 8601 erklären? 3D mal ausgenommen, das nutze ich eh nicht.

Bitte schön! Dazu kommt die vermutete HEVC-Unterstützung bei den Tunern und VP9-Support für 4K You Tube-Videos. Da wird man auf entsprechende Erfahrungsberichte warten müssen.

[Beitrag von Sven1968 am 04. Dez 2015, 15:51 bearbeitet]

nino10
Inventar

#1207 erstellt: 04. Dez 2015, 15:08

+ Al 4 vs AL 3
+ anderes Panel und sonstige Hardware zur Bildaufbereitung/ anzeige
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Zu SUHD von Samsung kann ich nur sagen, dass man durchaus einen Unterschied (ohne Wertung meinerseits ob besser oder schlechter) zu "Nicht-Qd-Panels" sieht (zB 9809, 8809 etc. - und das ohne Einstellungsmanipulation etc.).

Predni
Stammgast

#1208 erstellt: 04. Dez 2015, 22:33

Sven1968 (Beitrag #1206) schrieb:

BennyTurbo (Beitrag #1205) schrieb:

Irgendwie steige ich bei Philips noch nicht so durch. Kann mir jemand den Unterschied zwischen dem 65er 7600 und 8601 erklären? 3D mal ausgenommen, das nutze ich eh nicht.

Bitte schön! Dazu kommt die vermutete HEVC-Unterstützung bei den Tunern und VP9-Support für 4K You Tube-Videos. Da wird man auf entsprechende Erfahrungsberichte warten müssen.

Als Laie der sich den Vergleich anschaut kann man aber schon denken wieso der 7600 auf dem Papier soviel besser ausgestattet ist o_O

Ich habe mal geschaut, da sind irgendwie verdammt viele Features exklusiv für den 7600, irgendwie unverständlich das der 8600 so "schlecht" dagegen aussieht aber dann den selben Preis kostet

[Beitrag von Predni am 04. Dez 2015, 22:33 bearbeitet]

VF-2_John_Banks
Inventar

#1209 erstellt: 04. Dez 2015, 23:04

Den besseren Tuner hat aber der 8er, nicht der 7er.

BennyTurbo
Inventar

#1210 erstellt: 04. Dez 2015, 23:11

In dem Vergleich steht der 8601 doch mit 3D drin. Dachte der hat keins?

Predni
Stammgast

#1211 erstellt: 05. Dez 2015, 03:34

VF-2_John_Banks (Beitrag #1209) schrieb:

Den besseren Tuner hat aber der 8er, nicht der 7er. :D

Laut dem Vergleich haben beide "2 x DVB-T/T2/C/S/S2" und den rest im Tunerbereich auch alles gleich.

BennyTurbo (Beitrag #1210) schrieb:

In dem Vergleich steht der 8601 doch mit 3D drin. Dachte der hat keins?

Beim 8er steht kein 3D, die rechte Spalte ist der 7er

nersd
Inventar

#1212 erstellt: 05. Dez 2015, 03:51

Predni (Beitrag #1208) schrieb:

Und wo kommt deiner Ansicht nach der 76 besser weg als der 86? Außer 3D sehe ich da gar nix! Ganz im Gegenteil.....

nino10
Inventar

#1213 erstellt: 05. Dez 2015, 09:15

nino10 (Beitrag #1207) schrieb:

+ Al 4 vs AL 3
+ anderes Panel und sonstige Hardware zur Bildaufbereitung/ anzeige

Weiß auch nicht recht wo das "Problem" liegt - abgesehen vom anderen Panel
(was qualittativ wohl den größten Unterschied machen wird)
Ambilight und Sound steht da doch ganz klar zur (letzten Endes auch diesbzgl. unters. Hardware):

7600er:
1400 Hz Perfect Motion Rate

8601er:
1800 Hz Perfect Motion Rate
Bright Pro

Glaube da wurden einfach die Spalten, also 7600er und 8601er verwechselt - dann macht die Frage Sinn weshalb der 7600er in 65 Zoll zZT fast so viel kostet wie der 8601er in 65 Zoll laut div Listen.
Erfahrungsgem. werden sich die Preise aber bei gleichzeitiger Verfügbarkeit beider Modelle entspr. verändern und auseinander bewegen <- auch aus preistaktischen Gründen werden nicht alle Modelle in gleichen Größen zeitgleich eingeführt ;-)

[Beitrag von nino10 am 05. Dez 2015, 10:21 bearbeitet]

Sven1968
Stammgast

#1214 erstellt: 05. Dez 2015, 09:19

Predni (Beitrag #1211) schrieb:

Laut dem Vergleich haben beide "2 x DVB-T/T2/C/S/S2" und den rest im Tunerbereich auch alles gleich.

Die Info "HEVC (auch via TV-Tuner)" stammt von

Toengel.
Aber okay, bei Toengel stand auch 3D für den 8601 bis sich Philips wohl recht kurzfristig entschlossen hat, das Feature zu streichen, daher sind detailierte technische Angaben vor dem eigentlichen Produktlaunch immer mit Vorsicht zu genießen.

VF-2_John_Banks
Inventar

#1215 erstellt: 05. Dez 2015, 12:30

@Nino. Glaube da wurde bei den Spalten nix verwechselt. Der 8er hat wirklich das bessere Panel (1.800 Hz, 700 nit usw.) und die bessere Hardwareplattform. Der 7er hat sein 3D, was ihn wiederum weder besser noch schlechter macht. Wir wissen alle was es mit dem sogenannten "3D" auf sich hat.

Er ist optisch wesentlich schicker und wird auch von der Verarbeitung her einen höherwertigen Eindruck machen. Nur bei der Menüführung und dem Aufbau werden die beiden wahrscheinlich so gut wie identisch sein.

nino10
Inventar

#1216 erstellt: 05. Dez 2015, 12:37

Keine Sorge

- das hab ich oben ja so gesagt (die 3D Thematik außen vor).

[Beitrag von nino10 am 05. Dez 2015, 12:57 bearbeitet]

Pitman1
Inventar

#1217 erstellt: 05. Dez 2015, 13:38

700 nit und 1800 hz beurteilt man mit einem besseren Panel ?

Die 700 nit braucht wohl niemand, es sei denn man möchte sich die Augen wegbrennen. HDR hat er auch nicht daher find ich die Angabe als reinen Marketing Gag. Die 1800hz macht die interne Aufarbeitung, hat erstmal nicht direkt mit dem Panel zu tun.

Mein " alter" 8159 arbeitet nur mit 800 hz. Es reicht dort völlig aus !

Wichtig wäre ob der Schwarzwert gut ist, also der Kontrast. Ob die Bewegtdarstellung natürlich aussieht und nicht durch die 1800hz kaputt gerechnet werden. Wenn zuviele Bilder Zwischenberechnet werden sieht es oft unnatürlich aus.

Ich bin gespannt auf erste Berichte.

MfG
Pitman

nino10
Inventar

#1218 erstellt: 05. Dez 2015, 13:47

Ich denke, dass hier bekannt ist wieviel man auf Marketingzahlen und Begriffe (UHD ja nein mal außen vor) geben kann.
Es ist aber auch "bekannt", dass die Serien unters. Hardware ( u.a. Panel, Tuner, Chips) verwenden die Ausfluss auf die Bildqualität haben (sollen). So soll die Bildqualität von Serie zu Serie ansteigen (und tut dies im allgemeinen auch - so auch erste live Eindrücke für die 2015er/16er - IFA etc) - dies sollen letzten Endes die Marketingbegriffe und "fiktiven" Zahlen dem "Laien" verdeutlichen undie dies verkaufsträchtiger als bspw. zu sagen " ja beide haben ganz ganz tolle UHD-Panel, nur das der 8er ist etwas besser" etc.

(Ja... wie immer bleibt der persönliche Eindruck / Test entscheidend und div. Unterschiede sieht man ggf erst bei direktem Vergleich (Zuhause - so man denn dazu kommt).)

[Beitrag von nino10 am 05. Dez 2015, 13:57 bearbeitet]

Predni
Stammgast

#1219 erstellt: 05. Dez 2015, 14:34

nersd (Beitrag #1212) schrieb:

Predni (Beitrag #1208) schrieb:

Und wo kommt deiner Ansicht nach der 76 besser weg als der 86? Außer 3D sehe ich da gar nix! Ganz im Gegenteil.....

Ich sehe nur die fehlenden Features:

- Energieeffizienzklasse (beim 8600 ist nur ein Strich)
- 3D
- Zwei-Spieler Fullscreen Gaming (wieso nicht?)
- Sprachsuche
- Social TV (was ist das?)
- Triple Surround

dem gegenüber stehen "nur"

- 1800 Hz Perfect Motion Rate statt 1400
- Bright Pro
- 700 cd/m² statt 400
- 4 statt 3 seitiges Ambilight

Ansonsten ist laut dem Blatt dort ALLES identisch, wie du siehst hat der 7600 irgendwie "mehr" feature als kleineres Modell gegenüber dem 8600 o_O

Hevc, android 5.1 etc pp haben beide laut dem Blatt

zoom2013
Stammgast

#1220 erstellt: 05. Dez 2015, 14:53

1. Other chassis (QV152E vs QV151E). This means a new processor. For example Marvell ARMADA 1500 Pro4K vs ARMADA 1500 Ultra in PUS8601
2. It may be a different panel (although it pus7600 and so great, you can not change)
3. Ambilight 4 vs 3
4. Better sound due to removable speakers

http://www.avcesar.c...5pus7600/page-1.html

http://hdtelevizija....televizor-recenzija/

many will be interesting

VF-2_John_Banks
Inventar

#1221 erstellt: 05. Dez 2015, 15:01

Sprachsteuerung hat der 8er auch. Ob das überhaupt was taugt bleibt abzuwarten. Da ich nicht mal bei meinem Handy die Sprachsteuerung nutze und auch niemanden kenne, der das macht, wird das bei nem TV letztendlich auch nur ein ungenutztes Gimmick bleiben. Jedenfalls ist das kein Kaufkriterium, genauso wenig wie die Energieeffizienzklasse, die eh nur gemogelt wird (siehe Kühlschränke usw.)

Jusko86
Ist häufiger hier

#1222 erstellt: 08. Dez 2015, 00:00

Tag Users

Hammer Thread. Widdl hat 8901 erwähnt... das gibts ja noch nicht, nur das 8900 ( curved) gibts ja schon auf dem Markt. Für was braucht man HDR? Ist ja nur für Fotos oder?

Ich brauche eure hilfe: Muss mich entscheiden zwischen einem Philips 55Pus7600/55Pus9101 oder den neuen Pus558601 MIT dem PANASONIC TX-55CXW804 . Ich wollte schon immer ein Philips, letzes Jahr wollte ich den PDF 8008S kaufen und es kam was dazwischen und dieses Jahr lese ich viele Probleme von Philips und das viele Komponenten fehlen wie h.265 oder HEVC.

Mir ist ein scharfes Bild und eine ruckellose Bildbewegung am wichtigstens.....WAS empfiehlt IHR mir. Schaue gerne Fussball und die Bewegungen müssen fliessend sein ohne "hängger" . Ich brauche echt eure hilfe. Vielen Dank. Gruss Jusko