Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

[quote="rhodos2004"] Ich habe nachfolgend mal die technischen Daten meiner Geräte zusammengefasst da mir die bisherigen Antworten auf meine Frage nach dem optimalen Anschluß meiner Geräte nicht ausreichend waren.

TV LCD Samsung LE37S71B
(1xHDMI,1xComponente, 1xScart RGB)
Auflösung HDMI - 480i/480p/576i/576p/720p/1080i
Auflösung Componente - nicht angegeben, nur Text als Erklärung "Die optimale Bildauflösung für dieses LCD-Fernsehgerät liegt im 720p-Modus vor." und "Die maximale Bildauflösung für dieses LCD-Fernsehgerät liegt im 1080i-Modus vor."
Naiv wie ich bin gehe ich davon aus, dass die Auflösungen HDMI und Componente identisch sind.

Panasonic DVD-S53
Anschluß HDMI - 480i/480p/720p/1080i/1080p (576i/576p?)
Anschluß Componente - 576i/576p (wenn ich die Bedienungsanleitung richtig lese). Ist dies wirklich so?

Kathrein UFS 910
Anschluß HDMI - 576p/720p/1080i
Anschluß Componente - 576p/720p/1080i

Meines Erachtens müsste doch der beste Anschluss wie folgt aussehen wenn ich mir keine HDMI-Umschaltbox kaufe:

S53 über HDMI da 720p/1080i möglich ist. Über Componente scheint ja beim S53 nur 576p möglich zu sein.
UFS 910 über Componente da über Componente die gleiche Auflösung wie beim Anschluß über HDMI möglich ist (720p/1080i).

Kann jemand aus der Praxis heraus meine Annahmen bestätigen oder muss ich mir den UFS 910 und ein Componenten-Kabel kaufen und den besten Anschluß selbst heraus finden?

Hat den jemand mal den UFS 910 über HDMI und Componente angeschlossen und Unterschiede festgestellt?

Bitte helft mir, ich blicke nicht mehr durch!!!

Gruß
Rainer [/quote]

Falsch! Wenn Du den DVD-Player mit 720p oder 1080i über HDMI anschließt, muß der DVD-Player das Upscaling und ggf. (bei 720p) auch noch das Deinterlacing übernehmen. Und das kann der Chip im DVD-Player meist noch schlechter, als der im TV eingebaute Chip. Sinnvoller wäre hier der Komponenten-Anschluß oder Scart mit 576i.
Und der HDMI-Anschluß sollte unbedingt dem SAT-Receiver gegönnt werden. Denn für HDTV sollte man die bestmögliche Verbindung wählen und HDMI mit 1080i ist hier die beste Möglichkeit. PremiereHD funktioniert überhaupt nur mit HDMI und Sat1HD, Pro7HD und AnixeHD profitieren auch davon.

Wie ist die Bildqualität? Kommt HD auch wirklich wie HD rüber?

Xink08 schrieb:

Wie ist die Bildqualität? Kommt HD auch wirklich wie HD rüber?

Wenn 1080i vom Sender gesendet wird, nimmt der UFS910 (und jeder andere HD Sat Receiver auch) diese Signal und gibt es 1:1 an den TV weiter!

Nun hängt es vom TV, dessen Grösse, dem Sitzabstand und der Sehfähigkeit Deiner Augen ab, ob es "HD" ist.

Bei mir ist es jedesmal ein AHA Effekt.

Suche Dir doch bitte einen Freund oder Nachbarn der einen HD Sat Receiver hat, schaue es Dir an und mache Dir ein persönliches Bild dazu. Das ist sicher mehr wert als 1000 Wörter dazu.

opeifer schrieb:

[...] Bei mir ist es jedesmal ein AHA Effekt. [...]

Das kann ich so nur bestätigen.

Und die Sender, die kein hd material senden scaliert er auf 1080i bzw.720p oder wie?

Xink08 schrieb:

Und die Sender, die kein hd material senden scaliert er auf 1080i bzw.720p oder wie?

Oder ab 1.04 mit 576i bei Einstllung "Automatisch". Das bestimmst aber Du.

rcstorch schrieb:

opeifer schrieb: [...] Bei mir ist es jedesmal ein AHA Effekt. [...] Das kann ich so nur bestätigen. :)

Jep ist immer wieder der absolute Hammer. Schau es mit Beamer Epson TW 700 mit 3m*1,69m. Für Beamer besitzer ist es ein Segen

Kommt natürlich imer auf das Film Material an da gibt es starke Schwankungen!!!

Xink08 schrieb:

Und die Sender, die kein hd material senden scaliert er auf 1080i bzw.720p oder wie?

... habe ich doch oben unter 4) beantwortet!!!

Wenn Du ihn so einstellst macht der UFS910 einen Upscale.

Wenn Du auf "auto" stellst, gibt er das Signal einfach nur durch wie er es bekommt und Dein TV macht dann ein Upscale auf dessen max. Auflösung... was er eh permanent macht.

flat_D schrieb:

rhodos2004 schrieb: Ich habe nachfolgend mal die technischen Daten meiner Geräte zusammengefasst da mir die bisherigen Antworten auf meine Frage nach dem optimalen Anschluß meiner Geräte nicht ausreichend waren. TV LCD Samsung LE37S71B (1xHDMI,1xComponente, 1xScart RGB) Auflösung HDMI - 480i/480p/576i/576p/720p/1080i Auflösung Componente - nicht angegeben, nur Text als Erklärung "Die optimale Bildauflösung für dieses LCD-Fernsehgerät liegt im 720p-Modus vor." und "Die maximale Bildauflösung für dieses LCD-Fernsehgerät liegt im 1080i-Modus vor." Naiv wie ich bin gehe ich davon aus, dass die Auflösungen HDMI und Componente identisch sind. Panasonic DVD-S53 Anschluß HDMI - 480i/480p/720p/1080i/1080p (576i/576p?) Anschluß Componente - 576i/576p (wenn ich die Bedienungsanleitung richtig lese). Ist dies wirklich so? Kathrein UFS 910 Anschluß HDMI - 576p/720p/1080i Anschluß Componente - 576p/720p/1080i Meines Erachtens müsste doch der beste Anschluss wie folgt aussehen wenn ich mir keine HDMI-Umschaltbox kaufe: S53 über HDMI da 720p/1080i möglich ist. Über Componente scheint ja beim S53 nur 576p möglich zu sein. UFS 910 über Componente da über Componente die gleiche Auflösung wie beim Anschluß über HDMI möglich ist (720p/1080i). Kann jemand aus der Praxis heraus meine Annahmen bestätigen oder muss ich mir den UFS 910 und ein Componenten-Kabel kaufen und den besten Anschluß selbst heraus finden? Hat den jemand mal den UFS 910 über HDMI und Componente angeschlossen und Unterschiede festgestellt? Bitte helft mir, ich blicke nicht mehr durch!!! Gruß Rainer Falsch! Wenn Du den DVD-Player mit 720p oder 1080i über HDMI anschließt, muß der DVD-Player das Upscaling und ggf. (bei 720p) auch noch das Deinterlacing übernehmen. Und das kann der Chip im DVD-Player meist noch schlechter, als der im TV eingebaute Chip. Sinnvoller wäre hier der Komponenten-Anschluß oder Scart mit 576i. Und der HDMI-Anschluß sollte unbedingt dem SAT-Receiver gegönnt werden. Denn für HDTV sollte man die bestmögliche Verbindung wählen und HDMI mit 1080i ist hier die beste Möglichkeit. PremiereHD funktioniert überhaupt nur mit HDMI und Sat1HD, Pro7HD und AnixeHD profitieren auch davon.

Danke. Genau so werde ich es machen (wenn ich den UFS 910 in ca. 4 Wochen erhalte).

Gruß
Rainer

opeifer schrieb:

Evil71 schrieb: Hallo, ich habe noch ein Problem Ich habe jetzt meinen 40M86 bekommen. Wenn ich den Receiver bei HDMI auf Automatisch stelle kommt beim TV immer Modus wird nicht unterstützt wenn ich auf SD - Sendungen schalte. Aber wenn ich manuell die Auflösungen einstelle funktionieren alle! Hat jemand hier das gleiche Problem? Ich habe jetzt einfach mal fest auf 1080i eingestellt, da kann ich wieder ohne Probleme durchschalten. Hi, das ist ein bekanntes Problem, dass einige TVs kein 576i per HDMI annehmen können. Einige bleiben schwarz, andere grün (kein Witz) und solche wie mein KDS stellt es einwandfrei dar. Du wirst hier nichts ändern können, ausser 576i über Scart sehen (habe ich noch nicht getestet, sollte aber gehen) oder wie Du es jetzt schon hast auf 1080i belassen.

Ok, danke!
Ich finde das Bild auf 1080i aber eigentlich super! Ich weiß nicht was manche hier daran auszusetzen haben
Ich bin glücklich

@flat_D:

Hast du mal daran gedacht ein Gerät zwischen zu schalten das mehrere HDMI Eingänge und einen Ausgang hat ?
Vielleicht ein neueren AV-Receiver oder es gibt auch genügend Angebote für HDMI Verteiler. z.B. bei www. dcs-kabel.de .... Dann hast Du zwar bei dem Verteiler eine Fernbedienung mehr, aber das bestmögliche Bild aus allen Quellen.

Gruß
M.

rcstorch schrieb:

opeifer schrieb: [...] Bei mir ist es jedesmal ein AHA Effekt. [...] Das kann ich so nur bestätigen. :)

ich auch!obwohl ich nicht mal full hd habe!

Evil71 schrieb:

... Ich finde das Bild auf 1080i aber eigentlich super! Ich weiß nicht was manche hier daran auszusetzen haben ...

Das liegt an mehreren Faktoren.

Denn auch wenn der Sat Receiver das Signal 1:1 ohne Umwandlung ausgibt, der TV immer einen eigenen Scaler hat, um das eingehende Signal auf dessen max. Auflösung hochzurechnen.

Ein Faktor ist, das PAL 576i, wenn es 1:1 weitergegeben wird (auto Einstellung), ein sehr klares Bild ist, aber eben ab einer gewissen Grösse des TV, die schlechtere Auflösung als Treppchen in den Schrägen oder Rundungen zu sehen ist. (Zoome einmal am PC ein Foto gross, dann siehst Du den Effekt). Deshalb sieht auf einem 32" TV PAL (576i) erheblich besser aus, als z.B. auf einem 55" TV.

Darauf basierend ist der Sitzabstand wichtig, nur der sollte auch abhängig sein, ob Du PAL oder HD Material siehst. Sprich PAL ist bei 55" ohne Scaler Funktionen (nur der vom TV) ab 4 Meter gut, HD Material 1080i ab 2 Meter! Aber wer will sein Sofa schon immer hin und her rücken... Also muss jeder einen Kompromiss für sich finden.

Wenn nun 576i nach 1080i hochgerechnet wird, muss ja Information "hinzugerechnet" werden. Das geht auch. Aber das Ergebnis ist nicht so klar wie 576i nativ, hat dafür aber bei grösseren TVs eine kleinere Treppenbildung und sieht durch das Hochrechnen weicher (nicht so klar) aus.

Auch die Sehkraft der Benutzer ist ein Faktor.

Jetzt siehst Du, dass es immer mehrere Faktoren gibt und eine Aussage wie "finde ich gut" oder "ist schlecht" sehr subjektiv ist und es immer hinterfragen werden sollte, welche Umgebung der Betreffende hat.

Putzbrunner schrieb:

@flat_D: Hast du mal daran gedacht ein Gerät zwischen zu schalten das mehrere HDMI Eingänge und einen Ausgang hat ? Vielleicht ein neueren AV-Receiver oder es gibt auch genügend Angebote für HDMI Verteiler. z.B. bei www. dcs-kabel.de .... Dann hast Du zwar bei dem Verteiler eine Fernbedienung mehr, aber das bestmögliche Bild aus allen Quellen. Gruß M.

Ich hatte einen Plasma Enhancer Pro 1000 dazwischen. War aber eher nervig, da man dort nicht nur die Eingänge, sondern auch noch die Ausgänge umschalten mußte. Für PAL wurde 576i zugespielt und über den PEP auf 1360x768p analog zum VGA-Eingang gesandt. HD sollte über HDMI in 1080i zum PEP und von dort entweder auch auf 1360x768p analog zum VGA-Eingang oder digital durchgeschleift zum HDMI gesandt werden. Beides hat aber nie funktioniert (Bild gestaucht auf halbe Bildschirmbreite oder gar kein Bild, nur grüner Hintergrund). Das war eher ein Schlag in's Wasser, leider. Mit einem SONY STR-DA5300ES müßte es besser klappen. Der kostet aber auch nicht wenig. Mal sehen.

Ich mußte erstmal nachlesen was das für ein Gerät von Sony ist .... Jaaaa ... Der ist wirklich ein wenig teurer. Dafür gibt es dann auch gleich schon nen Fernseher der 3x HDMI hat :-)

Was für ein Image hast Du eigentlich auf Deiner Kathi ? Ich kämpfe gerade damit die Kathi ins Netzwerk zu bringen. Vielleicht kann ich hierzu mal auf Dich zurückkommen wenn ich denn garnicht mehr weiter weiß.

Putzbrunner schrieb:

Ich mußte erstmal nachlesen was das für ein Gerät von Sony ist .... Jaaaa ... Der ist wirklich ein wenig teurer. Dafür gibt es dann auch gleich schon nen Fernseher der 3x HDMI hat :-) Was für ein Image hast Du eigentlich auf Deiner Kathi ? Ich kämpfe gerade damit die Kathi ins Netzwerk zu bringen. Vielleicht kann ich hierzu mal auf Dich zurückkommen wenn ich denn garnicht mehr weiter weiß.

Das Al Borland Image funktioniert ganz gut.

Allerdings sollte man beim Zurückspielen des Original-Images aufpassen. Dabei hat er sich bei mir zerschossen und ließ sich nicht mehr booten. Da half dann nur noch die Maßnahme über Nullmodemkabel auf die Console und dann per TFTP-Server wiederbeleben.

Lasse jetzt (erstmal) die Finger von den Alternativ-Images, habe die original 1.04 wieder drauf, zum Glück.

Ich hatte gestern was Ähnliches. Ich hab gestern die Images AL Borland und AAF und Box Cracker versucht um zu sehen ob dann mein Netzwerkanschluß funktioniert. Bei den ersten Beiden liefen die Images gut, aber Netzwerk war nicht da. Nach der BC-Einspielung war dann die Kathi zum ersten Mal am Router sichtbar, aber leider ließ sich die Kathi nicht mehr starten. Die Einspielung des Originals ging auch nicht. Ich hab es dann nur mit dem AAF-Image wieder zum laufen gebracht. Hat vielleicht wirklich mit den IPs was zu tun, daß mein LAN-Anschluß nicht klappt.
Das muß ich unbedingt zum Laufen bringen .....

Funktioniert der Netzwerkanschluss mit der Original 1.04 Software nicht oder warum ladet ihr eure irgendwelche anderen images? Was soll das bringen?

Die originale 1.04 lässt sich nicht per FTP erreichen. Deshalb nimmt man alternativ images. Ich habe auch mal irgendwo gelesen, dass man die Netzwerkeinstellungen per USB Stick auf die original 1.04 mounten kann. Diesbezüglich werde ich mich nochmal auf die Suche begeben.

Was man bei alternativ images beachten sollte, ist folgendes: Bevor man eine alternative Firmware aufspielt, sollte die Box im Originalzustand sein. Sprich: Vorher Notfallimage zurück auf 1.03 flashen und dann Originalsoftware 1.04 auspielen. Das sollte der Ausgangspunkt sein für jedes Alternativimage.

genau ... mein Netzwerkanschluß soll bitte am Router funktionieren und das tut er bisher nicht. Auch nicht mit dem Original.

Wichtig dabei ist immer, dass alle Geräte (PC, Router Kathrein) im selben Subnetz sind. Also zum Beispiel:

Router: 192.168.0.1
PC: 192.168.0.10
Kathrein:192.168.0.100

So funktioniert es nicht:

Router: 192.168.0.1
PC: 192.168.0.10
Kathrein: 192.168.1.100

Wichtig ist auch, dass man DNS und Gateway richtig einstellt, dann sollte alles wunderbar hinhauen.
Was ich auch schon erlebt habe, ist dass der USB Stick das Update nicht richtig verarbeitet hat. Man sollte auch mal einen anderen Stick zum Updaten oder zum Beispiel eine USB Festplatte benutzen.
In meinem Fall zum Beispiel hat alles richtig funktioniert bis auf die Erreichbarkeit im Netzwerk. Nach dem selben Update mit einer Usb Festplatte statt dem USB Stick hat es funktioniert.

Hab jetzt noch keinen Test mit Änderung der IPs gemacht. Aber um nochmal zu versuchen den BoxCracker vollständig zu installieren habe ich erst Original 1.03 und dann Original 1.04 und dann BC 1.04 installiert. Zu keinem Zeitpunkt konnte ich den Receiver einschalten. Erst nachdem ich ein AAF Image wieder eingespielt habe das ich gestern zum Test des Netzwerks eingespielt habe ist meine Kathi wieder einzuschalten. Was kann denn in diesem Image sein, daß sich meine Kathi mit anderen Images nicht mehr einschalten läßt ?
Übrigens mach ich meine Flashes bereits mit einer USB-Platte. Mit meinem Stick (FAT u. FAT32 probiert) kam immer "no Folder" obwohl die Struktur zumindest optisch ok war.

ich denke ich hab ein problem mit dem aufnehmen von hd sendungen und hd filmen mit dem kathrein. wenn ich einen spielfilm der 2 stunden läuft aufnheme und dann aufrufe zeigt der reciever mir nicht 120 minuten an sondern bei dem letzten hd film den ich aufgenommen hatte 183 minuten. der reciver zeigt mir nicht die richtige länge des films an. dann wenn ich bei einem film die werbung vorspulen will bzw. an eine bestimmte stelle des films vorspulen will, spult der reciever nicht z.b. zur 60 minuten sondern ist auf mal von der 1 minute zu der 110 minute und nicht zur 60 minute gesprungen. man schafft es auch nicht mit 2* geschwindigkeit an die bestimmte stelle vorzuspulen, sondern der reciever spult immer zu weit. dieses problem habe ich aber nur bei hd filmen und hd sendungen. und wenn ich zurückspulen will macht der reciever das immer nur im 2 sekundentakt, egal bei welcher geschwindigkeit. denke mal das mein reciever defekt ist oder was denkt ihr? ich werde den reciever wahrscheinlich freitag umtauschen.



mfg

Jetzt habe ich alle IP-Adressen entsprechend angepaßt.
Kathi 192.168.0.25 (Kommt ja vom AAF Image)
Zyxel WLAN Router 192.168.0.1
Laptop 192.168.0.33

Und trotzdem tut sich nichts am Router, wenn ich die Kathi über Ethernetkabel dort anschliesse. Teilweise habe ich es gehabt, daß etliche Minuten nachdem ich das Kabel schon wieder draussen habe plötzlich die Lampe am Router angeht. Aber auch wenn ich dann die Kathi dort nochmal einstecke wird sie nicht erkannt und es geht kein ping, kein ftp, telnet. Das einzige Image mit dem diese Lampe am Router einmal an war ist das Box Cracker. Aber da ließ sich die Kathi nicht mehr starten. Grund dafür ist wahrscheinlich auch das AAF Image. Denn momentan läuft meine Kathi ausschließlich damit. Bei allen anderen (orig 1.03., orig. 1.04, Al Borland, Boxcracker) läßt sie sich nicht mehr starten.

Kommt mir gerade etwas verfahren vor. Hab auch schon ne Mail an Kathrein geschrieben woran es liegen könnte.

Ist es denn wahrscheinlich, daß ich mit nem Nullmodemkabel Zugriff haben werde ? Das hab ich noch nicht versucht.

SharpFan schrieb:

ich denke ich hab ein problem mit dem aufnehmen von hd sendungen und hd filmen mit dem kathrein. wenn ich einen spielfilm der 2 stunden läuft aufnheme und dann aufrufe zeigt der reciever mir nicht 120 minuten an sondern bei dem letzten hd film den ich aufgenommen hatte 183 minuten. der reciver zeigt mir nicht die richtige länge des films an. dann wenn ich bei einem film die werbung vorspulen will bzw. an eine bestimmte stelle des films vorspulen will, spult der reciever nicht z.b. zur 60 minuten sondern ist auf mal von der 1 minute zu der 110 minute und nicht zur 60 minute gesprungen. man schafft es auch nicht mit 2* geschwindigkeit an die bestimmte stelle vorzuspulen, sondern der reciever spult immer zu weit. dieses problem habe ich aber nur bei hd filmen und hd sendungen. und wenn ich zurückspulen will macht der reciever das immer nur im 2 sekundentakt, egal bei welcher geschwindigkeit. denke mal das mein reciever defekt ist oder was denkt ihr? ich werde den reciever wahrscheinlich freitag umtauschen. Hallo, das Problem habe ich auch immer wieder, schein ein Bug zu sein. Die Aufnahmen lassen sich aber vollständig anschauen und während der Wiedergabe passt sich dann auch die Zeit an. Nur in der Übersicht bleibt eben diese falsche Spieldauer bestehen, bei mir z.B. 145 Min. Aufnahme, in der Übersicht zeigt er 189 Min. Warten wir mal auf das nächste Update - sofern es das geben wird. mfg

Ich vermute mal ganz stark, dass die Receiver mit dem großen Datenfluss bei HD Sendungen nicht zurechtkommen. ICh bin diesbezüglich kein Experte, aber es scheint ja mit allen Festplatten mehr oder weniger nicht zu funktionieren.
Obwohl ich neulich von einer Festplatte gelesen habe, die von Topfield für HD Aufzeichnungen empfohlen wird. Diese soll wohl speziell für Multimediaanwendungen konzipiert sein und einwandfrei funktionieren. Jetzt ist natürlich die Frage ob man wartet bis evtl mal ein neues Update bei KAthrein verfügbar ist, welches den Fehler bei HD Aufzeichnungen behebt oder ob man diese Multimedia Festplatte testet (Ich meine die war von Western Digital).

Eine Sache noch: Das Al Borland Image enthält keine Emulatoren oder ähnliches mit denen man verschlüsselte Programme schwarz sehen kann. Die anderen teilweise genannten Images jedoch schon. Deshalb bitte ich darum Fragen und Diskussionen über diese Images in den einschlägigen Foren zu stellen. Hier im Hifi-Forum wollen wir das nicht.

Gruß

Benni

Klangpurist schrieb:

Ich vermute mal ganz stark, dass die Receiver mit dem großen Datenfluss bei HD Sendungen nicht zurechtkommen. ICh bin diesbezüglich kein Experte, aber es scheint ja mit allen Festplatten mehr oder weniger nicht zu funktionieren. Obwohl ich neulich von einer Festplatte gelesen habe, die von Topfield für HD Aufzeichnungen empfohlen wird. Diese soll wohl speziell für Multimediaanwendungen konzipiert sein und einwandfrei funktionieren. Jetzt ist natürlich die Frage ob man wartet bis evtl mal ein neues Update bei KAthrein verfügbar ist, welches den Fehler bei HD Aufzeichnungen behebt oder ob man diese Multimedia Festplatte testet (Ich meine die war von Western Digital). Eine Sache noch: Das Al Borland Image enthält keine Emulatoren oder ähnliches mit denen man verschlüsselte Programme schwarz sehen kann. Die anderen teilweise genannten Images jedoch schon. Deshalb bitte ich darum Fragen und Diskussionen über diese Images in den einschlägigen Foren zu stellen. Hier im Hifi-Forum wollen wir das nicht. Gruß Benni

Der letzte Punkt sollte wohl an mich gehen. Ich bin garnicht so sehr am Schwarzsehen interessiert. Ich hatte nur gehofft, daß in diesen Images etwas enthalten ist das mein Ethernet-Anschluß an meiner Kathi aktiviert.
Sollte ich hier nicht gewünschte Fragen haben werde ich mich dann auf jeden Fall in anderen Foren umsehen. Ist doch klar !!! :-)

Putzbrunner schrieb:

Klangpurist schrieb: Ich vermute mal ganz stark, dass die Receiver mit dem großen Datenfluss bei HD Sendungen nicht zurechtkommen. ICh bin diesbezüglich kein Experte, aber es scheint ja mit allen Festplatten mehr oder weniger nicht zu funktionieren. Obwohl ich neulich von einer Festplatte gelesen habe, die von Topfield für HD Aufzeichnungen empfohlen wird. Diese soll wohl speziell für Multimediaanwendungen konzipiert sein und einwandfrei funktionieren. Jetzt ist natürlich die Frage ob man wartet bis evtl mal ein neues Update bei KAthrein verfügbar ist, welches den Fehler bei HD Aufzeichnungen behebt oder ob man diese Multimedia Festplatte testet (Ich meine die war von Western Digital). Eine Sache noch: Das Al Borland Image enthält keine Emulatoren oder ähnliches mit denen man verschlüsselte Programme schwarz sehen kann. Die anderen teilweise genannten Images jedoch schon. Deshalb bitte ich darum Fragen und Diskussionen über diese Images in den einschlägigen Foren zu stellen. Hier im Hifi-Forum wollen wir das nicht. Gruß Benni Der letzte Punkt sollte wohl an mich gehen. Ich bin garnicht so sehr am Schwarzsehen interessiert. Ich hatte nur gehofft, daß in diesen Images etwas enthalten ist das mein Ethernet-Anschluß an meiner Kathi aktiviert. Sollte ich hier nicht gewünschte Fragen haben werde ich mich dann auf jeden Fall in anderen Foren umsehen. Ist doch klar !!! :-)

So geht es wohl den meisten. Bei mir klappt das auch astrein. Zu dem Problem, dass die Kathi nicht mehr hochfährt kann ich dir folgendes sagen: Notfallimage zurück auf 1.03, dannach Original FW 1.04, dannach alternativ Firmware.
Dann klappt es. Und beim Updaten sollten hinten in den USB Ports keine Festplatten oder ähnliches stecken.

Danke für dein Verständnis.


Gruß

Benni

Klangpurist schrieb:

Ich vermute mal ganz stark, dass die Receiver mit dem großen Datenfluss bei HD Sendungen nicht zurechtkommen. ICh bin diesbezüglich kein Experte, aber es scheint ja mit allen Festplatten mehr oder weniger nicht zu funktionieren. Obwohl ich neulich von einer Festplatte gelesen habe, die von Topfield für HD Aufzeichnungen empfohlen wird. Diese soll wohl speziell für Multimediaanwendungen konzipiert sein und einwandfrei funktionieren. Jetzt ist natürlich die Frage ob man wartet bis evtl mal ein neues Update bei KAthrein verfügbar ist, welches den Fehler bei HD Aufzeichnungen behebt oder ob man diese Multimedia Festplatte testet (Ich meine die war von Western Digital).

Hi, das sind CE (Consumer Electronics) Platten.

Von Topfield werden speziell die CE Platten von Seagate empfohlen und zwar die DB35 Serie:

http://www.seagate.c...tronics/db35_series/

Ist das Notfallimage etwas anderes wie die normale Original Firmware ? Ich frage nur, weil meine Kathi vom Hersteller aus schon die 1.04 hatte und da das Netzwerk auch schon nicht funktionierte. Nach meinen Tests mit verschiedensten Images hab ich dann auch schon den Weg über 1.03 und 1.04 gewählt und es geht einfach nicht.

Irgendwo hab ich mal gelesen, daß die 1.04 Netzwerk nicht unterstützt und man das dann Einspielen muß. Aber wie macht man das ? Das geht doch nur über ein Image, oder ? Ich habe auch bisher nur bei einem Image gelesen, daß explizit von Telnet und FTP die Rede war.

Viele Fragen, aber vielleicht klärt sich ja eins nach dem anderen

Das Notfallimage löscht zugleich den Flash Speicher, was andere images nicht tun, dort muss man das per Telnet manuell erledigen, was nicht ganz ungefährlich ist, wenn man nämlich etwas falsch eingibt, ist die Box hinüber.

Ich habe auf dem ufs910 Board noch ein Config Tool entdeckt, damit kann man IP Adresse ändern und FTP Server einrichten. Vielleicht gehts ja damit Wer Interesse hat: PM. Natürlich alles legal.

Gruß

Benni

Ok, aber ich hab jetzt noch nicht verstanden ob die normale Firmware 1.03 schon das Notfallimage ist oder ob es sich bei dem von Dir erwähnten "Notfallimage 1.03" um ein anderes handelt. Ich habe momentan das Original 1.03 von der Kathrein Seite und auch damit funktioniert das Netzwerk nicht. Zumindest leuchtet am Router nicht das LED das eigentlich leuchten sollte. Oder erwarte ich da etwas was garnicht geht ?

Also das Notfallimage ist ein anderes als das original Image. Mit dem Notfallimage kommt man eigentlich immer wieder zu einer funktionierenden "jungfräulichen" Box. Was man von anderen Images nicht behaupten kann.

ich hab gerade versucht dieses Notfallimage irgendwo zu finden. Leider erfolglos.... Du hast da nicht zufällig ne Idee ? ....

Hallo Putzbrunner,
das Notfallimage besteht aus 6 Dateien. Einfach mal im UFS-Board vorbeischauen.
mfg
Stephan

Hab es schon gefunden und probier das heute abend mal aus.
Trotzdem vielen Dank :-)

opeifer schrieb:

Klangpurist schrieb: Ich vermute mal ganz stark, dass die Receiver mit dem großen Datenfluss bei HD Sendungen nicht zurechtkommen. ICh bin diesbezüglich kein Experte, aber es scheint ja mit allen Festplatten mehr oder weniger nicht zu funktionieren. Obwohl ich neulich von einer Festplatte gelesen habe, die von Topfield für HD Aufzeichnungen empfohlen wird. Diese soll wohl speziell für Multimediaanwendungen konzipiert sein und einwandfrei funktionieren. Jetzt ist natürlich die Frage ob man wartet bis evtl mal ein neues Update bei KAthrein verfügbar ist, welches den Fehler bei HD Aufzeichnungen behebt oder ob man diese Multimedia Festplatte testet (Ich meine die war von Western Digital). Hi, das sind CE (Consumer Electronics) Platten. Von Topfield werden speziell die CE Platten von Seagate empfohlen und zwar die DB35 Serie: http://www.seagate.c...tronics/db35_series/

Wie soll man die den anschließen? Die haben doch kein USB-Anschluss oder?

Die Festplatte müsste dann denke ich mal in ein USB Gehäuse. Vielleicht gibt es diese ja auch schon fertig?

Jegliche Vorteile, die diese CE-Platten hinsichtlich Transferrate haben, dürften durch das USB-to-SATA-Interface in den ext. Gehäusen wohl dahinsein. Insofern dürfte es sich kaum lohnen, bei externen Platten speziell auf diese Platten zu achten.

Davon abgesehen dürften die Probleme wohl i.d.R. auch woanders liegen. Ich z.B. habe gestern einen kompletten Film auf Premiere HD auf eine relativ alten 20GB 2.5" USB2.0-Platte aufgenommen und auch schon komplett angesehen - keinerlei Ruckler, keinerlei Probleme. Und diese Platte ist in keiner Weise auf "CE" hin optimiert und auch sonst mit Sicherheit nicht sonderlich schnell. Letztlich sollte das auch keine allzu große Rolle spielen - die HD-Sender senden bestenfalls mit Bitraten von ca. 15MBit/s, was knapp 2MB/s sind - und das bringt eigentlich so ziemlich jede Platte.

Potentielle Flaschenhälse sind vermutlich eher schlechte USB2.0-Implementationen in Festplattengehäusen o.dgl..

BigBlue007 schrieb:

Jegliche Vorteile, die diese CE-Platten hinsichtlich Transferrate haben, dürften durch das USB-to-SATA-Interface in den ext. Gehäusen wohl dahinsein. Insofern dürfte es sich kaum lohnen, bei externen Platten speziell auf diese Platten zu achten. Davon abgesehen dürften die Probleme wohl i.d.R. auch woanders liegen. Ich z.B. habe gestern einen kompletten Film auf Premiere HD auf eine relativ alten 20GB 2.5" USB2.0-Platte aufgenommen und auch schon komplett angesehen - keinerlei Ruckler, keinerlei Probleme. Und diese Platte ist in keiner Weise auf "CE" hin optimiert und auch sonst mit Sicherheit nicht sonderlich schnell. Letztlich sollte das auch keine allzu große Rolle spielen - die HD-Sender senden bestenfalls mit Bitraten von ca. 15MBit/s, was knapp 2MB/s sind - und das bringt eigentlich so ziemlich jede Platte. Potentielle Flaschenhälse sind vermutlich eher schlechte USB2.0-Implementationen in Festplattengehäusen o.dgl..

Klasse Erklärung! Hast DU auch begründete Beweise? Oder sind Deine Ausführungen nur DEINE Annahmen?

Hallo ihr netten UFS Besitzer....

War jetzt lange nicht mehr hier und habe nun ein Problem :

Mein SD Bild ist nicht mehr mittig im Bildschirm! Nur noch das HD Bild. Liegt das am Kathi oder evtl am Fernsehen? Selbst beim aufzoomen bleibt links ein schmaler schwarzer Balken senkrecht sichtbar. ebenso ist der VT nicht mehr zentriert.
Kann mir da jemand helfen????

LG
Micha

micha2412 schrieb:

Hallo ihr netten UFS Besitzer.... War jetzt lange nicht mehr hier und habe nun ein Problem : Mein SD Bild ist nicht mehr mittig im Bildschirm! Nur noch das HD Bild. Liegt das am Kathi oder evtl am Fernsehen? Selbst beim aufzoomen bleibt links ein schmaler schwarzer Balken senkrecht sichtbar. ebenso ist der VT nicht mehr zentriert. Kann mir da jemand helfen???? LG Micha

Wenn Du die 1.04er Version drauf hast und die Auflösung auf automatisch steht, liegt das vermutlich daran, dass er bei SD auf 576i schaltet. Ist bei meiner TV/Receiver-Kombination genau so, das SD-Bild ist bei 576i leicht nach rechts verschoben. Das kannst Du aber am TV Korrigieren, bei mir bleibt das HD-Bild davon unberührt.

rcstorch schrieb:

micha2412 schrieb: Hallo ihr netten UFS Besitzer.... War jetzt lange nicht mehr hier und habe nun ein Problem : Mein SD Bild ist nicht mehr mittig im Bildschirm! Nur noch das HD Bild. Liegt das am Kathi oder evtl am Fernsehen? Selbst beim aufzoomen bleibt links ein schmaler schwarzer Balken senkrecht sichtbar. ebenso ist der VT nicht mehr zentriert. Kann mir da jemand helfen???? LG Micha Wenn Du die 1.04er Version drauf hast und die Auflösung auf automatisch steht, liegt das vermutlich daran, dass er bei SD auf 576i schaltet. Ist bei meiner TV/Receiver-Kombination genau so, das SD-Bild ist bei 576i leicht nach rechts verschoben. Das kannst Du aber am TV Korrigieren, bei mir bleibt das HD-Bild davon unberührt.

Das ist bei mir genauso.

Gruß

Benni

Und wie korrigiert man sowas am TV? Finde da nichts in meiner Anleitung....

Danke erstmal für die schnelle Antwort

micha2412 schrieb:

Und wie korrigiert man sowas am TV? Finde da nichts in meiner Anleitung.... Danke erstmal für die schnelle Antwort :prost

Wie das bei Deinem TV ist, kann ich Dir leider nicht sagen. Bei meinem gibt es jedenfalls im Setup Einstellungen für die horizontale und vertikale Bildlage.

so, nun hab ich auch mal wieder reingeschaut

storch von was auf was hast du denn genau geflasht? ich hab schon x flashvorgaenge hinter mir und bei mir ist nie was schief gegangen...


wenn es jmd interessiert einen ftp server zu installieren kann ich proftpd anhaengen und mal erklaeren wie man ihn installiert...


hat sich wer von euch schon mit der neuen osdshell gespielt? ich hab sie gestern abend endlich auf meiner alten >1w kathrein zum laufen bekommen... mit der aktuellsten version von hellmaster sind nun untermenues moeglich...

wer nicht weiss wovon ich spreche... im ufs board wurde ein "extra-menue" veroeffentlicht, welches ueber die menue- und dann die rote favoritentaste aufgerufen werden kann. mit diesem sind nun nette spielereien wie aenderung der ip ueber das kathi menue und weiteres moeglich

so long...

izak.stern schrieb:

so, nun hab ich auch mal wieder reingeschaut storch von was auf was hast du denn genau geflasht? ich hab schon x flashvorgaenge hinter mir und bei mir ist nie was schief gegangen... [...] so long...

Hallo,

ich wollte vom Al Borland zurück. Habe dafür das Notfallimage auf 1.03 genommen. Beim 3. Packet hing er dann bei 97% erasing fest, fing dann wieder beim 3. Packet von vorne an usw. Nach mehreren Wiederholungen dieser Prozedur sprang er dann plötzlich auf END. Da blieb er dann leider auch stehen. Habe 10 Min. gewartet und ihn dann hinten ausgeschaltet. Danach ging halt gar nichts mehr und beim Versuch, das Update erneut zu starten stand im Display immer nur "Emergency boot", weiter ging es nicht.

Mit Hilfe eines Nullmodem-Kabels und der Anleitung zur Rettung nach missglücktem flashen vom UFS910-board habe ich ihn zum Glück wieder zum Leben erwecken können.

Jetzt ist die original 1.04er wieder drauf und alles ist gut.

Welches Image hast Du denn zur Zeit auf Deinem 910er?

rcstorch schrieb:

izak.stern schrieb: so, nun hab ich auch mal wieder reingeschaut storch von was auf was hast du denn genau geflasht? ich hab schon x flashvorgaenge hinter mir und bei mir ist nie was schief gegangen... [...] so long... Hallo, ich wollte vom Al Borland zurück. Habe dafür das Notfallimage auf 1.03 genommen. Beim 3. Packet hing er dann bei 97% erasing fest, fing dann wieder beim 3. Packet von vorne an usw. Nach mehreren Wiederholungen dieser Prozedur sprang er dann plötzlich auf END. Da blieb er dann leider auch stehen. Habe 10 Min. gewartet und ihn dann hinten ausgeschaltet. Danach ging halt gar nichts mehr und beim Versuch, das Update erneut zu starten stand im Display immer nur "Emergency boot", weiter ging es nicht. Mit Hilfe eines Nullmodem-Kabels und der Anleitung zur Rettung nach missglücktem flashen vom UFS910-board habe ich ihn zum Glück wieder zum Leben erwecken können. Jetzt ist die original 1.04er wieder drauf und alles ist gut. Welches Image hast Du denn zur Zeit auf Deinem 910er?

Ähnliches hatte ich auch schonmal beim Updaten, bei mir war das Medium (USB Stick) schuld.

Klangpurist schrieb:

rcstorch schrieb: izak.stern schrieb: so, nun hab ich auch mal wieder reingeschaut storch von was auf was hast du denn genau geflasht? ich hab schon x flashvorgaenge hinter mir und bei mir ist nie was schief gegangen... [...] so long... Hallo, ich wollte vom Al Borland zurück. Habe dafür das Notfallimage auf 1.03 genommen. Beim 3. Packet hing er dann bei 97% erasing fest, fing dann wieder beim 3. Packet von vorne an usw. Nach mehreren Wiederholungen dieser Prozedur sprang er dann plötzlich auf END. Da blieb er dann leider auch stehen. Habe 10 Min. gewartet und ihn dann hinten ausgeschaltet. Danach ging halt gar nichts mehr und beim Versuch, das Update erneut zu starten stand im Display immer nur "Emergency boot", weiter ging es nicht. Mit Hilfe eines Nullmodem-Kabels und der Anleitung zur Rettung nach missglücktem flashen vom UFS910-board habe ich ihn zum Glück wieder zum Leben erwecken können. Jetzt ist die original 1.04er wieder drauf und alles ist gut. Welches Image hast Du denn zur Zeit auf Deinem 910er? Ähnliches hatte ich auch schonmal beim Updaten, bei mir war das Medium (USB Stick) schuld.

Hmm, könnte natürlich sein, aber mit dem gleichen Stick habe ich die Rettung durchgeführt und anschließend das original 1.04er Image wieder drauf gemacht.