Erfahrungsberichte: Kathrein HD-Receiver UFS 910

izak.stern schrieb:

Wer hat den Kathrein per YUV angeschlossen? Mein LCD besitzt leider nur einen HDMI Eingang und ich stecke z.Z. noch zwischen DVDP und HDTV-R um, mein AVR hat keine HDMI Ein-/Ausgänge. Klar gäbe es die Möglichkeit eines HDMI-Switches, nur sollte bei der Ausgabe über YUV keine oder nur eine geringe Qualitätseinbuße auftreten kann ich mir den Splitter sparen.

Ah, denn kenne ich doch! Mr. SUPER Schlau!!!

Kaufe Dir halt einmal einen ordentlichen TV oder einen HDMI Umschalter (die 150 Euro solten doch nicht weh tun) zu Deinem Billig-Butze TV mit nur einem HDMI Anschluss...

Nachdem ich mir jetzt nochmals den UFS 910 gekauft habe, da ich mittlerweile weiß,wie ich den Fernbedienungs Code umschalten kann. Erzähle ich meine weiteren Erfahrungen mit dem Gerät:

Negatives:

1. teilweise asynchron beim umschalten!
(mit hin und her schalten gehts wieder)
2. Fernbedienung verliert Code(2x innerhalb von 5 STD!!)
3. kein Bild bei HD, Ton läuft aber ,durch hin und her schalten gehts dann wieder
4. Keine Unterstützung des T-Rex Moduls bei der K..Eingabe(eingabe wird nicht unterstützt)
5. Reihenfolge bei der Favoritenliste nicht zu ändern
6. HD Bild nicht voll ausgenutzt. Wirkt gegen den Humax nicht zu scharf

Positives:

gutes SD Bild
1 Watt Standbye
schnelle Umschaltzeit
keine Premierezertifizierung

Für mich unbrauchbar und deshalb wieder zurück zum Händler. Werde mal abwarten, was das viel versprochene Update bringt.Dann kann man immer noch zuschlagen.

Vorher schaue ich mit meinen Humax HD 1000 weiter, der keine Fehler besitzt.

Gruß
Exxon1

Exxon1 schrieb:

[...] Negatives: 1. teilweise asynchron beim umschalten! (mit hin und her schalten gehts wieder) 2. Fernbedienung verliert Code(2x innerhalb von 5 STD!!) 3. kein Bild, Ton läuft aber ,durch hin und her schalten gehts dann wieder 4. Keine Unterstützung des T-Rex Moduls bei der K..Eingabe(eingabe wird nicht unterstützt) 5. Reihenfolge bei der Favoritenliste nicht zu ändern 6. HD Bild nicht voll ausgenutzt. Wirkt gegen den Humax nicht zu scharf Positives: gutes SD Bild 1 Watt Standbye schnelle Umschaltzeit keine Premierezertifizierung Für mich unbrauchbar und deshalb wieder zurück zum Händler. Werde mal abwarten, was das viel versprochene Update bringt.Dann kann man immer noch zuschlagen. Vorher schaue ich mit meinen Humax HD 1000 weiter, der keine Fehler besitzt. Gruß Exxon1 :*

Hallo,

zu 1. Kann ich nicht bestätigen, hatte bis jetzt noch keine Probleme mit asynchronem Ton.

zu 2. Dieses Problem hatte ich mit meinem ersten Exemplar auch sehr massiv, mit dem jetzigen ist es noch nicht einmal aufgetreten, warum auch immer.

zu 3. Kann ich nur für die HD-Kanäle bestätigen, kommt aber recht selten vor.

zu 4. Dazu kein Kommentar.

zu 5. Ist ein Schöheitsfehler, beeinträchtigt aber nicht die Funktion, daher empfinde ich es nicht als besonders relevant.

zu 6. Kann ich auch nicht bestätigen, das HD-Bild ist nach meinem Empfinden mind. genau so gut wie es beim Humax war, den ich mittlerweile nicht mehr habe.

Zu Deinen positiven Bemerkungen kann ich bis auf die Umschaltzeiten voll zustimmen.

@ opeifer
YUV ist eine gut Verbindung und bei normalem TV/DVD kucken nicht zuunterscheiden.

In vernünftiges YUV-Kabel bekommt man für ca. 20€ (75 Ohm Videokabel (das sind die mit dem gelben Stecker) tun es für erste Tests auch).

Beim Kauf meines Marantz DV6001 habe ich beim Händler eine YUV Verbindung getestet, welche leider nicht annähernd mit HDMI mithalten konnte und anscheinend nur 576p geliefert hat. Ich kann nicht nachvollziehen, dass anscheinend immer noch so viele auf ein Composite oder S-Video Kabel zurückgreifen.

rcstorch schrieb:

Exxon1 schrieb: [...] Negatives: 1. teilweise asynchron beim umschalten! (mit hin und her schalten gehts wieder) 2. Fernbedienung verliert Code(2x innerhalb von 5 STD!!) 3. kein Bild, Ton läuft aber ,durch hin und her schalten gehts dann wieder 4. Keine Unterstützung des T-Rex Moduls bei der K..Eingabe(eingabe wird nicht unterstützt) 5. Reihenfolge bei der Favoritenliste nicht zu ändern 6. HD Bild nicht voll ausgenutzt. Wirkt gegen den Humax nicht zu scharf Positives: gutes SD Bild 1 Watt Standbye schnelle Umschaltzeit keine Premierezertifizierung Für mich unbrauchbar und deshalb wieder zurück zum Händler. Werde mal abwarten, was das viel versprochene Update bringt.Dann kann man immer noch zuschlagen. Vorher schaue ich mit meinen Humax HD 1000 weiter, der keine Fehler besitzt. Gruß Exxon1 :* Hallo, zu 1. Kann ich nicht bestätigen, hatte bis jetzt noch keine Probleme mit asynchronem Ton. zu 2. Dieses Problem hatte ich mit meinem ersten Exemplar auch sehr massiv, mit dem jetzigen ist es noch nicht einmal aufgetreten, warum auch immer. zu 3. Kann ich nur für die HD-Kanäle bestätigen, kommt aber recht selten vor. zu 4. Dazu kein Kommentar. zu 5. Ist ein Schöheitsfehler, beeinträchtigt aber nicht die Funktion, daher empfinde ich es nicht als besonders relevant. zu 6. Kann ich auch nicht bestätigen, das HD-Bild ist nach meinem Empfinden mind. genau so gut wie es beim Humax war, den ich mittlerweile nicht mehr habe. Zu Deinen positiven Bemerkungen kann ich bis auf die Umschaltzeiten voll zustimmen. :)

meine erfahrungen:

1. nur bei HDTV ist der Ton manchmal nicht OK

2. hatte ich noch nie (haben aber auch nur die neuen Modelle glaube ich)

3. habe ich oft bei sat1 & Pro7 liegt bestimmt am HDCP-Flag
BBC z.B. geht dann immer noch sat1 & Pro7 nur nach neustart

4. CI-CAM Module lasen sich nicht gut im CAM-Menü bedienen (habe zwar ein anderes ist aber wahr)

5. ist eben nicht schön gelöst wie auch ander dinge (Videotext,Timer, keine Merker ...)

6. Die scharfe last sich bei mir gut am TV nachregel. HDTV ist bei mir 1a , SD ist nicht besser als bei anderen z.b. Dreambox 7000s.

Die Umschaltzeit für SD sind echt nicht gut. Ich habe keine andere Box die langsamer ist (und ich habe 6 unterschiedliche)

Keine Premiere-Zertifizierung ist ein vorteil bis auf das man ein CI-CAM kaufen muss.

Aber mit dem Kauf sollte man wirklich, wenn man kann, bis zum erscheine der neuen Firmware warten.

izak.stern schrieb:

Beim Kauf meines Marantz DV6001 habe ich beim Händler eine YUV Verbindung getestet, welche leider nicht annähernd mit HDMI mithalten konnte und anscheinend nur 576p geliefert hat. Ich kann nicht nachvollziehen, dass anscheinend immer noch so viele auf ein Composite oder S-Video Kabel zurückgreifen. :?

Der ufs910 liefert bis zu 1080i, je nach Einstellung.
Zu Composite oder S-Video Kabel hast du mich falsch verstanden: ich meinet das du 3x Composite Video-Kabel für YUV nutzen kannst.(und wenn dein TV ein vernümftiges Bild lieft kauft du dir dann ein "schönes" YUV-Kabel)
Denn alle Video-Kabel haben eine 75 Ohm Widerstand.

PLK2 schrieb:

Zu Composite oder S-Video Kabel hast du mich falsch verstanden: ich meinet das du 3x Composite Video-Kabel für YUV nutzen kannst.(und wenn dein TV ein vernümftiges Bild lieft kauft du dir dann ein "schönes" YUV-Kabel)

Aaah, so war das gemeint.

Ich probiers gleich mal aus. Danke.

Hallo...

Hat hier irgendjemand den UFS 910 an einem Pioneer PDP 436 FDE ? Wenn ja könnte mir dieser jemand mal seine Farbtemp. Einstellungen geben. Ich bekomme die irgendwie nicht richtig hin, habe immer nen Grünstich im Bild.

Danke im vorraus !!!

izak.stern schrieb:

Wer hat den Kathrein per YUV angeschlossen? Mein LCD besitzt leider nur einen HDMI Eingang und ich stecke z.Z. noch zwischen DVDP und HDTV-R um, mein AVR hat keine HDMI Ein-/Ausgänge. Klar gäbe es die Möglichkeit eines HDMI-Switches, nur sollte bei der Ausgabe über YUV keine oder nur eine geringe Qualitätseinbuße auftreten kann ich mir den Splitter sparen.

ich habe den kathrein auch per yuv an einem hitachi 42pd5200 hängen.

testweise hab ich mal per hdmi->dvi am plasma getestet. einen wirklich großen unterschied konnte ich nicht feststellen.

den kathi lasse ich per 1080i in den hitachi laufen.
der hitachi hat aber auch eine auflösung von 1024x1024 und rechnet bei 1080i nicht um, sondern lässt da ein paar zeilen weg.


DON

DON-2 schrieb:

izak.stern schrieb: Wer hat den Kathrein per YUV angeschlossen? Mein LCD besitzt leider nur einen HDMI Eingang und ich stecke z.Z. noch zwischen DVDP und HDTV-R um, mein AVR hat keine HDMI Ein-/Ausgänge. Klar gäbe es die Möglichkeit eines HDMI-Switches, nur sollte bei der Ausgabe über YUV keine oder nur eine geringe Qualitätseinbuße auftreten kann ich mir den Splitter sparen. ich habe den kathrein auch per yuv an einem hitachi 42pd5200 hängen. testweise hab ich mal per hdmi->dvi am plasma getestet. einen wirklich großen unterschied konnte ich nicht feststellen. den kathi lasse ich per 1080i in den hitachi laufen. der hitachi hat aber auch eine auflösung von 1024x1024 und rechnet bei 1080i nicht um, sondern lässt da ein paar zeilen weg. DON

Du meinst wohl eher 1024 x 768

steffel333 schrieb:

DON-2 schrieb: izak.stern schrieb: Wer hat den Kathrein per YUV angeschlossen? Mein LCD besitzt leider nur einen HDMI Eingang und ich stecke z.Z. noch zwischen DVDP und HDTV-R um, mein AVR hat keine HDMI Ein-/Ausgänge. Klar gäbe es die Möglichkeit eines HDMI-Switches, nur sollte bei der Ausgabe über YUV keine oder nur eine geringe Qualitätseinbuße auftreten kann ich mir den Splitter sparen. ich habe den kathrein auch per yuv an einem hitachi 42pd5200 hängen. testweise hab ich mal per hdmi->dvi am plasma getestet. einen wirklich großen unterschied konnte ich nicht feststellen. den kathi lasse ich per 1080i in den hitachi laufen. der hitachi hat aber auch eine auflösung von 1024x1024 und rechnet bei 1080i nicht um, sondern lässt da ein paar zeilen weg. DON Du meinst wohl eher 1024 x 768 :.

nö, native auflösung 1024x1024


DON

steffel333 schrieb:

Du meinst wohl eher 1024 x 768

Hab gerade nachgesehen: der Hitachi hat tatsächlich schier unglaubliche 1024x1024.

DON-2 schrieb:

den kathi lasse ich per 1080i in den hitachi laufen. der hitachi hat aber auch eine auflösung von 1024x1024 und rechnet bei 1080i nicht um, sondern lässt da ein paar zeilen weg.

Ist das dein Ernst?

Wenn dein Plasma grundsätzlich abschneidet könntest du ja nichtmal 720p "genießen".

izak.stern schrieb:

steffel333 schrieb: Du meinst wohl eher 1024 x 768 Hab gerade nachgesehen: der Hitachi hat tatsächlich schier unglaubliche 1024x1024. DON-2 schrieb: den kathi lasse ich per 1080i in den hitachi laufen. der hitachi hat aber auch eine auflösung von 1024x1024 und rechnet bei 1080i nicht um, sondern lässt da ein paar zeilen weg. Ist das dein Ernst? Wenn dein Plasma grundsätzlich abschneidet könntest du ja nichtmal 720p "genießen".

ich kenne mich mit der technik, die dahintersteckt, jetzt nicht so aus, aber es geht wohl nur um die 1080i.

die werden nicht gerechnet, da die native auflösung ja fast 1080 zeilen hat.

720p kann er eh nur mit 60hz darstellen und fällt somit für meinen dvd player sowie für den kathi flach.

ich habe aber noch ein appletv dranhängen. damit geht's und sieht auch nicht schlecht aus.


DON

DON-2 schrieb:

ich kenne mich mit der technik, die dahintersteckt, jetzt nicht so aus, aber es geht wohl nur um die 1080i. die werden nicht gerechnet, da die native auflösung ja fast 1080 zeilen hat. 720p kann er eh nur mit 60hz darstellen und fällt somit für meinen dvd player sowie für den kathi flach. ich habe aber noch ein appletv dranhängen. damit geht's und sieht auch nicht schlecht aus. DON

1080i - 1920x1080px
720p - 1280x720px

Somit wird bei dir so oder so, bei 1080i noch mehr, Bildinhalt abgeschnitten.

schau mal hier: http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/tech_plasmon_video1.jsp

hier wird vielleicht klarer, was ich gerne erklären möchte aber nicht kann.


DON

DON-2 schrieb:

schau mal hier: http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/tech_plasmon_video1.jsp hier wird vielleicht klarer, was ich gerne erklären möchte aber nicht kann. DON

Ich frage mich, was dieses Video mit deinem Plasma zu tun hat?

Es wird für 1080HD ALiS Panels geworben...

izak.stern schrieb:

DON-2 schrieb: schau mal hier: http://www.hitachidigitalmedia.com/DMG/tech_plasmon_video1.jsp hier wird vielleicht klarer, was ich gerne erklären möchte aber nicht kann. DON Ich frage mich, was dieses Video mit deinem Plasma zu tun hat? Es wird für 1080HD ALiS Panels geworben...

ok, bin vielleicht gerade etwas verwirrt.

jedenfalls habe ich ein alis-display und irgendwo habe ich das mit dem weglassen der zeilen mal gelesen, kann aber nicht genau die technik erklären.

unterm strich habe ich jedenfalls ein tolles bild und sehe keinen großen unterschied zwischen yuv und hdmi->dvi zuspielung (bei 1080i).

somit bin ich dann wieder bei der ausgangsfrage.


DON

wann kommt denn jetzt die neue software???

klick

Der Topfield soll ja jetzt auch so ein Update bekommen. Wenn sie nicht in die Gänge kommen denke ich werden sie mit dem 7700 einen nicht zu unterschätzenden Mitstreiter bekommen und viele vielleicht umsteigen. Er ist zudem auch billiger.

AndreasBloechl schrieb:

Der Topfield soll ja jetzt auch so ein Update bekommen. Wenn sie nicht in die Gänge kommen denke ich werden sie mit dem 7700 einen nicht zu unterschätzenden Mitstreiter bekommen und viele vielleicht umsteigen. Er ist zudem auch billiger.

Das sehe ich genau so. Auch von Homecast steht Konkurrenz in den Startlöchern mit dem HS 5201, der ebenfalls über USB 2.0 auf ext. Dateträger streamen kann.

Der ClarkTech oder wie der heist kann es ja schon lange. Aber die Bildquali ist halt auch noch ein Argument was man dabei nicht aus den Augen verlieren sollte.

AndreasBloechl schrieb:

Der ClarkTech oder wie der heist kann es ja schon lange. Aber die Bildquali ist halt auch noch ein Argument was man dabei nicht aus den Augen verlieren sollte.

Auch da gebe ich Dir Recht, das ist (zur Zeit) noch der Trumph des Kathrein, aber auch da werden die anderen nachziehen.

Wie Gorbatschow schon sagte: "Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben."

In diesem Sinne...

A propos Bildqualität...

Jetzt muss ich doch mal meine Erfahrungen mit der YUV-Verbindung schildern:

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass ich per YUV ein wesentlich farbenprächtigeres und brillanteres Bild als mit HDMI bekomme und 1080i das bessere, schärfere Bild als 720p bringt. HDMI hingegen bringt mit 720p ein deutlich schärferes, aber auch ein "milchigeres" Bild als YUV zustande, d.h. die Farben sind leicht ausgebleicht.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen?

Ich denke es liegt auch mit an der Einstellung der Eingang am TV.
Und am Analogdigital-Bildverarbeiung.
Beim mir ist bei für mich optimalen Einstellung des Bildes so gut wie kein unterschied zu erkennen.(bei normalen Sitzabstand ca.2,7m keine unterschied )

rcstorch schrieb:

AndreasBloechl schrieb: Der ClarkTech oder wie der heist kann es ja schon lange. Aber die Bildquali ist halt auch noch ein Argument was man dabei nicht aus den Augen verlieren sollte. Auch da gebe ich Dir Recht, das ist (zur Zeit) noch der Trumph des Kathrein, aber auch da werden die anderen nachziehen.

das "auch" in diesem satz finde ich wirklich lustig......sind andere receiver denn nicht gleichwertig oder sogar vorne? (hdd-support usw.)

und bildqualität ist ja sehr subjektiv......ich zb. bin an meinem 50" plasma mit sd beim clarketech total zufrieden.....die probleme scheint es erst bei richtig grossen diagonalen bei projektoren zu geben.....und auch da sind sich nicht alle einig....ich hatte den kathrein und fand das bild nicht besser als beim ct......aber das ist eben wieder nur eine von vielen persönlichen eindrücken.....bei den ojektiven kriterien (was kann das gerät), hat kathrein den zug verpasst.......

Kathrein wird den Zug verpassen wenn sie nicht bald das schon sehr sehr lange versprochene Update zum mitstreamen bringen. Jede Menge User haben schon ihren Kathy verkauft und sich nach alternativen umgesehen weil sie nicht mehr warten wollen, zumindest habe ich das in vielen Foren schon verfolgen können.

AndreasBloechl schrieb:

Kathrein wird den Zug verpassen wenn sie nicht bald das schon sehr sehr lange versprochene Update zum mitstreamen bringen. Jede Menge User haben schon ihren Kathy verkauft und sich nach alternativen umgesehen weil sie nicht mehr warten wollen, zumindest habe ich das in vielen Foren schon verfolgen können.

damit hast du vollkommen recht....mir war es ja schon zu viel der verarschung, als es nicht direkt nach der ifa gekommen ist.....

aber darum muss ich mich nicht mehr kümmern, da ich kathrein den rücken gekehrt habe......trotzdem werde ich ab und zu von freunden oder kollegen angesprochen auf hd-receiver und solche, die sich eingelesen haben, sind ziemlich enttäuscht von kathrein und vor allem erwartet jetzt jeder die eierlegende wollmilchsau......

justbig schrieb:

mir war es ja schon zu viel der verarschung, als es nicht direkt nach der ifa gekommen ist.....

Soweit ich mich erinnern kann, wurde das FW-Update auf der IFA zunächst allg. für dieses Jahr und dann nochmal eingegrenzt auf das 4. Quartal angekündigt. Wie man beim TS und anderen Herstellern sehen kann ist es wohl kein Zuckerschlecken einen wirklich funktionierenden HDTV-PVR zu veröffentlichen. Wenn man nun so ungeduldig wie manch andere User hier schon am 01. Oktober auf die FW warten und dann nahezu am Boden zerstört ist, weil sie eben noch nicht da war, ist man in meinen Augen selbst schuld. Man sollte die ganze Sache doch ein wenig realistischer sehen. So lange ist es bis zur potentiellen VÖ 45./49. KW nun auch nicht mehr und wenn ich den zuvor angesprochenen TS-Thread verfolge gibt es dort genügend Probleme, was mir weiteren Mut gibt, dass Kathrein seine Hausaufgaben schon machen wird.

izak.stern schrieb:

justbig schrieb: mir war es ja schon zu viel der verarschung, als es nicht direkt nach der ifa gekommen ist..... Soweit ich mich erinnern kann, wurde das FW-Update auf der IFA zunächst allg. für dieses Jahr und dann nochmal eingegrenzt auf das 4. Quartal angekündigt.

das ist eine sehr interessante sicht....beworben wird die pvr-funktion sein april 2007....es hiess "nach der ifa 2007", was natürlich auch august 2089 sein kann und "nach der ifa" allgemein ist ausser "während der ifa" immer.....

die durchhalteparolen gibt es doch jedesmal, wenn wieder ein termin verstrichen ist, den irgendjemand angekündigt bekommen hat.......und mit ts zu vergleich ist schon wieder so ein vergleicht, in dem eben kathrein nicht abstinkt.....was ist mit den anderen boxen, bei denen die aufnahmen schon funktionieren?....warum kann zb. clarketech eine firmware nach der anderen produzieren, wo auf kritik von usern direkt reagiert wird?...und kathrein verspricht und setzt nicht um......ich weiss, dass jetzt das argument kommen wird: "besser ordentlich als schnell"...aber dieser meinung bin ich nicht...besser ich habe pvr und eine nicht optimale bookmark-verwaltung wie beim clarketech mit der 106er fw, als ich habe keine möglichkeit aufzunehmen......

ahoi!

kann mir jemand eine adresse nennen wo ich umfangreiche screenshots vom kathrein ufs910 finde? nicht vom gerät an sich sondern von den ganzen menüs, untermenüs, epgs usw.

ich war schon auf der kathrein seite in der hoffnung da das handbuch als pdf zu finden, bekomme aber nur ein 2 seiten datenblatt.

opeifer schrieb:

izak.stern schrieb: Wer hat den Kathrein per YUV angeschlossen? Mein LCD besitzt leider nur einen HDMI Eingang und ich stecke z.Z. noch zwischen DVDP und HDTV-R um, mein AVR hat keine HDMI Ein-/Ausgänge. Klar gäbe es die Möglichkeit eines HDMI-Switches, nur sollte bei der Ausgabe über YUV keine oder nur eine geringe Qualitätseinbuße auftreten kann ich mir den Splitter sparen. Ah, denn kenne ich doch! Mr. SUPER Schlau!!! Kaufe Dir halt einmal einen ordentlichen TV oder einen HDMI Umschalter (die 150 Euro solten doch nicht weh tun) zu Deinem Billig-Butze TV mit nur einem HDMI Anschluss... :KR

hier gibts welche die kosten noch weniger und taugen auch was nen kumpel hat sich so einen geholt
http://www.hdtvision.de/

justbig schrieb:

beworben wird die pvr-funktion sein april 2007....es hiess "nach der ifa 2007", was natürlich auch august 2089 sein kann und "nach der ifa" allgemein ist ausser "während der ifa" immer...

justbig schrieb:

mir war es ja schon zu viel der verarschung, als es nicht direkt nach der ifa gekommen ist.....

Warum kast du dir gerade deswegen ver****** vor? Wie du oben bereits geschrieben hast ist die Aussage "nach der IFA 2007" äußerst relativ und selbst eine VÖ im Jahr 2089 wäre eine der Versprechung Kathreins entsprechende Tatsache.

Abgesehen davon habe ich mir den Kathrein "erst" kurz vor der IFA zugelegt und "warte" deshalb noch nicht so lange auf das FW-Update. Außerdem habe ich mich für das Gerät entschieden, da ich mit Kathrein bisher sehr gute Erfahrungen gemacht habe und mich die potentiellen Bugs der anderen Receiver mehr gestört hätten. Zum Glück musste ich mich bisher über keinen einzigen Bug ärgern und wurde dadurch im Kauf bestätigt. Die proklamierte Aufnahmefunktion war und ist für mich nur ein Goody, worüber ich mich bei dessen Erscheinen freue und nicht sehnsüchtigst darauf warte.

@Frankenheimer HalliHallo !
http://www.av-magazi..._Komfort.1523.0.html
Ein Testbericht...unten dann auf "vor" klicken...
Bin auch am überlegen mir das Teil in die Gute Stube zu stellen. Man liest immer von sogenannten "Upscalern" die in manchen Receivern verbaut sind, um ein optimales SD Bild über HDMI zu bekommen. Hat der UFS 910 so was?? Also vom Ario 4000 HDCI ist mir das bekannt, der hat einen solchen Upscaler verbaut.

Viele Grüße, hippi

Ausgabemodi Kathrein UFS-910:

- 576p
- 720p
- 1080i

Wenn man nun SD-Sender mit z.B. 1080i ausgeben möchte ist eine Skalierung notwendig.

Antwort auf deine Frage: JA, jeder HDTV-Receiver hat einen Scaler.

Servus!

Ist das Abspielen von AVI, DVR-MS o.ä. über USB-Stick am 910er möglich?

Sorry, vielleicht steht das ja schon irgendwo, aber nach stundenlangem Suchen hab ich nichts gefunden.....

djandib schrieb:

Servus! Ist das Abspielen von AVI, DVR-MS o.ä. über USB-Stick am 910er möglich? Sorry, vielleicht steht das ja schon irgendwo, aber nach stundenlangem Suchen hab ich nichts gefunden.....

Geht nicht und wird wohl auch nicht kommen).
Mp3 wird kommen, MPEG-2 und MPEG-4 (aber nur MPEG-4 AVC/H.264) sollte dann auch irgendwann gehen aber wird wohl noch dauern.
Bis die neue V1.04 Firmware noch nicht da ist ist aber alles noch nicht 100% sicher.

Abend,

habe heute mal meinen Katihrein UFS 910 mit einer Yuv(RGB)Kabel verbunden leider zeigt mir mein TV ein KDS 55er von Sony ein Flakerntes einfärbiges Bild habe ich was falsche gemacht (die Chinchstecker Rot grün und blau habe ich richtig eingesteckt.

Uuh, das hört sich aber garnicht gut an! Bei mir funktioniert die Verbindung über YUV mit einem Samsung der S71 Serie problemlos. Versuch doch einmal gezielt zuerst den TV bzw. den HDTV-Receiver einzuschalten. Hast du schon einmal über den Anschluss per HDMI nachgedacht?

Gruß,

Markus

über Scart und HDMI funktioniert es einwandfrei wollte mal auch über YUV testen

Also bei mir funktioniert YUV einwandfrei.

vieleicht liegt es an der Einstellung am TV Werde mal alles durchprobieren

Qualia_004 schrieb:

Abend, habe heute mal meinen Katihrein UFS 910 mit einer Yuv(RGB)Kabel verbunden leider zeigt mir mein TV ein KDS 55er von Sony ein Flakerntes einfärbiges Bild habe ich was falsche gemacht (die Chinchstecker Rot grün und blau habe ich richtig eingesteckt.

Kuck noch mal am ufs910 ob die Stecker richtig stecken:

Oben grün Y
Mitte blau Pb/Cb
Unten rot Pr/Cr

Und beim ufs910 darf nicht RGB für Scart 1 eingestellt sein.
Das ein gerät nicht Funktioniert kann ich mir nicht vorstellen.

@ Frankenheimer

Hi du,

guckst du mal :

http://kathrein.de/de/sat/produkte/doc/9363069b.pdf

Grüße

XP

xp2005 schrieb:

@ Frankenheimer Hi du, guckst du mal : http://kathrein.de/de/sat/produkte/doc/9363069b.pdf Grüße XP

ich danke dir! genau das suchte ich!

mal ne generelle frage. wie würdet ihr jetzt alles in allem den kathrein beurteilen? würdet ihr ihn wiederkaufen? geht der support auf die wünsche des kunden an oder werden verbesserungsvorschläge ignoriert?

ist das problem mit der streikenden fernbedienung eigentlich mit auftauchen der neuen revision des 1Watt Modells eigentlich immer noch vorhanden?

@Frankenheimer,

ich werde meinen UFS910 (Rev. 1 = mehr als 1W standby, keine Fernbedienungsprobleme, dafür Ton bei meinem TV immer asyncron) verkaufen ,
da ich morgen meinen Topfield TF7700 HD PVR 500GB (Dual Sat Receiver mit HD Aufnahme!!!) bekomme.

Hier gehts zum - wie sagt die aktuelle IBM Werbung "nicht reden - machen" Thread:

http://www.hifi-foru...2158&back=&sort=&z=1

Hi PLK,

habe es so gemacht wie du beschrieben:

(Kuck noch mal am ufs910 ob die Stecker richtig stecken:

Oben grün Y
Mitte blau Pb/Cb
Unten rot Pr/Cr

Und beim ufs910 darf nicht RGB für Scart 1 eingestellt sein.
Das ein gerät nicht Funktioniert kann ich mir nicht vorstellen.)

und es hat geklappt habe aber noch kein Ton

Hallo,

also ich werde mir ein zweite UFS910 zulegen. Aktuell verkaufe ich meinen HD1000. Wenn der weg ist bestelle ich mir sie :-)

Wenn die SW 1.04 kommt ist alles perfekt. :-)
Bis jetzt habe ich keine Problem.

Da ich viel Equipment (Audio und Viedeo) habe nutze ich die Harmony 785. Da laufen aktuell 8 Geräte drauf. Absolut geniales Teil.


Grüße

XP