Onkyo BD-SP807

wer bitte ist

flint56 schrieb:

... bei SS für 555 Euro inkl. Versand gegönnt. .

sorry kenn den Versand leider (noch) nicht - Danke

GVogel schrieb:

wer bitte ist flint56 schrieb: ... bei SS für 555 Euro inkl. Versand gegönnt. . sorry kenn den Versand leider (noch) nicht - Danke

Dürfte wohl SchlauerShoppen.de gemeint sein!?!
Wobei diese mir vor 2 Wochen noch ein Angebot über 639,00 Euro gemacht hatten....

also ich bin am onkyo sehr gut vorbeigekommen, obwohl ich den 905 habe.
ich sehe da auch optisch keinerlei gründe mehr dafür geräte unterschiedlicher hersteller zu mischen, solange sie nicht die bei bd-playern leider immer häufiger anzutreffende plastikoptik besitzen.
nachdem aufgrund der starken wärmeentwicklung der receiver- mittlerweile aber auch der player sowieso ein aufeinanderstellen unmöglich macht hat sich da viel geändert.
mit meinem oppo bdp-83 bin ich zusammen mit dem 905 optisch sehr zufrieden, von der performance her gesehen ist dieser player preis/leisungsmäßig her gesehen ein aussergewöhnlicher player.

ich würde mich hier nicht von einer ton in ton optik zu irgendeinem "mittelmäßigen gerätekauf" verleiten lassen.

ich würde mich hier nicht von einer ton in ton optik zu irgendeinem "mittelmäßigen gerätekauf" verleiten lassen.

Aha, hast du den Player denn mal zu Hause gehabt und ausgiebig getestet oder gehst du wieder wie beim LX52 nur von Fotos aus?

Habe leider einen meiner beiden Philips BDP 9500 wieder verkaufen können, da es bei meinem TV im Arbeitszimmer immer Handshake Probleme gab.
Habe mich dann mal im Netz etwas schlau gemacht (hier auch einen grossen Dank an Michi75 für seinen Test) und bin neben dem Test unseres Forenkollegen auf den Test bei der Audio noch gestossen, wo er 94 Punkte bekommt (Pioneer LX52 97 Punkte).

Habe ihn mir dementsprechend auch bei Schlauer Shoppen vor 1,5 Wochen bestellt gehabt und vor einer Woche erhalten.
Nach ersten Tests kann ich sagen, das er bis auf einen Ticken weniger Plastizität als der BDP 9500 ein ungefähr genauso gutes Bild liefert wie der Philips, den ich auch auf ungefähr einer Stufe mit dem Pioneer LX52 gesetzt hatte. Das Upscaling bei DVDs (hier Bad Boys 2 getestet) ist sehr ordentlich, zumindest auf einem 50 Zoller. Wie es bei Beamern ausseiht und ob da eher Schwächen entstehen kann ich leider nicht sagen. bei BD's ebenso. Konnte bei beiden Medien wie gesagt bis auf ein bisschen weniger Plastizität keine grösseren Fehler/Mängel feststellen.

So würde ich also sagen, ist es doch ein sehr solider Player, der schon zu den guten Playern gehört und nicht wie du geschrieben hast, das er nur "mittelmäßig" ist.

Ich denke also, das er sich gut beim Pioneer LX52, Philips BDP 9500 und den anderen Playern auf dieser Stufe einordnen kann. Ist kein Referenzplayer wie die Boliden Pioneer LX91, Denon BDP 4010 usw., aber schon bei der Oberliga mit dabei.

Pioneer_Fan_79 schrieb:

So würde ich also sagen, ist es doch ein sehr solider Player, der schon zu den guten Playern gehört und nicht wie du geschrieben hast, das er nur "mittelmäßig" ist.

Auch wenn viele das nicht glauben können oder anders sehen: Neben einem Oppo-Player sind die meisten Geräte anderer Hersteller wirklich nur "mittelmäßig". Damit meine ich nicht nur die Special-Features wie SACD+DVD-Audio (auch über HDMI) oder die Codefree-Technik für DVD&BD.

Ein dickes Gehäuse, hohes Gewicht und und hoher Preis sind eben nicht alles. Oder Testpunkte in "Audio", auf die geb ich gar nix mehr.

Tonunterschiede höre ich per HDMI kaum, Bildunterschiede bei BluRay sind auch schwer zu finden. Bei einem sichtbaren Layerbreak, nicht abspielbaren BluRays, hörbaren Lüftern/Laufwerken und elend langen Einlesezeiten kann meine Wahrnehmung aber sehr gut zwischen mittelmäßig und außergewöhnlich unterscheiden. Da wird dann der "Bolide" von Denon oder Pioneer für mich schnell unattraktiv. "americo" ging es da wohl ähnlich.

habe ich ja auch schon mehrfach versucht, in diesem thread zu sagen.
und für die "oppo-hasser" gibt es ja immernoch den cambridge audio. ich verstehe nicht, wie man sich dem verschließen kann, wenn man schon lx52, 807 und 9500 durchprobiert....

Hallo zusammen,

nochmal für alle:

Ich sehe bei meinem JVC HD 350 bei ca 2,2m breiten Bild KEINEN unterschied bei 1080p24 gegenüber meinem alten Pioneer BD 51.

Ich tendiere eher das der Onkyo ein hauch schärfer in der normmalstellung ist als der Pioneer!Oder einfach gesagt der Pioneer zeichnet leicht weich!


Ich habe beide player gleichzeitig mit beiden Casino Royal BD´s laufen lassen(A-B) und immer umgeschaltet.
Ich sah keinen UNTERSCHIED!Bewegungsdarstellung etc. alles genau gleichgut oder gleichschlecht.

Bei 1080i etc per BD sehe ich den Pioneer ganz leicht vorne.
Aber nur in bestimmten schwierigen Testszenen.

Bei DVD ´1080p finde ich beide fast gleich gut(mir eh egal da ich den Onkyo BD per 576i zum 905 füttere.

Gruß michi

outofsightdd schrieb:

Pioneer_Fan_79 schrieb: So würde ich also sagen, ist es doch ein sehr solider Player, der schon zu den guten Playern gehört und nicht wie du geschrieben hast, das er nur "mittelmäßig" ist. Auch wenn viele das nicht glauben können oder anders sehen: Neben einem Oppo-Player sind die meisten Geräte anderer Hersteller wirklich nur "mittelmäßig". Damit meine ich nicht nur die Special-Features wie SACD+DVD-Audio (auch über HDMI) oder die Codefree-Technik für DVD&BD. Ein dickes Gehäuse, hohes Gewicht und und hoher Preis sind eben nicht alles. Oder Testpunkte in "Audio", auf die geb ich gar nix mehr. Tonunterschiede höre ich per HDMI kaum, Bildunterschiede bei BluRay sind auch schwer zu finden. Bei einem sichtbaren Layerbreak, nicht abspielbaren BluRays, hörbaren Lüftern/Laufwerken und elend langen Einlesezeiten kann meine Wahrnehmung aber sehr gut zwischen mittelmäßig und außergewöhnlich unterscheiden. Da wird dann der "Bolide" von Denon oder Pioneer für mich schnell unattraktiv. "americo" ging es da wohl ähnlich.

Die Special Features des Oppo sind für viele schon mal uninteressant. Was bringen einem RC-Free, SACD, DVD-A wenn man diese Dinge nicht nutzt. Selbst ich, der hier und da mal BD's importiert, ist bis jetzt gerade mal eine US BD aufgetaucht, die ich nicht nutzen kann, die The Relic von Weinstein, die im April erscheint. Ansonsten sind alle Importe bei mir bisher RC Free.

Nicht abspielbare BD's hatte ich beim Testen bisher nicht gehabt, der Lüfter ist mir auch noch nicht negativ aufgefallen ,auch nicht das Laufwerk beim abspielen. Es gibt nur beim Einlesen Geräuche von sich.
Für Musik habe ich meine Denon Anlage, der Player ist also nur für BD/DVD und da macht er seinen Job bisher sehr gut.
Eine gute Haptik war mir desweiteren wichtig.

Und da habe ich keine Lust, im Reklamationsfall auf einen ausländischen VK zurückgreifen zu müssen, um mal J.D: 504s Frage noch aufzugreifen.

Unabhängig davon nutzen aber die meißten ihre Player nun mal nur für diese Dinge, vielleicht noch, um eine CD zu hören.

Desweiteren mag es Americo vielleicht so wie du es gesagt hast sehen, nur fange ich auch nicht an, hier Meinungen zum besten zu geben, über Player, die ich evtl nie gesehen oder getestet habe, nur weil ich einen angeblichen "Überplayer" habe. Desweiteren stelle ich alle anderen Player deshalb auch noch lange nicht als "nur mittelmäßig" dar, das finde ich doch sehr abwertend und hier nicht angebracht. Bei Playern, die die Bewertung auch wirklich verdient haben ist es ja in Ordnung, aber so....

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Und da habe ich keine Lust, im Reklamationsfall auf einen ausländischen VK zurückgreifen zu müssen, um mal J.D: 504s Frage noch aufzugreifen.

ich weiß nicht was du damit meinst. der CA ist ganz regulär in deutschland zu erwerben.

j.d.0504 schrieb:

Pioneer_Fan_79 schrieb: Und da habe ich keine Lust, im Reklamationsfall auf einen ausländischen VK zurückgreifen zu müssen, um mal J.D: 504s Frage noch aufzugreifen. ich weiß nicht was du damit meinst. der CA ist ganz regulär in deutschland zu erwerben.

Der CA basiert aber soviel ich weiss auf dem 80er, nicht 83er. Und wenn ich soviel Geld für einen CA hinlegen würde, würde ich auch den ABT drinne haben wollen, den der 80er und somit der CA meines Wissenstandes her nicht hat.

ich wüsste gern mal, woher diese info stammt.

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Der CA basiert aber soviel ich weiss auf dem 80er, nicht 83er. Und wenn ich soviel Geld für einen CA hinlegen würde, würde ich auch den ABT drinne haben wollen, den der 80er und somit der CA meines Wissenstandes her nicht hat.

j.d.0504 schrieb:

ich wüsste gern mal, woher diese info stammt.

Stimmt schon alles so weit. Cambridge 650BD und Oppo BDP-80 sind sich ähnlich, haben aber schon unterschiedliche Zentralprozessoren von Mediatek mit hersteller-angepassten Funktionen. Egal.

Gemein am Cambridge ist die abartige Preisfindung des Importeurs für ein Gerät, welches in GB nur 500 GBP kostet, aktuell 562 €. Innerhalb der EU ist so was frech. Andersherum wird damit klar, warum in dem Cambridge kein ABT 2010/2015 werkeln kann.

Im Onkyo BD-SP807 (bzw. Denon DBP-2010 / Marantz BD7004) ist auch "nur" ein ABT 1030 drin, so viel toller als der Mediatek-Bildprozessor ist der auch nicht. Andersherum ist das Upscaling des Cambridge auch recht ansehnlich, wie in einem anderen Thread mit Screenshots zu sehen war.

Schön ist aber, zu lesen, dass der Onkyo qualitativ nix anbrennen lässt und ordentlich leise ist. Ich denke, viele Geräte über 500 € müssen einfach Käufer auf verschiedene Art ansprechen, Spezialisten sein, um sich von den 200-€-Dosen abzuheben. Deswegen wird der Onkyo einfach nicht jedem gefallen, weil der eine oder andere zu dem Preis sein Wunsch-Feature vermisst. Bei 200-€-Playern sind die meisten wesentlich kompromissbereiter, bei 500 € verständlicherweise nicht.

Im Onkyo BD-SP807 (bzw. Denon DBP-2010 / Marantz BD7004) ist auch "nur" ein ABT 1030 drin, so viel toller als der Mediatek-Bildprozessor ist der auch nicht. Andersherum ist das Upscaling des Cambridge auch recht ansehnlich, wie in einem anderen Thread mit Screenshots zu sehen war.

Das stimmt schon, nur ist der Onkyo dafür 150 EUR billiger und auch vom Baustil her wuchtiger, was meinem persönlichen Geschmack eher entspricht. Aber kann ja da jeder handhaben wie er möchte

Schön ist aber, zu lesen, dass der Onkyo qualitativ nix anbrennen lässt und ordentlich leise ist. Ich denke, viele Geräte über 500 € müssen einfach Käufer auf verschiedene Art ansprechen, Spezialisten sein, um sich von den 200-€-Dosen abzuheben. Deswegen wird der Onkyo einfach nicht jedem gefallen, weil der eine oder andere zu dem Preis sein Wunsch-Feature vermisst. Bei 200-€-Playern sind die meisten wesentlich kompromissbereiter, bei 500 € verständlicherweise nicht.

Schon klar, jeder Käufer hat ja auch andere Kritierien an seinen Wunschplayer. Bei den einen sind es Mulimediafähigkeiten, andere möchten einfach nur einen Player, der DVD's und BD's gut wiedergibt und eine edle Haptik hat, andere wiederum möchten nur eine gute BD/DVD Wiedergabequalität haben und denen ist dann die Haptik völlig egal, usw. Gibt ja halt verschiedene Gruppen.
Nur wird es bei dem Thema Alufront/wertige Haptik dann leider schon schwieriger im 200,-- EUR Bereich. Da muss man schon ab EUR 450,-- aufwärts rechnen.

Na wie auch immer, wer zur "mittleren Gruppe", also, gute BD/DVD Qualität mit edler Haptik gehört, kann sich halt den Player u.a. mal näher ansehen. Wer diverse Formate abspielen möchte, der sollte sich freilich andere Player näher ansehen, da ist er bei diesem Modell verkehrt.

... war doch auch früher bei DVD-Playern in den frühen 90ern so.
Mehr Geld bedeutete nicht mehr/bessere Klang (oder hier beim BDP besseres Bild) - zumindest nicht auf Heim-HiFi-Anlagen (oder beim BDP auf Größen unter 60").
Der Mehrpreis war/ist "gerechtfertigt" durch Design, Haptik und z.T. Markenimage ...

Manches ändert sich halt nicht ...

Faktum ist.. es gibt keine "Eierlegende Wollmilchsau" die für unter 1000,00 Euro wirklich alles super kann. Reizen würde mich der Player schon... aber wenn ich mir den Vergleich zu meinem 1800 D-Mark DVD/SACD Player DV-SP800 von 2005 ziehe...

alleine der massive Kaltgeräte Stromanschluß und die Fähigkeit des Mehrkanales... sowie die Haptik und das Gewicht von ebenfalls 6,5Kg.... da weiß ich nicht, ob es der BD-DV 807 wirklich wert ist, gekauft zu werden!?

mein preis wäre 586 Euro... denke, das ist o.k.
Bin mir da echt nicht schlüssig.

Faktum ist.. es gibt keine "Eierlegende Wollmilchsau" die für unter 1000,00 Euro wirklich alles super kann.

ich weis nicht aber solche aussagen reizen einfach.
genauso ging es mir halt auch beim posting von flint56.
wobei man jetzt noch "super" definieren müsste.

aber da muss der oder die oppos genannt werden, weil der halt nunmal "dummerweise" diese eierlegende wollmilchsau ist.

ich verstehe als fan massiver, gut gebauter, hochwertig verarbeiteter geräte halt nicht, warum alles aus einem Guß sein muss oder warum man jetzt grade einen "massiven kaltgeräteanschluss" braucht.

wenn der onkyo jetzt langsam an die 500 euro marke kratzt ist das evtl. ok, aber rein von der uvp ist der player weit überteuert für das was er vom papier her bietet.
da ist er meiner ansicht nach nur mittelmaß.
einzig das wertige äussere und dass er sich wohltuend von den üblichen plastikbombern absetzt hebt ihn aus der masse heraus.

@pioneer_fan_79,
ich habe den pioneer lx52 bereits live gesehen, aber nachdem der player für mich so uninteressant war habe ich mich nicht näher damit beschäftigt.
ich finde auch, dass man sich nicht sämtliche geräte nur mal so zum spaß nachhause bestellen muss um sie dann "ausführlich zu testen" nur um eine meinung dazu abgegeben zu können, manches spricht einfach für sich.

und auch über diese geschichte mit import und "deutschem service" etc. kann ich nur den kopf schütteln.

auch wenn mir ein deutscher vertrieb bei den oppos lieber gewesen wäre, so ist grade onkyo für mich leider absolut kein paradebeispiel für kundenservice.

wenn ich da an die anfangszeiten des 905 zurückdenke und auch daran was sich da zwischenzeitlich getan hat oder wie onkyo kundenanfragen behandelt...

oder dass onkyo beim 905 firmwareupdates praktisch nur über die werkstätten und nicht über die händler angeboten hatte...?

Ein Kaltgeräteanschluss bei einem Bluray-Player, der vielleicht 20 oder 30 Watt maximal verbraucht, ist eh Unsinn. Jeder Handmixer braucht mehr Strom, den er auch noch abrupt abruft, und hat ebenfalls nur einen Eurostecker.

Mit vielen Grüßen, maris

.. klar wuerd es auch 8er-Stecker (oder wi das heisst) tun ...
Aber wer bei Playern nach Gewicht, Haptik und Optik strebt will eben auchg auf der Rueckseite Massivitaet ...

So ein Player ist der aktuelle 807 aber eh nicht ...

ich habe den pioneer lx52 bereits live gesehen, aber nachdem der player für mich so uninteressant war habe ich mich nicht näher damit beschäftigt.

Bei allerliebe, du hast damals im entsprechenden Pio vs Oppo Thread sogar selber geschrieben, das du ihn zu dem Zeitpunkt nur auf Fotos gesehen hattest und hast trotzdem deine breite Meinung zur Verarbeitung/Haptik des Gehäuses kundgetan. Von daher ist deine jetzige Aussage hinfällig.

ich finde auch, dass man sich nicht sämtliche geräte nur mal so zum spaß nachhause bestellen muss um sie dann "ausführlich zu testen" nur um eine meinung dazu abgegeben zu können, manches spricht einfach für sich.

Tja so ist jeder halt anderer Meinung. Ich würde kein Urteil zu einem Player abgeben, den ich nicht mal selber hatte. jedenfalls nicht zu seiner Leistung. Preis und pure Daten sind natürlich was anderes. Aber trotzdem, wenn das jeder so handhaben würde, würde das Forum bald nur noch aufgrund von lauter Mutmaßungen platzen.
Allerdings stimme ich dir zu, das es schlichtweg albern ist, einen Player nur zum Testen zu bestellen, Wäre auch nicht mein Ding.

Da wir aber da auch zu unterschiedliche Ansichten haben, würde ich sagen, das wir das Thema nun damit beruhen lassen.

sorry pioneer fan 79,
ich habe damals u.a. die plastikoptik des lx52 bemängelt, da stehe ich nicht ganz alleine da und dies hat sich für mich mittlerweile auch real bestätigt.

ausserdem habe ich auf den immer wieder zitierten areadvd test hingewiesen und auf deren verzweifelte aussagen, z.b. zum thema "hochwertige verschraubung".

damals ging es auch in ertser linie um den vergleich lx52/bdp-320 und den oppo.
und war und bin ich der ansicht, dass der lx52 v.a. was die uvp betrifft überteuert ist.
mittlerweile kostet der player deutlich unter 500 euro, das ist ein reller preis.
also bitte wenn schon, denn schon ;).

zur leistung der geräte habe ich nie was gesagt, max. zum preis/leistungsverhältnis hinsichtlich der features/bauteile etc.

onkyo 807 und pioneer lx52 sind zumindest optisch (von den fotos her gesehen) ganz unterschiedliche kaliber.
auch vom gewicht her wiegt der 807 fast das doppelte des lx52.

für 500 euro ist der 807 auch ein akzeptabler player, wenn man nicht auf plastik(optik) steht.

nichtsdestotrotz bietet der onkyo meiner ansicht nach ausser den oben erwähnten dingen nichts, was ihn gegenüber der masse groß hervorhebt.

im gegensatz dazu hatte z.b. ein receiver wie der onkyo 905 eine ganze reihe von merkmalen, die ihn gegenüber der "preisgleichen" konkurrenz hervorhoben.
hochwertigere wandler, reon, ringkerntrafo, deutlich mehr gewicht etc.

über die tatsächliche audio/video leistung der geräte kann man sowieso auch endlos diskutieren, egal ob man selber "getestet" hat oder nicht.

@ Americo...

A: es dreht sich hier um den HERSTELLER ONKYO... nicht um OPPO oder Cambridge!
B: Es gibt weder OPPO noch Cambridge bei meinem Händlern im Umkreis von 30km... wenn, dann nur Versand oder Import.
C: Ich will ein Deutsche/ Europäisches Gerät mit Screens & Menüs sowie anleitungen auf Deutsch.
D: Die Optik beider Geräte ist grauenhaft. (Sicher ist wohl Geschmackssache) Haptik... keine Ahnung. (beide fügen sich optisch genauso besch. in eine Onkyo Kette ein wie eine PS3)

@ maris...

E: Massive Geräte, tolle Verarbeitung sowie eben Details wie Kaltgeräte Stecker und Alu, statt Plastikknöpfe und große Display gehören heute einfach zum guten Ton in der "Hifi" Sektion.
F: Preis sollte schon um die 800 - 900 Euro liegen für ein PASSENDES Onkyo Gerät. Da hat der HErstelelr definitv HighEnd mit low Budget gemixt und raus kamm eher wie gewollt aber nichtgekonnt.

So und nun.. viel Spaß und Flame on....

P.S.:

Bei Oppo.. muss ich irgendwie immer an Poppo denken...??
Das assoziiert man gleich mit.. "Hey Jungs, gleich gehts los mit dem Film... muss erstmal den "Sch.... " Player anwerfen. (Nur Spässle... quasi als Wortwitz zu verstehen).

Hat schon jemand Avatar auf dem Onkyo testen können ob der Film läuft?

Pioneer_Fan_79 schrieb:

Hat schon jemand Avatar auf dem Onkyo testen können ob der Film läuft? :)

Ja,läuft einwandfrei

Neuer Test

http://www.avforums....c-Player-Review.html

hi roger,
ich habe nicht dich persönlich angesprochen, ich konnte ja nicht wissen, dass du keinen oppo oder cambridge händler im umkreis hast...

seltsamerweise haben immer diese onkyo threads so einen "onkyo only" charakter- nur keine konkurrenz zulassen.
ein schelm der dabei böses denkt.

zu A: ich finde auch in einem onkyo thread sollte man alternativen erwähnen dürfen, v.a. wenn sie preis/leistungsmäßig deutlich mehr bieten.
noch dazu wenn dann zu denen irgendwelche schauermärchen erzählt werden.

zu B: wahrscheinlich kaufen 90% der im forum anwesenden leute ihre geräte im internet und nicht jeder händler im umkreis von 30km hat onkyo geräte.

zu C/D: ich erspare mir jetzt mal einen ausführlichen kommentar zu "deutsche/Europäisches Gerät" wenn ich mir deinen beitrag so durchlese.

ich habe den onkyo 905 zusammen mit einem oppo und sehe keinerlei änhlichkeit oder vergleich mit einer ps3 plastikbox.
woher weist du denn wie sich ein cambridge oder oppo in eine onkyo kette einfügen, wenn du keinerlei gelegenheit hattest einen cambridge oder oppo mal real zu sehen?

ich bin kein onkyo gegner und hätte nichts gegen einen onkyo player zu meinem onkyo receiver gehabt, obwohl ich kein "kettenfreak" bin.

aber wenn andere hersteller deutlich mehr und deutlich besseres zu günstigeren preisen anbieten, sollte man evtl. von seinem fanboy gehabe wegkommen und alternativen zulassen.
mittlerweile kostet der onkyo aber nur noch etwas mehr als 600 euro, also etwa preisgleich mit nem oppo.

so am rande:
vor ein paar jahren wurden die onkyo receiver von vielen als die häßlichsten receiver am markt angesehen (ich bin da absolut anderer ansicht) und es wurde prophezeit, dass nach der xx5er reihe ein vollkomen neues design präsentiert wird.
bis heute hat sich am aussehen der onkyo geräte nichts geändert.
wenn du mit deiner aussage recht hättest, könnte man bösartig argumentieren, dass andere hersteller einfach diese häßliche onkyo optik etwas abmildern wollten...

aber dein genialer wortwitz am ende spricht wohl am besten für dich...

Michi75 schrieb:

Pioneer_Fan_79 schrieb: Hat schon jemand Avatar auf dem Onkyo testen können ob der Film läuft? :) Ja,läuft einwandfrei :D

Alles klar, danke für die Info

Hallo zusammen,
kleiner Abschlußbericht:
nach jetzt fast 3 Mon Einsatz des BD 807 muß ich sagen das sich nichts geändert hat was Laufruhe,Abspielen der BD´s (bisher alle meine 80 BD geprüft) und performens angeht!

Alles im allen sehr guter Player den ich empfehlen kann.

Einzig bei manchen BD ohne vorschau hört man das Laufwerk bei den ersten 2 Kapiteln recht deutlich danach absolute Funkstille!

Gruß michi

weiß jemand von euch, ob es für den 807 einen nachfolger mit 1.4 in planung gibt?

Den Player gibt es erst seit Februar/März, einen direkten Nachfolger dürfte es also so schnell denke ich nicht geben.

Einen separaten 3D Player als separate Modellserie dann schon eher.

na bei der halbwertszeit heutzutage ... vielleicht dann im frühjahr 2011

hätt ja sein können, dass schon jemand irgendwas imnetzt gefunden hat an gerüchten

guten morgen zusammen ich bin seit samstag besitzer des 807 und bin echt begeister ein super player.

aber habe eine frage: wie kann ich es ausstellen. sobald ich den fernseher ausschalte das auch der player ausgeht. bei cd hören habe ich keine lust das die ganze zeit der fernseher an ist.

danke schonmal im vorraus mfg chefkoch88

du mußt hdmi steierung am Receiver und Player ausschalten!

Naja, wohl eher am TV. Bei Pana heißt das Viera-Link.

Mit vielen Grüßen, maris

ah okay danke für die antwort aber hatte am tv garkein viera link an werde es gleich mal ausporbieren.

habe für denn player 560 euro bezahlt denke mal war ein guter preis oder ?

... wenn es Dir das Design wert ist, ja.
Bei Diagonalen unter 60" wirst Du im BD-Bild ohnedies kaum Unterschiede bei den Playern sehen können ...

jetzt doch schneller als erwartet zur ifa 2010 der bd-sp808

http://www.eu.onkyo.com/de/press/press_release_de_8721981.html

nur der preis ???

http://www.google.de...&fp=b0b5c07c7f242f57

wenn das sich bewahrheiten sollte wärs ja nicht schlecht und er 808 der klassische nachfolger des 807 wäre

weiß von euch dazu schon von euch jemand mehr?

moin moin

mich würde auch mal interessieren ob der "neue" 808 ein wirklicher nachfolger sein wird oder nur ein "807 mit 3d" - denn der preis der aktuell in verschiedenen preisvergleichen zu sehen is, ist wirklich klasse:
http://geizhals.at/deutschland/a562096.html

da bin ich mal gespannt - eine kleine weiterentwicklung zum 807 für weniger geld wäre prima :-)

ich tipp mal auf nachfolger mit 3d da auf hp von onkyo er in der reihe mit den 5008-serie genannt wird, also ebenso mit thx, aber für den preis da wird dann der 807 schnell purzeln, und wär ja sehr überteuert gewesen

wir werden es ja bald wissen ifa ist ja bald, weiterentwicklung wär für mich auf alle fälle nen usb-anschluss

Damit hier nicht offtopic diskutiert wird, habe ich mal einen Thread erstellt: Onkyo BD-SP808

passt. danke

moin,

ich habe noch nen alten 5.1. TX-DS595 der keine HDMI hat und nur DD/DTS klassisch, also nicht die neuen Tonformate.
Lohnt sich da die Ausgabe für einen 807, wegen des internen Decoders, oder sollte man mit dem 808 leben und später mal einen neuen AVR kaufen? grad im Bezug, ob es überhaupt zu spüren ist, ob normales 5.1 DD oder das neue Format?

Danke im Voraus

der 808 hat aber keinen mehrkanalausgang, da müsstest du schon den 807 wählen, oder versteh ich da was falsch?

... hab mal ne Weile mit nem mehrkanal-analog Zuspieler experimentiert, dann mit LPCM via HDMI (das versteht mein AVR) - da ich aber eh nur 5.1 stellen kann (und es kaum 7.1-BDs gibt) bin ich mittlerweile bei Core-Zuspielung.
Das würde bei Deinem AVR auch klappen - und ich (so wie so manch einer hier) kann in Blindtests keinen Unterschied hören. Ob HD, oder daraus abgeleitete Corestream ... das ist es nicht wert, bleib bei deinem AVR wenn Du sonst zufrieden bist.

one not würd ich auch keinen avr wechseln, wenn alles passt!

... eben ... zumal bei akustischer Raumoptimierung oder besseren LS meist mehr rauskommt.
Bei unseren Tests war es z.B. so, dass ein AVC-A11 mit Core-Zuspielung um Welten besser klang als ein 2808 mit HD-Zuspielung. Der AVR und die LS haben einen deutlich größeren Einfluß als der Stream.
Bei Zuspielung als PCM im Vergleich zum paralellen Core waren die Unterschiede für uns nicht zu hören ...

0300_Infanterie schrieb:

... hab mal ne Weile mit nem mehrkanal-analog Zuspieler experimentiert, dann mit LPCM via HDMI (das versteht mein AVR) - da ich aber eh nur 5.1 stellen kann (und es kaum 7.1-BDs gibt) bin ich mittlerweile bei Core-Zuspielung. Das würde bei Deinem AVR auch klappen - und ich (so wie so manch einer hier) kann in Blindtests keinen Unterschied hören. Ob HD, oder daraus abgeleitete Corestream ... das ist es nicht wert, bleib bei deinem AVR wenn Du sonst zufrieden bist.

das heißt also bei meinem alten 5.1. AVR bleiben, aber den teuren 807 dafür kaufen?

wenn ich normal per optical rausgehen würde, hätte ich aber zumindest normales DD/DTS oder kann mein AVR nix mit den neuen Formaten anfangen?

P.S. ist es die ganze Kohle denn überhaupt wert?

normales dd/dts müsstest du schon haben

dann sollte ich die zusätzliche Verkabelung über den analog Multichannel wohl lassen, oder ist die Verbesserung gegenüber DD/DTS richtig zu empfehlen?

Danke und Gruß

sorry da ich selbst das nicht habe kann ich dir hier nicht mehr weiterhelfen, aber wird sich sicher jemand finden der dir hier fachkundigen rat gibt