BluRay-Player aus 2008 noch zeitgemäss?

Meine persönliche Meinung:
bei BluRay Wiedergabe sollte es keine sofort ins Auge fallenen Bildunterschiede geben.
Bei hochskalierter DVD Wiedergabe schon.

Kannst ja einfach mal probeweise einen aktuellen BR-Player anschöliessen und vergleichen.

Die Bildqualität hat sich in den letzten Jahren eher verschlechtert (aber nur in Nuancen), da es statt 4-5 nur noch einen dominierenden Chipsatzhersteller gibt, der durch seine Billigprodukte alle anderen verdrängt hat.

Das ist eine schwierige Frage, die mangels Vergleich keiner so richtig beantworten kann/will. Ich habe den X3 (also sehr ähnlich) mit 2,4m Leinwand und daran schon insgesamt 4 BD-Player gehabt:
- Samsung BDP 2500
- Sony 370
- Panasonic BDP 310
- Yamaha 1020

Hört sich nach einem hohen Verschleiß an, aber ich habe noch alle im Einsatz (Samsung meine Eltern, Sony meine Frau, Panasonic im WZ und Yamaha im HK-Zimmer). Der Samsung war damals besonders bei DVDs eine Granate und ist da meiner Ansicht nach auch heute noch State-of-the-art. Leider war der unsäglich langsam, sodass es passt, das meine Eltern auch auf den HD-Markt aufgesprungen sind und ich eh einen 3D-Player brauchte. Der Sony sollte es werden: günstig, schnell und 3D-fähig.
Leider ist das der schlechteste Player den ich bisher hatte. Die Software ist super und flexibel und auch schön anzusehen. Der Player ist schnell, aber das war es auch. DVDs waren ein deutlicher Rückschritt und bei Blu-ray hatte auch das Gefühl, das er minimal schlechter war, aber das war wahrscheinlich Einbildung aufgrund der Enttäuschung. Zudem vibriert er, sodass ich ihn mittels Schaumstoff entkoppeln musste. Auch der Fehlerkorrektur und Empfindlichkeit des Laufwerks sind schlecht. Für meine Frau als Gelegenheitslösung noch tragbar, aber ich war froh als ich ihn aus dem WZ verbannt hatte.

Der Panasonic 310 ist ein geniales Gerät, zumindest für den damaligen Preis. Optisch ist er nicht wirklich schön (das trifft auf den Sony und Samsung auch zu), aber funktionell super, super BD-Bild (auf dem X3 sichtbar besser als Samsung und Sony, aber keine Welten) und DVD fast auf dem Niveau des Samsungs (der ist wirklich richtig gut mit dem Reon Chip). Leider ist er nicht ganz so schnell wie der Sony und wer Wert auf hohe Multimediatauglichkeit legt, wird damit wahrscheinlich nicht glücklich.

Im Zuge eines neuen AVRs wollte ich zum einen gern einen optisch passenden, haptisch wertigen BD-Player und zum anderen SACDs hören. Die eigentlich präferierte Lösung mit Oppo 95 war mir jedoch zu teuer, sodass ich beim Yamaha 1020 hängen blieb. Wirklich notwendig war der Neukauf sicherlich nicht.
Trotz zwiespältiger Berichte zum Vorgänger hat sich aber der Kauf wirklich gelohnt. Die Software ist manchmal etwas träger (beim AVR besser gelöst), aer Haptik ist super und die Funktionen auch. Beim BD-Bild konnte ich in den bisherigen 4 Monaten keinen Unterschied zum Panasonic feststellen und klanglich konnte ich ehrlichgesagt beim Bitstream trotz hochwertiger Anlage keinerlei Unterschiede zwischen den Playern ausmachen. So blöd es sich anhört, habe ich mich also zum Panasonic nicht verschlechtert, dafür aber ein optisch schönes Stück mit zusätzlicher Funktionalität (SACD und guter CD-Player Ersatz).

Überraschung: Der Yamaha hat zeigt in 3D ein deutlich plastischeres und dreidimensionaleres Bild als der Panasonic. Ich hätte das vorher nicht für möglich gehalten, aber ich habe das mit 3 Bekannten und 3 Playern (Sony, Panasonic und Yamaha) mit mehreren Filmen getestet und hier ist der Yamaha klarer Sieger. K.A. ob der Chip leistungsfähiger ist, eine logischer Erklärung gibt es für mich nicht, aber er lässt sich am meinem Equipment nicht wegdiskutieren. Auch wenn ich damit nicht gerechnet hätte, ist dass doch eine für mich sehr positive Überraschung, die den Kauf schon gerechtfertigt hat.

Jetzt habe ich viel geschrieben aber nur bedingt auf dein Posting bezogen geantwortet, deshalb meine Empfehlung:
- Wenn es dir nur auf das BD-Bild ankommt, brauchst du nicht zu wechseln. Selbst wenn es Unterschiede gibt, sind diese relativ klein (mein Samsung ist auch aus 2007 oder 2008). Beim einem TV sind sie wahrscheinlich noch nichteinmal sichtbar.
- Bei DVD gibt es klare Unterschiede, aber an BD reicht keiner heran und wenn ich ehrlich bin hat in den letzten 4 Monaten noch keine Einzige DVD in meinem Yamaha gesteckt. Man muss sich also fragen, ob das wirklich noch ein Kriterium ist.

Fazit: Wenn du keine Zusatzfunktionen brauchst oder einen schnelleren Player willst (die waren damals schon echt langsam), dann investier das Geld lieber in Filme.

Meine Erfahrung:
Im Blu Ray Bild unterscheiden sich die heutigen Player kaum.
Klar gibt es ein bisschen Unterschiede (Schärfe, Kontrast, 24p-Ruhe), aber das sieht man nur im direkten Vergleich bzw. der Normalo erkennt es gar nicht.

Zudem ist alles ein bisschen Geschmackssache (mancher steht auf scharfe Bilder, ein anderer findet es schon zu überschärft) - man kann ja auch viel spielen mit den Einstellungen.

Panasonic ist immer ganz vorne mit dabei (selbst 2013, obwohl sie keine hauseigenen Uniphier-Chips mehr drin haben).
Anbei: Der Chip allein macht nicht alles aus!

Wichtiger finde ich Lautstärke des Laufwerks im Betrieb, die Ladezeiten und die Verarbeitung (manche können mit den Plastikbombern von heute wenig anfangen).

Ein Sony S350 ist sicher kein schlechtes Gerät, aber ich würde an deiner Stelle trotzdem mal nen Neuen versuchen (versuchen deshalb, weil viele eben ein Problem mit der Lautstärke beim Abspielen haben).
Fakt ist aber, dass die Ladezeiten im Vergleich zu 2008 ungefähr 3x so flott sind und auch beim Bild (Blu Ray ein bisschen und DVD sehr) könntest du teils mehr rausholen, auf alle Fälle bei Panasonic.

Schau dir doch mal den BDT130 oder den BD79 an - sind beides sehr günstige Geräte, die aber ein Top-Bild zaubern.
Noch besser wäre ein BDT220, sofern du noch einen bekommst.

was ist an dem bdt220 besonders?

ich bin auch auf der suche nach einem 3d-player. er muss leise sein, keine rattermühle wie viele einsteigergeräte. mein bd60 ist nicht mehr ganz jung aber top bild und und fast keine laufwerksgeräusche.
getrau mich gar nicht den abzugeben.

Der BD220 ist einfach ein guter Player mit sehr gutem Upscaling ohne viel Schnickschnack und sehr leise. Das Design und die Verarbeitung sind in den letzten 2 Jahren gewöhnungsbedürftig bei Panasonic (meine Meinung), wobei sich technisch nicht viel getan hat. Zudem hat der 220 noch den Unipher Chip drin (wie auch die 110, 210, 310er), welcher eine sehr gute Bildqualität liefert. Zudem ist Panasonic recht schnell mit den Updates.

Den BD60 hätte ich auch mal fast gekauft. Das ist ein guter Player, beim Upscaling allerdings nicht mehr ganz zeitgemäß. Wenn du aber auf einem recht kleinen TV (bis 42") und nur selten DVDs schaust, wird sich der Neukauf nicht lohnen. Ich fand den BD60 damals extrem langsam (war ein Grund ihn nicht zu kaufen). Hier sind die aktuellen Gerät doch deutlich schneller, auch wenn da Panasonic im Vergleich z.B. mit Sony keine Geschwindigkeitsrekorde aufstellt.

Wenn du mit deinem Player zufrieden bist und kein Lan/Internet sowie 3D brauchst, dann würde ich nicht wechseln. Meist ist man dann doch von der recht kleinen Verbesserung enttäuscht. Wenn du dir unsicher bist, kannst du ihn im Netz ja mal zur Probe bestellen und ein paar Tage vergleichen. Vielleicht leiht dir ein netter Händler auch mal einen übers WE.

Seh ich so wie 86bibo:

Man geht mit neuen Player meist ein Risiko ein, was die Laufwerksgeräusche angeht.
Das ist ein riesen Problem heutzutage.
Eigentlich Wahnsinn, aber man muss richtig suchen, um ein absolut leises Gerät zu bekommen.
Klar - die Ladezeiten der alten Player nerven schon ziemlich muss ich sagen (ich hab deswegen mal meinen wirklich guten Sony S760 verkauft).

Entweder den BD60 behalten oder wie schon hier erwähnt die neuen Geräte antesten.

umstieg nur zwecks 3d ;-)

daher bestell ich mir einen 220er und werde testen. kann den ja immer noch verkaufen. den 60er behalte ich vorsichtshalber mal.

ich seh das genau wie ihr mit den geräuschen, katastrophe was heute angeboten wird. lieber was älteres.
werde dann berichten.

Wobei man die Geschwindigkeit erst wirklich merkt, wenn man den Vergleich mit einem neuen Player hat. Ich hatte den Samsung BDP2500. Der dürfte ähnlich "schnell" wie der BD60 sein (vielleicht sogar noch ein bisschen langsamer). Man gewöhnt sich aber dran und der HD-DVD Player war ähnlich langsam. Dann hab ich aber fürs SZ einen Sony S370 gekauft (sehr günstig, klein, qualitativ ganz o.k.) und da war es dann vorbei. Der ist gefühlt 100x so schnell gewesen und ab dem Zeitpunkt stand der Samsung nicht mehr lange im WZ. O.k. der eigentliche Grund des Neukaufs war, dass ich einen 3D-Player mit 2 HDMI-Ausgängen brauchte.

Deshalb mach dir aus qualitativer Sicht keine großen Gedanken, da lohnt sich ein Neukauf nur, wenn du extrem viel DVDs schaust oder eine 2,5m breite Leinwand hast, weil da bist du in einem Bereich wo man auch zwischen BD-Playern einen wenn auch kleinen Unterschied sehen kann.

Also mich hat die langsame Einlesegeschwindigkeit von Blu Rays schon damals vor eltichen Jahre genervt. Man war von den DVD-Playern einfach anderes gewohnt.
Ne zeitlang wechselte ich die Player nur deshalb, weil ich flottere wollte.
Dass dadurch andere Nachteile aufkamen, merkte ich dann leider auch.
Es scheint so, dass es den perfekten Player (gute Verarbeitung, Top-Bildqualität bei BDs, DVDs und auch 3D, flottes und leises Laufwerk samt schöner Optik) heute einfach nicht mehr gibt. Selbst die ganz teuren Teile von Oppo oder Denon sind von der Bildqualität einigen Playern unterlegen.

Ich würde gerne auch 400 Euro zahlen für einen Player, der obige Punkte super abdeckt, aber den gibt es nicht. Der Pana BDT500 wäre wohl noch am ehesten top in allen Punkten, aber auch hier schreiben einige, dass das Laufwerk laut ist (Serienstreuung?). Zudem ist die Optik etwas langweilig und nicht so mein Fall (ich brauch nen Player, der komplett schwarz ist).

Ich hab mir daher gesagt: Bevor ich nen Player kaufe, der preislich in der Mitte liegt (ca. 150 Euro), kaufe ich lieber einen billigen bis maximal 100 Euro. Den ganzen Internetkram brauch ich nicht.

Klar unterscheidet sich die Bildquali bei 2D-Blu Rays kaum, aber gewisse Unterschiede sind vorhanden. Am ehesten merkt man es bei gewissen, schwierigen Szenen, bei denen der schwache Player flimmert oder leicht ruckeln und der gute flüssig bleibt. Auch arbeiten einige Player ein bisschen mehr Details raus, ohne zu überschärfen. Ist auch viel Geschmackssache - der einige mag es schärfer, der andere bunter - wie bei den TVs eben.

In Sachen 3D kann ich nichts sagen zu Qualitätsunterschieden, weil ich kein 3D ansehe.

Das es keine technisch guten und optisch wertigen Player gibt, würde ich nicht so stehen lassen. Yamaha, Denon, Pioneer, Oppo (ich hab bestimmt jemanden vergessen) bauen mittlerweile sehr wertige Player, die dazu noch im vertretbaren Preisniveau liegen. Bis auf Oppo bekommt man da schon für 400-500€ was ordentliches. Die Bildqualität wird von manchen zwar etwas kritisiert, das kann ich aber nicht bestätigen. Sowohl der Pioneer (ich glaub es ist der LX55) als auch der Yamaha 1020 sind mit meinem Panasonic 310 mindestens ebenbürtig, da Yamaha in 3D sogar besser. Tontechnisch höre ich ehrlich gesagt zwischen den Playern keinerlei unterschiede (Bitstream per HDMI), dafür kann der Yamaha z.b. SACD und DVD-Audio und hat zudem noch eine sehr gute Analogsektion, die Player von Pana, Sony, etc. bei weitem nicht erreichen. Das Laufwerk ist leise, die Einlesegeschwindigkeit auch gut. Hier gibt es aber besseres wie Yamaha, als auch Panasonic. Vor 2-3 Jahren waren die Player der großen "Hifi"-Hersteller sicherlich technisch nur mittelmaß (Bildqualität) und zudem maßlos überteuert. Jetzt ist das meiner Meinung nach schon anders. Das die Player für 150-200€ technisch nicht wirklich schlechter sind, ist mir schon klar, aber die Haptik ist für mich auch nicht unwichtig.

Wenn man bedenkt was man vor einigen Jahren für einen Denon 2910 oder gar 3910 bezahlen musste, dann hat sich hier preislich enorm was getan. Sicherlich kommen die aktuellen Player von der Verarbeitung nicht ganz da heran, aber sowohl bei der Bild- als auch bei der Tonqualität sind die aktuellen Playern einem 3910 voraus und das zu einem Drittel des Preises. Wer sich heute noch so einen DVD-Player ins WZ stellt, macht das nur aus nostalgischen Gründen, technisch gibt es kein Argument diese weiterhin für DVDs einzusetzen (bei CDs mag dies der ein oder andere anders sehen).

Also ich würde maximal 400 Euro für nen wirklich guten, wertigen Player ausgeben.
Welchen würdest du mir da empfehlen?

Mir wären an sich wichtig:
- leises Laufwerk
- top Blu Ray Bildqualität (DVD und 3D unwichtig)
- sehr gute Haptik und Verarbeitung
- schwarze Optik und nicht zu dick (sonst passt er nicht ins Rack)
- flotte Ladezeiten
- Abspielbarkeit von sämtlichen Videoformaten über USB-Platte

Den Pioneer 450er hatte ich für einige Wochen daheim - fast hätte ich den behalten, aber er ist nen Tick zu hoch und zudem vom Laufwerk her teils auch nicht leise (das Einlesen war sogar extrem laut, dass ich fast vom Stuhl gefallen wäre). Bild war aber top und USB-Zeugs klappte auch.
Ok - der kostete auch deutlich weniger als 400 Euro....

Siebert78 (Beitrag #13) schrieb:

Mir wären an sich wichtig: - flotte Ladezeiten - Abspielbarkeit von sämtlichen Videoformaten über USB-Platte

Da könnte es problematisch werden, je nachdem wie Anspruchsvoll du bei den Videoformaten bist. Einer der ALLE abspielt ist mir nicht bekannt, da ständig neue Codecvarianten auftauchen. Grundsätzlich ist die Mulitmediawidergabe aber eher ein Steckenpferd der "günstigen" Player, bei denen die Haptik nicht passt.

Ich selbst hab den Yamaha 1020, der ungefähr in deinem Preisspektrum liegen sollte. Ich bin mit der Haptik, als auch mit der Bedienung und der Lautstärke sehr zufrieden. die Geschwindigkeit ist gut, aber da gibt es sicherlich schnellere Player. Musik über USB und LAN klappt auch sehr gut, für Videoformate hab ich ihn noch nie genutzt, deswegen kann ich da wenig Feedback geben.

Da der Pioneer schon raus ist und der LX55 zum einen wohl etwas zu teuer und zum anderen nicht ganz fehlerfrei ist, würde mir eigentlich nur noch Denon einfallen mit dem 1611, aber den gibt es glaub ich nicht mehr und der neuere 1713 hat wohl auch mit einem hohen Betriebsgeräusch zu kämpfen, zumal er auch "nur" eine Kunststofffront hat.

Mit Yamaha allgemein hab ich mich im BD-Player-Sektor noch gar nicht beschäftigt.
Da kenn ich mich null aus.
Bei AreaDVD ist zumindest ein Test drin von deinem 1020er.
AreaDVD genieße ich wie viel mit Vorsicht, aber die Einlesezeiten sind net so der Hit - teils doppelt so lange wie bei aktuellen Billigplayern.
Schade, weil ich dir glaube, dass das Teil bei der reinen Bildquali (BDs) und auch von der Verarbeitung her sicherlich was für mich wäre.

Wie schauts eigentlich mit den Oppo Geräten aus?
Der 93er wird ja überall extrem gelobt. Soll vom Bild her auch absolut gigantisch sein bei Blu Rays.
Ist der 103er der Nachfolger von dem?

Der reizt mich schon seit einiger Zeit, aber ist halt preislich schon net ohne.

So...und wieder so eine Erfahrung:

Auf der Suche nach nem neuen Player für meine Eltern, passierte Folgendes:

Pana BDT130 (2013er Modell) bestellt - Bildqualität wirklich nicht besonders gut und deutlich schlechter als die Vorgänger (2012er etc), weil zu weich und sehr wenige Details. Laufwerk sehr laut.
Der alte LG BD560 meiner Eltern aus dem Jahr 2010 war vom Bild her DEUTLICH besser als der BDT130.
Unfassbar oder? Nie im Leben hätte ich das gedacht.
Zudem: Absolut nix zu hören beim BD560 in Sachen Laufwerksgeräusch - so extrem, dass ich mir sage, dass es das heute fast gar nicht mehr gibt. Das Teil hat damals gut 100 Euro gekostet, ist aber besser verarbeitet als die heutigen 100 Euro Teile.
Ok - Ladezeiten sind länger, Menüführung träge und in Sachen Medienabspielbarkeit etc geht da nicht viel, aber der Player ist so gut, dass meine Eltern ihn behalten.

Soviel zu: Alt ist schlechter...von wegen....

Der absolut schnellste ist der Yamaha mit sicherheit nicht, aber ich finde es o.k. Grundsätzlich würde ich sagen, das er mit dem Panasonic BDP 310 vergleichbar ist. Mit anderen Playern fehlt mir der langzeittest, da es ja bei jeder Disc unterschiedlich lange dauert.

Der Oppo ist sehr gut. Über das Design kann man streiten, aber billig sieht er auf jeden Fall nicht aus (sollte er bei dem Preis auch nicht). Von der Medienkompatibilität ist er super, wahrscheinlich der Beste auf dem Markt. Das Blu-ray Bild ist ebenfalls sehr gut, bei DVDs streiten sich die Geister. Er ist da sicherlich nicht schlecht und gehört zum oberen Mittelfeld, aber einige sagen, dass z.b. oben genannter Panasonic besser sei. Das wird aber über Denon, Yamaha, etc. auch geschrieben und gerade bei Yamaha bin ICH zu einem anderen Schluss gekommen. Es gibt (soweit ich weiß) 4 verschiedene Player von Oppo. Den 93 und 103, welche sich in erster Linie durch die Ausstattung unterscheiden. Der 103 hat noch analoge Mehrkanalausgänge und ist insbesondere auf guten Sound optimiert. Ansonsten unterscheiden sie sich bildtechnisch nicht und auch der Ton über HDMI ist identisch. Dies sind jedoch "alte" Modelle und wurden von den aktuellen 95 und 105 abgelöst. Die genauen Unterschiede kannst du in den jeweiligen Threads nachlesen.

Der Oppo 95er kostet ja über 1000 Euro.
Ok - das ist mir definitiv zuviel.

Ich überlege aktuell wirklich, ob ich bei mir den LG 560er meiner Eltern anschließe - das mag doof klingen, aber das Teil ist dermaßen lautlos (auch beim Einlesen) und die Bildqualität erreicht sogar Pioneer 450er Niveau. Kaum zu glauben, aber es ist so.

Meinen Eltern würde irgendein Billigplayer für 60 Euro auch reichen.

So, erstmal vielen dank für die vielen eindrücke

Ich habe mich jetzt für den panasonic bd120 entschieden ( günstig, unipher chip und kein schnick schnack!!!) . Dieser sollte von der bildqualität her ja dem flagschiff bd 500 gleich kommen.

Grund für den wechsel war einmal die sehr sehr sehr viel schnellere einlesezeit von bds und zum zweiten kam es mir beim direkten wechsel der player so vor als ob der panasonic ein etwas schärferes, frischeres bild macht! Ob das nun stimmt oder einfach einbildung war, weil ich schon gerne einen neuen player haben wollte, sei mal dahingestellt :-)

Hauptsache du bist zufrieden mit dem Gerät insgesamt.
Das ist das einzige was zählt!
Dir muss das Bild taugen und nicht uns hier oder sonstigen Hochpreisern.