Der ultimativ originale und beste "Blu-Ray vs HD-DVD" Thread

Super Nachricht, danke für den Link. Hoffentlich verlängern sie es später wieder. Ich möchte meine ganze Harry Potter Sammlung auf HD DVD.

Wer es interessiert: Jetzt sind es schon 28948 Unterschriften in der Save HD DVD Petition.

http://www.petitiononline.com/SAVEHDD/petition.html

florida4sale schrieb:

Warner Bros. verlängert "Galgenfrist" der HD-DVD Erst kürzlich verkündete der Medien-Riese Warner Bros., dass zukünftige HD-Filme einzig im Blu-Ray-Format erscheinen werden. Doch das letzte Wort scheint noch nicht gesprochen zu sein. Denn einer Meldung auf tgdaily.com zufolge hat Warner bekannt gegeben, Filme für das HD-DVD-Format drei Wochen länger, als ursprünglich geplant, zu verkaufen. So soll bestätig worden sein, dass in den nächsten vier Monaten Titel wie Twister, Bonny & Clyde, I Am Legend und August Rush für beide HD-Formate, sowohl Blu-Ray als auch HD-DVD, erscheinen werden. Quelle

Hier gibt es das Ganze (Link) schon auf Deutsch mit Gegenargument:

http://www.hifi-foru...=167&thread=606&z=63

Bzw. dass man darin nicht zuviel interpretieren soll.


Leon

Moin!

35mm hat mit Breitbild erst einmal nichts zu tun. 35mm kennen viele noch als Kleinbildformat. Und dort ist das Seitenverhältnis eher 3:2 (1.5:1). Durch die Tonspur ist das ganze noch etwas geschrumpft, und so kam man zum Academy Standard (1.37:1). So sind auch die meisten älteren Serien im 4:3-Format aufgenommen. Und hier tut Anixe HD etwas ganz furchtbares: Es zieht diese Serien in die Breite. Damit es nicht so schlimm auffällt, in der Bildmitte weniger, dabei aber umso stärker an den Rändern.

Das ist wahr, und ich habe mich hier wieder mal etwas mißverständlich ausgedrückt:

sieht man deutlich, den Zugewinn links und rechts, ohne "4:3-Beschneidung" oben/unten, durch´s "Kinoformat", besser gesagt, den 35mm Film. Unterschieden muß hier nur, daß der anamorphotische Prozess zu 80% keine Anwendung fand. Also kein "Cinemascope". War nur ne kostenfrage.

Deshalb trifft das absolut zu,sorry für Doppelzitat:

Durch die Tonspur ist das ganze noch etwas geschrumpft, und so kam man zum Academy Standard (1.37:1). So sind auch die meisten älteren Serien im 4:3-Format aufgenommen

Habe mich gerade schlau gemacht; unter anderem bei "Walton´s","The Avengers","Charly´s Angels","Vegas", nur als bekannte Bsp.

Jetzt was ganz einfach ausgedrückt, ich habe das in einem Buch stehen,finde es nur nicht, müßte suchen für ganz genaue Info´s, oder es ergurgeln:

Es gab zahlreiche Serien, welche NICHT GANZ in 1,85:1 aufgenommen wurden, eher ein "Mischformat", da wurde wiederum bei der MAZ-Kopienabtastung für TV praktisch schon in das breitere Bild reingezoomt, um es auf TV-PAL 4:3 zu bekommen.
Ähnlich dem Pan&Scan, wie es oft bei Videocassetten-Erstellung verwendet wurde.
Dies kann man bei etlichen serien sehr gut erkennen, an der "matschigen, unscharfen" Bildqualität.
Wurde unter anderem bei "Colt für alle Fälle" so gemacht, so weit ich mich erinnere, keine Gewähr.

Weiter:

Bei King of Qeen's dürften die ersten folgen mit NTSC aufgenohmen worden sein. Weil mir kommt es so vor als wäre das bild so milchig und unscharf wie bei NTSC zu PAL. Oder liege ich da falsch?

Ja,wurde seit Anbeginn auf 35mm gedreht.
Hier ein auszug von hunderten Statements:

Da hier ja so viele KOQ-Fans versammelt sind eine Frage, die mir neulich keiner beantworten konnte: Wurde eigentlich ab Staffel 2 oder ab Staffel 3 in "High-Def" (;)) gedreht? Thx... CBS zeigt die Serie seit S2 in HDTV. Wie ich einem Zitat aus einem anderen Forum entnehme, wurde sogar schon Season 1 auf HD Bändern gemastert, aber halt nicht so ausgestrahlt: I occasionally pinch-hit on King of Queens during the first season, when it was being posted at Complete Post in LA. Like most film TV shows, it was shot in 3-perf 35mm negative, and we did transfer it to 1080 HD. I think this might have been done before 24P was an option, so it might have gone down in 1080i instead of 24P, which is the norm for most shows. http://66.249.93.104...ex.php/t-417993.html In diesem Thread wird auch gesagt, dass auf der RC1 von S1 und S2 "Mastered in High Definition" auf der Schachtel stehen soll. --------------------------------------------------------------------------------

Alles in allem ist die Sache mit Serien und deren Aufnahmeverfahren, und Formaten ziemlich kompliziert und unterschiedlich.
Aber NTSC oder PAL-MAZ kam wirklich so gut wie nie vor.

Noch ein schönes Panavision-PDF:
http://www.panavision.com.au/PDFs/Info-PV/Panavision_Formats.pdf

Ansonsten ist die deutsch/englische Wiki ein guter Anlaufpunkt für "35mm" und "16mm".

MfG.

lumi1 schrieb:

Es gab zahlreiche Serien, welche NICHT GANZ in 1,85:1 aufgenommen wurden

Jaja, 1.33:1 ist "nicht ganz" 1.85:1. Die ganzen Serien der 70er und 80er wurden praktische alle in 1.33:1 aufgenommen. Wieso sollte man auch ein anderes Format nehmen? Breitbild-Fernseher gab es damals noch nicht und wieso sollte man dem Fernsehzuschauer etwas vorenthalten?

Das Argument "Filmlook" gilt für US-Serien nicht. Filme wurden im Fernsehen damals gerne Open Matte oder Pan & Scan (gerne auch beides) präsentiert, damit sich der Zuschauer nicht über die breiten Streifen beschwert.

Dies kann man bei etlichen serien sehr gut erkennen, an der "matschigen, unscharfen" Bildqualität. Wurde unter anderem bei "Colt für alle Fälle" so gemacht

Das Bild ist deshalb so matschig, weil die Serie auf "Das Vierte" läuft. Dem Sender mit einer fantastischen Videobitrate von bis zu 2Mbit/s.

StardustOne schrieb:

Super Nachricht, danke für den Link. Hoffentlich verlängern sie es später wieder. Ich möchte meine ganze Harry Potter Sammlung auf HD DVD. Wer es interessiert: Jetzt sind es schon 28948 Unterschriften in der Save HD DVD Petition. http://www.petitiononline.com/SAVEHDD/petition.html

Vielleicht liegt es daran das Warner die HD-DVD's generell 3 Wochen später veröffentlicht und somit alle Mai Veröffentlichungen auch für HD-DVD erhältlich sind?

Warner versucht ledeglich den HD DVD-Support fair auslaufen zu lassen.

StardustOne schrieb:

Super Nachricht, danke für den Link. Hoffentlich verlängern sie es später wieder. Ich möchte meine ganze Harry Potter Sammlung auf HD DVD. Wer es interessiert: Jetzt sind es schon 28948 Unterschriften in der Save HD DVD Petition. http://www.petitiononline.com/SAVEHDD/petition.html

Da es sich vermutlich bei den 30.000 Unterschriften allesamt um Besitzer eines HD-DVD-Players handelt, interessiert sich dafür nicht mal mehr Toshiba. Und die Studios sehen auch lieber Neukunden, als welche, die bereits alles auf HD-DVD gekauft haben, was sie interessiert. Da ist der künftig zu erwartende Absatz nicht mehr groß genug. Nur Seitenwechsler und Neukunden wären vielleicht ausschlaggebend. Der eigentliche Entscheidungsträger sind aber die aktuellen Verkaufszahlen und die Prognosen. Das ist das Einzige, wonach sich solche Studios richten.

flat_D schrieb:

StardustOne schrieb: Super Nachricht, danke für den Link. Hoffentlich verlängern sie es später wieder. Ich möchte meine ganze Harry Potter Sammlung auf HD DVD. Wer es interessiert: Jetzt sind es schon 28948 Unterschriften in der Save HD DVD Petition. http://www.petitiononline.com/SAVEHDD/petition.html Da es sich vermutlich bei den 30.000 Unterschriften allesamt um Besitzer eines HD-DVD-Players handelt, interessiert sich dafür nicht mal mehr Toshiba. Und die Studios sehen auch lieber Neukunden, als welche, die bereits alles auf HD-DVD gekauft haben, was sie interessiert. Da ist der künftig zu erwartende Absatz nicht mehr groß genug. Nur Seitenwechsler und Neukunden wären vielleicht ausschlaggebend. Der eigentliche Entscheidungsträger sind aber die aktuellen Verkaufszahlen und die Prognosen. Das ist das Einzige, wonach sich solche Studios richten.

Jede Stimme ist ausschlaggebend, egal ob Neukunde oder nicht.

Glaubst du ehrlich jemanden von den Leuten die etwas zu sagen haben, interessieren solche Petitionen?

flat_D schrieb:

...Da es sich vermutlich bei den 30.000 Unterschriften allesamt um Besitzer eines HD-DVD-Players handelt, interessiert sich dafür nicht mal mehr Toshiba. Und die Studios sehen auch lieber Neukunden, als welche, die bereits alles auf HD-DVD gekauft haben, was sie interessiert. Da ist der künftig zu erwartende Absatz nicht mehr groß genug. Nur Seitenwechsler und Neukunden wären vielleicht ausschlaggebend. Der eigentliche Entscheidungsträger sind aber die aktuellen Verkaufszahlen und die Prognosen. Das ist das Einzige, wonach sich solche Studios richten.

Einspruch Euer Ehren.

Ich halte es für Ihre persönliche Erfindung, dass Stammkunden nix mehr kaufen und nur Neukunden interessant sind.

Das ist frei erfunden und widerspricht weltweit der gängigen Praxis, wo Firmen aller Gattungen die Stammkundschaft als ihr größtes Gut betrachten.

Ich habe jedenfalls unterschriebe und meine Frau auch HD DVD ist für mich die bessere Technologie

MichaW schrieb:

Ich habe jedenfalls unterschriebe und meine Frau auch HD DVD ist für mich die bessere Technologie

Hey Muppi, du hast nicht meine Frage beachtet

[quote="blackblade85"]Hey Muppi, du hast nicht meine Frage beachtet
[/quote

Ich hoffe einfach darauf das die Petition Beachtung findet

MichaW schrieb:

Ich habe jedenfalls unterschriebe und meine Frau auch HD DVD ist für mich die bessere Technologie

Gute sache jetzt sind es genau 29413 Signatures Total

Die Anti HD-DVD Petition hat auch schon 10000 Unterschriften

Ich weiss echt nicht was das gejammer soll und diese auf die Tränendrüse drück Petition.

Ganz ehrlich. HD DVD hatte soviele Chancen, ein guter Zug war im August Paramount gewesen.

Aber was die alles an Optionen verschenkt haben...

Angefangen damit das die Preisaktionen in den USA auch hier Anklang gefunden hätten wenn sie diese durchgeführt hätten.

Dann das die mehr Mainstream Titel in den USA UND VOR ALLEM IN EUROPA mal hätten veröffentlichen können, usw.

Mal mit mehr Firmen verhandelt hätten das da auch mal HD DVD Player von rauskommen, ich meine HD DVD war im Grunde wirklich nur Toshiba! Tolle Auswahl.

Hätte alles Einfluss genommen.

So jetzt hat mal die BDA einen guten Zug gemacht und Warner ist nun BR Exklusiv.

Und nun meint die rote Gruppe eine Petition aufmachen zu müssen.

Sorry aber das ist lächerlich. Wir reden hier von einem Filmformat!! Meint ihr nicht es gibt wichtigeres?

Ganz ehrlich, ich bin pro BR, hatte aber trotzdem auch den teuersten HD DVD Player von Onkyo und hätte es auch akzeptiert (wenn auch schwermütig)wenn das mit Warner andersrum gelaufen wäre. Aber eine Petition aufmachen oder Unterschreiben?

Also irgendwo sollte man doch eine Grenze ziehen, bei manchen ist das wirklich schon fast eine religiöse Sache und das ist wirklich krank Genauso wie manche Beiträge hier aber das ist ja nicht neu....

Es gibt wirklich kranke Beitäge-habe gerade einen gelesen

MichaW schrieb:

Es gibt wirklich kranke Beitäge-habe gerade einen gelesen :cut

Vollnoobs gibt es immer wieder....

@Cinema Fan:

den Grund für die Aufregung verstehe ich nicht. Auch wenn Deine Argumente stimmen: Hand auf's Herz: führte die Tatsache, dass es BD-Player von verschiedenen Herstellern gibt dazu, dass die Preise signifikant nach unten gegangen sind? Ganz im Gegenteil: HD-DVD Player geben hier den Ton an: auch schon VOR der Warner-Entscheidung.

Ist das Angebot auf BD wirklich so weltbewegend besser und umfangreicher, als das auf HD-DVD? Denn es gibt außer mir noch einige, die der Meinung sind, dass BD Liste zwar mehr Titel, dafür aber weniger interessante und sehenswerte Filme beinhaltet. OK, dass ist eine Frage des Geschmacks, aber das sollte man einfach zur Kenntnis nehmen.

Dass so eine Unterschriften Aktion gestartet wird, gehört zu unserem Verständnis der freien Meinungsäußerung, und ist zu respektieren. Punkt.

Ob es einen Sinn macht oder nicht.

Auch die Aufregung um die Verlängerung um drei Wochen verstehe ich nicht: als ob es radikal etwas verändern würde.

Ich wiederhole mich nicht, ich schreibe es zum zehnten Mal: ich finde es äußerst bedauerlich, dass die Warner Entscheidung so früh gefallen ist. Das tut der ganzen HD-Player Geschichte nicht gut: viel zu früh ist der Konkurrenzdruck aus dem Geschäft heraus.

Die Preise für die BD-Player sind immer noch viel zu hoch, die Medien sind überteuert, das Angebot miserabel.

Man kann aber auch nicht erwarten dass schon im nächsten Monat 150,- EUR Blu-ray-Player auf den Markt geschmissen werden. Günstige Player müssen halt dieses Jahr noch kommen. Dann geht es gerade noch.
Ich finde die Entscheidung kam genau richtig. Sonst hätte ein HD-Format später gar kein großen Chancen mehr der DvD einiges an Marktnteil abspänztig zu machen. Die breite Masse ist halt verunsichert. Erst jetzt lösst sich langsam der Knoten.
Die Mehrzahl (was man so gar nicht sagen kann) hat noch keinen HD-Player. Was nützt es da wenn noch paar Jahre zwei Formate gegeneinander konkurrieren?
Die mehrken sicherlich auch bei Blu-ray dass sie die Preise senken müssen wenn man gegen DvD nichts gewinnt. Es geht nach unten. Da ist es egal wielang Toshiba mit HD-DvD auf dem Markt ist finde ich. Die könnten doch zum Jahresende mit günstigen Blu-ray Playern punkten selbst wenn es jetzt noch etwas merkwürdig klingt. Solange sie halt nicht groß dafür draufzahlen wie bei ihren jetzigen Playern.

Medienpreise können auch im wesentlichen erst runtergehen wenn alle Filme auf einem HD-Format verkauft werden und die Produktionsstätten ausgebaut werden. Mit zwei Formate die vor sich hin dümpeln geht dass schlecht.


Leon

Die Preise für BR-Player sind ja auch schon gewaltig gesunken. Der S300 von 600,-€ auf mittlerweile nur noch 330,-€. Ist doch schon annehmbar.

Was bitte soll an der HD-DVD technologisch besser sein??? Weniger Kapazität, also schlechterer Wirkungsgrad. BR ist da einfach einen Schritt weiter vorn. Die Player sind nicht besser, als die für BR. Netzwerkanschluß und Internet-Krimskrams, für den der solchen Schnickschnack braucht, weil ihn der Film allein langweilt, kommen auch. Ich sehe da keinen nutzbaren Vorteil. Daß Presswerke neue Maschinen brauchen, ist kein Nachteil für BR. Denn neue Maschinen werden so oder so angeschafft. Die Dinger halten ja nicht ewig. Alles für uns irrelevant, solange die Scheiben nicht teurer sind. Und das sind sie eben nicht.

Ist das Angebot auf BD wirklich so weltbewegend besser und umfangreicher, als das auf HD-DVD? Denn es gibt außer mir noch einige, die der Meinung sind, dass BD Liste zwar mehr Titel, dafür aber weniger interessante und sehenswerte Filme beinhaltet. OK, dass ist eine Frage des Geschmacks, aber das sollte man einfach zur Kenntnis nehmen.

Es ist Geschmackssache, da hast du recht.

Genauso wie man zur Kenntnis nehmen sollte das es ebenso mehr als genug Leute gibt die sich aufgrund des Filmsortiments für BR entschieden haben.

Und was Europa betrifft so liegt das auf der Hand. Habe in verschiedenen Threads schon mehrfach aufgeführt das Universal und Paramount Europa stiefmütterlich behandeln.

1/2 Jahr später nach VÖ in den USA kommt hier endlich mal der Backkatalogtitel Dragonheart raus.

Von Twister ist nichts zu sehen. Bei The Frighteners dasselbe.

Die Jack Ryan Collection soll "Irgendwann" mal erscheinen. Bei Sky Captain dasselbe.

Alles Mainstream (und vor allem Backkatalog!)Titel wo es sich bei entsprechender qualitativ guter Veröffentlichung lohnen würde auf die HD Version umzusteigen. Und wo sind die Filme?

Solche Titel interessiert nun mal eine grössere Menge an Leuten als so Filme wie Land of the Dead, Der Polarexpress, Sterben für Anfänger usw.

Natürlich sind auch gute Filme rausgekommen wie die Bourne Reihe, und jetzt bei den Neuanmeldungen für das Jahr sind hier und da auch welche endlich mal bei, aber warum so spät wo fast das Kind in den Brunnen gefallen ist?

Auf Seite der BR sind teilweise sogar Titel in Europa vor den USA erschienen, siehe The Rock z.B. Muss ja auch nicht sein aber ein zetigleiches erscheinen bei Backkatalogtiteln ist doch wohl erstrebenswert.

Auch sind hier in Europa bei BR mehr Mainstreamtitel erhältlich die eine grössere Menge an Leuten interessiert.

Und somit halt eben zu meinem Punkt, warum hat die HD DVD Group da nicht mehr am Support für Europa gemacht? Möglich wäre es gewesen. Hätte vielleicht auch mal mehr Wirkung gehabt als die ganzen Hardware-Preisaktionen.

Immerhin ist man bereit mehr Geld auszugeben für die Hardware wenn ein gutes solides Softwareangebot vorhanden ist.

den Grund für die Aufregung verstehe ich nicht. Auch wenn Deine Argumente stimmen: Hand auf's Herz: führte die Tatsache, dass es BD-Player von verschiedenen Herstellern gibt dazu, dass die Preise signifikant nach unten gegangen sind? Ganz im Gegenteil: HD-DVD Player geben hier den Ton an: auch schon VOR der Warner-Entscheidung.

Es geht mir nicht um den Preis sondern um die Markenvielfalt. Toshiba mag in der Lage sein solide Player zu bauen, aber ganz ehrlich ich als Konsument möchte mich wenn ich mir ein Produkt zulege da die Auswahl haben und wenn möglich ein Gerät von einer meiner bevorzugten Marken haben. Und wenn man nicht Toshiba bevorzugt, muss man da auf HD-DVD verzichten? Ja und das ist das Problem.

Dass so eine Unterschriften Aktion gestartet wird, gehört zu unserem Verständnis der freien Meinungsäußerung, und ist zu respektieren. Punkt.

Wenn es um was sinnvolles und ernstes gehen würde würde ich dir zustimmen. Aber sowas bei einem Filmformat? Ich bitte dich!

Ich meine ich bin ein Filmfan genauso wie die anderen hier aber man sollte doch auf dem Boden der Tatsachen bleiben und irgendwo eine Grenze ziehen.

Wie gesagt, wenn die BR in der derzeitigen Situation wäre würde ich mich da ebenso bei den betreffenden Leuten fragen ob die sich da nicht vielleicht zu weit in die Sache reinsteigern würden....

Ich wiederhole mich nicht, ich schreibe es zum zehnten Mal: ich finde es äußerst bedauerlich, dass die Warner Entscheidung so früh gefallen ist. Das tut der ganzen HD-Player Geschichte nicht gut: viel zu früh ist der Konkurrenzdruck aus dem Geschäft heraus. Die Preise für die BD-Player sind immer noch viel zu hoch, die Medien sind überteuert, das Angebot miserabel.

Mein Gott und ich schreibe zum 20. mal:

Wir sind gerade mal 1 Jahr nach Markteinführung der HD Medien und die Preise der Player liegen schon Meilenweit unter denen der DVD Player zum vergleichbaren Zeitpunkt. Seid doch lieber froh und beklagt euch nicht auch noch. Oder wollt ihr wirklich bei Markteinführung die Player für EUR 100,-- oder 50,-- bei Real?

Immer diese Geiz ist Geil Politik.

Ich habe mir vor 10 Jahren in der Ausbildung auch einen VHS Rekorder für 500 DM leisten können und das obwohl ich mein Auto selber von Versicherung, Steuern und Benzin her tragen musste. Und ihr beschwert euch wenn ein BR Player 3-400 EUR kostet.Muss man halt mal sparen wenn man was haben will oder noch bei DVD bleiben.

Und damals haben sich die Leute auch nicht über die Preise beschwert. Warum also bitte heute?images/smilies/insane.gif

Die Preise für die Player werden schon noch runtergehen also bleibt mal locker.

All die Preise die zum jetzigen Zeitpunkt noch runtergehen würden, würden meiner Meinung nach auf Kosten der Gerätequalität gehen, denn die Firmen sind auch nicht ewig bereit Unsummen in die Subventionen ihrer Geräte zu stecken.

Wir sind halt noch nicht beim Massenmarkt wo die Gerätekosten bei entsprechender Produktion runtergehen, damit muss man sich halt abfinden.

Sorry aber das Sony Einsteigermodell kann mit 300 Euro ja nicht einmal Profil 2.0. Da wäre ich ja mit einer P53 noch besser dran und die kann noch nicht einmal DTS HD und DTS Master Audio. Was für ein Murks. Typisch Sony, Filme damit anbieten und dann können es die Geräte nicht abspielen.

Blu-Ray Player sind viel zu teuer, technisch nicht fertig entwickelt ((Profil 1.0, 1.1 und Profil 2.0 noch nicht einmal zu haben) und sicher im aktuellen Zustand noch gar kein Produkt für das Massengeschäft.

Mit einem HD-XE1 für 444 Euro bekommt man einen erstklassigen DVD und HD DVD Player. Einer der besten DVD Player überhaupt. Etwas in der selben Leistungsklasse bei Blu-Ray zu finden, da muss man schon fast doppelt und mehr Geld dafür hinlegen. Und wie gesagt finale Blu-Ray Profil 2.0 Player gibt es auch zwei Jahre nach dem Launch noch nicht zu kaufen.

Und Sky Captain and The World of Tomorrow habe ich schon seit einem halben Jahr auf HD DVD.

Blu-Ray Player sind viel zu teuer, technisch nicht fertig entwickelt ((Profil 1.0, 1.1 und Profil 2.0 noch nicht einmal zu haben) und sicher im aktuellen Zustand noch gar kein Produkt für das Massengeschäft.

Falsch. Du vergisst das 90 % der Masse PIP & BD Live nicht interessiert.

Selbst bei den Filmfans wie wir teilt sich das Lager wenn es um das geht.

Ein anderes Thema sind die Updates die für den Kopierschutz notwendig sind, da müssen die nun wirklich zu potte kommen.

Mit einem HD-XE1 für 444 Euro bekommt man einen erstklassigen DVD und HD DVD Player. Einer der besten DVD Player überhaupt. Etwas in der selben Leistungsklasse bei Blu-Ray zu finden, da muss man schon fast doppelt und mehr Geld dafür hinlegen. Und wie gesagt finale Blu-Ray Profil 2.0 Player gibt es auch zwei Jahre nach dem Launch noch nicht zu kaufen.

Der XE1 wäre bei weitem nicht soweit unten wenn der Formatkrieg zugunsten von HD DVD laufen würde. Der würde dann bei 6-700 EUR liegen wie zuvor auch. Genauso wenn Warner neutral geblieben wäre.

Sorry aber das Sony Einsteigermodell kann mit 300 Euro ja nicht einmal Profil 2.0. Da wäre ich ja mit einer P53 noch besser dran und die kann noch nicht einmal DTS HD und DTS Master Audio. Was für ein Murks. Typisch Sony, Filme damit anbieten und dann können es die Geräte nicht abspielen

Glaubst du ehrlich das die Leute die gerade mal bereit sind 300 EUR für einen Player auszugeben das Equipment für DTS HD haben?

Und Sky Captain and The World of Tomorrow habe ich schon seit einem halben Jahr auf HD

Und was bringt das einem Synchroschauer wenn du die US Version hast? Was ich ja sagte, Europa wird stiefmütterlich behandelt. In den USA ein halbes Jahr schon draussen, hier mit unbestimmten Datum gerade mal angemeldet und das bei einem Backkatalogtitel. Und das ist der Punkt den ich meine.

StardustOne schrieb:

Blu-Ray Player sind viel zu teuer, technisch nicht fertig entwickelt ((Profil 1.0, 1.1 und Profil 2.0 noch nicht einmal zu haben) und sicher im aktuellen Zustand noch gar kein Produkt für das Massengeschäft.

Die breite Masse dürfe es sicherlich nicht interessieren ihren Player auch noch ans Internet zu hängen. Mal von Installationproblemen abgesehen. Zudem wer will schon warten bis man Inhalte runterläd. Vieles was man bekommt ist auch über dem PC zugänglich. Überhaupt wieviel gucken sich das Bonusmaterial an? Nichtnur aus Zeitmangel oder fehledem Interesse. Gibt Leute die wollen nicht der Illusion beraubt werden wenn man sieht wie jede Schraube am Set reingedreht wurde oder was alles aus dem Rechner kommt.
Meist zählt nur der Film.

Zum HD-Ton. Die wenigsten leute besitzen schon einen HD-Receiver/Verstärker oder einen mit HDMI. Mal davon abgesehen dass man erstmal ein ordentliches Set brauch und hier und da einen kleinen Vorteil zu erkennen.
Die Masse kann nichtmal normales DD und DTS richtig ausnutzen. Was selbst ein S300 schon anliefert.

Außerdem haben einige schon einen guten DvD-Player die es ja nicht erst seit Gestern gibt. Den wird nicht jeder gleich entsorgen und sich einen XE1 holen der neben langen Ladezeiten dann auch oft ein Lüfterberuhigung braucht.
Sicher gibt es Leute für die der XE1 jetzt gerade interessant ist. Ich seh aber auch da nicht die Masse.

Natürlich sollte Blu-ray zu einem einheitlichen Standard kommen. Nur dass Meiste wird wohl eh nicht genutz.


Leon

Der XE1 kostet aber erst jetzt, nach dem praktischen Tod der HDDVD, den genannten Betrag.

Ansonsten hat doch Cinema Fan recht; die DVD-Hard und Software vor 11 Jahren war genauso teuer am Anfang, oder sogar noch mehr.

Und alles wurde neben diesem Thema hier im Thread schon zigmal durchgekaut, genau wie die nun wirklich dummen Argumente mit den blöden Profilen gegen BluRay.

Mich juckt´s nicht, etliche juckt´s nicht.
Die wo Wert drauf legen, können warten.
Außerdem wird´s dann nebenbei automatisch billiger.

*Kopfschüttel*

Als ich noch den E1 hatte, und HDDVD´s dafür, habe ich nichts genutzt oder gespielt, außer die Filme zu schauen.

Genau wie jetzt mit den BluRay´s.
Und dann noch die Krönung; Petitionen schreiben....

Die lachen sich doch alle schlapp über so Freaks wie uns.
Toshiba lacht vorne mit, und denkt sich was ganz anderes dabei....

Toshiba,Toshiba, kennt noch jemand einen anderen (ehemaligen) Hersteller von dem roten Lager?
Es ist doch abgefahrener Blödsinn;
selbst wenn der E1 so toll ist bei DVD, klasse!
HDDVD-Player ohne Future für Software zum DVD-schauen....

Ich bin ja wirklich ein Bildfreak, sollte jeder schon mitbekommen haben, allein die Prokis.

Aber das ich mir neue und trotzdem schon tote Elektronik hinstelle...

Ich habe jetzt mittlerweile den ultimativen Test mit der PS3, dem BDP1400, und dem BH100 gemacht.
Alles am Sony G-90.
Mensch, die Unterschiede sind sooo gering, die merken die meisten bei 42" Plasma/LCD gar nicht.

Leider, leider habe ich den hochgelobten XE1 nicht, und hatte ihn auch nie.
Aber selbst wenn er tatsächlich der beste wäre, bei DVD, dann stellt sich schon wieder eine Weltverschwörungs-technische-Lumi-Frage:
Warum hat ihn Toshi so gut für DVD gemacht?

Damit er nach einem Jahr überhaupt noch eine Daseinsberechtigung hat?

Bevor manche mich nun wieder zerreißen,beachtet bitte, daß ich lange Zeit Format-neutral war.
(Muß ich ja immer wiederholen, fast wie der berühmte Satz in der Bucht)
Nun sollte es aber mal gut sein, und alle roten sollten sich endgültig damit abfinden, daß es so kam, wie es unweigerlich kommen MUßTE.........


Jetzt folgen dann demnächst weitere 180 Seiten im Thread, nach dem Motto:
"Turning in Circles"

Evtl. bekommen manche dann dennoch mit, daß es keine neuen HDDVD-Player mehr gibt, erst recht keine Filme dafür, und das Toshiba mittlerweile die ersten BluRay-Player auslieferte.....

Aber Hauptsache der XE1 spielt DVD´s ab...




Schönen Abend, ich geh in´s Kinochen, BluRay GUCKEN.

Ein Sony BDP-S300 für 399 Euro oder doch den Toshiba HD-EP30 mit eingebautem Netzwerkausschluss für 198 inklusive 7 Gratis HD DVD Filme?

Ja doch wenn ich keine moderne Surround Anlage mit HDMI hätte würde ich auch den Sony S300 nehmen. Er kostet das doppelte, und wer braucht schon 7 kostenlose Filme sowie eine zukunftssichere Netzwerk Anbindung?

Oder doch lieber den Toshiba? 7 Gratis Filme inklusive? Wer die Wahl hat hat die Qual.

(alles Amazon.de Preise von heute).

Hi Gemeinde!
Übrigens mein erster Philips DVD Player hat damals 799 DM gekostet.Das sind ja 400€ oder ? Und wenn heute für ein BR Player 400€ verlangt wird ist das schon ein vernüftiger Preiß.
Zumal wenn man das Bild von damals und heute vergleicht.
janine01

Wir sind weltweit betrachtet im Jahr 3 seit der Einführung der HD Medien. HD-DVD wurde 2006 auf den Markt gebracht.

Wie günstig die DVD Player im Jahr 3 nach Einführung der DVD waren weiss ich nicht mehr.

@ StardustOne

Du bekommst bei Sony auch 8 Blu-ray Filme gratis dazu.

Lass das bitte in deiner Argumentation nicht weg wenn du es schon so aufzählst.
Sonst verdreht man die Tatsachen.

Unterschied ist nur dass die Leute höchstwahrscheinlich in Zukunft mehr HD-Scheiben für den S300 kaufen können als für einen EP30. So wie es halt jetzt aussieht.

Thema Netzwerkanschluss. Jetzt antworte doch bitte wie du glaubst dass Leute ihren Player ans Internet hängen (wollen) oder dazu fähig sind?
Einige hier aber nicht die Masse vermute ich.


Leon

Ich war auf der Amazon.de Seite und da stand davon nichts. Da gibt es keine 8 Filme. Na zählt die halt dazu und es bleibt immer noch der doppelte Preis für den Sony.

Immer diese Diskussionen wer was anschliesst und wer nicht. Das entscheidet jeder für sich. Heute nicht wichtig für den einen bedeutet neues Gerät morgen kaufen für den anderen. Bei den hohen Preisen etwas zu kaufen, das nicht auf Profil 2.0 erweiterbar ist, das ist herausgeworfenes Geld.

Der Nicht an HD interessierte soll halt noch auf 200 Euro Preise für Blu-Ray Profil 2.0 warten. Wenn es ein guter DVD Player heute sein darf, kommt der HD-EP30 auch in Betracht.

Fakt ist: beim einen Toshiba HD DVD kann ich wenn ich will ins Internet verbinden, beim Blu-Ray Player ohne Profil 2.0 geht es nicht weil nichts dafür eingebaut ist. Punkt. Ob jemand das nutzen möchte ist jedem selber überlassen.

StardustOne schrieb:

Ich war auf der Amazon.de Seite und da stand davon nichts. Da gibt es keine 8 Filme. Na zählt die halt dazu und es bleibt immer noch der doppelte Preis für den Sony. Immer diese Diskussionen wer was anschliesst und wer nicht Das entscheidet jeder für sich. Fakt ist: beim einen Player kann ich wenn ich will ins Internet, beim anderen geht es nicht weil nichts dafür eingebaut ist. Punkt. Ob jemand das nutzen möchte ist jedem selber überlassen.

Die 8 Filme gibt es von Sony.

Leon-x schrieb:

@ StardustOne Du bekommst bei Sony auch 8 Blu-ray Filme gratis dazu. Lass das bitte in deiner Argumentation nicht weg wenn du es schon so aufzählst. Sonst verdreht man die Tatsachen. Unterschied ist nur dass die Leute höchstwahrscheinlich in Zukunft mehr HD-Scheiben für den S300 kaufen können als für einen EP30. So wie es halt jetzt aussieht. Thema Netzwerkanschluss. Jetzt antworte doch bitte wie du glaubst dass Leute ihren Player ans Internet hängen (wollen) oder dazu fähig sind? Einige hier aber nicht die Masse vermute ich. Leon

Ich sehe wir haben dieselbe Sichtweise

StardustOne schrieb:

Wir sind weltweit betrachtet im Jahr 3 seit der Einführung der HD Medien. HD-DVD wurde 2006 auf den Markt gebracht. Wie günstig die DVD Player im Jahr 3 nach Einführung der DVD waren weiss ich nicht mehr. :)

499,- DM für einen Panasonic DVD-Player im Jahr 1999.

Cool, danke für die Hinweise, das mit den 8 Filmen wusste ich nicht. Ob das auch in der Schweiz gilt? Kann man da auch auswählen?

StardustOne schrieb:

Immer diese Diskussionen wer was anschliesst und wer nicht Das entscheidet jeder für sich. Fakt ist: beim einen Player kann ich wenn ich will ins Internet, beim anderen geht es nicht weil nichts dafür eingebaut ist. Punkt. Ob jemand das nutzen möchte ist jedem selber überlassen.

Natürlich entscheidet es jeder für sich. Nur sprachen wir eben von der Masse was die macht. Klar gibt es genügend Leute die kaufen sich ein Handy mit hundert Funktion und nutzen gerde mal 2-3. Aber hauptsache man hat ein gute Gefühl dass man kann wenn man will.

Jetzt könnt man auch wieder agumentieren dass die blaue Seite mit der PS3 auch durchs Internet mit Maus und Tastatur surfen kann. Besser als mit einem Player wie ich denke und hat zudem eine Festplatte drin. Von den ganz anderen Möglichkeiten ganz zu schweigen. Guten DvD-Player obendrein der den Meisten wohl genügt weil sie eh keinen Video-EQ einstellen können oder wollen.
Aber so eine Multimediagerät wird dann oft als Daddelkonsole abgestempelt. Dabei sollen die Leute doch auch anfangen mit ihrem HD-Player zu "spielen".

Letztlich zählt dass jeder mit seinem gekauften Gerät glücklich ist.
Nur wird dann halt hinterher immer hier der Frust abgelassen wenn dann kein neues Softwarefutter kommt.


Leon

Falcon242 schrieb:

StardustOne schrieb: Wir sind weltweit betrachtet im Jahr 3 seit der Einführung der HD Medien. HD-DVD wurde 2006 auf den Markt gebracht. Wie günstig die DVD Player im Jahr 3 nach Einführung der DVD waren weiss ich nicht mehr. :) 499,- DM für einen Panasonic DVD-Player im Jahr 1999.

So und wenn wir das ganze jetzt realistisch sehen und den Teuro in Zusammenhang mit den HD-Hardware-Preisen jetzt ein Jahr nach Markteinführung (für Stardustone extra noch erwähnt in Europa) betrachten sieht man ja das die Preise schon ziemlich weit unten sind.

StardustOne schrieb:

Cool, danke für die Hinweise, das mit den 8 Filmen wusste ich nicht. Ob das auch in der Schweiz gilt? Kann man da auch auswählen? :)

Die Filme sind leider nicht auswählbar. Wenn auch gar nicht so schlecht. Man bekommt Der Patriot(Mel Gibson) Spiderman 3, Streben nach Glück, Hitch-Date Doktor, 50 erste Dates und Fluch der Karibik 1-3 wenn ich mich nicht irre.

Hier ganz interessant:

http://www.bluray-di...s-dvd-player-verkauf

So eine Aktion müsste man hier auch starten. Full-HD Gerät kaufen und Blu-ray-Player gratis bekommen.

Stattdesen gibt es bei Sony-Full-HD LCDs 12 Monate Premiere gratis mit HD Kanäle dazu.


Leon

...............

Moverich schrieb:

Ich habe gerade den neuen Uranus Prospekt gelesen. Die nehmen, beim Kauf eines Sony BDP-S300 + 8BD (Aktion), deinen alten HD-DVD Player für 150€ in Zahlung!

Need to be said any more?




Rosiv

When its written anywhere here, it don`t need to say anymore.
For the future you can speak in german to me. I think this is a little easier.

Nehme also alles zurück.

die aktion mit de rücknahme des hd dvd players für 150€ lass ich mjir ja ncoh gefallen allerdins würd ich da nur machen wenn ich den hd-e1 hätte, und der preis für den sony nicht total überzogen wäre. alles über 400 wäre in dem fall ein witz , wenn der player allerdings im berecih 350€-400 kostet ist es kein schlechtes angebot. dann zahlt man gut 200€ auf, hat 8 filme gratis dazu und nen BD player. für jemand der erst kürzlich nen hd dvd player gekauft hat und es nun als fehlkauf ansieht nicht unbedingt schlecht.

bei einem xe1 natürlich viel zu wenig die 150

ist ziemlich clever von Sony - die schmeisen ihr Geld nicht so zum Fenster raus wie Toshiba und haben eine Riesen-PR
es werden wohl nur wenige Player getauscht, und Sony dürfte das kaum was kosten
was bleibt ist der Eindruck, das man schleunigst die heiße Ware HD loswerden sollte

Moin!

Das folgende ist doch mal etwas lesenswertes;
schon komisch, wie zwei im Formatlager so "verfeindete" solches tu´n können.
Erst recht, wenn Toshiba das Herz für die Seele von BluRay baut....
*Lumi-Verschwörungs-Gedanken* ?????

Sorry, falls es evtl. schon einer zitierte, ist hier so unüberschaubar geworden.
Also:

Sony Corp. and Toshiba Corp. Forming Joint Venture By Raymond Fitzmyer 12:23, October 21st 2007 25 votes Two of the most important Asia tech companies, Sony Corp. and Toshiba Corp. have announced their decision to join their forces into a new joint venture that is to take over the making of the Cell microprocessors and not only. This news has been made public on Thursday, although the companies are still negotiating the details of the joint venture. However, both Sony and Toshiba expect to start operations on the 1st of April 2008. Toshiba Corp. will own 60 percent of the shares and the other 40 percent of shares will be split between Sony Corp and its subsidiary Sony Computer Entertainment Inc. All these three companies have previously collaborated alongside IBM Corp. on the development of the Cell microprocessors, which are used now in the PlayStation 3 video game consoles, as well as on the development of the chip’s companion RSX graphics microprocessor. With this occasion Sony Corp. has also announced that it is to sell its 300-millimeter chip production line from Nagasaki, Japan, to the same Toshiba Corp. This production line is now used for producing the Cell chip, but after the sale it will continue to do the same under the control of the new joint venture. The bond between Sony and Toshiba seems to be quite a powerful one, as the former has also announced it has agreed to transfer its assets in another joint venture, Oita TS Semiconductor Corp., to the same Toshiba when the current deal expires in the spring of 2008. © 2007 - 2008 - eNews 2.0 All Rights Reserved

Aus dieser Quelle, aber es gibt 1000 andere (Gurgeln mit SONY TOSHIBA VENTURE):
http://www.enews20.c...t_Venture_03240.html

Bis dann.

HD-DVD-Lager gibt sich kämpferisch
bla, bla - nix Neues - keine Ankündigungen - nix Großes - nur Billig

lumi1 schrieb:

Das folgende ist doch mal etwas lesenswertes; schon komisch, wie zwei im Formatlager so "verfeindete" solches tu´n können. Erst recht, wenn Toshiba das Herz für die Seele von BluRay baut....

ich denke, wirkliche Feinde sind die Firmen nicht, halt nur Egoisten, die beide gerne ihr eigenes System vorne hätten...

Auf der CES hat Toshiba einen Fernseher (Prototyp, noch nicht für Serie gedacht) vorgeführt, in der ein abgespeckter Cell-Prozessor (3 statt 7 Units) als Videoprozessor eingesetzt wurde. Ist nach dem ganzen HD-DVD Kram nen bischel untergegangen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/101505/

Ehhh mal ganz was Anderes ...



Man munkelt ... Warner soll zu Blu-ray gewechselt sein

Hat da mal jemand ein paar Insider-Infos ...?

ich denke, wirkliche Feinde sind die Firmen nicht, halt nur Egoisten, die beide gerne ihr eigenes System vorne hätten...

Ist ja schon immer meine Rede hier....
Sie waren ja bereits bei BETA vereint...einsam.
Diesmal durfte der arme Verbraucher ihr egoistisches Testsystem ausbaden.
Verloren hat doch in der Realität Toshiba eh nicht.

MfG.

Edit:

Man munkelt ... Warner soll zu Blu-ray gewechselt sein Hat da mal jemand ein paar Insider-Infos ...?

Da war das wohl schon mal hier gepostet, mit dem Cell....

Oder, ich sitzen krass auf Leitung?

aroaro schrieb:

HD-DVD-Lager gibt sich kämpferisch bla, bla - nix Neues - keine Ankündigungen - nix Großes - nur Billig

Herrgott ist das ein bahnbrechende Erkenntnis!!! Das habe ich schon vor einem halben Jahr immer wieder gesagt, und niemand, aber wirklich niemand hat auf mich gehört. Ich hätte mich bei Toshiba bewerben sollen, so klug wie ich bin...

Eigentlich sollten all die hochbezahlte Marketing Manager gefeuert werden: denn diese hätten es schon vor Drei Jahren wissen müssen, die Pappnasen.

Aber nein, da dackeln die alle mit halbfertigen Geräten zu Mondpreisen auf den Markt...