Sky Pakete und Preis Diskussionsthread

Teoha (Beitrag #8224) schrieb:

Korrekt. Eine kleine Ausnahme gibt es wohl: http://www.digital-e...OS2-und-gepairte-V14 Wenn das so stimmt und auch noch bei anderen freien Receivern (langfristig) reproduzierbar wäre........

Danke Teoha. Das scheint ja ein Lichtblick am Horizont zu sein. Bitte halte uns weiter auf dem laufenden. Viellicht kam man damit dem Pairing ein Ende setzen.

Gruß A.

Spark66 (Beitrag #8217) schrieb:

Einen Sky Receiver mit über ne Minute Bootzeit werd ich definitiv nicht nutzen.

Da lässt sich aber am Standby Modus was machen, meiner ist in 2 Sekunden oben.

Teoha (Beitrag #8224) schrieb:

Korrekt. Eine kleine Ausnahme gibt es wohl: http://www.digital-e...OS2-und-gepairte-V14 Wenn das so stimmt und auch noch bei anderen freien Receivern (langfristig) reproduzierbar wäre........

Das Problem daran: Der Typ hat, wie man an dem, was und wie er schreibt, zweifelsfrei feststellen kann, absolut keinen Plan von der Materie. Seine Erläuterungen sind teilweise wirr, teilweise erklärt er Zeugs, das völlig trivial ist. Insofern wage ich zu bezweifeln, dass er wirklich verstanden hat, worum es geht.

Teoha (Beitrag #8215) schrieb:

Und aufnehmen kann man "nur" keine Skysender

Und keine HD+ Sender. Dass man keine Sky-Sender aufnehmen kann, würde mich persönlich nicht stören - ich nehme da eh nie was auf. Bei den HD+ Sendern sieht das anders aus.

1. es gibt noch ein, zwei andere gleichlautenden Meldungen mit diesem Gerät.

2. die Anmerkung zum Aufnehmen bezog sich auf den Vergleich Skyreceiver - Skymodul. Da war HD+ sowieso schon raus.

Rohliboy (Beitrag #8226) schrieb:

Spark66 (Beitrag #8217) schrieb: Einen Sky Receiver mit über ne Minute Bootzeit werd ich definitiv nicht nutzen. Da lässt sich aber am Standby Modus was machen, meiner ist in 2 Sekunden oben. ;)

und wen man ihn nachts vom strom nimt nach ca 30minuten.....

@BigBlue007 das mit den hd+ stimmt nicht ganz, die pro7 gruppe (allso alle sender wie pro7 sat 1 sixx usw) stellt jetzt bei sich um das man problemlos aufnehmen und angeblich auch spulen kann

Das ist zum einen so nicht richtig und bezieht sich zum anderen auf die normalen HD+ Restriktionen, die mit Sky ja erstmal nichts zu tun haben. Man konnte auch die Sender der P7S1-Gruppe IMMER SCHON aufnehmen und spulen, wenn man entweder inoffizielle Hardware verwendete (dann ja sowieso), oder einen offiziellen HD+ Receiver. Hier bestand dann lediglich die Einschränkung, dass Aufnahmen nicht beliebig lange "hielten", und dass man die Werbung nicht vorspulen konnte. Das ist wohl gelockert worden.

Aber wenn man HD+ über Sky nutzt, dann bestand ja immer schon die Beschränkung, dass mit dem Sky-Receiver HD+ - Sender ÜBERHAUPT NICHT aufgenommen werden konnten. Und das ist natürlich ein komplett separates Thema.

dark_reserved (Beitrag #8229) schrieb:

@BigBlue007 das mit den hd+ stimmt nicht ganz, die pro7 gruppe (allso alle sender wie pro7 sat 1 sixx usw) stellt jetzt bei sich um das man problemlos aufnehmen und angeblich auch spulen kann

Leider wirst du darauf bei Sky vermutlich noch lange warten müssen

meinst du damit das sky modul und das aufnehmen von hd+ sendern oder algemein das aufnehmen bei sky?

letzteres wäre mir volkommen klar da sky alles einfach mit jugendschutz und kopierschutz rechtfertigt

Ich meine das Aufnehmen von HD+ mit Skyreceivern oder über das Skymodul.

TomGroove (Beitrag #8160) schrieb:

Aquarius69 (Beitrag #8158) schrieb: @TomGroove: Mit dem wievielten Angebot hast du das 34,90 EUR komplett Angebot bekommen? In meinem Fall wären es noch 39,90EUR! Wobei ich lieber noch einen günstigeren Preis für zwei Pakete hätte ... Abwarten. Es war bei mir das 3. oder 4. Angebot, je nachdem wie man zaehlt ;)

Update: Gestern kam das dritte Angebot von Sky per Post: Welt + zwei Premiumpakete + Sky go + sechs Monate Snap: 27,90 EUR (optional drittes Premiumpaket + 9 EUR), gültig bis 30.06. (=Vertragsende)

Somit nähern wir uns langsam meiner Zielmarke von 24,90 EUR

Also Kulant ist Sky Schon auch wenn deren individuellen Preise skurril sind.

Bin ja umgezogen und dachte, ich könnte nicht mehr über SATt gucken. Also Kabel Karte bestellt. Bereits ein Tag später hat sich raus gestellt. dass ich DOCH per Sat gucken kann (mit einer Flachantenne).

Nach Telefonat mit Sky sollte ich die Kabel Karte einfach zurück schicken, und ich könne weite meine Sat Karte nutzen.

Aber in deren System ist dann was durcheinander gekommen, die haben trotzt anderer telefonische Vereinbarung meine Sat Karte zurück erwartet, und die haben mir gestern die HD+ Kanäle abgeschaltet obwohl erst im August das Gratis Jahr um ist. Nach Telefonat haben die gesagt, dass die da ein Fehler gemacht haben. Die schalten mir nun wieder ALLE HD+ Kanäle für WEITERE 12 Monate frei. Damit habe ich HD+ und AlLLE Fußball und Sport Bonus HD Kanäle 2 Jahre Gratis bekommen. Im August war ich schon fest entschlossen, HD+ für 50€ im Jahr dazu zu buchen und auf die Fußball und Sport HD Bonus-Sender hätte ich verzichtet, da dies 10€/Monat Aufpreis bedeutet hätte. Also insgesamt 55€/Monat statt 39€/Monat.

Nun ist der Preis für 2 Jahre mit zwei Paketen (Fußball und Sport) in komplett HD für 39€ doch OK.

MichiV (Beitrag #8235) schrieb:

Nun ist der Preis für 2 Jahre mit zwei Paketen (Fußball und Sport) in komplett HD für 39€ doch OK.

Nunja, ich zahle für 2 Jahre KOMPLETT 39,90€. Es gibt auch Leute die zahlen nur 34,90€ für ein Jahr - ebenfalls KOMPLETT.

Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Mit "KOMPLETT" meinst du drei Pakete inkl. HD+ und Premium HD?

Ja, die Preise sind Skurril. Als ich vor nicht ganz einem Jahr hier geschrieben habe, dass ich als Neukunde nur 39€ Zahle, inkl, HD+ UND Premium HD für eine Jahr Gratis, meinten viele, dass das super günstig sei, weil SKY eigentlich kein HD mehr gratis verschenkt,. Aber im Satrun hab ich das so bekommen.

Nun hab ich 2 Pakete HD+ und Premium HD für 2 Jahre Gratis, also wurde nun nach fast einem Jahr für 1 weiteres Jahr alles an HD frei geschaltet, also bis August 2015, da die mir aus Versehen kurz die HD+ Kanäle abgeschaltet haben.

Mag sein, dass andere 3 Pakete dafür erhalten oder andere nur 34€ zahlen. Andere zahelen 34€ ohne HD+ und ohne Premium HD. Das ist mir aber egal. MIR ist es Wert.

Hier findet ja so eine Art Wettkampf statt: "wer zahlt am wenigsten und bekommt am meisten"


Gut, ich habe nur 2 Pakete, aber drei Pakete zum gleichen Preis würden mir nichts bringen, da ich kein Film Fan bin. Ich hätte gar nicht die Zeit und Lust, mir Sky Film anzugucken. Wenn jeder das Zahlt, was es einem Wert ist, ist doch alles OK.


Gerade habe ich aber gesehen, dass Neukunden wieder 2 Jahre Premium HD gratis bekommen.

In jedem Fall geht Sky individuell auf Kunden ein, das ist gut und selten heutzutage. Andererseits führt das auch zu Neid: " was, der zahlt weniger und bekommt mehr!?"

MichiV (Beitrag #8237) schrieb:

Mit "KOMPLETT" meinst du drei Pakete inkl. HD+ und Premium HD?

Ja, alles eben.

Hier findet ja so eine Art Wettkampf statt: "wer zahlt am wenigsten und bekommt am meisten" ;)

Das sehe ich anders: hier wird doch unzählige Male gepostet, was der günstigste Preis ist. Den bekommt man auch, wenn man GEDULD hat und bis zum Ende des Abos durchhält. Warum andere Leute dann trotzdem bereit sind, mehr zu bezahlen, kann ich daher nicht ganz nachvollziehen. Aber jeder so, wie er will:)

Gut, ich habe nur 2 Pakete, aber drei Pakete zum gleichen Preis würden mir nichts bringen, da ich kein Film Fan bin. Ich hätte gar nicht die Zeit und Lust, mir Sky Film anzugucken. Wenn jeder das Zahlt, was es einem Wert ist, ist doch alles OK.

Nunja, Du bekommst ja quasi ein Paket gratis zum selben Preis

In jedem Fall geht Sky individuell auf Kunden ein, das ist gut und selten heutzutage.

Ja, das sieht dann so aus, daß 10 Kunden unterschiedliche Preis für die gleiche Leistung zahlen

Edit hgdo: Zitat gekürzt

Nudgiator (Beitrag #8238) schrieb:

Das sehe ich anders: hier wird doch unzählige Male gepostet, was der günstigste Preis ist. Den bekommt man auch, wenn man GEDULD hat und bis zum Ende des Abos durchhält. t

Das ist ja bei mir nicht möglich gewesen, da mein Abo zwei Jahre geht (fast ein Jahr ist erst um) aber HD+ und HD Premium nur ein Jahr Gratis war. Ist halt Zufall durch den Umzug und daraus entstandene Verwirrung und Fehler seitens Sky, dass ich bei der Klärung plötzlich bis Abo Ende HD+ und Premium HD frei geschaltet bekomme.



Oder bekommt man auch bei einem Zwei Jahres Abo nach einem Jahr andere Angebote?

Nudgiator (Beitrag #8238) schrieb:

Ja, das sieht dann so aus, daß 10 Kunden unterschiedliche Preis für die gleiche Leistung zahlen :cut

Ich finds lustig

Aquarius69 (Beitrag #8234) schrieb:

Somit nähern wir uns langsam meiner Zielmarke von 24,90 EUR ;)

Gut Ding will Weile haben...aber so ganz kann ich das Verhalten von Sky nicht nachvollziehen. Aber so ist es halt

Die Rückholer Preise, sowie auch Angebote für Neueinsteiger liegen immer in einem bestimmten Bereich. Denn "vollen" Preis zahlen bestimmt auch nur Leute, die sich mit Sky nicht beschäftigen. Wir können ja fordern, den "vollen Sky Preis" für alle

Gestern rief dann noch eine nette Dame an, um sich zu vergewissern, das ich das Angebot per Post schon gesichtet habe. Während einer längeren Plauderei über die intransparante Preispolitik ("Wieso zahlen Sie z. Z. eigentlich nur 23,90 EUR für alles inkl. HD?" lol) ließ sie durchblicken, das sie bis nächsten Dienstag die Kündiger intensiv telefonisch bearbeiten, dann ende die aktuelle Kampagne.

Es ist ja schon bezeichenend, das die Mitarbeiter selbst nicht mehr durch den Tarifdschungel durchblicken ...

dark_reserved (Beitrag #8229) schrieb:

Rohliboy (Beitrag #8226) schrieb: Spark66 (Beitrag #8217) schrieb: Einen Sky Receiver mit über ne Minute Bootzeit werd ich definitiv nicht nutzen. Da lässt sich aber am Standby Modus was machen, meiner ist in 2 Sekunden oben. ;) und wen man ihn nachts vom strom nimt nach ca 30minuten.....

Natürlich und wenn er das Kernkraftwerk, von dem er sein Strom bekommt, auch noch runter fährt, brauch er 4 Wochen zum Hochfahren des Receivers, inkl. AKW. Schuld bleibt natürlich Sky. Man, man...

Naja, er hat aber trotzdem irgendwo recht...

Ich habe die Zwangsbox in das Gästezimmer bei meinen Verwandten gepackt und nutze ihn somit so ca. 4, 5x pro Jahr. In der Zwischenzeit ist das Gerät vom Strom getrennt. Jedes Mal, wenn er dann das erste Mal wieder hochfährt, dauert es mehrere MINUTEN, bis das Teil dann irgendwann mal nutzbar ist, weil er nach EPG-, Software- und wasweißichwasnochalles für Aktualisierungen sucht. Und das lässt sich auch nicht abbrechen.

Das mag jetzt vielleicht kein normales Anwendungsszenario sein, und wenn ich das Teil hier zu Hause im Einsatz hätte, würde ich es nachts auch nicht vom Strom nehmen (mache ich mit meiner E2-Box ja auch nicht). Es zeigt aber halt trotzdem, dass das Teil einfach prinzipiell schrottig konzipiert ist. Es müsste normalerweise selbstverständlich die Möglichkeit geben, diesen Aktualisierungsprozess abzubrechen.

Und auch davon abgesehen ist die Bedienung des Teils halt einfach insgesamt ein schlechter Scherz. Und das ist keineswegs nur deshalb so, weil ich eine E2-Box gewohnt bin. Ich kenne auch die meisten anderen besseren Receiver (Humax, Technisat, Kathrein usw.), und ALLE bedienen sich -zig mal besser als diese Gurke. Selbst die internen Tuner eines aktuellen TVs würde ich vorziehen.

Ja hast ja Recht BB, aber ich darf mich doch auch nicht beschweren, dass keine Sky+ Filmchen auf der Platte landen, wenn ich den Nachts vom Strom nehme. Sowas ist halt nicht vorgesehen und schränkt dann unter Umständen einige Funktionen ein, Verursacher ist aber trotzdem der User.
Ich will die Receiver nicht in Schutz nehmen, nicht das das hier verkehrt ankommt. Von Technisat kenne ich das auch besser. Fakt ist doch aber leider, dass wir keine Wahl haben, oder haben werden, weil Sky ja ihre Pairing Geschichte durchzieht und nun kann man den Receiver nutzen, oder auch nicht. Nur hat man bei Nichtnutzung eben kein Sky.

Rohliboy (Beitrag #8246) schrieb:

Ja hast ja Recht BB, aber ich darf mich doch auch nicht beschweren, dass keine Sky+ Filmchen auf der Platte landen, wenn ich den Nachts vom Strom nehme.

Natürlich nicht. Aber das hat ja auch keiner getan.

Sowas ist halt nicht vorgesehen und schränkt dann unter Umständen einige Funktionen ein, Verursacher ist aber trotzdem der User.

Jein. Ich sehe natürlich ein, dass ich nicht ständig aktuelle Anytimefilme auf der HDD haben kann, wenn ich das Teil vom Strom trenne. Ich sehe aber NICHT ein, dass ich ZWINGEND eine halbe Ewigkeit warten muss, um das Teil ÜBERHAUPT IRGENDWIE nutzen zu können, wenn ich ihn vom Strom getrennt habe.

Ich will die Receiver nicht in Schutz nehmen, nicht das das hier verkehrt ankommt. Von Technisat kenne ich das auch besser. Fakt ist doch aber leider, dass wir keine Wahl haben, oder haben werden, weil Sky ja ihre Pairing Geschichte durchzieht und nun kann man den Receiver nutzen, oder auch nicht. Nur hat man bei Nichtnutzung eben kein Sky. ;)

Und genau das ist die Wahl, die man hat. Davon abgesehen hat man natürlich AUCH noch die Wahl, sich damit abzufinden, dass keine Aufnahmen gehen, und die Karte eben einfach im CI+ Modul zu nutzen. Für mich persönlich wäre das kein Problem, da ich auf Sky eh so gut wie nie was aufnehme. Viel mehr stören würde es mich, dass von den HD+ Sendern keine Aufnahmen möglich sind, aber das könnte ich dann umgehen, indem ich HD+ eben nicht mehr auf der Sky-Karte freischalte, sondern meine HD01 wieder rauskrame und diese in einem zusätzlichen Modul nutze. Und die Module dann halt auch wirklich noch lieber im TV, als dass ich den Sky-Receiver verwende.

Es gab in der Vergangenheit durchaus Receiver, die für irgendwas zertifiziert waren und mit denen ich trotzdem hätte leben können. Die HD+ Receiver von Technisat z.B.. Oder der iCord HD+. Aber mit dem Ding hier nicht.

BigBlue007 (Beitrag #8247) schrieb:

Und genau das ist die Wahl, die man hat. Davon abgesehen hat man natürlich AUCH noch die Wahl, sich damit abzufinden, dass keine Aufnahmen gehen, und die Karte eben einfach im CI+ Modul zu nutzen. Für mich persönlich wäre das kein Problem, da ich auf Sky eh so gut wie nie was aufnehme. Viel mehr stören würde es mich, dass von den HD+ Sendern keine Aufnahmen möglich sind, aber das könnte ich dann umgehen, indem ich HD+ eben nicht mehr auf der Sky-Karte freischalte, sondern meine HD01 wieder rauskrame und diese in einem zusätzlichen Modul nutze. Und die Module dann halt auch wirklich noch lieber im TV, als dass ich den Sky-Receiver verwende. Es gab in der Vergangenheit durchaus Receiver, die für irgendwas zertifiziert waren und mit denen ich trotzdem hätte leben können. Die HD+ Receiver von Technisat z.B.. Oder der iCord HD+. Aber mit dem Ding hier nicht.

Exakt vor dieser Entscheidung stehe ich gerade. Meine S02 hat die Grätsche gemacht, und ich bekomme wohl eine V14 als Ersatz (ohne weitere Hardware). Nun ist die Preisfrage: zukünftig CI+-Modul ohne Aufnahmemöglichkeit aber guter Bildqualität oder eben Schrottreceiver mit mäßigem Bild + Aufnahme ? Bei CI+ habe ich noch irgendwo die Hoffnung, daß es einen Receiver geben wird, der trotzdem Aufnahmen ermöglicht. Ist die Karte erstmal mit dem Schrottreceiver gepaired, ist es vorbei. Für HD+ nutze ich ehe eine separate HD01-Karte im Giga Twin Blue CAM und meinem Vantage VT-1S.

Mich ärgert am CI+-Modul nur die fehlende Aufnahmemöglichkeit. Warum ? Irgendwann bin ich auch mal im Urlaub. Wie soll ich da dann Serien auf Sky (z.B. Game of Thrones, Walking Dead etc.) aufnehmen ?

A propos: kann man eigentlich ein CI-CAM in einem CI+-Receiver nutzen ? Also Sky-CI+-CAM und Giga Twin Blue mit HD01 in einem CI+-zertifizierten Receiver

Siehste BB wir verstehen uns doch. Das mit den Sky+ Filmchen war übrigens nur als weiteres Beispiel gedacht.
In UK haben die ja so stylische Boxen für Sky, meint ihr die sind besser. Nur aus Interesse und nicht weil ich denke, dass die hier gehen.

Nun, ich bin ganz zufrieden mit dem Sky+ Receiver, er macht was er soll. Und vom Strom trenne ich ihn auch nicht, warum auch? Klar gibt es bessere Geräte, aber auch schlechtere. Aber jeder wie er mag .

@rura

Ich besitze hier bei mir Equipment für zigtausend Euro. Daher zählt für mich nur eines: bestmögliche Bildqualität des SAT-Receivers ! Da hab ich so meine Zweifel bei den Receivern von Sky. Andere User mögen andere Prioritäten haben, das ist ja vollkommen legitim

Aber jeder wie er mag .

is schon recht.
ich such mir meine Geräte aber auch lieber selbst aus
ausserdem hab ich ein Riesenproblem wenn jemand im Nachhinein ankommt "Du mußt jetzt......."
Vertragsbestandteil war für mich ganz klar die S02 in eigenem Receiver
Wenn ich hier von jemand im Markt Lautsprecher kaufe möchte ich nach einem halben Jahr auch keinen Anruf vom VK bekommen:
"ab jetzt bitte nur noch mit dem Verstärker XY2000 betreiben und nur noch Jazz hören"

Nudgiator (Beitrag #8248) schrieb:

A propos: kann man eigentlich ein CI-CAM in einem CI+-Receiver nutzen ? Also Sky-CI+-CAM und Giga Twin Blue mit HD01 in einem CI+-zertifizierten Receiver :?

Prinzipiell geht das. Allerdings gibt es natürlich für diese Art von "halblegalen" CI-CAMs keinerlei Garantie, dass die dann auch wirklich laufen, so wie es bei diesen Teilen ja ganz allgemein noch nie eine Garantie gab, dass sie in beliebigen Geräten problemlos laufen. Da konnte und kann es immer mal Probleme geben.

Besten Dank ! Mir ging es nur darum, ob es überhaupt möglich ist, daß ein CI-CAM in einem CI+-Receiver ein Bild entschlüsseln kann. Dann muß man "lediglich" recherchieren, welche CI-CAMs in einem CI+-Receiver erfolgreich getestet wurden.

Ich suche aktuell immer noch nach einer Lösung, wie ich mit EINER Sky-Smartcard aufnehmen kann, ohne einen Receiver von Sky nutzen zu müssen. Nach einem Pairing ist damit wohl Schluß Einzige Möglichkeit: eine Zweitkarte

Anders als BB nehme ich sehr viel von Sky auf. Gerad von den HD-Spielfilmkanälen nehme ich vornehmlich nachts einiges auf, was ich mir dann (wenn ich Zeit habe) ansehe.
Daher ist die zu erwartende Umstellung von Sky für mich ein absolutes K.O.Kriterium. Aus der Nummer werde ich aber wohl nicht mehr rauskommen, weil mein Widerrufsrecht nach der Aboverlängerung um eine Woche überschritten ist.
Und das auch noch mit Zweitkarte.
Nun ja, bleibt abzuwarten, ob sich meine Unicam mit der angedrohten neuen Karte irgendwann dann wieder entsprechend tunen läßt.

Nudgiator (Beitrag #8251) schrieb:

@rura Ich besitze hier bei mir Equipment für zigtausend Euro. Daher zählt für mich nur eines: bestmögliche Bildqualität des SAT-Receivers ! Da hab ich so meine Zweifel bei den Receivern von Sky. Andere User mögen andere Prioritäten haben, das ist ja vollkommen legitim :)

Das hat nichts mit Geld zu tun, denn in den Receivern sind eh alle nur Tuner für ein paar Cent drin. Was haben wir Bild Technisch schon Geräte verglichen und fast jeder hat einen anderen Seh-Geschmack. Ich habe selbst eine Dreambox und die ist nicht besser als der interne TV-Tuner. Gehe einmal mit ein paar Leuten Lautsprecher anhören, du wirst erstaunt sein wer da welche favorisiert, die du dir selbst nicht kaufen würdest. Deshalb finde ich es immer so belustigend wenn Leute Kaufberatungen in dieser Hinsicht im Internet benötigen, denn hier hilft nur selber anhören. Ähnlich den Receivern in der Bildqualität, besonders bei HD, was ja vielen wichtig ist. Und eigentlich haben doch fast alle ähnliche Geräte, entweder E2, oder Technisat usw. Und die kosten ja nicht die Welt. Das Sky mal irgendwann den Riegel vorschiebt und nicht mehr duldet das mit Sky soviel "Schindluder" getrieben wird, kann ich auch verstehen. Ebenso das bei uns allen natürlich Unmut darüber entsteht, dass ihre eigene, frei von Restriktionen laufenden Kombinationen von "freien" Geräten bald der gar aus gemacht werden soll. Hier ist es schwer die Balance zu finden. Ich selber habe SAT (Dreambox) und Unitymedia mit dem Sky+ Receiver. In der Bildqualität kann ich keine signifikanten Unterschiede feststellen und der Sky+ Receiver, sogar mit der kleinen Festplatte, reicht mir vollkommen aus. Gute Filme sollte man auch auf Blu-ray schauen, oder, noch besser, im Kino!

Nudgiator (Beitrag #8254) schrieb:

Besten Dank ! Mir ging es nur darum, ob es überhaupt möglich ist, daß ein CI-CAM in einem CI+-Receiver ein Bild Dann muß man "lediglich" recherchieren, welche CI-CAMs in einem CI+-Receiver erfolgreich getestet wurden.

Alle CI-Module laufen in CI+, da muss man nichts testen. CI+ ist ja abwärtskompatibel. Man muss nur das richtige Modul zu seiner Karte haben.

Allerdings gibt es natürlich für diese Art von "halblegalen" CI-CAMs keinerlei Garantie, dass die dann auch wirklich laufen, so wie es bei diesen Teilen ja ganz allgemein noch nie eine Garantie gab, dass sie in beliebigen Geräten problemlos laufen. Da konnte und kann es immer mal Probleme geben.

Hüstel, in der Praxis ist eher umgekehrt. Ds z.b. Sky CI+ Modul macht sehr oft Probleme während die gängigen CI-Modul wie Alphacrypt, Unicam usw. recht problemlos in deutlich mehr Geräten laufen.

Teoha (Beitrag #8257) schrieb:

Alle CI-Module laufen in CI+

Nein.

Hüstel, in der Praxis ist eher umgekehrt. Ds z.b. Sky CI+ Modul macht sehr oft Probleme während die gängigen CI-Modul wie Alphacrypt, Unicam usw. recht problemlos in deutlich mehr Geräten laufen.

Räusper. Alphacrypt ja, aber Unicam und Co. zicken schon gerne mal rum, und das potentiell ganz sicher eher mal als ein offizielles CI+ Modul.

BigBlue007 (Beitrag #8258) schrieb:

Räusper. Alphacrypt ja, aber Unicam und Co. zicken schon gerne mal rum, und das potentiell ganz sicher eher mal als ein offizielles CI+ Modul.

"Ganz sicher" schonmal sowieso nicht.

Hast Du das Skymodul schon in mehreren Geräten getestet ? Ich schon.
Hast Du Unicam und AC schon in mehreren Geräten getestet ? Ich schon.

Also darfst Du mir in diesem konkrten Fall auch mal glauben. Das Sky CI+ Modul hat nicht umsonst den Beinamen "Schrottmodul".
Und die Kompatibilitätsliste auf Sky.de gibt es nicht ohne Grund. Wenn das alles so wunderbar wäre, brächte es keine Liste.
(Beim Unicam usw. kann ich noch mit verschiedenen SW-Versionen gegensteuern wenn es Probleme mit einer bestimmten Hardware gibt.)

Teoha (Beitrag #8259) schrieb:

Hast Du das Skymodul schon in mehreren Geräten getestet ?

Nein.

Hast Du Unicam und AC schon in mehreren Geräten getestet ?

Ja.

Also darfst Du mir in diesem konkrten Fall auch mal glauben.

Du mir auch.

Das Sky CI+ Modul hat nicht umsonst den Beinamen "Schrottmodul".

Das Modul dürfte in erster Linie deswegen "Schrottmodul" heißen, weil es FUNKTIONAL gesehen eines ist (keine Aufnahmen, Jugendschutz usw.), aber nicht deswegen, weil es in -zig Geräten nicht sauber funktioniert. Wenn das Modul (genauso wie die CI+ Module der div. Kabelanbieter) zumindest EINEN Vorteil hat, dann ist das er, dass es in Geräten, die offiziell CI+ - zertifiziert sind, i.d.R. problemlos laufen wird. Wenngleich funktional schrottig.

Das Modul dürfte in erster Linie deswegen "Schrottmodul" heißen, weil .......

Mangels der dir fehlenden Erfahrung mit dem Skymodul sind deine Vermutungen theoretisch und daher leider nicht zutreffend. Deine "Meinung" bleibt Dir belassen, korrekt ist sie inhaltlich nicht. (Natürlich wird das Modul "auch" wegen Restriktionen so genannt, aber hauptsächlich wegen seiner deutlich instabileren Funktion. Die Hardware-Testliste auf sky.de existiert nicht ohne Grund......aber das sagte ich schon....))

Daher nochmals:

Wenn das Modul (genauso wie die CI+ Module der div. Kabelanbieter) zumindest EINEN Vorteil hat, dann ist das er, dass es in Geräten, die offiziell CI+ - zertifiziert sind, i.d.R. problemlos laufen wird

Nein.

wie reagiert Sky denn eigentlich wenn man das Paket mit neuer Karte und Receiver nicht annimmt und weiter seine alte Karte benutzt ?

Teoha (Beitrag #8261) schrieb:

Mangels der dir fehlenden Erfahrung mit dem Skymodul sind deine Vermutungen theoretisch und daher leider nicht zutreffend. Deine "Meinung" bleibt Dir belassen, korrekt ist sie inhaltlich nicht.

Deine höchst sachlich klingende Einlassung ist angesichts der Tatsache, dass die Bezeichnung "Schrottmodul" schon für sich selbst genommen objektiv gesehen eine völlig unsachliche und subjektive Umschreibung ist, reichlich blödsinnig. "Schrottmodul" ist letztlich eben auch nichts anderes als eine subjektive Meinungsäußerdung.

Damit will ich nicht gesagt haben, ich sei der Meinung, das Modul sei KEIN Schrottmodul. Das ist es natürlich. Aber eben primär aus den von mir genannten Gründen. Und ja, das ist meine Meinung. Was anderes kannst Du aber auch nicht haben, da es eine OBJEKTIVE WAHRHEIT darüber, warum das Modul "Schrottmodul" genannt wird, naheliegenderweise nicht geben kann. Das solltest auch Du verstehen.

Übrigens: Die Kompatibilitätsliste beinhaltet zumindest auf den ersten, flüchtigen Blick alle namhaften TV-Hersteller zzgl. einiger weniger namhaften, und dort drin dann wiederum zahlreiche (vermutlich jeweils mehr oder weniger alle) Modelle, die einen CI+ Slot haben. Zumindest mit Blick auf TVs scheint es mir deutlich schwieriger zu sein, ein Gerät zu finden, welches mit CI+ beworben wird und dort NICHT drinsteht, als eines, welches drinsteht.

Cogan_bc (Beitrag #8263) schrieb:

wie reagiert Sky denn eigentlich wenn man das Paket mit neuer Karte und Receiver nicht annimmt und weiter seine alte Karte benutzt ?

Die alte Karte wird abgeschaltet.

Die alte Karte wird abgeschaltet.

auch gut
keine Leistung = kein Geld (zu deutsch Rückbuchung)
kann interessant werden

Und ja, das ist meine Meinung. Was anderes kannst Du aber auch nicht haben, da es eine OBJEKTIVE WAHRHEIT darüber, warum das Modul "Schrottmodul" genannt wird, naheliegenderweise nicht geben kann. Das solltest auch Du verstehen

Ich muss gar nichts verstehen und mich hinsichtlich der Fakten über das Modul auch von Dir nicht belehren lassen. Ich habe auch nicht behauptet, das meine Meinung objektiv ist. Höchstens, das sie objektiver ist als Deine. Das ist ein Unterschied. Dafür (identische subjektive Wahrheit ) hättest du beide Fragen mit Ja beantworten müssen. So aber bist Du..............................leider raus.
=> Das solltest auch Du verstehen

Deine höchst sachlich klingende Einlassung ist angesichts der Tatsache, dass die Bezeichnung "Schrottmodul" schon für sich selbst genommen objektiv gesehen eine völlig unsachliche und subjektive Umschreibung ist, reichlich blödsinnig. "Schrottmodul" ist letztlich eben auch nichts anderes als eine subjektive Meinungsäußerdung

Nö. Erstens ist der Begriff nicht von mir und zweitens darf ein objektiv nicht "i.d.R." einwandfrei arbeitendes Modul auch subjektiv so genannt werden. Ändert nichts an der (teilweise mangelnden) Funktion, oder ?

Ansonsten kannst du Dich aber weiterhin rein theoretisch subjektiv ausslassen, ich tue das zumindest etwas etwas praktisch subjektiv. Letzteres dürfte der Wahrheit zumindest näher kommen als ersteres.
Jetzt ist aber auch meinerseits alles zum Sky-Modul gesagt.

Was vermutlich auch besser so ist...

Cogan_bc (Beitrag #8266) schrieb:

Die alte Karte wird abgeschaltet. auch gut keine Leistung = kein Geld (zu deutsch Rückbuchung) kann interessant werden

Naja, sie haben Dir ja eine neue Karte geschickt. Wenn Du das Paket nicht annimmst, bist Du ja zunächst mal primär selbst Schuld.

Andererseits kann ich mich nicht erinnern, jemals was davon gehört zu haben, dass sich Sky wegen irgendwas anderem als Schwarzguckern vor Gericht wagt. Ich habe ja schon mehrfach gesagt, dass ich sicher bin, dass wenn es wirklich mal jemand drauf anlegen würde und sich mit denen vor Gericht duelliert, denen ihre teilweise an den Tag gelegten Geschäftspraktiken und ggf. auch Teile ihrer AGB um die Ohren flögen. Ich dachte ja, schon mal fast soweit gewesen zu sein. Leider verlief sich das Ganze dann aber bei deren Inkassobude, die trotz ihrer Drohungen, gerichtlich vorzugehen, und meiner multiplen Bestätigung, dass ich das sehr begrüßen würde, am Ende dann offenbar einfach keinen Arsch in der Hose hatte...

Gut, die Wahrheit dürfte eher sein, dass die sich wegen irgendwelcher Kleckerbeträge den Aufwand einfach nicht machen wollen, aber natürlich auch, dass sie keine für sie negative Präzedenzfälle schaffen wollen.

Von daher hätte ich überhaupt kein Problem, es wieder darauf ankommen zu lassen - völlig Wurscht, was in den AGB steht und was die meinen, was das Wert ist. Ich habe jahrelang in einer bestimmten Art und Weise Sky geschaut, und wenn die mir plötzlich vorschreiben wollen, dass das nicht mehr geht, dann wollen wir doch mal sehen, wie weit sie diesmal gehen. Dass mich irgendwelche Anwälte oder Inkassohütten nicht einschüchtern, sondern sie halt wirklich erst was von mir kriegen, wenn ein Richter das entscheidet, wissen sie ja theoretisch noch...

@Techa und @BigBlue007

Ich erkläre hiermit eure Diskussion im Forum für beendet. Ihr könnte sie natürlich gern per PN fortsetzen, aber nicht hier.

Cogan_bc (Beitrag #8266) schrieb:

keine Leistung = kein Geld (zu deutsch Rückbuchung)

Sky wird dir entgegenhalten, dass sie dir die Leistung zur Verfügung gestellt haben und du dich geweigert hast, diese anzunehmen.

Ich habe Sky schon im Vorfeld eine Reihe von Gründen genannt, warum ich Hardware von Sky nicht verwenden kann. Mir wurde dann auf meinen Wunsch die S02 in V14 getauscht. Die verwende ich weiterhin in meiner VU+ mit Softcam.

@BigBlue
so sehe ich das auch

und ich hab die Nummer auch schon hinter mir als sie damals die NFL Rechte verloren haben
viel Gedrohe, null Klage und 2 Jahre später haben sie sich entschuldigt und waren froh mich wieder als Kunden begrüssen zu können

Sky wird dir entgegenhalten, dass sie dir die Leistung zur Verfügung gestellt haben und du dich geweigert hast, diese anzunehmen.

ich habe aber eine ganz andere Leistung gebucht, nämlich eine Karte die in meinem Receiver läuft

Mensch Jungs, laßt doch den Kindergarten hier Ich nutze hier vier verschiedene CAMs mit meinem VT-1S. Nur eine (!) einzige Kombination erlaubt mir den gleichzeitigen Betrieb von HD+ und Sky, alle (!) anderen Kombinationen führen früher oder später zu Problemen. Ich kann also nicht gerade bahaupten, daß die "alternativen" CAMs "besser" sind.

Zum Thema CI-CAMs in CI+-Slots:

Receiver mit einem CI+-Schacht werden jedoch die Entschlüsselung unterbinden, wenn ein bisheriges CAM des 1.0-Standards eingesteckt ist (vorausgesetzt, der jeweilige Sender hat „Host Service Shunning“ aktiviert, ansonsten funktionieren auch alte Module des DVB-CI-1.0 Standards).

Cogan_bc (Beitrag #8270) schrieb:

und ich hab die Nummer auch schon hinter mir als sie damals die NFL Rechte verloren haben viel Gedrohe, null Klage und 2 Jahre später haben sie sich entschuldigt und waren froh mich wieder als Kunden begrüssen zu können

Jo, same here. Das Inkassoverfahren damals war für den Neuabschluss kein Hinderungsgrund. Vielleicht stand es aber auch einfach nur nicht mehr in deren System - rechtlich war es ja auch schon längst verjährt.

hgdo (Beitrag #8269) schrieb:

Ich habe Sky schon im Vorfeld eine Reihe von Gründen genannt, warum ich Hardware von Sky nicht verwenden kann. Mir wurde dann auf meinen Wunsch die S02 in V14 getauscht. Die verwende ich weiterhin in meiner VU+ mit Softcam.

Das klingt gut ! Meine defekte S02-Karte wird auch gegen eine V14 getauscht (ohne zusätzliche Hardware). Aber warum hast du die SC überhaupt tauschen lassen ? Wegen HD+ - Aufschaltung ?

BigBlue007 (Beitrag #8268) schrieb:

Von daher hätte ich überhaupt kein Problem, es wieder darauf ankommen zu lassen - völlig Wurscht, was in den AGB steht und was die meinen, was das Wert ist. Ich habe jahrelang in einer bestimmten Art und Weise Sky geschaut, und wenn die mir plötzlich vorschreiben wollen, dass das nicht mehr geht, dann wollen wir doch mal sehen, wie weit sie diesmal gehen. Dass mich irgendwelche Anwälte oder Inkassohütten nicht einschüchtern, sondern sie halt wirklich erst was von mir kriegen, wenn ein Richter das entscheidet, wissen sie ja theoretisch noch... :D

Korrekt, wer die Nerven und das Standing hat, wird letztendlich auch aus dem Vertrag rauskommen. Was aber vermutlich nicht passiert, ist das er um Pairing/Kartentausch herumkommt, WENN er weiter Sky sehen will.
Ab wohl Mitte 2015 wird man entweder Skyhardware nutzen, oder auf Sky verzichten müssen. Dessen sollte man sich bewusst sein. So wie es heute aussieht.

Das klingt gut ! Meine defekte S02-Karte wird auch gegen eine V14 getauscht (ohne zusätzliche Hardware).

Ja, das klingt jetzt gut, aber auch das wird imho nur temporär helfen. Irgendwann wird Sky versuchen auch Dir Hardware aufzudrücken. Und gibt es irgendwann die zuvor genannten beiden Optionen.

1) Sky mit Sky-Hardware
2) Kein Sky