Phonosophie BiWiring Adapter

flyingscot (Beitrag #107) schrieb:

Seine Begründung war: das Signal wird halt viel "symmetrischer" in die Box geleitet. Ohne diesen würde die Box entweder höhen- oder tiefenbetonter spielen, je nach dem welchen der (gebrückten) Bi-Wiringanschlüsse man verwendet. Ja, ja, jeder noch so kleine Leiter macht eben Widerstand...

Das tut schon fast weh!

@flyingscot

Frag bitte deinen Händler was er geraucht hat und wo er den Stoff her hat. Hätte Interesse

Das traurige ist, das solche Erklärungen ausreichen um Leute zu überzeugen.

Wir werdens ja auf der High End in München wieder erleben.

Der Schwachsinn der da teilweise angepriesen wird ist kaum noch zu überbieten.
Solange genug Interessenten darauf einsteigen funktionierts anscheinend. Egal welcher Schwachsinn angeboten wird es finden sich immer wieder genügend Käufer ( leider Gottes ).
Ich geb meine Kohle lieber für CD`s aus

haeni1 (Beitrag #111) schrieb:

Wir werdens ja auf der High End in München wieder erleben.

Einmal hat mir gereicht.

z.B. "besonders" verdrillte und geschirmte Netzkabel, damit die vom Netzkabel abgegeben Felder nicht in den Verstärker einkoppeln. Dass das das Kabel am, durch ein Metallgehäuse ebenfalls "geschirmten" endet und die Trafostrippen IM Gehäuse weiterführen hat er und seine Kundschaft wohl übersehen.

Ich halte von der HighEnd auch nichts.

Jedoch ists immer wieder lustig anzusehen wie sich sogenannte Highender die Finger an die Schläfen halten, die Stirn auf die Oberschenkel legen und irgendwelchen sogenannten ultimativen Hochauflösenden Übercd`s lauschen
Hab mal ein Spectakel vor 2 Jahren auf der Highend mitgemacht. Vorführung der Klangschalen an einer Anlage mit Avalonlautsprechern. Ich hab vor lauter Lachen schier in die Hose gebrunnst.
Klanglich bringt dieser Schmarn mit Sicherheit gleich Null. Dennoch gab es aus irgendeinem Grund bei der Vorführung immer noch Zuhörer die sich eingebildet haben das Klangbild und die Loslösung der Musik von den Lautsprechern sei durch die Klangschalen deutlich besser.
Entweder die Jungs standen allesamt unter Drogen, waren besoffen oder vom vorführendem Hersteller geschmiert. Anders kann ich mirs jedenfalls nicht erklären.
Je mehr Kohle der Schmarn kostet, desto besser klingst komischerweise.

,

Hallo,

GENAU das isses. Wenn schon das Auto 12 Zylinder hat, die Yacht 20 mtr. lang ist, die holde Zweitfrau 35 Lenze jünger ist und das Haus 20 Zimmer hat muss die dicke Anlage her. Ach quatsch: KETTE natürlich.

Und 70 % des Klangs sind ja sowieso in den Kabeln...

Peter

8erberg (Beitrag #114) schrieb:

Hallo, GENAU das isses. Wenn schon das Auto 12 Zylinder hat, die Yacht 20 mtr. lang ist, die holde Zweitfrau 35 Lenze jünger ist und das Haus 20 Zimmer hat muss die dicke Anlage her. Ach quatsch: KETTE natürlich.

Ich glaub eher nicht, dass der typische Audiophile finanziell besonders gut dasteht. Ich würde hier eher auf zu Miete wohnende tippen.

@visir: engagiertes Statement; sachlich, analytisch, mit angemessenem Respekt

Werde den Thread nun wechseln da ich eure Beiträge gelesen habe und beratungssensibel bin. Will sagen: einiges von dem Voodoo-Zoich wird den Besitzer wechseln und die freien Valuta in anerkanntes (!) Upgrade investiert, das von einem namhaften Dänen inspiriert ist

CU & happy listening - Harald

Ingo Hansen (PHONOSOPHIE / I. Hansen Vertriebs GmbH) und Matthias Böde (ehemals Chefredakteur der Zeitschrift Stereo) verfolgen oder verfolgten immer wieder außergewöhnliche Ansätze. Das meiste davon ist Unsinn wie auch der BiWiring Adapter.

So einen alten Blödsinn auszugraben ist bemerkenswert. Lag es an der Meldung, dass der Mann zu umtriebig ist?


High End 2013, München - PHONOSOPHIE stellt zusammen mit CANTON aus

Norddeutsche HiFi-Tage 2013 - PHONOSOPHIE stellt mit CANTON aus!
http://www.phonosophie.de/deu/index.php?pid=19&id=19

Dass sich Canton dazu her gibt….

Aber Ingo rockt halt irgendwie:
http://www.phonosophie.de/files/INGO-ROCKT_X.jpg

Jacobus_Magnus (Beitrag #117) schrieb:

Ingo Hansen (PHONOSOPHIE / I. Hansen Vertriebs GmbH) und Matthias Böde (ehemals Chefredakteur der Zeitschrift Stereo) verfolgen oder verfolgten immer wieder außergewöhnliche Ansätze. Das meiste davon ist Unsinn wie auch der BiWiring Adapter.

Schön, dass du das endlich erkannt hast.

Objektive Nachweise bleiben sowohl Böde als auch Hansen in aller Regel schuldig, zumindest dann, wenn es um Voodoo-Unsinn geht wie Y-Kabeladapter, Lautsprecher- und Netzkabelklang sowie angemalte CD-Ränder...

@Jacobus_Magnus

Hab Phonosophie im Zusammenhang mit Canton auf der High-End Society vor ca. 6 Wochen in Nürnberg gehört.
Canton waren die Reference 1.2 ( Preis 20.000 Euro das Paar ). Phonosophie keine Ahnung ( war auf jedenfall die komplette Anlage, Vorstufe, 2 Endstufen,
Cdplayer usw..) Der Cantonvertreter meinte die Phonosophie Anlage incl. Kabeln würde um die 40.000 Euro kosten.
.Klanglich muss ich sagen der absolute Oberhammer. Die Reference 1.2 spielen gigantisch. Lag aber mit Sicherheit nicht an Phonosophie.
Hätte gerne mal die Cantons an einem Vollverstärker z.B. einen Marantz gehört.
Bin sicher dass es hier klanglich keine so grossen Unterschiede gegeben hätte.
Lautsprecherkabel,Cinchkabel usw. schau ich erst garnicht mehr an, da der ohnehin total überteuerte Kram ja kaum noch zu ertragen ist.
Lautsprecherkabel für 2000 Euro soll kaufen wer glaubt dass es was bringt. Ich jedenfalls hab ganz ordinäre Kabel wo der lfd. Meter nicht mehr als glaub 2 Euro gekostet hat. Tuts mit absoluter Sicherheit genauso.

George_Lucas (Beitrag #118) schrieb:

Jacobus_Magnus (Beitrag #117) schrieb: Ingo Hansen (PHONOSOPHIE / I. Hansen Vertriebs GmbH) und Matthias Böde (ehemals Chefredakteur der Zeitschrift Stereo) verfolgen oder verfolgten immer wieder außergewöhnliche Ansätze. Das meiste davon ist Unsinn wie auch der BiWiring Adapter. Schön, dass du das endlich erkannt hast.

Das ist mir schon seit langem klar was die beiden Herren seit Jahren treiben. Den Namen Böde als Begriff habe ich einmal hier in ironischer Manier verwendet und ansonsten keine Äusserungen zu den Herren getätigt. Wieso soll ich also endlich was erkannt haben und vor allem was?

haeni1 (Beitrag #119) schrieb:

@Jacobus_Magnus Hab Phonosophie im Zusammenhang mit Canton auf der High-End Society vor ca. 6 Wochen in Nürnberg gehört. Canton waren die Reference 1.2 ( Preis 20.000 Euro das Paar ). Phonosophie keine Ahnung ( war auf jedenfall die komplette Anlage, Vorstufe, 2 Endstufen, Cdplayer usw..) Der Cantonvertreter meinte die Phonosophie Anlage incl. Kabeln würde um die 40.000 Euro kosten.

Die kleinen ach so edlen Manufakturen und ihre uralte Masche. Alte Technik zu überteuerten Preisen verkaufen. Immer wieder der gleiche Voodoo Kram. Will aber keiner hören. Jetzt im Verbund mit Volumen Herstellern. LoL Nächtest Jahr dann Magnat und Ingo im Baumarkt. Dass wird ein Spass.

haeni1 (Beitrag #119) schrieb:

.Klanglich muss ich sagen der absolute Oberhammer. Die Reference 1.2 spielen gigantisch. Lag aber mit Sicherheit nicht an Phonosophie. Hätte gerne mal die Cantons an einem Vollverstärker z.B. einen Marantz gehört. Bin sicher dass es hier klanglich keine so grossen Unterschiede gegeben hätte.

Wenn Ingo lernt wie man einen AVR bedient, kann er seine Taschenspielertricks noch bis ins nächste Zeitalter retten.
Der Ingo ist ein Analoger. Seine Zeit ist vorbei und er hat es gemerkt und reagiert halt darauf solange noch Kundschaft vorhanden ist . In ca. 10 Jahren kräht kein Hahn mehr danach ausser die eine oder andere Retro Welle fegt mal wieder durch. Wir werden sehen.

Hier ein Nachweis dazu, dass es meiner Meinung nach keine Klangverbesserung geben kann.

Und um das zu "beweisen", hast du extra einen zerlegt? Dann hast du wohl auch zu viel Geld, was?

Hi,

nein, ich habe garnichts zerlegt, weil ich nie auf den kranken Gedanken kommen würde, mir so ein Voodoo-Material zuzulegen.