mein persönliches Voodoo

Hallo Gemeinde!

Mit Spannung verfolge ich seit geraumer Zeit die leidenschaftlich geführten Debatten um Kabelklang und CD-Matten.
Leicht empfänglich für technisch nicht erklärbares (kein Dipl-Ing., Tontechniker o.ä. ) und immer auf der Suche nach dem perfekten, realistischen Klang verbrachte ich Stunden mit Lautsprecher rücken, Kabel konfektionieren, ausphasen und CD-Ränder schwärzen (man hat ja sonst nix zu tun) um jetzt meine Erfahrungen hier kund zu tun und Öl ins Vodoofeuer zu gießen:

Erst mal meine Signalkette:
CDP Harman Kardon HD 760 und NAD C 540 (Hörwegeumbau), als Vorstufe dient ein Rotel RSP 985 Surround Prozessor, Endstufe Accuphase P 260 und Lautsprecher Eigenbau mit Eton ER4 und 2 Seas Exel W17EX002 (bekommen Unterstützung bis 80Hz von einem Eigenbausub mit Inosic RAS 400 Modul und Peerless XLS 12 + Slave).

1. Ausphasen: Habe ich natürlich gemacht, kostet ja nix.

2. Netzleiste, Netzfilter, abgeschirmte Netzkabel: ich hab an die Netzleiste, an der die Signalquellengeräte und der Prozessor hängen, einen Industrienetzfilter angehängt. Die 3 Endstufen bekamen eine extra Leiste ohne Filter, dafür einen Einschaltstrombegrenzer (12A-Sicherung fliegt sonst beim Einschalten). Netzleisten mit Metallgehäuse, Netzkabel abgeschirmt.
Effekt von 1. und 2. fasse ich mal unter "Stromversorgung" zusammen: hörbar! ein wenig präziser und klarer als vorher.

3. Cinch- und LS-Kabel:
Cinch: Sommer Cable "The Spirit MK II",
Digi-Koax: Öhlbach NF 13
Effekt ggü. Beipackstrippen: imho hörbar! auch wieder ein wenig klarer.
LS-Kabel: Öhlbach LS 214, Lapp-Steuerleitung 6x2,5qmm als Bi-Wiring: ggü. 2x4qmm-Kabel im "Solo"-Betrieb Effekt: hörbar. Detaillierter, Höhen klarer, plastischer, Stimmen klarer und besser ortbar und Bässe druckvoller, dynamischer. Zwischen dem Lapp und dem Öhlbach im Direktvergleich kein Unterschied hörbar.

4. CDP
hörbarer Unterschied zwischen dem HK 760 und dam Hörwege-NAD! Der NAD ist einfach musikalischer, klingt fast schon analog, dabei räumlich (um mal eine Lanze für NAD-CDP zu brechen, die hier im Forum öfter mal nicht gut wegkommen: mein NAD schluckt jede CD-R ohne Leseprobleme, verschmutze CD´s ohne zu skippen (selbst absichtlich aufgedrückte Fettfinger werde anstandslos ignoriert)).

5. Ränder schwärzen und CD-Matte:
Also, nee, tut mir leid,...
Ränder schwärzen kostet ja nix, aber eine Plastikscheibe für 22,50 Euro ??? Effekt: Also ich hab nicht mal mit gutem Willem einen Unterschied gehört.

6. Bitumenmatten und Shock-Absorber
Die Gehäuse von CDP und DVDP wurden mit Bitumenplatten ausgekleidet, die Geräte auf mit Spikes versehene Multiplexplatten gestellt.
Effekt: optisch sehr nett , klanglich ein Hauch von Nichts.

FAZIT:
Die Summe aller Maßnahmen ist sicherlich hörbar! Eine klangliche Offenbarung gab es leider nirgends, das spielt sich mehr in Details ab. Mein bester Klangtipp: Lautsprecher rücken (hat wenig mit dem mit Vodoo verwandten Gläserrücken zu tun, bringt aber wirklich was) und Beipackstrippen -sowohl Cinch wie auch LS-Kabel- gegen hochwertigere austauschen.
Vielleicht haben meine Verbesserungen auch "relativ" wenig gebracht, da ich nie "high-endiges" Vodoo eingekauft habe, sondern mich preislich im unteren/mittleren Level (Industrienetzfilter, Netzleisten für 40 Euro, Lapp-Kabel,...) bewegt habe??

In diesem Sinne:

@Spitzbube gibt es da klanglische Unterschiede zwischen Barolo und Barbaresco? :)

aber sicher gibt es da feine klangliche unterschiede
das ganze unterliegt auch einer höchst komplizierten formel:

[(x+y+z) x (k² wurzel aus m) + (a x b x c)] x [l³ : (x + y + z)]



x = rebensorte
y = alter des weines
z = anbaugebiet

k = eigene stimmung
l = durst
m = mondkonstellation (voodoo pur²)

a = die musik selbst
b = die anlage selbst
c = intelligente kabel

greez mik