Suche Passenden Verstärker

Hy, danke für die Vorschläge.


Der Yahama sind schon gut aus, passt auch prima zu meiner Einrichtung.
Noch eine frage zudem:
Sind die Line 1-3 entsprechend wie AUX-in anschlüsse?
Was kann/darf man überhaupt an was anschließen?

Was haltet ihr von JBL ES90 Schwarz
Ist JBL was vernümpftiges, oder doch eher nur auf schein?


Auf was sollte man eigentlich grundlegend achten, beim Verstärker-/Lautsprecherkauf ?

Mika89 schrieb:

Sind die Line 1-3 entsprechend wie AUX-in anschlüsse?

ja, sind wie der CD Eingang.
Line2 und 3 sind für den Betrieb von Geräten gedacht, die aufnehmen können. Wenn Yamaha das noch immer so macht wie früher, dann sind die stummgeschaltet wenn du sie am REC Out anwählst.

Mika89 schrieb:

Was kann/darf man überhaupt an was anschließen?

Plattenspieler an Phono, alle anderen Quellen kannst du anschließen wo du möchtest

Ja Line in = Aux in

Von JBL kenne ich nicht einen LS der gut klingt und ich habe auch noch nie einen vergleichsweise positven Test gelesen. JBL kann billig und robust.

Ich kann Dir leider aus eigener Erfahrung keine LS empfehlen, da ich gerne auf hochwertigen Kompaktlautsprechern (Cabasse MC40 Minorca) eher ruhige Musik mit überwiegend Frauenstimmen höre.

Bei den von mir rausgesuchten LS handelt es sich daher um besonders hochwertige LS von renomierten Herstellern die "fraglos" sehr gut klingen. Es kommt dann aber immer noch auf deinen Geschmack an.

Der Yamaha ist zwar neu, ist aber im klanglichen Vergleich mit den genannten gebrauchten Verstärkern unterlegen.

Ich nenne mal Verstärkerhersteller die "NACH MEINER MEINUNG" preisbereinigt absteigend gute Verstärker bauen, die evt. in deiner Preisspanne liegen können. Es gibt auch noch deutlich Besseres, was aber für Dich nicht bezahlbar ist:

1. NAD / Rotel / Luxman / Cambridge
2. Marantz(Philips) / Sansui / Grundig(Fine Arts) / Proton / Harman Kardon (alt)
3. Denon / Yamaha / Onkyo / Pioneer / Technics(Panasonic) / Teac
4. Sony / Harman Kardon (neu) / JVC / Kennwood / Akai

Das soll nur ein Anhaltspunkt sein. Z.B. Teure/gute Sonys können z.B. ohne weiteres in der Spitzengruppe mitspielen. Vieles ist halt Modell- und Preisabhängig. Z.B. Teac, Harman, Luxman haben über die Zeit unterschiedliche Qualität gebaut.

Lautsprecher gibts es wie Sand am Meer. Gute LS kommen z.B. von:

1. Linn / Cabasse / Piega / T+A / Elac / ALR(Jordan)
3. Wharfedale / Nubert / KEF / Mordaunt Short / Dali
3. Canton / Yamaha / Denon

Hier habe ich die zu teuren Hersteller, die Knallbüchsen und zu alte Geräte weggelassen.
Vollständig ist keine der Listen und nur meine persönliche Meinung.

Magnat finde ich persönlich nicht prickelnt.

Gruß Patrick

Magnat: Hängt vom LS ab, ich hab mal 2 ganz kleine billige Paare zu Hause gehört, das war gar nichts. In der letzten Zeit tauchen immer mal Empfehlungen von erfahrenen Hörern zu größeren Regal- / Kompaktlautsprechern auf. Ich selbst habe einen ganz hervorragenden Downfire Sub im Schlafzimmer.

Ich denke es ist ein wenig wie bei Canton ... es gibt Höhen und Tiefen

Beim Probehören würde ich sie nicht außen vorlassen, hängt ja auch vom Musikgeschmack ab.

Dankeschön für die Liste, jetzt habe ich schonmal anhaltspunkte (=


was haltet ihr von diesen
Cambridge Audio Azur 640a
Marantz PM7003 Stereo (wenn ich ihn runterhandeln kann)
und dem Marantz PM 6003
wieso ist der letzte eigentlich wesentlich günstiger wie der Marantz PM-6003, sind die nicht Modellgleich? Zudem ist der Silberne als Neu und der Schwarze als Gebraucht deklariert.

Mika89 schrieb:

Marantz PM 6003 wieso ist der letzte eigentlich wesentlich günstiger wie der Marantz PM-6003, sind die nicht Modellgleich? Zudem ist der Silberne als Neu und der Schwarze als Gebraucht deklariert. :?

sind verschiedene Verkäufer, aber ist sicher das gleiche Gerät. Bei ebay darf eben jeder verlangen was er möchte

Die Preisunterschiede können immens sein, daher immer gründlich recherieren, wie der tatsächliche Preis ist. Ich schaue auch immer bei www.Amazon.de und www.günstiger.de nach um einen Anhaltspunkt für einen Preis zu haben. Du kannst wirklich nichts glauben ohne das Du es mehrfach in anderen Quellen gegengecheckt hast.

Die Marantz Verstärker sind sehr ordentliche Geräte, können aber mit vergleichbaren NADs oder Rotels klanglich nicht mithalten.

Hier ein Auszug aus Wikipedia, damit Du weist was das für eine Firma ist:

Im Jahr 2000 stellte Marantz den ersten Super-Audio-CD-Spieler SA-1 vor. Im Mai 2001 übernahm Marantz Japan Inc. von Philips die Markenrechte und den Vertrieb für Europa und die USA. Das Unternehmen gründete Niederlassungen in Deutschland, Frankreich, Großbritannien, den Niederlanden und den USA. 2002 fusionierte Marantz mit dem Konkurrenten Denon zu D&M Holdings Inc. Daneben gehören auch die Firmen McIntosh, Boston, Snell, Escient, Denon DJ, Calrec, D&M Professional und D&M Premium Sound Solutions zu dieser Holding. Die Produktlinien der einzelnen Hersteller wurden eigenständig weitergeführt. 2008 beendete Philips die 28-jährige Zusammenarbeit mit Marantz.

McIntosh spielt ein bis zwei Ligen oberhalb von Rotel und NAD und Boston baut ganz passabele Lautsprecher.

Was haltet ihr von dem?

http://www.ebay.de/i...&hash=item20c5b13e53



Ist der für meine Zwecke geeignet?

Ein richtig guter Verstärker mit ordentlich Druck und Klang, leider ohne Fernbedienung.

Beim selben Händler hatte ich Dir schon mal den hier mit FB rausgesucht:

http://www.ebay.de/i..._rvr_id=346842449931

Um Leistung brauchst du Dir keine Sorgen zu machen, beide haben mehr als genug Leistung.

Wir haben Dir ja schon mal das mit Lautstärke pro 1 Watt Leistung klar gemacht. Es hängt am LS was er aus der Leistung macht und wenn er Sie über Widerstände in Wärme verwandelt.

Beim Verstärker ist es wichtig, dass er seine Leistung die er abgibt immer, und immer möglichst sauber/unverzerrt, abgibt. NAD verwendet dazu schon ewig eine s.g. Soft-Clipping Schaltung.

http://de.wikipedia....ignalverarbeitung%29

Würde es sich lohnen den NAD C 350 zu holen, anstatt gegensatz zum NAD C 340?

Finde kein Datenblatt zum 350'ziger /:


Beim 350'ziger ist noch angegeben >>Spitzenleistung: 2x 135 W (8 Ohm), oder 2x 190 W (4 Ohm), oder 2x 240 W (2 Ohm)<<, heist das, das er bis 2Ohm angesichert ist?

Lass Dich von den Leistungsangaben nicht irritieren, diese Angaben haben keinen großen Wert.

Viele hier im Forum hören mit wenigen Watt Leistung auf riesigen High-End Lautsprechern.

Wichtiger wären allerdings erstmal die Lautsprecher. Einen gebrauchten brauchbaren Stereo-Amp findet man zur Not auch für 100 Euro.

Nach den Lautsprechern, die den größten Unterschied ausmachen, kann man dann einen passenden Amp suchen.

Was haltet ihr von dem?

http://www.ebay.de/i...&hash=item20c5b13e53



Ist der für meine Zwecke geeignet?

Der Zweck des Amp ist es Lautsprecher zu betreiben. Was für Lautsprecher denn?

Erst die Lautsprecher, dann den passenden Verstärker. Die Lautsprecher sind viel wichtiger, hier sind die Unterschiede auch viel gravierender als bei Verstärkern.

http://www.teufel.de/stereo/t-400-p5323.html
http://www.justhifi....=ggshp3530&var=10586

was denkt ihr von dennen?

Teufel sind zwar nicht in der aufzählung von michaeltrojan aufgeführt, aber denke die marke ist auch nicht schlecht

Teufel und Bose gehören zu den Herstellern, die hier im Forum am wenigsten gemocht werden. Ob das gerechtfertig ist, kann ich nicht beurteilen.

Ich kann Dir nur raten, Dir erstmal unzweifelhaft richtig gute Lautsprecher anzuhören, um evt. zum Schluss zu kommen, dass man besser keine LS von Teufel kauft, weil sie vieleicht vergleichsweise nicht gut klingen.

Geh mal in einen hifi-Laden (Nicht: Saturn/Medianmarkt usw. - dass sind keine hifi-Läden) und lass Dir was "richtig Gutes" vorführen und dann etwas Bezahlbares. Dazu vorher anrufen, deinen Fall besprechen, einen Termin ausmachen und mit Freunden und Lieblingsmusik losziehen.

Solche Läden haben i.d.R. auch empfehlenswerte Einsteigergeräte und Vorfür-/Gebrauchtgeräte.

Dann kannst Du dir ja mal was von Teufel anhören und Dir eine Meinung bilden.

Die Geräte möglichst auch zu Hause zur Probe hören, da sie da garantiert anders klingen.

Und ... alle Geräte wo die Hersteller viel Werbung machen und wo die Optik für den Preis verlockend wirkt sind - zumeist bzw. fast zwingend - Blender. Das Geld was in die Werbung und die Optik investiert wird, fehlt für das Produkt was Du kaufen willst. Das sind vermutlich gut klingende Lautsprecher und nicht Werbung und schwarzer Klavierlack.

Teufel sind etch ganz gute Lautsprecher. Haben halt ihren Preis. Persönlich finde ich sie klanglich super, aber jeder hat seine vorlieben.

Wobei wir jetzt im HiFi-Bereich wären.

Gruß Patrick

http://www.hifitest....iamond_107_1455.php#

Dir ist klar, dass bei vielen insbesondere teuren Lautsprecher der "Stückpreis" und nicht der "Paarpreis" angegeben ist?

Wharfedales kannst Du Dir bei vielen guten hifi-Händlern anhören, da kannst Du Dir auch mal die bezahlbare 10.1 anhören, auch wenn die nicht MONSTERMÄßIG aussieht.

Also ich würde mit den LS auch überwiegend Filme schauen.

Bin auch gerade echt überfordert mit der ganzen auswahl und so

Weiss auch nicht welche Hersteller für meinen Zweck am besten geeignet sind

Weiss wer ein paar gute die man bekommt für max. 550€?.
Können von mir auch gebraucht sein, solange sie Keine schäden haben.

So wie ich es verstehe, willst Du nicht probehören und einfach nur lesen, kauf dies und das. Dann komme ich wieder auf die Angebote aus dem Forum zurück, welche ich Dir weiter oben schon mal eingestellt habe:

Hier eine erste Idee: Verstärker: Yamaha A-S 500 (2012) . VB 220 Euro http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=8219 Lautsprecher: Nubert nuWave 105 (2006) VB 630 Euro http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=8196 Elac 516 VB 590 Euro http://www.hifi-foru...m_id=171&thread=8160

Beide Lautsprecher kannst Du mit einem beliebigen der genannten NAD-Verstärker ganz toll betreiben. Oder den Yamaha nehmen, der - da fast neu - auch ein gutes Angebot ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Elac

http://de.wikipedia.org/wiki/Nubert

Und hier noch ein hervorragender LS:

http://www.quoka.de/...500-top-zustand.html

"Ich" als Cabasse Fan würde die Cabasse zusammen mit einem der NADs nehmen. Meine zweite Wahl wäre die Elac + NAD. Aber das ist Geschmackssache. Andere Leute, andere Vorlieben.

LG Michael

Es ist ja nicht so das ich prinzipiell dagegen bin, aber da ich Schichtarbeit mache 6 Tage die Woche ist es für mich Relativ schwierig mal eben zu einem Hifistudio zufahren.

Ich zweifel auch an meinen eigenen Fähigkeiten die Feinen Nuancen zu unterscheiden, geschweigedenn zu erkennen, wenn man mir einen Bären aufbindet .

Deswegen frag ich ja hier, bei Leuten, die nunmal echt ahnung haben.

Leider sind die klanglichen Unterschiede bei LS so groß, dass man diesbezüglich nur für sich selbst eine Aussage treffen kann. Außerdem hängt das Klangempfinden auch von dem ab, was man bisher kennt.

Meine Eltern fanden das Samsung 3.1 Set was sie von mir geschenkt bekommen haben supertoll und es klingt auch ganz sicher besser als das Küchenradio und der Fernseher. Mich hat es bald irre gemacht und ich war kurz davor es an die Wand zu werfen.

Man kann aber auf bekannte Besonderheiten bei den einzelnen Herstellern hinweisen und auch eine allgemeine Stimmungstendenz (Tests/Meinungen/Erfahrungsberichte) zur Vorauswahl ranziehen.

Es ist bei der unglaublichen Masse an LS-Herstellern und LS-Modellen leichter bekannte Schwächen einzelner bekannter Modelle zum Ausschluss zu verwenden, als zu irgendwelchen LS zu raten.

Elac und Cabasse gehören grundsätzlich schon mal zu den LS-Herstellern die für außerordentliche Qualität und außerordentlichen Klang stehen. Nubert ist grundsolide, spielt aber nicht in der gleichen Klasse. Nubert baut mit der NuVero Reihe nun auch LS die richtig gut sein sollen.

Ich werde mit wohl den Verstärker Kaufen.

Der NAD ist ja zudem durch das "Soft Clipping" LS-schonend, oder?

Ich habe mit NAD Geräten seit ca. 25 Jahren Berührung. Die Geräte die ich seit über 20 Jahren mit/für Familie und Freunde gekauft habe, laufen immer noch rundum zufriedenstellend und sind heute noch gute Geräte.

Wenn ich bei irgendeinem guten hifi-Händler LS höre, hängen sie 95% an NAD Geräten (Den Linn-Händler nehm ich mal aus )

Ich selbst habe einen Luxman, der ist recht alt und spielt wie ein aktueller NAD ab 1000 Euro NP. Aber ich glaube nicht, dass Du mit einem alten Luxman dauerhaft glücklich wirst.

Du machst mit einem zum Lautsprecher passenden NAD-Verstärker oder Receiver alles richtig.

Beachte: Der von Dir genannte Verstärker wird ohne Fernbedienung verkauft. Falls das für Dich wichtig ist.

Gut (=

Das mit ohne Ferndienung stört nicht sonderlich


Dann fang ich mal an mit den Lautsprechern . Welche passen wohl am besten zu meinen Zwecken? Also überwiegend Filme schauen und an Musik mehr die Poppige, Rockige Electro richtung.

ELAC 170 S
Elac 516
Elac FS 58
Wharfedale Diamond 10.4
Nubert nuBox 481

Aber ob KEF C5 oder KEF C7 weiss ich nicht, weil ich keine Ausschlaggebende unterschiede finde :/

Elac FS 58 http://www.audio.de/...fs-58-2-1146101.html http://www.stereopla...8-2-1091329,584.html http://www.av-magazin.de/Ton_News.49+M500b11da759.0.html Daumen hoch! Für deinen Musikgeschmack eine gut Wahl. Der Verstärker sollte w/der 3 Ohm Impedanz eine stabile Stromversorgung haben. Der Wirkungsgrad ist mit 90 DB aber recht hoch.

Standlautsprecher ELAC 170 S Sie wäre mir zu alt, zu teuer und von Dir zu weit weg

Elac 516 Das ist der selbe Lautsprecher/Verkäufer der auch hier im Forum angeboten hat. Das sind die LS, die ich Dir schon zweimal aufgeschrieben habe. Daumen hoch!

Die Nubert und die Wharfedale halte ich in der Summe der Eigenschaften für etwa vergleichbar und sind beides gute LS. Da die Nubert aus Schwaben kommt und die Wharfedale aus China, würde ich der Nubert den Vorzug geben. Aber keine von denen kann mit einer der Elacs mithalten

KEF http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-35435.html http://www.etest-heimkino.de/test_detail-19880-741-kef_c7.html Ich kenne KEF nur vom Namen und weis, dass KEF auch gute LS baut. Nachdem was ich gelesen habe, tippe ich, dass die Nubert und die Wharfedale beide besser klingen als die KEF.

Bei deinem Musikgeschmack, wäre für Dich - nach meiner Meinung - die Elac FS 58 die erste und die Elac 516 die zweite Wahl. Die FS 58 kannst Du bestimmt noch 50 Euro runterhandeln.

LG

Ich hab diesem Datenblatt vom NAD jetzt so entnommen das er sogar noch mit 2Ohm klarkommt.
Er hat ja dann Pro Kanal die 2Ohm "Mindestveträglichkeit" oder?


Sollte ich den NAD dann noch irgendwie Untersuchen, Reinigen, auf spezielle dinge achten?

Wenn Du bei einem Händler kaufst, muss er 1 Jahr Gewährleistung geben. Die haben dann auch kein Interesse irgendwelchen Mist zu verhökern. Kannst ja vorab mit dem Händler reden und alles abklären.

Die haben ja auch oft ganz normale Ladengeschäfte. Außerdem hast Du gem. Fernabsatzgesetz 2 Wochen bedingungsloses Rückgaberecht wenn Du z.B. online oder per Telefon kaufst.

NAD und Elac sind kein Problem. Passen von ihrem reduzierten Design auch optisch gut zusammen.

Ich freue mich schon auf deinen Bericht wenn Du die Elac mit dem NAD gehört hast.

LG

Habe jetzt den NAD C 320 und die ELAC FS 58 seid drei Tagen zusammen im gebrauch.


Ein absolut klarer Sound, finde ich :), bin einfach nur begeistert


Danke für die Hilfe (= , wer weiss was ich mir sonst wieder zugelegt hätte

Pohhhhhh, bin ich froh, dass ich Dich zum Sprung ins kalte Wasser bewegen konnte

Es gibt ganz sicher viele Anlagen für 2.000 Euro und mehr, die deiner derzeitigen Kombination klanglich nicht das Wasser reichen können.

Du kannst jetzt die Musik die Du hast mal ganz neu entdecken, da Du nun viele Details hören wirst, die vorher einfach nicht wiedergegeben werden konnten.

Du kannst nun auch mal versuchen andere Musikrichtungen für Dich zu entdecken.

Wie bist du denn mit dem Bass und der Lautstärke zufrieden? Was hast Du jetzt für die Geräte ausgegeben?

LG Michael

Konnte die ELAC noch nicht wirklich weit aufgedreht, aber bisher bin ich überraus zufriefen (=


Denke mal das der eine Lautsprecher etwas lauter/anders klingt, weil er näher an der Wand steht, oder ?


Für den NAD C 320 habe ich mit allem 210€ und für die ELAC FS 58 350€ .