Mini-Vergleich zwischen HD 800, SA5000 und W1000x

Das "Review" entstammt aus einer PM, die ich verfasst habe, da sich jemand für einen Vergleich dieser Kopfhörer interessierte, der bereits einen HD 800 besitzt.


Erstmal vorweg....ich betreibe die Kopfhörer an keinem Röhren-KHV....mein "modifizierter" FiiO E9 "klingt" aber tatsächlich etwas wärmer...wenn ich mich nicht irre, klingen Röhren-KHV eher warm....
Für mich gilt sowieso, dass es nur ein "anders" bei KHVs gibt und kein "besser". Zum Beispiel klingt ein W1000x an einer Xonar Essence, durch den hellen Charakter des DAC, besser als an einem FiiO E9, obwohl beide einen TI TPA6102 eingebaut haben. Der einzige Unterschied ist der verbaute Operationsverstärker, der einen großen Einfluss (mMn) ausüben kann.

Es ist insgesamt schwer, die negativen Punkte für mich aufzuzählen...wenn es nämlich zuviele gebe, hätte der KH keine Berechtigung zu bleiben....ich versuche es zumindest anhand einer Übersicht. Musik höre ich übrigens Querbeet wie Klassik, Pop, Rock, Rnb, Hip Hop, Indie, Electro, House und ein wenig Jazz. Der Schwerpunkt liegt sicherlich bei Pop, aber eher nicht aus den Charts.


Sennheiser HD 800 (Seriennummer 003xx):

+ Beste räumliche Wiedergabe
+ Natürliche Basswiedergabe
+ Schöne Mitten
+ Stimmenwiedergabe
+ Relativ linearer Frequenzverlauf
+ Stabiles und dickes Kabel
+ Überzeugende Verarbeitung

- Schlechte Aufnahmen klingen auch schlecht
- Höhenwiedergabe kann bei einige Aufnahmen nerven
- Ortung nicht die Beste, durch die große Bühne

Kette: Pure i-20 (Ipod Dock) -> Kenwood KRF-8300D -> FiiO E9


Sony MDR-SA5000:

+ Trockener, schneller Bass
+ Gute Räumlichkeit
+ Mit EQ sehr viel Potenzial (ich kenne keinen anderen Kopfhörer, aus dem soviel rauszuholen ist)
+ Sehr präzise Ortung
+ Leicht antreibbar

- Zurückgenommene Mitten
- Klingt etwas kalt
- Sehr dünnes Kabel
- Bass hat zuwenig Impact
- Wirkt ein wenig fragil

Kette: Xonar Essence ST -> FiiO E9


Audio Technica W1000x:

+ Überwältigender Bass, der präzise ist und "Spaß" macht
+ Für Musik, Filme und Spiele geeignet
+ Überzeugende Ortung
+ Räumlichkeit (für einen geschlossenen)
+ Sehr leicht antreibbar, selbst am mp3-Player
+ Nichts nerviges am Frequenzverlauf
+ Unvergleichliche Stimmenwiedergabe
+ Optik
+ Gute Verarbeitung

- Ohrpolster sind etwas klein geraten
- Nicht sehr dickes Kabel
- Kleines Mittenloch

Kette: Xonar Essence ST


Wie vielleicht an den Negativpunkten zu erkennen ist, steht der W1000x bei mir an erster Stelle.
Das liegt unter anderem an der Vielseitigkeit, aber auch daran, dass er mir auf Anhieb gefiel...das hatte ich bis dahin bei keinem Kopfhörer.
Er ist nie langweilig und ist für viele Musikgenres geeignet.
Somit ist er eher auf eine nicht ernste Wiedergabe fokussiert, was sich eher mich mit meinem Anwendungsgebieten deckt.

Der Sony MDR-SA5000 steht hierbei an dritter Stelle, dennoch gefällt er mir mit EQ sehr gut.
Allerdings habe ich über Wochen an den EQ gefeilt und an mich angepasst....womit er für mich nun absolut einzigartig klingt.
Ohne EQ hätte er wohl keine Chance, da er im Grunde ein schlechterer HD 800 ist.
Die Ähnlichkeit ist zum HD 800 tatsächlich gegeben, beides helle Kopfhörer mit angewinkelten Treibern, die zudem auch sehr ähnlich aussehen. Die Bauqualität ist nicht so überzeugend wie beim HD 800. Technisch ist er für den Preis (ca. 300-400€) über jeden Zweifel erhaben, allerdings auch stark gewöhnungsbedürftig durch den Frequenzverlauf. Die Höhen können nerven, die Mitten fehlen ein wenig und der Bass klingt etwas dünn.
Wenn Sony den Frequenzverlauf nicht so verhunzt hätte, wäre der SA5000 ein absoluter Gewinner.

Was nun der Sony falsch gemacht hat, macht der HD 800 größtenteils richtig. Er klingt wie ein verbesserter SA5000 mit der Extraportion Räumlichkeit. Diese Räumlichkeit klingt bei Klassik und vielen anderen Stücken wirklich sehr gut, aber manchmal fehlt es mir etwas an Intimität und Ortung.
Durch den relativ linearen Frequenzverlauf qualifiziert er sich für alle Musikgenres, die ich so höre.
Viele kritisieren ja den Bass, der zu dünn sei, was ich nicht nachvollziehen kann. Dies ist wohl von der Verstärkung abhängig, da selbst der Wechsel von W1000x auf HD 800 problemlos verläuft, ohne etwas zu vermissen.
Er ist aber etwas gnadenloser bei der Aufnahmequalität als die anderen beiden, was für seine technische Qualität spricht.


Gemein haben alle Kopfhörer einen einwandfreien Komfort, die sehr gute Impulswiedergabe und eine hohe Auflösung.
Interessanterweise habe ich den HD 800 als letztes gehört und konnte bei etlichen Lieblingsaufnahmen keine neuen "Entdeckungen" machen. Im Umkehrschluss bedeutet dies für mich, die Auflösung der anderen beiden ist so hoch, das da kaum Luft nach oben ist.
Dies ist auch letztendlich mein Gesamteindruck von den dreien. Technisch sind sie alle auf einem hohen Niveau, womit ich den HD 800 nicht unbedingt als überlegen bezeichnen würde, da seine wirkliche Stärke der Frequenzverlauf ist, welcher viele versteckte Details von Musikstücken aufzeigt, die bei einseitiger Höhen- und Basswiedergabe ein wenig untergeht.

Wer an einen HD 800 gewöhnt ist, wird den SA5000 womöglich nicht mögen und könnte den W1000x als passende Ergänzung empfinden.

ATH-W100X? Ich hoffe die haben eine "0" vergessen...:D

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt und Fragen kostet ja nix...:)