Kopfhörer + Soundkarte 200-300€

Ich hab die Asus Xonar Essence STX und die kann Dolby Headphone. Das brauchst du aber bei einem guten Kopfhörer nicht. Da haste auch bei Stereo eine astreine Ortung.
Um bei dieser Karte in deinem Budget zu bleiben, fällt mir bei geschlossen Kopfhörern nur der Beyerdynamic DT 770 oder der Shure SRH 840 ein.

Evtl. gäbe es auch noch die Möglichkeit deinen PC über den Verstärker laufen zu lassen und den KH an einen KHV anzuschließen. Falls sowas für dich in Frage kommen würde.

Kannst du irgendwo KH probehören?

Danke schonmal für die Antwort. Hab mir die STX mal angesehen. Mich stört daran, dass die nur Stereo kann. Auf mittelfristige Sicht würd ich mir schon gerne die Möglichkeit eines 5.1 Systems offen lassen. Ich werde denk ich mal abwarten was Tests zur neuen Xonar Phoebus sagen. Die macht mir nen bisschen den Eindruck, als wäre es eine STX mit 5.1. Andererseits hätte ich dafür ja den Verstärker, den ich über das optische Kabel an die STX anbinden könnte (der kann auch 5.1). Dann weiß ich aber nicht was ich mit der PS3 machen soll. Die hängt derzeit über optisch am Verstärker (ist halt blöd, weil man nur laut spielen kann).
Tja mit dem Probehören hab ich auch schon überlegt. Wo macht man denn sowas? Doch nicht im Media Markt oder? Sowas wie ein Hifi Geschäft kenn ich nicht. Naja, ich kenn zwar eins, aber die sind auf Luxus-Hifi spezialisiert und haben ein dementsprechendes Preisniveau auch bei "normalen" Geräten.

Zu den Kopfhörern:
Ich hab wirklich 0 Ahnung davon, aber ich bin halt bei meiner bisherigen Suche oft über die Marke AKG gestolpert. Da läge der K272 HD ja im Budget. Wie schlägt der sich im Vergleich zu den anderen?

Eine ST (PCI ansclhuss) Mit der H6 erweiterungskarte.

Oder du nimmst eine Auzentech Forte, ebenfalls ne super karte, mit x-fi chip, und Kopfhörerverstärker bis 600 Ohm, dazu Analog 7.1 Fähig.

Problem ist nur, dass du da die schrottigen Creative treiber hast, und von Auzentech quasi keinen support, wie man so hört.

5.1 am PC find ich sone Sache... Wenn mans gut aufstellen kann, und kein 300€ billig 5.1-system kaufst gehts, ansonsten finde ich persönlich stereo besser.

zum Probehören ist Media markt ungeeignet, dort gibts meist nur gamer headsets, und Beats, und die "berater" Haben so ziemlich Null ahnung von dem, was sie verkaufen. Sie versuchen nur die teile den kunden aufzuschwätzen.

Wo wohnst du?

naja, Beratung hat er ja hier

wenn die Investition nicht zu hoch ist würde ich empfehlen das Trio Beyerdynamic DT770 Pro, Shure SRH-840 und Audio Technica ATH M50 zu bestellen und gegeneinander zu vergleichen. liegen alle so bei 150€. dazu dann ein Ansteckmikro nach Wahl (und Geldbeutel)

Vielleicht bei Thomann mal anrufen und direkt nach B-Stock zum Probehören fragen.

Ja, blöde Treiber und PCI sind für mich leider Ausschlusskriterien. Da bleib ich doch lieber bei der Xonar-Reihe. Obwohl 7.1 natürlich noch schöner wäre. Die könnte man später im HTPC verbauen.
Warum ist 5.1 am PC ungeeignet? Meinst du der Raum ist zu klein oder warum?
Das mit Thomann könnte man wirklich probiere, gute Idee. Ansonsten wohne ich in Bielefeld und da kenn ich nur Jupit als Hifi Laden. Da würd ich aber eher mit nen paar tausend statt nen paar hundert Euro hingehen.
Nach welchen kriterien schlagt ihr jetzt eigentlich vor? Sind das alles Erfahrungswerte oder schaut ihr nur auf die Marke und orientiert euch dann an den Spezifikationen (deren bedeutung ich nicht einordnen kann), also Ohm, Frequenz usw.?

Naja, "ungeeignet" nicht... Aber 5.1 will ja erstmal richtig aufgestellt werden, und dann kostet 5.1 auch gerne 600-1000€ aufwärts, wenn du was anständiges willst.

Und bevor du für 200-300€ ein 5.1 set von Teufel oder Logitech kaufst, fährst du DEUTLICH besser (vom Klang), wenn du für 200-300€ nur bei stereo bleibst, das meinte ich.
Daher finde ich, dass man speziell am PC ruhig auch bei stereo bleiben kann, wodurch die xonar Essence STX nichtmehr so schlecht ist.

Welche kopfhörer gut sind, sind im grunde reine erfahrungswerte. Anhand von Technischen daten oder frequenz kann man nicht auf den Klang schließen. (Anhang des frequenzganges natürlich schon auf ne bestimmte abstimmung, z.b. bassbetont oder so, aber man kann nicht 2 vergleichen, und sagen der ist besser als der andere), daher MUSS man es probehören, um den für sich besseren zu finden. Da spielt ja auch zum großteil Geschmack und kopfform ne rolle (Kopfform wegen Bequemlichkeit, und geschmack wegen sounding)

Also nachdem was ich jetzt sonst so im Netzzt gefunden hab, werd ich offene Kopfhörer doch nicht mehr von vorn herein ausschließen. Das dürfte dann die Auswahl auch stark erweitern. Habt ihr vielleicht nen vorschlag welche drei oder vier man sich anhören sollte, damit man man von jeder Abstimmungsart mal einen repräsentativen Vertreter gehört hat? Damit man zumindest die Art von Kopfhörern eingrenzen kann.

Da ich auch unbedingt eine Soundkart emit Kopfhörerverstärker dazu nehmen würde, schlag ich mal folgende vor:

AKG K601 (als neutralen vertreter)
Beyerdynamic dt 990 (auch offen, starke badewanne)
und evtl einen der genannten, shure srh 840 oder audio technica ath-m50.

Dazu passt recht gut ein Fiio E10, oder vll sogar ein Aune Mini, der nen stärkeren Kopfhörerverstärker hat, und auch mehr Luft nach oben für noch höherohmigere Kopfhörer

Danke für die Vorschläge. Erklärst du mir noch was Badewanne bedeutet?

Kopfhörerverstärker wollte ich mir nicht extra zulegen. Der wäre ja auch bei den in Frage kommenden Soundkarten integriert. Braucht man sowas zwangsläufig zum Probehören?

Badewanne heißt, dass die Bässe und Höhen angehoben sind. Auf dem Frequenzverlauf sieht das dann ähnlich aus wie iene badewanne, weil tiefen und höhen stärker betont werden als die mitten.

Also zumindest ne gute soundkarte sollte da sein zum Probehören.
Besonders der AKG K601 braucht am meisten einen guten Kopfhörerverstärker bzw generell nen guten Ausgang. Am Onboard sound kann der Klang deutlich schlechter sein als er normalerweise klingt (er würde sozusagen mit angezogener handbremse fahren).

Wie gesagt, ein Fiio E10 oder Aune Mini würden gut passen, und wären beide ausreichend, haben auch nen KHV (der fiio bis 300 ohm, der aune mini bis 600 ohm)

Ah ok. Kann man sagen, dass z.B. für Filme ne besondere Abstimmung besser ist? Ich hätte nen Kenwood KRF-7070D Verstärker hier. Daran könnte ich den Kopfhörer anschließen.

Oh, der Kenwood sollte passen ^^

Hmm ne bestimmte abstimmung für filme... Ist geschmacksache. Manche wollen bei Filmen ne bassbetonte abstimmung, weil explosionen damit druckvoller rüberkommen.
Da hilft aber nur selbst probieren

Konnte mir heute nen K701 bei Saturn anhören. Aber nur an einer komischen Kopfhörerwand. Wer weiß wo da das Signal herkam. Ich fand den auf jeden Fall irgendwie fad. Aber der soll, nach dem was ich so gelesen hab, auch ziemlich neutral abgestimmt sein. Ich find dieses AKG Design aber affengeil. Könnt ihr mir nen AKG in dem Design vorschlagen, der nen bisschen peppiger abgestimmt ist? Design ist natürlich nicht direkt kaufentscheidend, aber wenn ich nen guten in dem Design finde, würds den letzten Ausschlag geben.

Noch kurz zur Soundkarte: Ich stand vor einem ähnlichen Problem (5.1-System analog plus PH) und bin bei der Asus XOnar D2 gelandet. Gibts auch als D2x mit PCIe.

Die hat aber leider keinen KHV oder?

Nö, aber ich dachte den hast du bereits.

Ne ich nutz den Verstärker dann nur zum Testen, solange keine SK da ist. Aber der steht zu weit weg vom Rechner. Da müsste ich schon so 4m + Verlegung überbrücken.
Ich werd mal gucken was die Pheobus so bringt. Mache mir nur etwas Sorgen, weil das ne "Gaming" Soundkarte ist. Die sind ja meist nicht so gut. Von den Eckdaten klang das aber jetzt nicht unbedingt verkehrt.

Niemand nen Vorschlag für nen peppigen AKG?

So mal raufholen und ne neue Frage

Ich hab jetzt mal mit Thomann telefoniert und die haben mir den Ultrasone HFI 2400 empfohlen. Der hat als Feature "S-Logic Natural Surround". Kann da jemand was mit anfangen und mir erklären, was das genau ist?

Außerdem hat mir der nette Herr den DT 880 und den srh 940 empfohlen. Der 840 wurde mir ja hier auch schon empfohlen, wo ist der Unterschied?

Bei AKG hat er gesagt etwas peppig wäre nur der 702 und der ist deutlich teurer. Ansonsten wurde mir gesagt neutral abgestimmte Kopfhörer seien für Gaming gänzlich ungeeignet, da sie bei starkem Bass (z.B. bei Explosionen) anfangen zu schrebbeln. Stimmt das?

Wäre super wenn der ein oder andere sich eine von den Fragen (oder alle ) rauspickt und darauf antwortet. Danke.

Hi,

erstmal kann ich Dir noch empfehlen in Bielefeld bei der "Hört sich gut an GmbH" vorbeizuschauen. Die haben auch Kopfhörer. Z.B. auch den DT880. Als Bielefelder kann ich den Laden gerne empfehlen!

Zum Ultrasone: Grundsätzlich ist erstmal jeder Kopfhörer ne ziemliche Geschmacksfrage. Ich finde die Ultrasones sind schon etwas ziemlich spezielles. Zumindest war das der Pro 900 den ich mal gehört habe.
S-Logic ist nen Patent von Ultrasone. Die bauen den Treiber nicht mittig, sondern versetzt ins Gehäuse ein. Das soll für nen besseren Raumeindruck sorgen. Nen guten Raumeindruck haben die Dinger auch, Weltbewegend ist die Sache aber nicht.

Der Shure SRH 940 spielt mit etwas weniger Bass als der 840er.

Hör Dir mal den DT880 an, wenn er vom Prinzip gefällt, Du aber nen bissel mehr Bass willst würde ich zum DT990Pro greifen, schön günstig und sehr bequem. Zum Zocken und Filme gucken immer noch einer meiner absoluten Favoriten.

Grüße

Ok vielen Dank schonmal für die vielen Antworten. im Moment interessieren mich aber noch zwei Fragen brennend:

1. Thomann verschickt keine B-Stock Probemodelle oder so. Ich soll einfach bestellen, ausprobieren und ggf. zurückschicken. Jetzt kosten die Hörer ja ne Menge Geld und unbegrenzt viele kann ich mir auch nicht bestellen. Daher hab ich nachfolgend ne Liste von Kopfhörern, die mich interessieren. Da bräuchte ich Hilfe die etwas auszudünnen. Vielleicht ist ja einer im Vergleich zu den anderen qualitativ ne Klasse drunter? Oder sind sich zwei extrem ähnlich? Das würde sehr helfen.
DT 990 Pro
DT 880 Pro (gesetzt)
AKG 702 (hadere noch mit dem Preis)
AKG 701
Ultrasone HFI2400
Shure SRH 940
Shure SRH 840
hab ich was vergessen?

2. Habe alles nochmal umgeplant und da ich auch Verlängerungskabel (wurde zumindest gesagt mit gleichbleibender Qualität) für die Stereokabel gefunden habe, bestände jetzt schon die Möglichkeit den KFR-7070D Verstärker zu nutzen. Ich finde im Netz aber absolut nichts, was der Verstärker für Headphones leistet? Impendanz? Klangqualität? Bin ich da mit einer Essence STX besser bedient? Die kostet schließlich nur 30euro mehr als eine D2X. Das könnte man für eine etwas bessere Qualität ja noch bezahlen. Soundkarte muss wegen Dolby Headphones aber sein. Was ist mit der Asus Phoebus? Leistet sie mehr als eine STX? Wäre auch hier dankbar für Beratung.

Edit: Habe grad gesehen, dass sogar mein onboard Sound eine Option für Kopfhörer Virtualisierung hat. Diese kann aber nicht digital weitergegeben werden. Das würde den Verstärker ja direkt ausschließen und für die STX sprechen. Kann eigentlich irgendeine Karte ein Signal doppelt wiedergeben? Z.b. sowohl auf den Kopfhörer den Sound ausgeben als auch digital an den Verstärker weitergeben?

der k702 lohnt sich kein stück. der klingt genauso wie der k701, nur hat der 702 ein abnehmbares Kabel und ne andere Farbe.

Die Asus xonar Essence wäre auf jedenfall der D2x vorzuziehen. Für letztere seh ich keine Daseinsberechtigung, da sie keinen Kopfhörerverstärker hat, und kaum besser klingt als eine halb so teure Xonar DX.

Daher entweder xonar DX wenn man keinen KHV braucht, oder gleich die Essence ^^

Die Phoebus könnte ne gute möglichkeit sein, wenn man noch 7.1 anschlüsse braucht. Aber dazu müsste man die ersten tests und den Preis abwarten (OVP soll 199€ sein, wird sich also glaube bei 150-160€ ansiedeln)

Der Denon AH-D2000 kostet zwar 230, könnte aber auch passen.. ist aber ein Auslaufmodell.

Mfg

Andreas

user40965 schrieb:

Der Denon AH-D2000 kostet zwar 230.-

Wo bekommt man gerade für den Kurs?

http://www.hifi-im-h.../Denon-AH-D2000.html

222,-

Mfg

Andreas

Der Denon scheint zwar ordentlich günstiger zu sein, aber bei solchen Anschaffungen bin ich immer konservativ bei der Auswahl meiner Geschäftspartner. Ich würd am liebsten bei Thomann kaufen und nirgendwo sonst. Vielleicht noch Amazon. Aber danke für den Hinweis

Dann wird die Phoebus wohl ungefähr dem Preis der Essence entsprechen. Sollte sie wirklich gleich gut klingen, dann verliert die Essence ja ihre Daseinsberechtigung, denn dann wäre die Phoebus eine STX + 7.1. Vielleicht wird die Essence dann ja günstiger...

Vielleicht noch weitere Vorschläge, welche Kopfhörer man aus meiner Liste streichen könnte/sollte?

DT 990 Pro
DT 880 Pro (gesetzt)
AKG 701
Ultrasone HFI2400
Shure SRH 940
Shure SRH 840

Hab mir bei Hört sich gut an mal den dt 880 edition angesehen. Hab ihn zwar nicht probegehört (es wäre auch nichts zum vergleich da gewesen), aber ich empfand ihn als sehr bequem. Ist der Pro sehr viel anders?

im grunde gleich, nur hat die Pro version nen stärkeren anpressdruck. sitzt also strammer aufm kopf

warum ist die edition dann so viel teurer???

Weil sie hübscher aussieht.

Der Pro hat doch auch dieses nervige Spiralbakel ;-)

Hmm, eigentlich bin ich ja gegen solche Preistreibereien. Aber nen angenehmere Passung ist vielleicht auch nicht zu verachten. Lohnt es sich dafür bis zum 11. zu warten? (also für gegenüberstellung) Bei Thomann ist der gerade aus...

Den Pro kannste dir aber auch ohne Probleme mit sanfter Gewalt richtig bequem biegen!

Selber biegen? Da ist mir irgendwie nicht wohl bei. Dann muss ich wohl in den sauren Apfel beißen...

Ach das is doch kein Problem. Der Bügel ist aus Federstahl, den packste mittig mit beiden Händen und biegst ihn ein bisschen auseinander. Das ist echt kein Akt.
Ich habs selber so gemacht, weil die Bücheraufspannmethode keinen Erfolg brachte bzw. zu langwierig gewesen wäre.

Was mir noch besonders schwer fällt ist die Auswahl der Soundkarte. STX oder Phoebus? Die Phoebus ist ja jetzt draußen und wurde auch gut getestet. Trotzdem hieß es immer, dass sie klanglich minimal hinter der STX ist. Am Kopfhörerausgang sind es 110 db zu 117 db SNR - wie groß ist so ein Unterschied? Die Phoebus bietet aber scheinbar deutlich verbesserte Treiber und Surround Simulationen (soll ein echter Fortschritt zu Dolby Headphone sein). Worauf sollte man nun mehr Wert legen?

So ich hab jetzt ne Xonar Phoebus hier und konnte auch schon einige Kopfhörer testen. Ich hab noch ein paar Fragen dazu, die mir hoffentlich jemand beantworten kann:

Ultrasone HFI 2400: Der gefiehl mir eigentlich gut, aber irgendwas stimmt damit nicht. Ich hab ne Star Wars Blu Ray eingelegt, aber es wurden einfach keine Stimmen abgespielt oder nur sehr leise. Wenn ich dann bei gleichem port und gleichen Einstellungen nen anderen Kopfhörer eingesteckt habe, dann gings wieder?!

DT 990 Pro: Tja ich bin wohl eine Badewanne Der gefiehl mir in den Standardeinstellungen fast am besten. Der DT 880 ist etwas feiner in der Trennung der einzelnen Töne und man hat das Gefühl noch differenzierter zu hören, aber der Unterschied ist wirklich gering und man müsste die Abstimmung noch anpassen. Aber unterdimensioniert ist der DT 990 doch nicht oder? Ich meine nur, da plötzlich die Soundkarte teurer ist als der KH frage ich mich, obs dann nicht doch ne kleinere SK getan hätte ohne Quali zu verlieren. Ansonsten bin ich happy, dass mir der günstigste Hörer in meinem Testfeld so gut gefällt

Der Shure 940 ist schnell rausgeflogen, da er zwar gut ist, aber den beyerdynamics unterlegen war. Aber die Abschirmung durch die geschlossene Bauweise hat gefallen.

Beyerdynamic DT 880 (gebraucht um die 180€), Asus Xonar Essence (um die 140€).

Wären 320€. Ist ein sehr gelungenes Setup.

lg