Kaufberatung nach Kauf/Rückgabe

Autor

Beitrag

Kosta88
Stammgast

#1 erstellt: 17. Nov 2012, 03:25

Hallo an Alle!

Ich mache diesen Beitrag, nachdem ich die FAQ und die Stickies gelesen habe, nachdem ich die Kopfhörer bereits bestellt habe, und sie bereits wieder eingepackt und (noch nicht aber bald) retourgesendet.

Habe eben heute die Shure SE425 bekommen und mir die angehört. Nachdem mir die Linearität doch recht gefällt, und ich besitze Genelec 1031 Lautsprecher + Subwoofer 7070A, die doch sehr linear sind und auch so eingestellt, soweit es halt geht, habe mir gedacht, nach SO vielen positiven Meinungen und Lobs, daß die 425er für mich die richtige Lösung wären!

Gerade jetzt besitze ich Apple In-Ears, und die liefen ja einen recht guten Klang. Allerdings hat mir die Klarheit bei den Apples immer schon gefehlt. Die Basswiedergabe ist aber schon recht gut finde ich.

Jetzt suche ich nach einer Alternative, die ähnliche Basswiedergabe wie Apple In-Ears hat, nicht zu stark wie manche von Sony, aber auch nicht ohne Bass wie die 425er.

Dazu zu sagen, ich habe alle Aufsätze ausprobiert, reingesteckt ins Ohr was nur geht, und trotzdem war die Basswiedergabe eher bescheiden.

Somit wünsche ich mir OFFENSICHTLICH keine linearen In-Ears, und weitere Anforderungen sind:

1) nicht teuerer als 250€
2) die Form der 425er hat mir auch getaugt, flushed wie die von Shure + Kabel ums Ohr
3) vermutlich Badewanne Klang, oder mindestens punchy und gut hörbare Bässe
4) stabil - sollten sich beim laufen und trainieren nicht bewegen

Einsatz soll unterwegs, iPhone, Fitness Studio, meistens nicht zu Hause sein.
Vom Musiktyp höre ich vieles und verschiedenes - via üblichen Pop/Dance heute, via Gothic Metal, über Klassik, Filmmusik, via Trailer Musik (recht hörbares Bass gefordert)...

Überlegungen sind:
Westone Um2
UE 600Vi
...weitere Vorschläge?

Noch eine Kleinigkeit:
Neben SE425er habe ich auch die SE215 bestellt, aber nicht geöffnet.
Kann es eventuell sein dass die auch wären was ich suche? Haben die 215er im Vergleich zu Apple In-Ears saubereren Klang?

[Beitrag von Kosta88 am 17. Nov 2012, 03:36 bearbeitet]

Kosta88
Stammgast

#2 erstellt: 17. Nov 2012, 18:00

Ich habe gerade die 425er neben 215er offen und probiere gerade meine Lieder.

Sowohl auf dem iPhone wie auch auf dem Yamaha Mischpult.

Ich muss sagen, so, wenn ich die in Ruhe probiere, muss ich sagen ich bin hellauf von 425er Klarheit begeistert!

Bei der Avantasia - Looking Glass hört man Sachen die auf beiden Apple In-Ears und 215er fast gar nicht zu hören sind! Die Präsenz bei der Rhapsody in Blue ist erstaunlich, die Trompeten klingen total hell, jedoch nicht nicht kreischend. Klavier so wie ich es immer höre wenn ich ein Flügel spiele (ist schon länger her aber die Erinnerung sind jetzt zurück!). Absolut erstaunlich.

Also das will ich aus meinen neuen Kopfhöreren.

Es kommt aber: die Bässe sind zwar besser als was ich gestern gehört habe. Habe herausgefunden ich soll mein Ohr nach hinten ziehen um den Kopfhörer noch tiefer hinzubekommen. Das hat geklappt und jetzt ist der Klang wirklich schön, obwohl die Bässe sind ne kleine Spur zu schwach.

Die 215er Bässe sind allerdings bisschen zu stark, sind sogar stärker als die von Apple. Ist mir aber zu viel.

Gibt es da draussen am Markt In-Ears die etwa in der Mitte sind? Würde gerne den Komfort und Sitz von Shures haben, Bass etwa stärker als die von 425er, die absolute Schönheit am Klang beibehalten usw...
Sogar FLAC Player im iPhone macht wunder wenn ich die 32Hz und 64Hz leicht etwa 2dB anhebe, bekommen sie genau DAS was ich mir von In-Ears erwarten würde.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 18. Nov 2012, 11:39

Hallo,

Kosta88 schrieb:

Gibt es da draussen am Markt In-Ears die etwa in der Mitte sind? Würde gerne den Komfort und Sitz von Shures haben, Bass etwa stärker als die von 425er, die absolute Schönheit am Klang beibehalten usw...
Sogar FLAC Player im iPhone macht wunder wenn ich die 32Hz und 64Hz leicht etwa 2dB anhebe, bekommen sie genau DAS was ich mir von In-Ears erwarten würde.

Du suchst den Shure SE535!

Viele Grüße,
Markus

Kosta88
Stammgast

#4 erstellt: 18. Nov 2012, 12:46

Komplettzitat durch Moderation entfernt.

Toll! Aber oh der Preis!!! :-(

[Beitrag von Bad_Robot am 18. Nov 2012, 13:01 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 18. Nov 2012, 13:03

Die Auflösung der SE425 mit mehr Bass geht nicht anders. Aus einem einzelnen Basstreiber (wie beim SE425) ist mehr Bass nicht zu reißen (jedenfalls nicht ohne die Qualität zu senken). Der SE535 hat einen Basstreiber mehr, das macht den Unterschied.

Was du suchst, gibt's nicht billiger als das. Oder du mußt halt weiterhin den EQ bemühen.

Jedes db mehr im Bass, durch Hardware realisiert, kostet 100 Euro mehr.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 18. Nov 2012, 13:09 bearbeitet]

Kosta88
Stammgast

#6 erstellt: 18. Nov 2012, 14:46

Und glaubst du die IE80 wären eine Lösung? Sind zwar schon bestellt von Amazon, kann sie aber auch retournieren...

Die haben ein Megabassboost, ich befürchte es wird vielleicht zu viel.

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 18. Nov 2012, 15:09

Die sind für deine Anforderungen ein Griff ins Klo.

Mal abgesehen von der ganz erheblichen Bassüberbetonung (die haben nicht die von dir gewünschten 2dB mehr Bass, sondern 15dB mehr):

... ist auch noch die Detailauflösung im Vergleich zu SE425 zwei Schritte zurück.

Viele Grüße,
Markus

Kosta88
Stammgast

#8 erstellt: 18. Nov 2012, 20:40

Danke für den Vergleich. Die Seite habe ich schon kennengelernt ;-)

Das befürchte ich eben, dass die IE80 ein Boom bekommen, der zwar bei rockigen und bum-bum Liedern zwar rocken wird, aber dann bei instrumentalen Stücken doch wummern wird.

Ich muss sagen, ich hätte nicht viel gegen mehr Bass, wenn die Klarheit der oberen Schicht gleich bleiben würde. Vielleicht ein Kombo Bass - Dynamischer Treiber, Höhen - BA? :-) Wäre doch nett. Oder spielt das gar nicht mit?

Ohne probieren werde ich nirgends kommen, also muss ich die 535er wohl bestellen oder vielleicht morgen irgendwo austesten. Ich befürchte nun dass die auch zu wenig Bass haben werde, da die 3dB es auch nicht fett machen. Ist zwar besser, aber so zwischen 215er und 425er wäre wohl am besten.

Ich werde auf jeden Fall die 535er probieren. Gibt es alternativen eventuell die noch mehr Bass mit BA Treibern haben?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 19. Nov 2012, 10:06

Kosta88 schrieb:

Vielleicht ein Kombo Bass - Dynamischer Treiber, Höhen - BA? :-) Wäre doch nett. Oder spielt das gar nicht mit?

Gibt's -

AKG K3003. (Gibt noch ein paar andere, deren Namen fallen mir nur gerade nicht ein. Der "bekannteste" war der UE Super.Fi 5 Pro EB, aber den gibt's mittlerweile nicht mehr, und außerdem war das ebenfalls ein Mega-Bassbomber.)

Kosta88 schrieb:

Ich werde auf jeden Fall die 535er probieren. Gibt es alternativen eventuell die noch mehr Bass mit BA Treibern haben?

UE Triple.Fi 10, Westone UM3x.

Viele Grüße,
Markus

Kosta88
Stammgast

#10 erstellt: 19. Nov 2012, 10:52

Ahja, bist lustig... 1200€

Habe mir eh schon die zwei angeschaut, war aber unsicher warum und ob die schlechter als 535er sind.

TF10 ist noch so ein komisches Design, kann mir nicht vorstellen dass sie beim Fitness gut halten. Die Westone und Shure sind von Type das gleiche.

zB. ich lese das hier:

http://www.head-fi.o...535/195#post_8653777

Er sagt:
"weird enough, UM3RX sound the closest to SE425 instead of SE535"

[Beitrag von Kosta88 am 19. Nov 2012, 10:58 bearbeitet]

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 19. Nov 2012, 11:00

Kosta88 schrieb:

Ahja, bist lustig... 1200€

Oh, das ist noch lange nicht das Ende der Fahnenstange bei InEars.

Kosta88 schrieb:

TF10 ist noch so ein komisches Design, kann mir nicht vorstellen dass sie beim Fitness gut halten.

Stimmt, das geht bei mir auch nicht. Ich wollte ihn nur der Vollständigkeit erwähnen.

Kosta88 schrieb:

Er sagt:
"weird enough, UM3RX sound the closest to SE425 instead of SE535"

Naja, jeder hat das Recht auf seine eigene Meinung. Aus fachlicher Sicht ist das jedoch Quatsch.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Nov 2012, 11:01 bearbeitet]

Kosta88
Stammgast

#12 erstellt: 19. Nov 2012, 11:05

Klar, da hast du auch recht.

Wie würde man die UM3x vs. SE535 vergleichen deiner Meinung nach?

Bad_Robot
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 19. Nov 2012, 11:13

Der UM3x hat etwas mehr Bass als der SE535. Beim UM3x ist der gesamte Bereich von Mid- Oberbass, Grundton bis untere Mitten in einem Buckel angehoben (die Buckelspitze ist irgendwo zwischen Mid- und Oberbass). Dadurch hat er eine leicht ins "warme" gehende Abstimmung, mit einem starken und prägnanten Kickbass, und trotz des Basses noch sehr gut heraushörbare und verständliche Mitten.

Der SE535 ist eher wie ein SE425, mit vielleicht 2dB mehr Bass ganz untenrum, und nicht so "leicht telefonisch" klingenden Mitten wie sie der SE425 hat.

Im direkten Unterschied zwischen SE535 und UM3x würde ich sagen, der SE535 ist der "neutralere" von beiden (spielt im großen und ganzen recht linear), während der UM3x leicht "gesoundet" ist.

UM2 und UM3x klingen auch beide recht ähnlich, aber der UM2 fällt in den Höhen früher ab. Dadurch klingt er insgesamt etwas dunkler als der UM3x.

Viele Grüße,
Markus

[Beitrag von Bad_Robot am 19. Nov 2012, 11:14 bearbeitet]

Kosta88
Stammgast

#14 erstellt: 19. Nov 2012, 12:25

Nagut, ich hoffe nur dass man via mp4audio.de die UM3x ausprobieren kann, wenn auch mit Versand (zahle den Versand gerne). Daweil noch kein Reply von Ihm. Und wenn schon, dann auch gleich die TF10.