Alternative zum DT990 Pro?

Autor

Beitrag

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Feb 2013, 20:12

Hallo,

da ich bisher nur Creative PC-Speaker habe zum Musik hören und ein billiges Headset, das grausam klingt, wollte ich mir mal was gutes gönnen. Der Einsatzbereich ist dabei vor allem Musik hören: Querbeet, hauptsächlich Rock, manchmal Metal, ein wenig Indie, ein wenig Hip Hop, ein wenig Klassik oder Filmmusik, selten auch mal Elektro.

Der Preis sollte bei max. 150€ liegen. Ist keine feste Grenze, aber viel teurer sollte er nicht sein.

Aufgrund der vorhandenen Threads hier und anderen Rezensionen habe ich mir zur Probe mal zwei gut bewertete Kopfhörer bestellt, die sehr unterschiedlich sein sollten, damit ich mir mal klar werde in welche Richtung der Kopfhörer gehen sollte: Beyerdynamic DT990 Pro und AKG K701.

Der K701 klingt meistens gut und ist wahrscheinlich das bequemste, das ich je auf dem Kopf hatte. Aber wie ich mir schon gedacht hatte fehlt mir dort ein bisschen der Bass. Bei manchen Liedern ist es OK, bei anderen hingegen ein no-go. Dazu kommt noch, dass er eigentlich ohnehin über meinem Budget liegt.

Der DT990 Pro ist vom Bass her gut, allerdings stören mich die angehobenen und oft zischenden Höhen. Ansonsten macht er eine sehr gute Figur. Außerdem habe ich wohl leicht abstehende Ohren und im Gegensatz zum K701 stoßen sie beim DT990 Pro hinten an, was auf Dauer sehr unangenehm ist. Liegt wohl an den schmaleren Ohrpolstern.

Deshalb bin ich auf der Suche ob es nicht eine Art DT990 Pro mit etwas weniger angehobenen Höhen und "tieferen" Ohrpolstern gibt. Beim Bass würde ich dafür auch noch leichte Abstriche machen, aber keine großen. Es geht mir dabei vor allem um den Tiefbass.

Auf jeden Fall sollten sie ohrumschließend sein und nach Möglichkeit offen. Wobei ich geschlossene noch nicht so richtig ausprobiert hab, möglicherweise ginge das auch.

Danke schon mal!

[Beitrag von noxx2k am 07. Feb 2013, 23:56 bearbeitet]

Mad_Dude
Stammgast

#2 erstellt: 07. Feb 2013, 21:11

Hallo,

Falls du nichts gegen einen Gebrauchtkauf hast, könntest du dich nach einem Denon AH-D2000 umsehen. Dieser dürfte klanglich passen - bei der Tiefe der Ohrpolster bin ich mir nicht sicher, da hilft nur anprobieren. Der Denon ist zwar prinzipiell geschlossen, aber wirklich isolieren tut er nicht.

Ansonsten fällt mir noch der AKG K550 ein - unter Vorbehalt, denn selbst gehört habe ich ihn leider noch nicht. Ist allerdings geschlossen.

Wie verwendest du den Kopfhörer? Direkt am PC, also via Onboard-Chip? Falls ja, solltest du dir die Anschaffung eines günstigen D-A-Wandler/Kopfhörerverstärkers überlegen. Die Onboardlösungen sind den Anforderungen "grosser" Kopfhörer oft nicht gewachsen. Für den Anfang recht schon ein Behringer UCA222 (ca. 25€).

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 07. Feb 2013, 23:47

Danke für die schnelle Antwort!

Vom Denon hab ich schon mal was positives gelesen, allerdings finde ich den auch gebraucht nirgends unter 250€, was mein Budget deutlich übersteigt.

Der K550 wäre noch drin, den könnte ich mal ausprobieren. Aber auf der Suche nach ein paar mehr Infos habe ich in einem anderen Forum folgendes gelesen:

To make sure your friend won't have any fitting issues with the K550, make sure he's doesn't have a small head and/or wears glasses. These cans really need to seal well to deliver their optimal sound

Klingt für mich als Brillenträger jetzt nicht unbedingt positiv... Hat da jemand Erfahrungen mit?

Im PC habe ich nur on-board Sound, deshalb benutze ich momentan meinen Yamaha AV-Receiver für die Kopfhörertests (per HDMI am PC). Auf lange Sicht wollte ich mir dann noch ne richtige Soundkarte besorgen, weil das mit den Receiver auf Dauer umständlich ist. Aber das ist ein anderes Thema, ich wollte erstmal schauen ob ich Kopfhörer nach meinem Geschmack finde und mit dem Receiver geht das denke ich erstmal ganz gut.

Edit: Hier wird ja auch oft der ATH-M50 empfohlen, kann jemand zu dem was unter den oben genannten Kritikpunkten am DT990 sagen? Ist zwar auch geschlossen, aber vielleicht kann ich mich damit ja anfreunden.

[Beitrag von noxx2k am 08. Feb 2013, 00:21 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#4 erstellt: 08. Feb 2013, 01:05

Der DT990 Pro ist offen und hat schon eine gewisse Bassbetonung, der ATH-M50 ist geschlossen und glänzt zudem mit einem punchigen und knackigen Bass - die Bassmenge ist hörbar höher, das ist schon ein deutlicher Unterschied.

Dann eher den Beyerdynamic Custome One Pro.

padua-fan
Inventar

#5 erstellt: 08. Feb 2013, 14:50

Zum K550 kann ich nur sagen dass ich Brillenträger bin und mit dem Sitz keine Probleme habe.

Jestor
Stammgast

#6 erstellt: 08. Feb 2013, 14:54

@vanda_man: hat der COP keinen Beyerpeak?
aus den Freq-graphen kann ich das grad nicht rauslesen..

vanda_man
Inventar

#7 erstellt: 08. Feb 2013, 18:38

Also ich konnte keinen feststellen, zumindest ist im Direktverleich COP-DT1350 Pro nichts Auffälliges in den Höhen zu hören.
Sofastreamer hat den COP ja auch und ist recht höhenempfindlich, da er glücklich mit denen zu sein scheint, dürfte auch der Beyerpeak nicht beim COP vorhanden sein.

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Feb 2013, 02:28

Danke für den Tipp, hab bei genauerer Recherche an verschiedensten Stellen gelesen, dass die Höhen dort nicht so angehoben sind. Hab mir den nun mal bestellt.

vanda_man
Inventar

#9 erstellt: 09. Feb 2013, 02:40

So wie es aussieht, wird dir die 2. Bassstufe am ehesten gefallen (1. ist Bassmenge auf AKG K701-Niveau), viel Spaß und teil uns deine Erfahrungen bitte mit

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 09. Feb 2013, 19:01

So, nachdem ich nun einige Stunden mit den COP gehört habe kann ich zunächst mal die Sache mit den Höhen bestätigen. Ganz extrem ist mir das bei Metallica - The Unforgiven aufgefallen, wo mit dem DT990 Pro die Hi-Hat am Anfang ziemlich betont ist, der COP gibt sie deutlich subtiler und angenehmer wieder.

Allerdings ist es wie ich befürchtet hab, mit der geschlossenen Bauweise kann ich mich gar nicht anfreunden. Unterwegs wäre das noch ein Übel, das ich in Kauf nehmen könnte/müsste (wobei ich den COP für unterwegs eh zu groß finde), aber zu Hause - und dafür ist er ja gedacht - ist die offene Bauweise vom DT990 Pro so viel angenehmer.

Zudem klingt es vielleicht komisch, weil ich mich vorher über die Höhen vom DT990 beschwert hab, aber der COP klingt mir irgendwie zu dumpf, egal auf welcher Stufe.

Alles in allem hat der DT990 Pro für mich ein viel besseres Preis-Leistungsverhältnis (mir erscheint der COP überteuert) und ein bisschen habe ich mich an die Höhen schon gewöhnt. Die nehme ich lieber in Kauf als die geschlossene Bauweise und den eher dumpfen Klang vom COP.

Da es in dem Preisbereich keinen anderen offenen KH mit ähnlich viel Bass und Qualität zu geben scheint, werde ich also wohl den DT990 Pro behalten. Vielleicht fallen mir die Höhen bald ja gar nicht mehr auf, wenn ich mich nach so kurzer Zeit schon etwas dran gewöhnt hab.

Trotzdem danke für eure Tipps, nun weiß ich wenigstens, dass der DT990 konkurrenzlos gut für mich ist trotz seiner Schwächen.

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 09. Feb 2013, 19:26

Böse Zungen behaupten, der Philips Fidelio X1 könnte so einer sein, ein DT990 Pro mit noch mehr Bass

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 09. Feb 2013, 20:10

Also mehr Bass muss ja gar nicht sein.

Puh, der Philips kostet ja selbst gebraucht weit über 200€. So viel wollte ich eigentlich nicht ausgeben...

BooSound
Stammgast

#13 erstellt: 09. Feb 2013, 20:37

Der Bass des 990Pro wird auch von den Höhen gebremst. Bzw. dreht man nicht so weit auf, weil die Höhen sonst unangenehm werden(können).
Gegen den 990 klingen wahrscheinlich sehr viele KH "dunkler", die Höhen sind im Vergleich stark betont/ im Vordergrund. Das kann aber je nach Material spaßig/ passend/ interessant sein und das gefällt mir dann richtig gut. Andererseits gibt es viele Momente, die mich an den Lautstärkeregler springen lassen, weil die Höhen zu penetrant sind. Und umso länger ich höre, desto leiser stelle ich nach und nach die Lautstärke.
So und insgesamt hat der X1 mehr Volumen im Bass und zurückhaltendere Höhen, was ich nach einer längeren Hörsession mit dem 990 zu schätzen weiß. Die Höhen sind nicht permanent präsent und besonders feine Töne wollen auch mal "entdeckt" werden. Egal was ich mit dem X1 mache(TV, Filme, Games, ~MP3, Handy, CDs etc.), vom Hochton fühle ich mich nie "bedrängt" und Fehler weniger guter Aufnahmen werden auch nicht verstärkt. Dem ein oder anderen ist der Bass zu mächtig - dem kann ich mich persönlich nicht anschließen. Ich bin vom Bass geradezu begeistert

. Für mich in den entscheidenden Liedern/ Musikrichtungen zurückhalten genug und wenn es knallen soll/ muss, dann knallt es auch

Lange Rede kurzer Sinn: Beides sehr gute Hörer und die Abstimmung ist Geschmackssache.
Ich habe mir die Entscheidung abgenommen, indem ich beide behalten habe

(Ok, das hilft jetzt nicht weiter

)

Den X1 gibt es neu ab 194 €: amazon.it(Kreditkarte + 7 Euro Versand = keine Probleme - nur Rücksendung bei Nichtgefallen kostet extra Versand).

Edit: Sehe gerade, der X1 ist schon wieder "ausverkauft" und wird nicht mehr angeboten(amazon.it). Hier geht noch etwas:

http://www.redcoon.i...o_Cuffie-ad-Archetto

[Beitrag von BooSound am 10. Feb 2013, 02:55 bearbeitet]

tovaxxx
Inventar

#14 erstellt: 10. Feb 2013, 02:53

Bei mir war die Entscheidung gegen den X1 und für den 990Pro. Der X1 war mir auf Dauer zu schwer und unbequem im Vergleich zum Beyer und er spielte direkter im Kopf. Für meine Einsatzzwecke nicht optimal. Außerdem kann man die Polster des T90 auf den 990Pro machen und dann hat er etwas mehr Bass und die Höhen werden gezähmt und noch bequemer. Leider sind meine Polster immer noch nicht da. Aber RobN hat es ja schon so gemoddet und ist begeistert.

BooSound
Stammgast

#15 erstellt: 10. Feb 2013, 03:12

Das dauert aber mit deinen Polstern. Bin ich ja mal gespannt, denn vorstellen kann ich mir kaum, dass die beyerischen Höhen nach Vorstellung reduziert werden. Etwas erhöhter Bass könnte dem natürlich noch entgegenkommen. Deshalb wäre ein Vergleich von dir sehr interessant

.
Deine Einsatzzwecke sind gut 70 % Filme schauen, das fällt bei der Entscheidung natürlich ins Gewicht. Der Tragekomfort ist wie nicht selten auch von der Kopfform abhängig. Mir ist der X1 weder zu schwer noch unbequem. Aber schwerer ist er

[Beitrag von BooSound am 10. Feb 2013, 03:31 bearbeitet]

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 10. Feb 2013, 03:29

Wie gesagt, mit dem Bass vom 990 bin ich eigentlich sehr zufrieden, auf Dauer mehr Bass würde mir glaube ich nicht gefallen. Wenn der X1 mehr Bass hat, dann weiß ich gar nicht ob ich mir den überhaupt anhören muss. Und wenn ich lese, dass der "direkter im Kopf" spielt, dann ist das ein weiterer Nachteil, weil ich gerade die räumliche Darstellung und "Breite" des 990 sehr gut finde.

Ich komm mir bisschen blöd vor, dass ich erst nach Alternativen frage und dann doch irgendwie an ihm hänge, aber ich war wohl zu voreilig und hab ihm nicht genug Zeit gegeben.

Das mit den T90 Polstern hab ich vorhin schon gelesen. Und da ich den ja nun eh behalten wollte kurz entschlossen direkt mal bestellt. Hast du die auch direkt bei Beyer bestellt? Dann wirds bei mir wohl auch etwas dauern. Bin aber gespannt und werde auf jeden Fall Rückmeldung geben.

tovaxxx
Inventar

#17 erstellt: 10. Feb 2013, 13:27

Ja der Beyer war auch mein erster richtiger KH. Dann hab ich noch weitere probiert, aber immer wieder zum Beyer zurückgekehrt. Die Auswirkungen vom Mod mit den T90-Polstern sind von RobN. Ich bin auch total gespannt. Ja habe die Polster auch direkt bei Beyer bestellt. Die nette Dame sagte mir, dass der Lieferant immer wieder den Liefertermin verschoben hat. Letzter Stand war 6. KW, aber die ist auch schon wieder rum. Du kannst aber Glück haben, denn die sollten dann die kommende Woche kommen.

Der X1 hat einen druckvolleren Bass und die Mitten sind betonter als beim DT990Pro. Bei Musik hat er mir echt teilweise sehr gut gefallen. Aber dann war es bei einigen Stücken wieder zu viel des Guten. Das Gesamtbild für meine Einsatzzwecke passt der 990er einfach besser. Hab mir aber noch auf Empfehlung wegen der tiefen Räumlichkeit den Senni HD598 bestellt. Der kommt morgen und dann mal sehen, wie er sich gegen den Beyer macht.

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 11. Feb 2013, 03:11

Der HD598 sieht allerdings echt grauenhaft aus.

plyr2153
Hat sich gelöscht

#19 erstellt: 11. Feb 2013, 03:33

Der HD598 sieht allerdings echt grauenhaft aus.

Hey-
das ist bei KH natürlich das A und O !!

Das 80 Prozent der Leute hier schlecht hören weiss ich (mittlerweile) schon länger - und jetzt sehen schon Leute wie der KH beim hören optisch versagt.

Grüsse Rener

padua-fan
Inventar

#20 erstellt: 11. Feb 2013, 03:37

naja, ich bin nicht wirklich designfixiert, aber ich finde auch dass bei einer optik dieses kalibers der spaß aufhört.

tovaxxx
Inventar

#21 erstellt: 11. Feb 2013, 14:03

So lange der KH für mich Spaß macht und der Klang stimmt, ist mir das Design für Zuhause schon fast egal.

alex_ander
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 11. Feb 2013, 14:12

Weiß gar nicht, was alle gegen das Design des HD 598 haben.
Nachdem er hier im Forum ja nicht sonderlich beliebt ist, und daduch selten genannt wird, hätte ich ihn ohne sein Design wahrscheinlich direkt übersehen

Die Optik war für mich wiklich absolut kein Thema bei der Auswahl, aber er passt eigentlich ganz gut zu meinem Wohnzimmer

tovaxxx
Inventar

#23 erstellt: 11. Feb 2013, 19:04

So nun nach kurzem Test des HD598 gegen den DT990Pro. Der Senni ist nicht so bequem wie der BD. Beim BD hab ich einen absoluten Wohlfühlfaktor. Nun zum Klang. Bereits beim Musikhören merkt man die betonteren Mitten des HD598. Dadurch werden auch die Stimmen bei Filmen etwas fülliger würde ich beschreiben, betonter. Die Höhen sind etwas zahmer als der typische BeyerPeak. Bei Explosionen habe ich das Gefühl, dass der BD etwas voluminöser, tiefer geht. Vielleicht liegt es auch an der gesamten Abstimmung. Der HD598 geht mir allerdings relativ schnell auf die Nerven. Ich weiß nicht woran es liegt, aber nach einer Zeit möchte ich wieder zum 990er, der entspannter aufspielt. Auch die Räumlichkeit ist beim 990er gefühlt größer und die Stimmen fühlen sich mehr im Raum an. Mir macht der DT990Pro einfach mehr Spaß beim Filme schauen. Musik finde ich ihn auch gefühlt besser, allerdings sind die Höhen bei manchen Stücken schon nah an der Schmerzgrenze. Ich hoffe, dass ich das mit dem Polster-Mod in den Griff bekomme. Somit bleibt der DT990Pro nach allem meine Nummer 1.

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#24 erstellt: 13. Feb 2013, 01:11

Danke für den Bericht! Hatte mir auch erst überlegt mal nen Sennheiser zu testen, aber ich lese hier oft, dass die meistens überteuert sind für die gebotene Leistung. Seltsam, dass die außerhalb dieses Forums so nen guten Ruf haben. Ich kenne viele, die sagen: "Ich kaufe nur noch Sennheiser, qualitativ das non plus ultra".

Eine Frage hätte ich dann noch zum "Zubehör" für den DT 990 Pro. Ich wollte mir ja noch ne Soundkarte für den PC dazukaufen, weil der AV Receiver eigentlich woanders stehen soll. Allzu viel wollte ich aber nach Möglichkeit nicht ausgeben. Würde da eine Asus Xonar DGX reichen? Oft wird die Xonar Essence empfohlen, aber die finde ich sehr teuer für ne Soundkarte. Oder lohnt sich der Aufpreis wirklich?

Oder bin ich mit nem reinen KHV in der unteren Preisregion qualitativ deutlich besser beraten?

Edit: @tovaxxx: Sehe gerade, dass du auch ne Xonar DGX hast. Das macht mir schon mal Hoffnung.

[Beitrag von noxx2k am 13. Feb 2013, 01:13 bearbeitet]

padua-fan
Inventar

#25 erstellt: 13. Feb 2013, 01:16

naja, die leute haben halt vorher nix besseres gehört... und da sennheiser ja auch 'ne deutsche marke ist und so... sie haben nur in letzter zeit übertrieben die preisschraube angezogen... wobei es ja wieder besser geworden ist.

tovaxxx
Inventar

#26 erstellt: 13. Feb 2013, 01:51

Das mit der Soundkarte war so eine Bauchentscheidung und für den günstigen Preis echt zu empfehlen. Viel besser als die onboard. Man kann auch alles Mögliche einstellen. Also volle Kaufempfehlung. Hab die hier gekauft:

ASUS XONAR DGX

Mir gefiel der HD598 nicht so. Hatte ja noch den AKG K701 und meinen Beyer DT 990 Pro im Vergleich. Schade, dass der AKG nicht mehr Bass hatte und bequemer war. Saubere Durchzeichnung usw. Aber Gesamtpaket für mich halt der 990Pro vorne. Hast Du eine Bestätigung von Beyer wegen den Polstern bekommen? Was steht für eine Lieferwoche drauf?

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 13. Feb 2013, 01:56

KW 7 steht in der Auftragsbestätigung. Könnte also ziemlich schnell gehen.

tovaxxx
Inventar

#28 erstellt: 14. Feb 2013, 18:03

Gute Neuigkeiten. Die Polster sind heute in den Versand gekommen. Die nette Dame von Beyer hat mir dies heute per Email mitgeteilt.

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 15. Feb 2013, 13:22

Meine sind heute auch angekommen.

Aber die erhoffte Klangveränderung konnte ich nicht feststellen. Immerhin sind die Polster etwas tiefer als die Standardpolster, wenn auch nicht so tief wie die Kunstlederpolster vom COP (letztere waren für mich dadurch nochmal ein Stück bequemer, aber ja leider nicht für offene KH nutzbar).

tovaxxx
Inventar

#30 erstellt: 15. Feb 2013, 15:09

Meine sind auch da. Hab sie allerdings noch nicht drauf. Leder finde ich nicht so gut da ich dann leicht schwitze. Die schwarzen sind etwas tiefer und auch etwas stabiler. Mal schauen, was der Klang macht. Hast Du vor dem Anbringen der neuen Polster mal auf die Höhen geachtet und danach? Kein Unterschied? Sollte allerdings schon sein auf Grund des größeren Volumens innerhalb der Polster.

noxx2k
Schaut ab und zu mal vorbei

#31 erstellt: 15. Feb 2013, 16:32

Ja, ich hab schon versucht nen Unterschied zu hören. Aber wenn einer da ist, dann fällt er mir kaum auf, ich empfinde die Höhen immer noch als etwas zu viel, aber ich gewöhne mich auch langsam daran. Von daher nicht so schlimm.

Für das kleine Plus an Bequemlichkeit lohnen sich die T90 Polster für mich immerhin. Sind zwar nicht so flauschig wie die Standardpolster, aber man kann nicht alles haben.

[Beitrag von noxx2k am 15. Feb 2013, 16:37 bearbeitet]

Happyburial
Hat sich gelöscht

#32 erstellt: 15. Feb 2013, 17:01

Also ein DT990 mit weniger nervenden Höhen und etwas weniger Bass ist doch der DT880...
Der hat halt nur die selbe Form und ist teurer. Aber von der Beschreibung im ersten Post klingts so, als würde der DT880 wie die Faust aufs Auge passen.

tovaxxx
Inventar

#33 erstellt: 15. Feb 2013, 17:04

Meiner Meinung nach sind die Höhen leicht gezähmt bei einem plus an Tiefen. Bequem sind sie allerdings. Ich brauchte sowieso neue und dann hat sich das gelohnt. Allerdings reizt mich der Q701 mit dem Bass-Mod sehr. Aber ich mag diese leichte Badewanne des DT990Pro

plyr2153
Hat sich gelöscht

#34 erstellt: 05. Mrz 2013, 02:29

Hallo,
ein Q701 macht keinen Bass-genauso wie es der K-701 nicht kann-
was hier erzählt wird ist absoluter Müll-
die offeen AKG Hörer können keinen Kickbass,eventuell Tiefbass!
.
Ich denke ich weiss wovon ich spreche-der K550 war und ist der erste KH von AKG der Tiefbass aber keinen Kickbass kann!
Trotzdem ist er eine Super Alternative

Happyburial
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 05. Mrz 2013, 18:50

Soso, die machen also keinen Bass.
Was benutzt du denn sonst so zum hören, einen Pro900?

plyr2153
Hat sich gelöscht

#36 erstellt: 19. Mrz 2013, 22:54

Hallo,
Du willst mir doch echt nicht erzählen,das es einen AKG gab oder gibt,der einen richtigen "Punch" hat.
Der 550 ist der erste der richtig tief "drückt" hat aber keinen Kick.
Beim Q701 oder K701 ist dieser ausgeprägter, wie z.B. beim 501,welcher aber im Mittel/Hochton Bereich beide aussticht.
Das beste für Film oder Basslastige "Lala" ist z.B. ein 770 Beyerd. odr ein 1000er Denon ( mal abgesehen von der neumodischen Designkacke , die imho jeder der keine Ahnung hat,trägt.)
Gruss Reiner

vanda_man
Inventar

#37 erstellt: 19. Mrz 2013, 23:03

Punchig? Na, da nenne ich mal den AKG K518 LE.
Betonung im Kickbassbereich, ist halt ein basslastiger Hörer.
Für Film empfinde ich mittlerweile den AKG K550 besser als DT770/DT990, der kann super Räumlichkeit vermitteln (besser als DT770) und hat ordentlich Basspower im tiefen Bereich.

plyr2153
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 19. Mrz 2013, 23:08

Hallo,
der 518 ist ja nun mal kein"Kopfhörer" in dem Sinne,sondern eher Begleitung für "datenreduzierte" Musik.
Nicht falsch verstehen mein Sohn hat ihn auch von mir bekommen.
Aber ist nun mal ein "Spasshörer" und hat mit den o.g. Hörern nichts zu tun.
Grüsse Reiner

padua-fan
Inventar

#39 erstellt: 20. Mrz 2013, 01:12

Äh, naja. Der K518 ist für sein Geld schon ganz gut.
Es gibt auch qualitativ hochwertige Spaßhörer, wie Ultrasone Signature Pro oder Fostex TH900... Spaßhörer muss nicht schlecht sein.

Das mit der "Datenreduziertheit" lass ich mal unkommentiert...

plyr2153
Hat sich gelöscht

#40 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:15

Halo,
mit Spasshoerer meine ich Leute,die z,B, mit ihren Handy Lala hören wollen.
Frage doch mal diese Zielgruppe,ob sie jemals ws von KH über100Euro gehört haben?
Deine o.g. KH spielen in einer ganz anderen Liga und sind keine" Spasshörer" sondern KH die Laune machen.

Das mit der "Datenreduziertheit" lass ich mal unkommentiert...

Ist Deine Sache-möchte mich in diesen Forum nicht mehr über Kabel-Hardware,Softwareklang
auslassen,mach ich nur noch mit Leuten die ich persönlich kenne und die das gleiche Hobby haben.
Schönes WE!
Reiner

[Beitrag von plyr2153 am 22. Mrz 2013, 02:39 bearbeitet]

padua-fan
Inventar

#41 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:25

plyr2153 (Beitrag #40) schrieb:

Frage doch mal diese Zielgruppe,ob sie jemals ws von KH über100Euro gehört haben?

Die meisten haben das - das sind dann zwar meistens Beats&co, aber trotzdem.

Deine o.g. KH spielen in einer ganz anderen Liga und sind keine" Spasshörer" sondern KH die Laune machen.

Wo ist da der wiederspruch? Bei mir ist Spaßhörer = Bassige Abstimmung mit ggf noch angehobenen Höhen. Das ist nur eine quantitative, keine qualitative Einordnung. Wird hier im Forum eigentlich meistens so gehandhabt.

vanda_man
Inventar

#42 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:32

Dito, dasselbe habe ich wortgenau auch so gedacht.
Bose und beats sind so die Marken, die wohl jedem Otto-Mensch bekannt sind.

Ein Spaßhörer ist doch Hörer, der Spaß macht --> der Laune macht.
Die Leute, die nahezu ihre gesamte Musiksammlung aus YouTube (gepitched Versionen diverser Chartlieder) und co. holen und auf 128kbit/s komprimieren, zudem noch den Equalizer ''Mehr Bässe'' einschalten .. ja ihr wisst was ich meine, ich beschreibe sie als Minimalhörer.
Man gibt sich mit dem Minimalsten an Klang zufrieden, hauptsache man hört bisschen Musik und kann innerlich mitsingen.

Ultrasone ist ein sehr bekannter Hersteller für spaßige (und spezielle) Hörer, für die Zielgruppe muss ja was gemacht werden (und die Zielgruppe ist nicht gerade klein, wenn sich Ultrasone auf dem Markt ''etablieren'' kann).

plyr2153
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:47

Hallo,

Da ist kein Widerspruch,ich behaupte nur mal,das der Bass oder die Höhen bei z.B. einen AKG 518 oder einen 550, auf einen ganz anderen Level stattfinden.
Grüsse Reiner

padua-fan
Inventar

#44 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:50

Ja, den K550 würde ich auch nicht als "Spaßhörer" einstufen. Daher: schlechter Vergleich

plyr2153
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 22. Mrz 2013, 02:55

Hallo,
lese mal die letzten 10 Posts ,vielleicht und genau,wir reden mit der "fast" gleichen Meinung aneinander vorbei.
Grüsse

vanda_man
Inventar

#46 erstellt: 22. Mrz 2013, 03:01

Ich glaube es geht vielmehr darum, dass ihr beide den Begriff ''Spaßhörer'' anders interpretiert bzw. eine andere Meinung darüber hat.
Den Beyerdynamic DT990 Pro sehe ich zB klar als Spaßhörer an - Filme und Gaming harmoniert wunderbar.
Auch der Philips Fidelio X1 ist ein toller Spaßhörer, ja sogar den Beyerdynamic DT770 Pro würde ich als Hörer mit Spaßambitionen beschreiben.
Manche Menschen haben eben andere Ansprüche als andere Leute.

Eure Meinungen sind ja grundsätzlich recht ähnlich, es geht halt nur darum, dass der eine die basslastigen Hörer (und der AKG K518 LE ist für seinen Preis wahrlich nicht schlecht) eher verurteilt, während der andere dem neutral begegnet.

plyr2153
Hat sich gelöscht

#47 erstellt: 22. Mrz 2013, 03:02

Da ist kein Widerspruch,ich behaupte nur mal,das der Bass oder die Höhen bei z.B. einen AKG 518 oder einen 550, auf einen ganz anderen Level stattfinden.

Ich meine qualitativ!!!

Grüsse Reiner

plyr2153
Hat sich gelöscht

#48 erstellt: 22. Mrz 2013, 03:04

Hallo,
natürlich ist z.B. der 770 ein Spasshörer aber doch nicht vergleichbar mit einen 518 ,oder liege ich da falsch!
Gruss

plyr2153
Hat sich gelöscht

#49 erstellt: 22. Mrz 2013, 03:08

Hey-
lass uns Frieden schliessen,
wir (ich eingeschlossen) reden aneinander vorbei.
Ist der grosse Nachteil an einen Forum zum privaten Treff.
Grüsse aus Krefeld