Bluetooth Kopfhörer

aber die akg sitzen echt verdammt stramm! kann man die aufbiegen, ohne dass sie brechen?

Über Nacht über einen Stapel Bücher dehnen lassen, das hilft schon weiter.

auch dauerhaft?

Ja natürlich, nimm ruhig einen größeren Stapel (lieber von klein zu groß hocharbeiten, damit der Bügel sich langsam mitdehnt).

danke. werde ich gleich machen

Hi @ll!

Ich spiele mich auch mit dem Gedanken ev. BT Kopfhörer zu kaufen.

kabelgebundene In-Ear habe ich .....Klipsch S4 (ich glaub die 2er). Mit denen bin ich bis jetzt sehr zufrieden.

Nur das Kabel nervt halt bei der Gartenarbeit, da ich mir ab- und zu selber die Kabel bzw. Stöpsel raus ziehe.


Jetzt meine Frage ....gibt es vernünftige BT Kopfhörer?? Ich nehme an nur ON EAR, weil In Ear wird vermutlich nicht möglich sein bei der Grösse (oder??).


Diese habe ich schon mal gefunden....Jabra Revo Wireless Kabelloser On-Ear-Kopfhörer.

Kostet allerdings in weiss (weiss am günstigsten) 140 Euro.

Ich bin kein Soundfetischist....sollte halt schon passen. Wichtig ist mir die Haltbarkeit und vorallem das der Kopfhörer GUT sitzt.

Hatte schon lange keine On Ears....deswegen fehlt mir hier auch die Erfahrung!

Nachtrag....am liebsten wäre mir allerdings schon In-Ear mit einem vergleichbarem Sound zu den Klipsch S4 die ich habe.

Habe mittlerweile die von deleycon. Schau mal auf Amazon. Sind echt gut.

Ja hab ich mittlerweile gesehen.

Das sind die ohne Ohrbügel....halten die gut?

Hab welche von Denon gesehen, die haben nen vügel für den halt.

Und wie bist du sonst zufrieden?

Halten perfekt und ich bin äußerst zufrieden.

Blöde Frage aber gehst du damit auch laufen?

Bzw. wie siehts eben in der Bewegung aus, ich bin irgendwie skeptisch ohne Bügel das die wirklich so gut halten (nur mit den Stöpseln).


Vielleicht kannst du ja nen kurzen Testbericht schreiben ;)??

Reden wir wirklich vom gleichen Produkt?http://www.amazon.de/deleyCON-BT05-Soundsters-Bluetooth-Stereo-Kopfh%C3%B6rer/dp/B00H4V96S0/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1398680806&sr=8-6&keywords=deleycon+bluetooth+kopfh%C3%B6rer


Um diese geht's. Die Stöpsel kannst vergessen. Und ja, ich verwende sie ausschließlich zum Sport.

ups.....du hast recht da meinte ich wirklich andere, diese : http://www.amazon.de...&smid=A326X3AG3XUTK4

....deswegen auch meine Frage wegen der Stöpsel....das hat dich zum Glück stutzig gemacht *gg*.


Diese würden mir gefallen, wobei hier sind die Meinungen von sehr gut bis ganz schlecht :

http://www.amazon.de...&smid=A3JWKAKR8XB7XF

Solche Stöpsel kannst meistens vergessen. Der Schweiß beim Sport läuft hinein was zum frühzeitigen Ableben der Dinger führen kann, Guten Halt haben die meisten auch nicht.

Ich würd eher die Technologie anzweifeln....bzw. ob die Dinger gut funktionieren.

Eigentlich würd ich Sie ja nicht nur zum Sport benutzen.....Sport (wenn ich mal laufen gehen) eher sekundär. Eher Gartenarbeit, einfach das halt kein Kabel im Weg wäre.

Oder wenn ich mit meinem Hund spaziere und spiele.....einfach gesagt ohne Kabel wäre ne feine Sache.

Ev. bestell ich bei amazon....da kann man ja quasi eh testen. Wobei die Bewertungen (z.B. bei Denon) sind halt leider sehr sehr unterschiedlich.

Jetzt sehe ich mir auch schon bzw. noch On-Ear an.

Da ich Brillenträger bin ist on Ear vermutlich angenehmer.

Und In Ear wirds bei Bluetooth vermutlich nur schwer spielen, aber ich suche generell weiter *gg*.

Ich benutze seit einer Woche Sony SBH-80, bisher bin ich sehr zufrieden. Der Akku hält recht lange, 6 Std Dauernutzung sind drin. Bei mir sitzen die Stöpsel auch gut in den Ohren, das kann natürlich bei jedem anders sein. Durch das Steuergerät im Nacken hat man wenig herumbaumelnde Kabel, das finde ich sehr angenehm. Klanglich finde ich sie auch vergleichbar zu meinen Klipsch Image S4 vorher. On-Ear mag ich als Brillenträger überhaupt nicht, das drückt auf Dauer immer. Deswegen bevorzuge ich richtige in-Ear, die natürlich auch nichts hinter dem Ohr haben dürfen. Das SBH-80 soll auch regenresistent sein.

Wenn du auch Brillenträger bist kennst du das Problem ja

Naja ich meine On Ear die nicht das ganz Ohr umfassen sondern ja quasi nur anliegen.

In Ear wären mir eh am liebsten aber oft halten die nicht so gut, bzw. hab ich bisher nichts gefunden was mir gefällt (bis auf die Denon, aber die sind fragwürdig).

Bei Philips gäbe es welche On Ear die relativ preisgünstig wären die SHB9100WT oder SHB 9150BK.


Aha du hattest auch den Klipsch S4.....und warst du nicht zufrieden?

Nachtrag....wenn das der Sony ist mit dem kleinen Kästchen scheidet der für mich aus, weil das sicher störend ist (wie du auch schreibst).

Nein, ich war mit den Klipsch S4 zufrieden, aber ich wollte eben BT haben. Die SBH-80 haben quasi ein breiteres Band im Nacken, das stört überhaupt nicht. Ich bin total happy mit denen.

Nochmal :deleycon testen. Für das Geld bekommst nicht mehr.

Naja ich bin leider so das ich mir das genau überlege.

Ob die "Günstig-Variante" z.b. von August um 40 Euro....eine mittlere Variante oder doch mehr ausgeben!?!?

Dazu kommt das mir noch wichtig ist wie man die Kopfhörer transportiert (zusammklappbar??) bzw. wie das Zubehör ist (z.b. Transportbeutel/box).

Sorry bzw. danke für deinen Tip....aber ich gehe halt alle Fakten durch und entscheide mich dann.


Hab ich beim Klipsch S4 nicht anders gemacht, und bin jetzt sehr zufrieden. Nur nervt das Kabel halt ab, und zu

Achja ich habe einen sehr kleinen Kopf.....warum ich zuallererst immer zu In Ear Varianten tendiere *gg*.

wenn ihr versteht..... ;))

das Problem hat meine Mutti auch immer..

@technixx325

*lol*
Naja klingt blöd....ist aber so

Mitlerweile überlege ich ob ich mir nicht den zulegen soll bzw. testen soll :

deleyCON SOUNDSTERS Sport Bluetooth In-Ear-Kopfhörer


Kostet 49,90 ist also vom Preis her erträglich, hat sehr gute Bewertungen und wäre eben in Ear.

Ich hab mir testbedingt einmal den Kopfhörer bestellt und werde ihn testen.

Die Kritiken waren gut, aber wie er im Ohr hält bzw. sitzt sieht man dann immer erst "selber".

Ich werde berichten falls es euch interessiert

Sooooo....falls es jemand interessiert - hier ein kurzer Bericht.

Die Kopfhörer sind heute gekommen, der Härtetest folgt also noch.

Sie waren schon aufgeladen, und die Verpackung ist eigentlich okay. die Transportbox finde ich sogar sehr gut.

Also das koppeln ging relativ schnell und der Sitz in den Ohren ist fürs Erste sehr gut. Da sind eben nicht nur die Stöpsel sondern mit den Plastikdingern oben hält als halt mMn noch mehr.

Der Klang ist jetzt mal nicht so laut, aber angeblich passt sich das Ding der Umgebung an. Wie gesagt das werde ich noch testen.

Fürs Erste mach einmal "alles" einen guten Eindruck....ich bin gespannt

Nachtrag....

Verbindung mit IPad auch superschnell.....und lustigerweise ist die Lautstärke höher als beim IPhone. Keine Ahnung warum??


Bei div. Testberichten steht das es zu Aussetzern kommt....das ist bei mir bisher gar nicht.

Im Gegenteil, in Verbindung mit dem IPad kann ich mich über mehrere Meter entfernen ohne das es zu Aussetzern kommt!

Habe jetzt noch extra in das Thema etwas dazu geschrieben (habe die Kopfhörer schlussendlich doch zurück geschickt).

Seperat schreibe ich noch einen Testbericht zu den Peaq.



Aber eine Frage hätte ich an die "Spezialisten" :

Was sind eurer Meinung nach wirklich gute BT Kopfhörer?

Beginnt das bei den Jabra Revo Wireless oder sogar noch darüber?? Würde mich interessieren für die Zukunft!

Das hängt wohl von den Anforderungen ab, wo diese Zone beginnt.Ich bin mit meinen Sony In-Ear extrem zufrieden, das kann bei jemand anderem anders aussehen.

Naja weil ich oft bei "billigeren" Produkten gelesen habe....

vergiss es, Badwannensound, kauf dir lieber mit Kabel....usw.,...!


Deswegen meine Frage wo für Hifi-Spezialisten die Qualität los geht.

Jabra Revo Wireless oder (der gefällt mir gut, nur zu teuer) Monster ISport Freedom....usw.,...

Stingray73 (Beitrag #80) schrieb:

..... Aber eine Frage hätte ich an die "Spezialisten" : Was sind eurer Meinung nach wirklich gute BT Kopfhörer? Beginnt das bei den Jabra Revo Wireless oder sogar noch darüber?? Würde mich interessieren für die Zukunft!

Da hast du nicht zu Ende recherchiert:
Es gibt keine "wirklich guten" BT KH. weil die Übertragungstechnik als solche bereits limitiert.

Für Nachrichten reichts aus, für anspruchsvolle Musik eben nicht.

Ich werfe mal die beiden hier in den Raum

nfc und bl 4.0

http://www.amazon.de...-2&keywords=deleyCON


http://www.amazon.de...SOUNDSTERS+Bluetooth

da die meisten noch 3.0 haben und kürzere Akkulaufzeiten sollte das vielleicht ausreichen Zur not teste ich mal die On ears
falls sich keiner traut, sollte so ziemlich die neuste technik verbaut sein.Bin immoment eigentlich ziemlich zufrieden mit meinem E10 und meinen HD7 von presonus.

Aber mal schauen was die Teile im vergleich drauf haben die jabra revo wireless sollen auch ganz toll sein erscheinen mir aber etwas überteuert und soll ordentlich Grundrauschen haben die beiden hier dank apx und bl 4.0 angeblich nicht oder kaum nfc ist auch an Bord.

Apalone (Beitrag #83) schrieb:

Da hast du nicht zu Ende recherchiert: Es gibt keine "wirklich guten" BT KH. weil die Übertragungstechnik als solche bereits limitiert.

Man muss aber festhalten, dass die Übertragungsqualität einen enormen Sprung gemacht hat. Ich wage mal zu behaupten, dass in den unteren Preisklassen keine gravierenden Unterschiede zu hören sind. Seit apt-x statt sbc zum Einsatz kommt, ist es merklich besser geworden. Sicher befriedigt es keine HighEnd-Ansprüche, aber für viele Anwendungszwecke ist es ausreichend.

Nein, es gab keine deutliche Qualitätsverbesserung. Am Bluetooth Protokoll selbst hat sich nichts geändert. Auch die verwendete Bluetooth Version ist nicht wirklich entscheidend. Die mögliche Übertragungsrate wurde zwar höher, aber das nutzt das alte Protokoll nicht aus.

Apt-X ist klanglich sicher besser, aber das müssen eben beide Geräte unterstützen. Daneben gibt es noch den lizenzkostenfreien Codec SBC, Mp3 oder AAC zur Übertragung. Da SBC eben lizenzkostenfrei ist, ist es normalerweise immer implementiert, wenn die Audioübertragung per Bluetooth möglich ist. Der Codec ist allerdings schlecht und dabei ging es damals wohl hauptsächlich um Sprachqualität, weil Bluetooth nie wirklich für die Musikübertragung gedacht war. Da beide Geräte allerdings den gleichen Codec unterstützen müssen, ist SBC meistens verfügbar.

Das Signal wird am Abspielgerät decodiert und dann mit dem neuen Codec zur Übertragung wieder encodiert. Man kann sich also vorstellen, dass es zu einem weiteren Qualitätsverlust kommt, wenn man bereits verlustbehaftete Formate wie Mp3 abspielt. Bei SBC ist der Verlust dann eben am größten. Für Mp3 und AAC als Codec zur Übertragung sind Lizenzen erforderlich und deshalb haben die meisten Geräte höchstens einen der Standards implementiert. Da müsste man also eigentlich seine Geräte passend zueinander kaufen. Mit Apt-X ist es ähnlich, aber die Lizenzen sind vermutlich noch teurer. Wie genau hier die Übertragung funktioniert, hatte ich letztens nicht gefunden, als ich mich mal darüber informieren wollte. Es gibt nur viel Werbung, wie toll der Codec angeblich funktioniert.

Um noch mal zur Frage zurück zu kommen, welche sinnvollen Kopfhörer es gibt. Der UE9000 und MDR 1RB wurden da ab und zu genannt. Der UE9000 hat im Ausverkauf etwa 200 Euro gekostet und der MDR 1RB liegt preislich noch drüber. Also wenn man halbwegs ordentlichen Klang will, muss man schon einiges mehr als 50 Euro ausgeben.

Die Deleycon hatte ich ja. Die In Ear Vairiante hat mich nicht überzeugt!

Und ja meine günstigen sind eh für meine Zwecke gut, und ohne Kabel ist halt für mich begeisternd bzw funktionell


Ich spiele hauptsächlich AAC ab da Apple, oder?

Und danke, ev. möchte ich ja noch schwarze kaufen und dann ev. einen höherwertigen Hörer!!

Tob8i (Beitrag #86) schrieb:

Nein, es gab keine deutliche Qualitätsverbesserung. Am Bluetooth Protokoll selbst hat sich nichts geändert. Auch die verwendete Bluetooth Version ist nicht wirklich entscheidend. Die mögliche Übertragungsrate wurde zwar höher, aber das nutzt das alte Protokoll nicht aus.

Um das Bluetooth-Protokoll selber gehts ja dabei auch nicht,

Apt-X ist klanglich sicher besser, aber das müssen eben beide Geräte unterstützen. Daneben gibt es noch den lizenzkostenfreien Codec SBC, Mp3 oder AAC zur Übertragung. Da SBC eben lizenzkostenfrei ist, ist es normalerweise immer implementiert, wenn die Audioübertragung per Bluetooth möglich ist. Der Codec ist allerdings schlecht und dabei ging es damals wohl hauptsächlich um Sprachqualität, weil Bluetooth nie wirklich für die Musikübertragung gedacht war. Da beide Geräte allerdings den gleichen Codec unterstützen müssen, ist SBC meistens verfügbar.

SBC war ja der erste für A2DP verfügbar Codec, der ist in der Tat eigentlich immer verfügbar. Heutzutage gibt es nunmal immer mehr Geräte, die stattdessen auch Apt-X unterstützen und dessen Qualität ist schlicht und ergreifend erheblich besser. Die Qualität von Audio-Übertragung über BT hat sich dadurch hörbar verbessert.

Das Signal wird am Abspielgerät decodiert und dann mit dem neuen Codec zur Übertragung wieder encodiert. Man kann sich also vorstellen, dass es zu einem weiteren Qualitätsverlust kommt, wenn man bereits verlustbehaftete Formate wie Mp3 abspielt. Bei SBC ist der Verlust dann eben am größten.

Apt-X komprimiert lossles mit bis zu 24 Bit/96 kHz, die anderen Codes sind verlustbehaftet. Schon das kann für einen hörbaren Unterschied sorgen.

Für Mp3 und AAC als Codec zur Übertragung sind Lizenzen erforderlich und deshalb haben die meisten Geräte höchstens einen der Standards implementiert. Da müsste man also eigentlich seine Geräte passend zueinander kaufen. Mit Apt-X ist es ähnlich, aber die Lizenzen sind vermutlich noch teurer. Wie genau hier die Übertragung funktioniert, hatte ich letztens nicht gefunden, als ich mich mal darüber informieren wollte. Es gibt nur viel Werbung, wie toll der Codec angeblich funktioniert.

Apt-X sollte zumindest ab der Mittelklasse aufwärts heutzutage vorhanden sein. Und ja, natürich muss man seine Geräte passend zueinander kaufen, das ist ja in allen anderen Bereichen auch so. Ich kann auch keine Fire-Wire-Festplatte an einen USB-Port anschließen.

Um noch mal zur Frage zurück zu kommen, welche sinnvollen Kopfhörer es gibt. Der UE9000 und MDR 1RB wurden da ab und zu genannt. Der UE9000 hat im Ausverkauf etwa 200 Euro gekostet und der MDR 1RB liegt preislich noch drüber. Also wenn man halbwegs ordentlichen Klang will, muss man schon einiges mehr als 50 Euro ausgeben.

Was aber natürlich normale Kopfhörer sind keine kabellosen. Und es soll durchaus Anwendungsfälle geben, wo Kabel keine Option sind, man aber trotzdem eine - unter eben dieser Voraussetzung und i.d.R. bei gegebenem Budget - möglichst hohe Qualität haben will.

Unbelassen ist natürlich die Möglichkeit, normale Kopfhörer mit einem BT-Empfängerzu koppeln, das ergibt die höchste Flexibiltät und vermutlich auch den besten Klang. Ist aber wesentlich unhandlicher als direkt dafür ausgelegte BT-Kopfhörer zu nehmen.

Also abgesehen von den ganzen Codes (ziemlich verwirrend *g*), ein BT Empfänger kommt für mich nicht in Frage.
Beim Fernsehen okay....aber wenn man unterwegs ist, bei Garten Arbeit, Hundespaziergang oder laufen....das ist mein Einsatzgebiet.

Es ist auch wirklich schwer für einen Laien.

Ich bin ja jetzt mit "meinen" mal fürs Erste wirklich zufrieden, dennoch informiere ich mich gerne weiter bzw. möchte ich mir in der Zukunft auch mal nen schwarzen Kopfhörer zulegen.

Der Monster gefällt mir ziemlich gut, nur ist mir einfach (jetzt) zu teuer. Was sagen die Experten eigentlich zu diesen Kopfhörer?????

So meiner ist scheinbar kaputt geworden, bzw. funkt nicht mehr.

Er lässt sich nicht mehr einschalten....d.h. wieder umtauschen bzw. einen "neuen" BT-Kopfhörer suchen :-(((


Aaaach wie geht mir das am Geist :-(

Seit kurzem gibt es einen Bluetooth Kopfhörer von AKG, den y 45, in kompakter Bauform, 150 Gramm leicht.....

Technische Daten:

Type : Tragbarer Kopfhörer mit der besten AKG Klangqualität,
modernes Design
vielseitige Funktionalität und Bluetooth-Konnektivität.
System : Dynamisch
Design : On-Ear-Kopfhörer mit Bluetooth
Bluetooth : AAC und aptx
Frequenzbereich : 17Hz bis 20kHz
Empfindlichkeit : 120dB SPL/V
Eingangsimpedanz : 32 Ohm
Maximale Eingangsleistung : 100mW
Nettogewicht (ohne Kabel) : 149,5g
Kabel : 1,2m-Kabel für passive Nutzung, abnehmbar

Hat den schon jemand mal angehört und ausprobiert??

Mich würde ein Vergleich zum AKG 845 BT interessieren.

...bye the way...auf einmal funktioniert mein BT Kopfhörer wieder, aber ich sehe mich trotzdem nach Alternativen um

@Mephisto

Hab ich mir gerade angesehen....

Zur Akkulaufzeit steht leider nichts dabei. Lustig finde ich auch das die weisse Variante 166 kostet und die schwarze 303???

Okay bei den Beats kostet auch die weisse Variante mehr (warum eigentlich???), aber nicht fast das doppelte!?

Komisch, vor zwei Tagen kosteten beide noch 147 Euro!

Bei redcoon.de übrigens immer noch....

Akkulaufzeit soll 8 Stunden sein.

anakyra (Beitrag #88) schrieb:

Um noch mal zur Frage zurück zu kommen, welche sinnvollen Kopfhörer es gibt. Der UE9000 und MDR 1RB wurden da ab und zu genannt. Der UE9000 hat im Ausverkauf etwa 200 Euro gekostet und der MDR 1RB liegt preislich noch drüber. Also wenn man halbwegs ordentlichen Klang will, muss man schon einiges mehr als 50 Euro ausgeben. Was aber natürlich normale Kopfhörer sind keine kabellosen.

Der UE9000 und der Sony MDR-1RBT sind beides kabellose Hörer.

Ich hab mir übrigens den mal bestellt :
http://www.amazon.de...words=creative+wp380

Creative Hitz WP380


Ich werde berichten, meine (die jetzt komischweise wieder funken) die Peaq von MediaMarkt/Saturn dürften ja auch ein Creative Nachbau sein.

Mit dem Klang war ich zufrieden wenn man den Preis berücksichtigt.

Beim den WP380 ist die Akkuzeit länger (12 Stunden), und man kann mit Kabel weiter hören. Nur einklappen kann man ihn nicht.

Die Testberichte (Internet, Youtube) waren auch recht vielversprechenen und das Angebot war bei Amazon ein Summer Deal also auch günstiger.



Gestern waren auch die Jabra Wireless in Angebot, aber ich wollte nicht noch ein Gerät bestellen

so nun hole ich das Thema wieder mal "hoch"

Und eines gleich vorweg....natürlich sind (vielleicht) BT Kopfhörer für HIFI Enthusiasten nichts.

Aber HIER im Forum sind auch "Normalos" ;))))

Mich interessieren natürlich die Angaben von HIFI Kennern (Badewanne...wieder was gelernt *g*), auch wenn mein Massstab natürlich ein anderer ist. Gewisse Sachen höre ich auch, aber vermutlich nicht so gut wie Experten (ist ja klar).


Und BT hat schon einige Vorteile :

Wie zB eben kein Kabel. Und das kann beim Laufen, Sport, Gartenarbeit, etc.,.... ganz schön nützlich sein!!!!!!


Ich habe mir die Creative wie gesagt bestellt und bin eigentlich ganz zufrieden. Wobei ich weiter suche, und auch gerne bereit bin mal mehr aus zu geben.

Auf Amazon wurden die Noontec Zoro Wireless ganz gut bewertet.
So die habe ich dann auch getetest....

Optisch sehen sie ganz gut aus (ja die Optik kann/sollte ja auch passen *g*).

ABER für kleine Köpfe nichts. Ich musste den KH gar nicht verstellen und dadurch sitzt er nicht so fest. Auf der kleinsten Stufe musste ich ihn probieren, habe aber somit keine Möglichkeit mehr etwas zu verändern.

Auch der Klang war nicht so toll....aber da vermute ich das dieser KH defekt war. Beim Bass war immer ein leichter "Nachton" zu hören, eben wie wenn Sie kaputt wären.

Im Vergleich zum Creative haben die daher klanglich deutlich verloren.

Es gibt ja noch einige BT Kopfhörer, nur leider gibt es bei uns in Wien kein Geschäft wo man alle testen könnte. Somit ist man gezwungen immer aufs I-Net aus zu weichen. Und auch wenn man Artikel zurück schicken kann, ist das doch nicht immer lustig


Ich suche einen BT Kopfhörer mit ordenlicher Qualität für "kleine" Köpfe!

Wichtig ist mir eine längere Akkulauftzeit, das der Kopfhörer leicht ist bzw. gut sitzt, er zur Not mit Kabel betrieben werden kann....UND nicht komplett schrottig aussieht

Nachdem keine Tips "gekommen" sind war ich am WE einmal in einem MM in Wien um einige KH zu probieren. Und hier vorallem das Augenmerk einmal auf den Umstand wie der KH "sitzt".

Zudem gab es ein aktuelles angebot die BOSE AE2W betreffend....nämlich 180 statt 249!

In meinen Überlegungen habe ich auch noch einmal im Internet die Jabra Revo Wireless begutachtet. Nur hier lassen sich die Ohrmuscheln nicht drehen, d.h. entweder passt der "Sitz" oder eben nicht. Das war mir dann zu blöd wieder bestellen....und ggf eben wieder zurück schicken.

Gesagt getan....die Bose habe ich einmal (zum testen) bestellt.

Ich muss sie leider vermutlich auf der kleinsten Stufe tragen (d.h. kein "Spiel" mehr) aber der Sitz ist schon sehr gut.
Die sind zwar jetzt over Ear, und der BT Adapter ist nicht so schick, aber der Komfort beim tragen scheint mal gut zu sein.
Leicht, und durch die beweglichen Ohrmuscheln passen sie sich sehr gut dem Kopf an.

Ich bin mal gespannt.....

Stingray73 (Beitrag #97) schrieb:

Nachdem keine Tips "gekommen" sind.....

Stingray73 (Beitrag #96) schrieb:

.....Ich suche einen BT Kopfhörer mit ordenlicher Qualität.....

Gilt halt nach wie vor:
für die allermeisten -auch die "Normalos"!- ist die BT-"Qualität" eben nicht akzeptabel!

Hmmm....ich bin ja kein HIFI Enthusiast bzw. höre mit Kabel über ein Anlage, etc.,...!


Ich möchte die KH bei Bewegung haben (Arbeit, Sport, Gartenarbeit, etc.,....), sie sollen gut sitzen. Und ansonsten befeuer ich die Dinger hauptsählich mit Apfel Produkte sprich Musik über IPod und Phone, Musik, Videos und Filme über IPad.

Und angeblich ist bei den Bose der BT Klang ganz ordentlich, angeblich sogar besser als mit Kabel.

Das es kabelgebundene bessere gibt glaub ich doch glatt ;)))

Die haben nur einen (!) Nachteil - DAS KABEL ;))

Wenn ich mit Kabel höre reichen mir meine Klipsch Image S4 (ich glaub so heissen die) auch !!

Stingray73 (Beitrag #99) schrieb:

.....Ich möchte die KH bei Bewegung haben (Arbeit, Sport, Gartenarbeit, etc.,....), sie sollen gut sitzen.....

dann passt das doch auch. Aber wenn ich abends Musik höre, trifft davon nichts zu. Ich laufe beim Musikhören nicht durchs Haus!

MM: wenn man abends anspruchsvoll Musik hört, ist eben "kabellos" völlig uninteressant.

Wobei die genannten Kriterien für mich persönlich auch niemals zutreffen werden. Bei der Arbeit arbeite ich, Sport ist bei mir Fahrradfahren, da kommen KH generell nicht in Frage. Und bei der Gartenarbeit muss ich nicht unbedingt Musik hören, da ich ausschließlich Musikhören explizit betreibe und nicht nebenher.

Jeder nach seiner Schwerpunktsetzung halt.