In-Ear bis ca. 100€ für elektronsiche und klassische Musik

Da die Klipsch schon sehr bass-betont sind, denke ich dass du immer noch ein etwas bass-betonten klang möchtest, nur halt dezenter oder besser gesagt präziser.

Die RHA MA 750 sind evtl. IE die dir gefallen werden (vermutlich)
Zudem gibt es noch 3 Jahre Garantie. Topp Verarbeitung und reichlich Zubehör.
Wenn der Seal bei dir ok ist, sind das echt super Teile. Sind zwar keine Neutralen, aber der Bass und auch die Höhen, Mitten, Auflösung sind auf höherem Niveau als beim Klipsch. Und sollte Dir etwas zu viel betont sein, dann nutze ein EQ zB von Poweramp oder der Sony MP3 Walkman App ...
Tipp: Nie großartig die EQ Regler nach oben schieben, eher die Frequenzen die "nerven" nach unten regeln!

Der HiFiMan RE-400 könnte bei tendenziell neutralem Klang ein guter Kandidat sein.

Also er kommt vom Klipsch S4 und ihm hat der Bass nicht sonderlich gestört. Wenn er jetzt einen bass-armen IE kauft wird das wohl zu heftig sein befürchte ich. Das sind doch jetzt 2 völlig andere Welten

Falls die Studiomonitore im Raum neutral klingen, nicht.
Zudem kann es auch sein, dass der Seal beim Klipsch nicht gänzlich vorhanden war - dann geht auch etwas an Bassquantität verloren.
Die CX Serie klingt so bspw. im Bassbereich nicht mehr ganz so "pervers".

(War übers Wochenende verreist und hatte meine Logindaten nicht dabei.)

Meine Klipsch S4 hatten höchstwahrscheinlich Seal bei mir. Sobald ich sie "richtig" rein geschoben habe, nahm der Bass stark zu und es wurde "wärmer" und ich hörte weniger Umgebungsgeräusche.

Ich denke ich werde mir mal einfach die HifiMan RE-400 bestellen und falls sie zu wenig Bass haben, dann nochmal die RHA bestellen. Ich schätze mal im Einzelhandel (Karlsruhe) wird es die nirgendswo zum Probe hören geben. Die RE-400 gefallen mir auch optisch besser, da sie schlichter sind.

Habe nochmal nachgedacht und mir jetzt einfach beide bestellt. Werde sie zu Hause parallel testen und mich dann entscheiden. Danke für eure Hilfe!

Falls jemand auch In-Ears sucht, hier habe ich noch nützliche Infos bekommen: http://www.innerfide...ll-fame-ear-monitors

Beide parallel zu testen, ist eine gute Entscheidung.
Längeres und ausgiebiges Hören ist jedoch Pflicht - nicht immer siegt nämlich der anfangs spektakulärer und mitreißender klingende
Kopfhörer; der anfangs unspektakulär, gegen den anderen Kandidat gegebenenfalls sogar langweilig klingende Kopfhörer, ist oft
der langzeittauglichere.

Habe beide Kopfhörer (RHA MA750 und HIFIMAN RE-400) seit gestern Abend hier und bin überraschenderweise sehr enttäuscht. Beide Kopfhörer beeindrucken mich nicht wirklich.

Die RE-400 klingeln flach und blechern, fast schlechter als die Kopfhörer, die meinem Handy beilagen. Außerdem ist keiner derOhraufsätze wirklich bequem. Entweder drückt es oder die Dinger fallen raus. Da waren meine alten Klipsch um Welten bequemer und haben auch viel leichter gesealt. Beim wechseln eines Aufsatzes ist außerdem der Kabelschlauch aus dem Kopfhörer raus gerutscht. Auch die ganze Verpackung und die zusammengewürfelten Aufsätze wirken sehr billig. Ich bin echt enttäuscht. Wie kann sowas rund 100€ kosten?

Die RHAs machen verpackungsmäßig einen guten Eindruck, aber auch da bin ich nicht gerade von der Sound-Qualität beeindruckt. Es ist schon OK, aber gefühlt keine Verbesserung zu 40€ Kopfhörern. Zudem gibt es keinen sicheren Seal. Die Klipsch habe ich bei mir leicht schräg/diagonal von hinten in meine Ohren rein geschoben und da saßen sie sehr fest und hatten seal. Bei den RHAs schiebe ich sie gerade (parallel zur Waagerechten) in die Ohren rein und sie haben auch Seal, aber bei weitem nicht so fest. Ich habe das Gefühl, dass sie wieder raus rutschen wenn ich mich ein bisschen bewege. Das Gefühl wird auch dadurch verstärkt, dass die Ohrstücke aus Metall und dadurch schwerer und träger als gewöhnt sind. Habe alle Aufsätze durchprobiert und die mittleren, die schon standardmäßig drauf sind, haben noch den besten Halt.

Ich bin am überlegen mir wieder welche von Klipsch zu holen, allein schon wegen des Tragekomforts. Habt ihr eine Erklärung wieso mein Eindruck so enttäuschend ist?

Ich überlege noch die Philips Fidelio S1 auszuprobieren, die vielleicht besser sind.

Probier beim RHA mal die Schaumstoffaufsätze. Erst zusammendrücken, dann ins Ohr schieben und warten, bis sie komplett ausgedehnt sind. Damit erreicht man (fast) perfekten Seal.

Ich denke auch, dass es an schlechtem Seal lag.

Oder du solltest den SE215 vielleicht doch probieren.

Dass dir die HiFiMan nicht zusagen konnte ich mir schon denken, aber die RHA habe ich als ganz gute IE in Erinnerung.
Probieren kannst du auch noch die Audio Technica CKX9(IS) mit den T-400 oder S-400 Comply Foams. Das Design ist natürlich nicht jedermanns Sache.
Der Seal ist bei mir allerdings Klasse, auch wenn die nicht so aussehen. Vor allem mit den Schaumstoff-Aufsätzen. In Zusammenspiel mit 'nem ordentlichen EQ kann man sich ihn hervorragend zurecht biegen. Die Furcht oder die ablehnende Haltung gegenüber Equalizer Tuning halte ich für nicht gerechtfertigt.

cyfer (Beitrag #10) schrieb:

Probier beim RHA mal die Schaumstoffaufsätze. Erst zusammendrücken, dann ins Ohr schieben und warten, bis sie komplett ausgedehnt sind. Damit erreicht man (fast) perfekten Seal.

Die lassen sich bei mir gar nicht so weit zusammendrücken und passen selbst in zusammen gedrücktem Zustand nicht so richtig ins Ohr.

-MCS- (Beitrag #11) schrieb:

Ich denke auch, dass es an schlechtem Seal lag. Oder du solltest den SE215 vielleicht doch probieren.

Was wäre den bei den SE215 anders bis auf die Ergonomie? Mehr Bass? Stärker gesoundet für Rock? Ich habe ja gelesen, dass die für Rock empfohlen werden.

XperiaV (Beitrag #12) schrieb:

Probieren kannst du auch noch die Audio Technica CKX9(IS) mit den T-400 oder S-400 Comply Foams.

Bei den HifiMans waren Comply T-400 dabei. Hat sich leider nicht wirklich besser angefühlt und war auch recht umständlich. Die Silikonausätze sind da schon praktischer, da sofort expandierend. Wie sind die CKX9 vom Sound her?

Momentan wären als Alternativen SE215, Phillips Fidelio S1 und Audio Technica CKX9 im Spiel. Wird wohl doch nicht so einfach mit der Wahl.

brentspiner (Beitrag #13) schrieb:

-MCS- (Beitrag #11) schrieb: Ich denke auch, dass es an schlechtem Seal lag. Oder du solltest den SE215 vielleicht doch probieren. Was wäre den bei den SE215 anders bis auf die Ergonomie? Mehr Bass? Stärker gesoundet für Rock? Ich habe ja gelesen, dass die für Rock empfohlen werden.

Andere Betonung der Frequenzen (Bassbereich und Mittelton sind betont, der Hochton abrollend), ggf. besserer Sitz und Seal (für mich ist die
Gehäuseform von Shure mitunter eine der am besten gelungenen bei universellen InEars).

-MCS- (Beitrag #14) schrieb:

der Hochton abrollend

Heißt das, dass die Lautstärke der höheren Frequenzen immer weiter abnimmt je weiter der Ton hochgeht, anstatt konstant zu bleiben (neutral zu bleiben)?

brentspiner (Beitrag #13) schrieb:

XperiaV (Beitrag #12) schrieb: Probieren kannst du auch noch die Audio Technica CKX9(IS) mit den T-400 oder S-400 Comply Foams. Bei den HifiMans waren Comply T-400 dabei. Hat sich leider nicht wirklich besser angefühlt und war auch recht umständlich. Die Silikonausätze sind da schon praktischer, da sofort expandierend. Wie sind die CKX9 vom Sound her?

Die CKX9 haben auch betonte Bässe & Höhen, die Mitten leiden aber nicht darunter. Klingt offener wie die meisten Badewannen IE. Ohne EQ könnte einem das Sounding zu stark vorkommen! Die Bässe sind schnell genug für Rock, bis jetzt hatte ich mit keinem Musik-Genre Probleme ... Die Bühnendarstellung finde ich besser als beim RHA oder Shure.
Bei diesem Model sollte man nicht versuchen die IE tief in den Gehörgang zu drücken ... sanft reinlegen mit den optimalen Aufsätzen, muss man halt probieren.
So wie MCS den Seal vom Shure findet, so geht es mit mit dem CKX9 ... hatte nie besseren Seal, im Gegensatz zum SE215 und MA750.

brentspiner (Beitrag #13) schrieb:

cyfer (Beitrag #10) schrieb: Probier beim RHA mal die Schaumstoffaufsätze. Erst zusammendrücken, dann ins Ohr schieben und warten, bis sie komplett ausgedehnt sind. Damit erreicht man (fast) perfekten Seal. Die lassen sich bei mir gar nicht so weit zusammendrücken und passen selbst in zusammen gedrücktem Zustand nicht so richtig ins Ohr. :(

Könnte es sein, dass du sehr kleine Gehörgänge hast und dadurch der seal nicht richtig passen will? In dem Fall würden mir die ue 700 einfallen, dual ba in superklein. Die bekommt aber nur noch gebraucht...

brentspiner (Beitrag #15) schrieb:

-MCS- (Beitrag #14) schrieb: der Hochton abrollend Heißt das, dass die Lautstärke der höheren Frequenzen immer weiter abnimmt je weiter der Ton hochgeht, anstatt konstant zu bleiben (neutral zu bleiben)?

Ja, genau. Der InEar klingt eher dunkel/warm/bassig.

Danke bisher für euren Input. Ich habe nochmal rumgedacht und rumgelesen. Es ist wirklich schwierig. Meine Momentanen Überlegungen:

Hifiman RE-400
Finde den Sound immer noch blechern und flach. Kann natürlich daran liegen, dass das "neutral" sein soll, aber meine HS8 sind auch neutral und da hört sich der Sound deutlich besser an. Ich glaube es ist das was ihr als Auflösung bezeichnet. Die Instrumente unterscheiden sich klarer von einander und sind räumlich weiter auseinander. Das KO-Kriterium ist, aber das mir bei Wechseln der Aufsätze bei beiden der Kabelschlauch rausgerutscht ist, was keine gute Prognose für die Haltbarkeit ist.

RHA-750
Mittlerweile konnte ich mit ihnen anfreunden auch wenn ich sie weiterhin für ziemlich wuchtig halte. Der Seal hält aber, wenn ich das Kabel hinters Ohr packe und sie sind auch bequem. Im Gegensatz zu meinen alten Klipsch S3 kann ich mit diesen auch seitlich auf einem Kissen liegen ohne, dass es drückt. Das ist schön. Ich habe mal bei einer Oper mit dem Equalizer die Bereiche um die Freqenzen 31,25Hz, 62,50Hz und 125Hz runter gedreht und das war dann fast so wie ich den Kopfhörer gerne hätte. Momentan versuche ich mich selber davon zu überzeugen, dass ich mit der Dumpfheit leben kann.
Frage:Wäre das bei den Shure SE215 dann das gleiche oder noch schlimmer? Ich weiß nicht wie ich mein "Equalizerexperiment" genau interpretieren muss.

Phillips Fidelio S1
War kurz davor sie mir zu bestellen, aber dann auf Grund der schlechten Isolierung doch nicht gemacht. Ich will nicht der Assi sein, der im Zug Musik hört und alle anderen mithören müssen.

Shure SE215
War auch kurz davor diese zu bestellen. Sie sollen ja sehr bequem sein, aber vermutlich zu viel Bass, siehe obige Frage.

Audio-Technica ATH-CKX9IS

XperiaV schrieb:

Die CKX9 haben auch betonte Bässe & Höhen, die Mitten leiden aber nicht darunter. Klingt offener wie die meisten Badewannen IE.

Hören die sich dann an, wie wenn man auf Kompaktanlagen die "Loudness" einschaltet? Kann man den Sound irgendwie simulieren? Ich würde ihn ungern zum Testen bestellen, wenn ich ihn vorher "ausschließen" kann.

Ansonsten....was habe ich den noch an Möglichkeiten für eher neutral klingende und gut isolierende In-Ears?

brentspiner (Beitrag #19) schrieb:

Hören die sich dann an, wie wenn man auf Kompaktanlagen die "Loudness" einschaltet? Kann man den Sound irgendwie simulieren

Auf keinen Fall. Vergleichbar mit den RHA MA750 u.a. V-Shape Exemplaren - ich persönlich finde den Klang mit den KX9IS runder, nicht so gepresst, also dieser offene Klang des AT ist halt genau mein Ding.

Ich glaube nicht dass du wirklich ein neutralen IE suchst!

XperiaV (Beitrag #20) schrieb:

brentspiner (Beitrag #19) schrieb: Hören die sich dann an, wie wenn man auf Kompaktanlagen die "Loudness" einschaltet? Kann man den Sound irgendwie simulieren Auf keinen Fall. Vergleichbar mit den RHA MA750 u.a. V-Shape Exemplaren - ich persönlich finde den Klang mit den KX9IS runder, nicht so gepresst, also dieser offene Klang des AT ist halt genau mein Ding.

Hallo,

habe aber mit großem Interesse mitgelesen und mir daraufhin den RHA, den AT und den Shure (noch nicht da) bestellt. Bei den guten Bewertungen für den RHA bin ich voll mit bei. Finde den sehr gut, rund und das etwas Dumpfe (oder besser Warme) macht ihn frappierend ähnlich meinem heißgeliebten AKG K450.

Was den AT betrifft, so kann ich da gar nicht zustimmen. Ich fand den extrem "Loudness-mäßig" was wohl den etwas zurückgenommenen Mitten liegt. Interessanterweise waren diese aber sehr dominant, soblad ich aufgedreht habe (Hirn überlistet?). Jedenfalls fand ich ihn beim lauter Hören extrem blechern. So gar nicht mein Ding.

Insgesamt dürften beide noch ein wenig lauter sein, da ich mich gerne mit Krach foltere aber das ist wohl generell immer ein Thema

Grüße
Metallix

Vorgestern sind noch die Audio-Technica ATH-CKX9IS gekommen. Bin leider auch nicht begeistert. Der Bass ist tatsächlich stärker als in den anderen Beiden was bei manchen Stellen elektrischer Musik schon sehr nett ist. Ansonsten hört sich der Sound, aber leider ziemlich dumpf an. Man hat das Gefühl, dass man den Sound ein Bisschen wie durch eine Wand hört. Auch macht die Größe das anlehnen an einer Wand oder Kissen unmöglich was für mich ein weiteren Nachteil ist. Glücklich werde ich mit denen also auch nicht. Momentan sieht es danach aus, dass der RHA gewinnt, auch wenn ich trotzdem nicht ganz glücklich bin.

Beyerdynamic DT501p