Geschlossene ergänzung für Sennheiser HD 558

AKG K550/551
AKG K545

Beyerdynamic Custom Studio (Bass anpassbar)

Audio-Technica MSR7

NAD VISO HP50

Focal Spirit Pro / Classic

Alle unter 300€

Danke, der AKG K545 und Audio-Technica MSR7 gefallen mir schon mal, Ceep'em coming !

Hallo,ich nutze für unterwegs einen Creative Aurvana Live!
Der ist optisch nicht so groß & klingt recht gut am X1& auch am PC(O2ODAC).
Der V-Moda M100 gefiel mir auch recht gut war mir aber auf Dauer zu schwer.

(hier im biete Bereich wird gerade ein CAL!2 angeboten )
http://www.hifi-foru...m_id=265&thread=3862

Naja so viel muss der Hörer glücklicherweise nicht leisten wenn der HD558 die Referenz ist, da sollte sich doch was finden lassen.

Wenn du den Hörer für unterwegs einsetzen möchtest, würde ich doch dringend zu In-Ears raten, kein Over-Ear der Welt kann es mit In-Ears aufnehmen was Abschirmung angeht (außer vielleicht aktive Systeme wie der ATH-ANC9), Außengeräusche beeinflussen den Klang nicht selten negativ (z.B. weniger Bass) und die nehmen auch deutlich mehr Platz weg (so zumindest meine Erfahrungen bisher mit dem Versuch, einen passenden Over-Ear für unterwegs zu finden...Ergebnis: Suche Abgebrochen, auf In-Ears umgestiegen).

Ein In-Ear mit einem brauchbaren Klang, auper Abschirmung und einem guten Tragekomfort ist der Shure SE215.
Betonter Bass, brauchbare Mitten, eher zurückhaltende Höhen, insgesamt eher entspannt-spaßige Abstimmung.

Noch mehr Bass würde ein RHA T20 bieten, auch sehr brauchbar.

Wenn es mehr Höhen sien sollen könnte man sich den RHA MA750 anschauen, der bietet eher eine Badewannnen-Abstimmung, ist aber im Bass auch alles andere als zurückhaltend.

Wenn es eine bessere Räumlichkeit und weniger Bass sein soll, könnte man die Brainwanz M3 in betracht ziehen.

Alle genannten sollten den HD558 klanglich sogar noch schlagen, außer evtl. im Punkt der Luftigkeit da es natürlich geschlossene Systeme sind. Der Brainwanz M3 wäre von denen der neutralste.

Mit Creative habe ich schon schlechte Erfahrungen gemacht, außerdem ist das ein On-Ear, was ich wegen Passform nicht sonderlich mag. Wie gesagt, In-Ears sind eine Option. Das Problem bei den gennanten ist, dass alle (soweit ich dass beim Überfliegen geblickt habe) einen Klanglichen Mangel haben, der Brainwaz M3 würde mir zwar gefallen, aber den gibt es nicht mehr in DE:(. Aber der Shure SE-215 hat es auf meine Optionen Liste geschafft, Danke dafür.
Außerdem.... Der Sennheiser ist mich ideal, versuch nicht den kleinzureden. Räumlich, klar und keine Badewanne (relativ linear) und vor allem einen Bass, der egal wie laut immer klar und präzise bleibt und nicht anfängt zu wummern. Dazu dann das wechselbare Kabel, da ich jedes viertel Jahr mindestens einen Kabelbruch habe (deshalb gucke ich mir die Shure auch genauer an...).

Fostex T40RP MkIII für 149€

Wie groß sind Deine Ohren?

Erwartest du jetzt Maße
Sie sind relativ groß....

OK, dann ist der Koss vermutlich nichts für Dich - es sei denn es stört Dich nicht, wenn Du mit den Ohren an die Polster gelangst.

Das kommt immer darauf an. Bei meinem Sennheiser berühre ich die Lautsprecherinnenseite. Aber das ist nur ein ganz leichtes Berühren und stört minimal. Dann schüttel ich einmal den Kopf und der Berührpunkt ist weg.

Creative sowie der V-Moda sind OverEar Hörer,zugegeben mit recht kleinen Muscheln.
Bei recht großen Ohren eher ungeeignet,für mich ideal da optisch nicht so auffällig.

Hier noch ein Vorschlag für einen guten InEar: http://www.miccastor...eadphones-p-138.html

...auf den Koss passen doch auch die ATH-M50 Pads od. auch die Brainies,das sollte dann passen.
http://www.amazon.de/dp/B00JE4KGF2
http://www.mp4nation...ear-headphones-black

NoobDogg (Beitrag #12) schrieb:

...auf den Koss passen doch auch die ATH-M50 Pads od. auch die Brainies,das sollte dann passen.

Die ATH habe ich bestellt und nun drauf - ich kann aber nicht wirklich merken, dass meine Ohren nun mehr Platz haben. Eigentlich eher im Gegenteil... Aber bequemer und besser verarbeitet scheinen sie zu sein, die originalen von Koss wirken wirklich wie 1-Eur-China-Polster.

Ein Kollege will seine Teufel Aureol Fidelity loswerden... Die bekäme ich für 50€. Wäre das eine Option für mich? Hatte die schon mal jemand und kann sagen, ob sie meinem Zweck dienen können?

Ich habe sie, ja. Aber wie sehr viele andere auch Probleme mit dem Sitz, weshalb ich mir für teuer Geld die Ohrstöpsel anpassen ließ bzw. angepasste anfertigen ließ.
Klanglich ein typischer Teufel, also luftig-flockig mit ordentlichen Bässen und ausgeprägten Höhen. Deshalb mag ich ihn lieber als den 215er Shure, auch wenn der Shure basstechnisch noch etwas drauf legt.

Okay, Danke, dann muss ich jetzt mal anfangen zu überlegen ;).

Da du erwähnt hast, schonmal öfters Kabel zu schrotten: Der Teufel InEar hat m.W.n. kein austauschbares Kabel, der Shure schon. Zudem wirkt das Kabel des Shure recht solide.

Vielleicht solltest du das mit in deine Überlegungen einbeziehen.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Wenn es um Kabelhaltbarkeit geht, dann würde ich darauf achten, das leicht erhältliche Kabel funktionieren.
MinXLR, Klinke ohne mechan. Gimmicks.
Beim MSR7, wie auch bei Phillips X1/X2/9500:00 Das ist Standardklinke ohne Verriegelungen. Da fällt im Normalbetrieb nix raus und viel Steckzyklen müssen die auch nicht vertragen. Es funktionieren dafür 6 Euro Kabel. Latscht man auf das Kabel, dann flutscht es raus.
Im Studiobetrieb würde man das nicht wollen, aber da ist Mini-XLR klein genugt.

Ok, da hast du recht, beim SE215 sieht das nicht sonderlich standartmäßig aus. Ich wüßte aber auch nicht, wie sich das bei so einem fiddeligen Teil wie einem InEar anders bewerkstelligen ließe.

Viele Grüße,
Ezeqiel