In-Ear ca. 200€ (Ablöse von UE 700)

Der UE 700 hatte eine Preisempfehlung von 150 Euro oder so. Auch wenn die Verarbeitung nicht gut war, ist der Klan schon auf diesem Niveau. Also die deutliche Steierung wirst du nicht bekommen.

Soll der Klang denn ähnlich neutral sein wie beim UE 700?

200 € ist eine blöde Preisgrenze für IEM
Die meissten problemlos in D erhältlichen IEM zwischen 100 und 200 € klingen nicht signifikant besser als solche bis 100 € - hörbar besser wirds dann wieder ab 250 €.

Im Budget empfehlenswert wären mE FinalAudio heaven IV.
Wenn man es ganz neutral möchte, dann vielleicht noch Etymotic HF5 - aber der ist im Bass eher etwas schwach und wird im Vergleich zum UE700 keine Verbesserung darstellen, höchstens eine Abwechslung (den meissten Single-BA fehlt irgendwo etwas, entweder Bass oder Höhen - der FAD heaven IV ist da eine Ausnahme, dem fehlt nichts).

Etwas drauflegen, und man kommt in die Preisregion eines FischerAmps FA-3/FA-3XB oder mit Glück ergatterst noch einen UE900.

Danke erst mal für eure Antworten.

Hast schon recht.. möchte auch nicht wirklich 200€ ausgeben um am Ende im Grunde nichts besseres zu haben. Wird wohl das Beste sein wenn ich noch ein bisschen spare... im Bereich 300-400€ sollte es dann aber schon etwas geben was DEUTLICH besser ist, oder?

Sollte vielleicht noch ein paar Infos geben.. Ich höre hauptsächlich Electro, Rock/Metal, aber auch Klassik.. bin mir nicht sicher ob sich da was findet was alle Bereiche gleich gut abdeckt?

Zuhause nutze ich Beyerdynamic DT990 pro und wie gesagt die UE700 - also beides relativ neutral? Dürfte also gerne auch mal etwas anderes sein.. evtl. Basslastiger?

Möchte dann natürlich bei dem Preis auch nicht wirklich mit Sugru hantieren müssen, abnehmbare Kabel wären also denke ich ein Pluspunkt

Naja, diese Erwartung, dass es klanglich noch mal deutlich besser wird, ist nicht ganz realistisch. Es wird sicher noch etwas besser, aber der UE 700 ist schon auf einem wirklich guten Niveau.

Der DT990 Pro ist so ziemlich das klangliche Gegenteil. Viel Bass und viele Höhen. Bemerkst du da keinen Unterschied in der Abstimmung? Hast du irgendwelche Klangeinstellungen angeschaltet?

Naja klar, es wird wahrscheinlich kein himmelweiter Unterschied sein, aber irgendwo müssen sich 300€ Preisunterschied doch auch bemerkbar machen oder? Ich bin im Grunde ja auch wirklich zufrieden mit den UE700.. glaube das ist auch so mein Problem - ich weiß nicht wirklich WAS genau ich verbessern will.. evtl. bassiger (aber halt nicht matschig sondern schön tief und trocken..)

Klar höre ich nen Unterschied, aber dass die DT990 basslastig sein sollen höre ich zum ersten mal.. da finde ich den Bass bei den UE700 schon deutlich präsenter. Meinst du vielleicht die DT770?
Bei den DT990 stechen halt die Höhen deutlich mehr raus und das Klangbild ist irgendwie "offener"... nutze die deshalb auch zum Klavier spielen und finds dafür auch super, für die In-Ear hätte ich aber doch lieber etwas Bass-potenteres

Hatte auch mal den DT990 - und fand den auch sehr bassig, und Beyer-typisch mit (zu) viel Höhen.

In Richtung DT990 gibt es genügend IE Modelle. Oft auch ohne dieses fiesen Beyer Höhen Peak.

Der SD2 wird hier sehr oft empfohlen wenn es um neutralen Sound mit leichter Bass Verstärkung geht. Kostet allerdings deutlich mehr als 200€
Aber du hast ja erwähnt dass du noch was drauf packen würdest.
Im Mai kommen neue Audio Technica IE - unter anderem ein E70 mit 3 BA Treibern.

Aber auch beim SD 2 würde ich zweifeln, dass die Erwartungshaltung erfüllt wird. Er hat zwar eine noch etwas bessere Auflösung und auch die Räumlichkeit ist besser, aber es ist wirklich schwer die Erwartung an einen deutlich besseren Klang zu erfüllen. Ist eher so etwas wie 90% und 95%, auch wenn ich wirklich ungern mit solchen Zahlen arbeite. Der UE 700 hat schon was drauf. Bis auf seine Verarbeitung hat er viel für seinen Preis geboten.

Der SD-2 sieht super, ich denke bis Mai kann ich aber definitiv noch warten, die ATH-E70 hören sich nämlich echt interessant an mit ihren 3 Treibern Werde da denke ich einfach mal Testberichte abwarten.. Vielen Dank!

Tob8i (Beitrag #8) schrieb:

Aber auch beim SD 2 würde ich zweifeln, dass die Erwartungshaltung erfüllt wird. Er hat zwar eine noch etwas bessere Auflösung und auch die Räumlichkeit ist besser, aber es ist wirklich schwer die Erwartung an einen deutlich besseren Klang zu erfüllen. Ist eher so etwas wie 90% und 95%, auch wenn ich wirklich ungern mit solchen Zahlen arbeite. Der UE 700 hat schon was drauf. Bis auf seine Verarbeitung hat er viel für seinen Preis geboten.

Eigentlich sollte ich mich ja drüber freuen.
Als Hobbyfotograf bin ichs aber schon gewohnt viel Geld für wenig Mehrwert zu zahlen.. ich denke das ist bei fast jedem Hobby so.. aber ich versteh schon was du meinst - ich sollte meine Erwartungen eventuell etwas zurückschrauben.
Ich bin aber auch jemand der sich an hochwertiger Verarbeitung erfreut - solang die Soundqualität nicht komplett gleich ist passt das schon

Leider ist das mit dem Probehören so eine Sache.. Studiokopfhörer kann man ja überall probehören, bin mir jetzt nicht sicher wie das mit IEs ausschaut. Der nächste große Laden wäre der MusicStore in Köln.

InEar und FischerAmps nennen auf Ihren Homepages Vetriebspartner, die wohl auch Demomodelle haben. InEar versendet auch - gegen Gebühr für Versand und Reinigung - Demomodelle.

Beim von Dir genannten Laden bin ich auch bei den hochwertigeren Bügelkopfhörern im Laden übel abgeblitzt, die wollten sie nicht auspacken. Kann mir nicht vorstellen, dass die dann ausgerechnet bei IEM entgegenkommender sein sollten...

Mir ist die abstimmung des ue700 nicht bekannt aber In der Preisspanne würde ich noch nen KEF m200 angucken.
der langt untenrum ordentlich zu. Aber sauber und trocken :-)

Ich bin ebenfalls Besitzer der UE700 und nach wie vor recht zufrieden. Auch ich habe vor kurzem überlegt, mir neue zuzulegen und bin zu dem Schluss gelangt, dass man unter 200€ schwer etwas besseres findet.
Mir war der Bassbereich am Anfang ebenfalls etwas zu lasch. Habe mir dann bei Amazon die Comply Foam Tips bestellt, die den Sitz, den Bassbreich und die Abschottung nach Außen deutlich verbessert haben. Anstatt neue In-Ears zu kaufen, kann ich nur empfehlen es erstmal damit zu versuchen!

Viele Grüße
Marcel

Ich geselle mich mal dazu.

Derzeit suche ich auch nach einem gescheiten Ersatz für meinen UE700. Nach dreimaligem neu verlöten an den üblichen Kabelbruchstellen und zahllosem Stabilisieren mit Super Fluffy tun sie mir wirklich langsam leid. Die Kabel sind mittlerweile auch sehr steif und spröde geworden.
Die Bayerdynamics 990 Pro habe ich übrigens auch für den Hausgebrauch und finde die Abwechslung im Klangbild zum UE mal ganz erfrischend.

Zwischendurch hatte ich die E10 in ears von SoundMagic, die mir aber nach knapp 6 Monaten einfach auseinander gefallen sind. Vom Klang auch eher bassig, aber da auch ganz vernünftig (bis auf die Verarbeitung).

Ich hab nun als Ersatz schon am Shure 215 (wohl auch eher unten rum etwas angehoben?) rumüberlegt.

Eventuell auch tatsächlich kompakte on ears wie den AKG 518 (recht laut im Bass) oder Sennheiser PX-200 II. Hauptsache klappbar. Obwohl ich da bei beiden irgendwie das Gefühl habe, nen klanglichen Rückschritt in Kauf zu nehmen... Den Sennheiser hätte ich aber fast heute für die knapp 56€ einfach mitgenommen, wenn denn noch einer in OVP da gewesen wäre.

Ach, alles nicht so einfach. Budget ist bei mir auch so bei ca. max. 200€.
Zuspieler ist seit kurzem ein Fiio X1 (nachdem mein geliebter Sansa Clip+ verloren gegangen ist).

Vielleicht habt ihr ja noch ein paar gute Tipps.

Nochmal als Anhörtipp den heaven IV von FAD.

Als geschlossenen Bügler zum klappen gefällt mir der ONKYO ES-FC300 bzw. ES-HF300 (Unterscheiden sich nur durchs - wechselbare - Kabel) für den aufgerufenen Preis von knapp über 100 € ganz gut; ist recht neutral mit leicht angehobenem Bass. Allerdings ist der Wirkungsgrad etwas schwach; wenn Du gerne sehr laut hörst, werden einige Zuspieler (zB die EU-kastrierten SONY) ohne KHV nicht ausreichen.

Den SE215 würde ich nicht ungetestet nehmen, da werden Dir wahrscheinlich die Höhen im Vergleich zum UE700 abgehen.

Hmm, der Onkyo ES-FC300 gefällt mir auch sehr gut. Habe heute mal einige Reviews gelesen und ihn im Netz heute in weiß für ~65€ gefunden & einfach mal bestellt. Der Fiio sollte als Zuspieler wohl mit dem klar kommen. Der kann den 990Pro (250Ohm) ja auch schon für meine Hörgewohnheiten unangenehm laut werden lassen.

Wenn ich den Heaven IV mal irgendwo in die Finger bekomme, wird der aber auch mal angetestet. Etwas Abwechslung tut den Ohren ja nicht weh

Weiss muss man mögen...
65 ist aber ein sehr guter Kurs - lass mal hören, wie er Dir gefällt.

Wenn man nicht viel Geld ausgeben möchte aber dennoch die Präzision eines BA haben möchte, sollte man sich den Soundmagic PL50 ansehen.
Die sind nicht sonderlich bekannt, reihen sich aber klanglich zwischen einem Phonak pfe und dem UE700 ein. Das Kabel ist auch ziemlich robust.

So, kleiner Zwischenberich von mir.

Zum Onkyo ES-FC300:
An sich ein super Gerät! Beeindruckende Auflösung und für einen geschlossenen Hörer finde ich hat er noch 'ne super Bühne. Das Bassfundament ist auch schön knackig und nicht wirklich schwammig, wummernd oder irgendwie nervend. Allerdings sind irgendwo in den (mittleren) Höhen ein paar echt fiese Frequenzen, die mir bei einigen Songs sehr unangenehm in den Ohren ziehen. Irgendwie spitz, fast kreischend.
Leider ist auch meine Birne auch für das Teil zu klein Er sitzt also auch auf kleinster Einstellung nicht richtig und rutscht mir in Richtung Ohrläppchen weg. Damit ist dann auch "der gute Sound" verschwunden, der Bass dann gar nicht mehr da. Ansonsten fand ich den vom Tragekomfort, dem Material, den wechselbaren Kabeln usw. (sogar vom Design) sehr ansprechend. So geht er aber leider zurück. Mein Kopf wächst definitiv nicht mehr

Hab jetzt die Sennheiser PX-200 II (Meeega kompakt! Sowas ist mal toll) und die AKG 518 (Fun-Hörer mit ordentlich was "unten rum") hier und werde wohl nach dem zweiten Probehören voraussichtlich beide behalten