AKG K 272 HD - Lautstärke-Anpassung am CDP sehr sensibel - KHV?

+A -A
Autor
Beitrag
Wat3rblade
Stammgast
#1 erstellt: 27. Nov 2009, 18:47
Guten Tag!

Ich habe mir gestern meine ersten höherwertigen Kopfhörer gekauft, den AKG K 272 HD. Ich bin vom Sound absolut begeistert. Kein Wunder, mein bislang bester KH war der Sennheiser CX 300-II.

Ein Abspielgerät musste auch noch her, deshalb kaufte ich mir noch einen YAMAHA CDX 497 CD-Player. Schönes Geröt, guter Preis (150 €).

Das Problem ist jetzt, dass die Lautstärkeregelung am CD-Player sehr sensibel ist. Die KH stecken im KH-Eingang.
Volume auf 1, die niedrigste Stufe = sehr leise, Musik hören eiegntlich nicht vernünftig möglich.
Volume auf 2, die nächste Stufe = ziemlich laut, bei einigen loudness-war geschädigten CDs hämmert es regelrecht auf meine Trommelfelle.
Dazu muss ich sagen, dass ich sowieso eher Leise-Hörer bin.

Ich denke die einzige Lösung ist die Anschaffung eines KHVs, oder?

Würde mich über Antworten freuen.

Grüße aus Berlin
drumboombass
Gesperrt
#2 erstellt: 27. Nov 2009, 18:57

Wat3rblade schrieb:
Das Problem ist jetzt, dass die Lautstärkeregelung am CD-Player sehr sensibel ist. Die KH stecken im KH-Eingang.
Volume auf 1, die niedrigste Stufe = sehr leise, Musik hören eiegntlich nicht vernünftig möglich.
Volume auf 2, die nächste Stufe = ziemlich laut, bei einigen loudness-war geschädigten CDs hämmert es regelrecht auf meine Trommelfelle.
Dazu muss ich sagen, dass ich sowieso eher Leise-Hörer bin.

Ich denke die einzige Lösung ist die Anschaffung eines KHVs, oder?


Damit es noch lauter geht? ;-)
Jetzt im Ernst - was ist das für ein Gerät, dass auch der leiseste Leisehörer bei volume auf 1 zu leise empfindet und auf 2 schon zu laut?!? Hat das nur diese zwei Lautstärkestufen? Sorry, ich kann mir das wirklich nicht vorstellen.
Wat3rblade
Stammgast
#3 erstellt: 27. Nov 2009, 19:01
Die Lautstärkeregelung geht bis 35.
Bloß der Sprung von Stufe 1 zu Stufe 2 ist ziemlich groß. Stufe 2 ist gefühlt 5 mal so laut wie Stufe 1. Da ist nix mit feinjustieren. Bei bspw. Pink Floyds Meddle ist das in Ordnung, wenn du aber danach ne Metal-Platte reinlegst, kriegst du Ohrenbluten. Ich zumindest.

Am PC (Oboardsound ) sind die Abstände viel kleiner, sodass man leicht auf seine gewünschte Hörlautstärke kommt. Da klingt es aber auch definitiv schlechter. Besonders der Bassbereich ist lange nicht so straff, fest und präzise wie beim Hören per CD-Player.

Was ein KHV bzw. überhaupt ein Verstärker bringen würde?
Die haben meist ein Volume-Rad, womit man stufenlos die Lautstärke regulieren kann. So denke ich zumindest.

Vielleicht bin ich auch einfach nur daran gewohnt, ziemlich leise zu hören.

Edit:

In einem amazon-Review zum CD-Player schreibt jemand etwas ähnliches:


Am Kopfhörerausgang klingt er phantastisch (mit AKG K 601 und Beyerdynamic DT 880), doch ist hier die Ausgangslautstärke recht laut, so dass eine Feinjustierung der Lautstärke in vielen kleinen Zwischenschritten kaum möglich ist (beim AKG etwas besser), schon bei nur ca. 10 Prozent der Gesamtkopfhörerlautstärke empfinde ich diese als laut, bei 20% als zu laut.


Grüße aus Berlin


[Beitrag von Wat3rblade am 27. Nov 2009, 19:32 bearbeitet]
Wat3rblade
Stammgast
#4 erstellt: 28. Nov 2009, 13:33
Weiß keiner Rat?

Ihr wisst doch bestimmt, ob ein KHV etwas bringen würde.

Grüße aus Berlin
Apalone
Inventar
#5 erstellt: 28. Nov 2009, 14:51
klar bringt der was:
mit voller Lautstärke rein und dann die LS mit dem KHV regeln.

Für reine Lautstärkeregelzwecke benutze ich ein Phonic AM 120

http://www.thomann.de/de/phonic_am_120_mk_ii.htm

Ist billiger als ein Poti und vielseitig einsetzbar!
Wat3rblade
Stammgast
#6 erstellt: 28. Nov 2009, 15:04
Wow, danke.
Besonders der Preis spricht mich an.

Verändert das Ding denn etwas am Klang bzw. verschlechtert es irgendwie?
Mit dem Klang bin ich nämlich sehr, sehr zufrieden. Hatte den KH gerade eben wieder am PC. Da klingt der KH viel schlechter, der Bass ist wabbrig und der Klang nicht so klar und gut differenzierbar.
Am CDP ein Genuss. Nur leider mit den meisten Scheiben zu laut.
Wat3rblade
Stammgast
#7 erstellt: 29. Nov 2009, 20:01

Verändert das Ding (Phonic AM 120) denn etwas am Klang bzw. verschlechtert es irgendwie?

Wäre super, wenn mir jemand antworten könnte.

Grüße aus Berlin
Apalone
Inventar
#8 erstellt: 29. Nov 2009, 20:21

Wat3rblade schrieb:

Verändert das Ding (Phonic AM 120) denn etwas am Klang bzw. verschlechtert es irgendwie?

Wäre super, wenn mir jemand antworten könnte.

Grüße aus Berlin


wenn du das Teil nur als Pegelregler verwendest, keine Beeinflussung.

Wenn du den integriersten KHV verwendest, möglicherweise eine Veränderung - zum Schlechten aber auch zum Guten! Ist halt ein zusätzlicher KHV in der Kette!

Für 29,- mE der Brüller schlechthin. Ich habe drei davon...

Bei Internetkauf kannst du doch ausprobieren!
drumboombass
Gesperrt
#9 erstellt: 29. Nov 2009, 20:22

Wat3rblade schrieb:

Verändert das Ding (Phonic AM 120) denn etwas am Klang bzw. verschlechtert es irgendwie?

Wäre super, wenn mir jemand antworten könnte.

Grüße aus Berlin


Ich kann Dir persönlich nicht weiter helfen, aber schau Dir die Bewertungen bei Thomann an:
http://www.thomann.de/de/phonic_am_120_mk_ii.htm

Da Thomann auch für negative Bewertungen bezahlt (und veröffentlicht), kann man den positiven Meinungen IMO schon trauen. Nur einer schrieb was von Rauschen im Bezug auf KH-Ausgang. Das muss aber nicht heißen, dass es im Allgemeinen und immer rauscht. Die Verbindung Lake People G100 (Gain auf max) mit Audio Technica ATH-M50S rauscht auch (ansonsten bei allen anderen KH die ich dran hatte absolut nichts).

Aber vielleicht kann noch der User Apalone was aus eigener Erfahrung sagen.


[Beitrag von drumboombass am 29. Nov 2009, 20:23 bearbeitet]
Apalone
Inventar
#10 erstellt: 29. Nov 2009, 20:29

drumboombass schrieb:
Aber vielleicht kann noch der User Apalone was aus eigener Erfahrung sagen.


Ich habe mehrere Endstufen óhne Lautstärkeregelung, da ist er sowieso top, da lediglich als Pegelregler eingesetzt (= am Summen-out hängt zusätzlich eine Endstufe).

Bei mehreren CD-P ist er am analogen out eingesetzt, die eben keinen regelbaren KH-out haben (alte Technics aus den 80ern/90ern).

Mein Lake People G 99 ist doch deutlich besser, aber ein Thomann HP 1 zB (separater KHV) sticht NICHT.
Wat3rblade
Stammgast
#11 erstellt: 29. Nov 2009, 20:33
Dankeschön ihr beiden.
Dann hätte ich noch eine Frage.


Apalone schrieb:
wenn du das Teil nur als Pegelregler verwendest, keine Beeinflussung.

Wenn du den integriersten KHV verwendest, möglicherweise eine Veränderung - zum Schlechten aber auch zum Guten! Ist halt ein zusätzlicher KHV in der Kette!


Wie stelle ich denn ein, dass ich das Ding nur als Lautstärkeregler benutze?

So wie ich das sehe, muss ich die KH-Klinke in den "Phones"-Eingang oben rechts stecken.
Wie verbinde ich das Ding mit den CDP (sorry, bin absoluter HiFi-Neuling)? Muss ich die roten und weißen Kabel verwenden, die beim CD dabei waren und bei "Main" einstecken (jeweils links und rechts)?
Apalone
Inventar
#12 erstellt: 29. Nov 2009, 20:52

Wat3rblade schrieb:
Wie stelle ich denn ein, dass ich das Ding nur als Lautstärkeregler benutze?

So wie ich das sehe, muss ich die KH-Klinke in den "Phones"-Eingang oben rechts stecken.
Wie verbinde ich das Ding mit den CDP (sorry, bin absoluter HiFi-Neuling)? Muss ich die roten und weißen Kabel verwenden, die beim CD dabei waren und bei "Main" einstecken (jeweils links und rechts)?


Main ist ein Ausgang. Hier wird eine Endstufe angeschlossen; dann wird nur der Pegel über Gain und Main l-R geregelt.

Eingänge sind 2-3, 4-5 und 2T; hier kann auch noch der Eingangspegel geregelt werden. Du kannst drei CDP anschließen.

Die BDA kann man sich auch runterladen und lesen...
Wat3rblade
Stammgast
#13 erstellt: 29. Nov 2009, 21:25
Dankeschön.

Mein Englisch-kentnisse sind etwas beschränkt (noch Schulenglisch, gehe eben in die Schule ), aber aus deiner Erkärung sowie der Bedienungsanleitung versuche ich mal zu schildern, wie das gemeint ist.

An meinem CDP sehe ich hinten "Line Out", darunter ein weißer Ausgang mit der Aufschrift "L" sowie ein roter mit der Aufschrift "R". Also nehme ich das weiße bzw. rote Kabel, stecke sie in den CDP-Ausgang und stecke je das dafür vorgesehene Kabel in den Phonic in die Eingänge 2&3, 4&5 oder 2T (wieso gibt es hier einmal "REC" und einmal "RTN" - wird mir als Nicht-Kenner nicht deutlich was das heißen soll... Und wieso steht Mono über den Eingängen 2&3 und 4&5? Die bieten doch keinen Mono-Sound, oder?).
Die KH stecke ich dann in die "Phones"-Buchse oben rechts.
Die Lautstärke kann ich bei dem violetten "Phones"-Regler unten einstellen bzw. wenn ich den CDP in 2&3 oder 4&5 eingesteckt habe unter "Level"?

Wahrscheinlich stelle ich mich ziemlich dumm an...

Grüße aus Berlin
Apalone
Inventar
#14 erstellt: 30. Nov 2009, 09:54

Wat3rblade schrieb:
Die bieten doch keinen Mono-Sound, oder?).


Doch! Deswegen steckst du ja ZWEI Kanäle ein, in 2 UND 3...

LS-Regler ist "Phones"; Level sind Eingangsregler.
Wat3rblade
Stammgast
#15 erstellt: 30. Nov 2009, 17:50
Gut, dankeschön für deine Mühe, war sicherlich nicht einfach, das Ganze so 'nem Holzkopf wie mir klar zum machen.

Werde dann mal bestellen und berichten.

Grüße aus Berlin
Apalone
Inventar
#16 erstellt: 30. Nov 2009, 18:28
[quote="Wat3rblade"]Gut, dankeschön für deine Mühe, war sicherlich nicht einfach, das Ganze so 'nem Holzkopf wie mir klar zum machen.

Werde dann mal bestellen und berichten./quote]

wenn du noch Fragen hast, melde dich!

Manual in Deutsch

http://doc.phonic.com/file/browse.php?parent=1026&order=name&curview=0&sortname=ASC
Wat3rblade
Stammgast
#17 erstellt: 04. Dez 2009, 18:11
Der Phonic ist angekommen.

Zuerst war ich von der Haptik beeindruckt. Das Gerät ist gut verarbeitet, ist schön solide und schwerer als ich dachte. Die Drehregler fühlen sich sehr angenehm an und sind gut zu regeln.

Habe jetzt alles passend angeschlossen und bin begeistert.
Die Lautstärke lasst sich einfach super und sehr präzise regeln und ich höre auch nichts von irgendeiner Veränderung am Klang.

Großes Dankeschön an Apalone.

Grüße aus Berlin
Apalone
Inventar
#18 erstellt: 04. Dez 2009, 18:51

Wat3rblade schrieb:
Der Phonic ist angekommen.

Zuerst war ich von der Haptik beeindruckt. Das Gerät ist gut verarbeitet, ist schön solide und schwerer als ich dachte. Die Drehregler fühlen sich sehr angenehm an und sind gut zu regeln.

Habe jetzt alles passend angeschlossen und bin begeistert.
Die Lautstärke lasst sich einfach super und sehr präzise regeln und ich höre auch nichts von irgendeiner Veränderung am Klang.

Großes Dankeschön an Apalone.



Prima, dass er dir gefällt und genau deine Problemlösung darstellt.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Nachfolger für AKG K 272 HD
naphi am 07.11.2017  –  Letzte Antwort am 07.11.2017  –  3 Beiträge
AKG 242 HD oder AKG 272 HD
adsf am 09.06.2012  –  Letzte Antwort am 11.06.2012  –  6 Beiträge
akg k 272 vs k 77
garcian am 19.04.2011  –  Letzte Antwort am 19.04.2011  –  4 Beiträge
Sennheiser HD 558 oder AKG K 272 HD
NanoTunes am 02.12.2011  –  Letzte Antwort am 13.12.2011  –  13 Beiträge
KHV für AKG K - 702
Klang_neutral am 22.09.2014  –  Letzte Antwort am 07.10.2014  –  5 Beiträge
Qual der Wahl: AKG K 142/242/272 HD
JoeDeer am 21.08.2012  –  Letzte Antwort am 22.08.2012  –  2 Beiträge
KHV für AKG K-99 Beratung
Vinuel am 29.07.2013  –  Letzte Antwort am 30.07.2013  –  6 Beiträge
AKG 242-272 Unterschied
Enni1984 am 31.12.2010  –  Letzte Antwort am 06.01.2011  –  34 Beiträge
KHV für AKG K 701
Lurtz am 23.08.2010  –  Letzte Antwort am 08.12.2011  –  7 Beiträge
KHV für AKG K 701?
globus243 am 08.01.2015  –  Letzte Antwort am 11.01.2015  –  17 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.682 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedPodcast_
  • Gesamtzahl an Themen1.550.901
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.533.511

Hersteller in diesem Thread Widget schließen