Haben On-Ears mehr Bass als die "großen drei"?- Kopfhörer gesucht für MacMini ohne KHV - Hilfe!

Hallo,

was du noch probieren könntest wäre ein ATH-M50 und einen Shure SHR840.

Die allgemeine Problematik bei großen Kopfhörern ist zum einen, daß die oftmals viel Saft (also einen KHV) benötigen um richtig "Druck" zu machen. Zum anderen können offene und halboffene Kopfhörer prinzipbedingt nicht so einen Bassdruck haben wie geschlossene.

Falls InEars noch in Frage kommen, kannst du dir mal den Sennheiser IE8 anhören.

Aber sowohl ATH-M50 als auch der Shure, obwohl sie als bassbetont gelten, kommen nicht ganz auf den Bass der Monster. Außerdem sind sie präsenter in den Höhen:



Von deiner Beschreibung, das einzige das ich kenne das wirklich ziemlich gut "passen" könnte sind die Sennheiser IE8.

Viele Grüße,
Markus

Ja die ATH M50 sind mir auch in den Sinn noch gekommen..

Und du hast mir auch noch andere InEars wie IE8 oder die UM3X von Westone empfolen..

Was sit eigentlich wenn ich die 32er Ohm Version von den Beyerdynamic wählen würde. Würde dann nicht mehr Durck aufbauen können.. Letzte Woche was der Sound von dt 990er beim KHV echt imposant. Leider heute bin ich nicht dazu gekommen, weil es sowieso kein Sinn macht so zu hören.

Oder ich muss mir ein KVH kaufen aber das würde mein Budget wirklcih sprengen, wenn man bedenkt, dass ich mit den 69€ von den AKG K450 angefangen habe.

Wenn ich mir nun die Kurven bei Headroom von den ganzen KH anschaue, faäält mir auf, dass es der Frequenzgang vom ATH M50 richtig unausgewogen ist. Deshlab verstehe ich nicht, warum alle diese Empfehlen.

Und leider finde ich es auch echt frech und komisch 4-5 KH von Amazon zu bestellen und dann 4 von 5 zurück zu geben...

Aber nur so kann ich unter "richtigen" Bedingungen testen...

Am liebsten wäre natürlcih ein Geschliossener bzw. halboffen, dass er nciht so viel nach aussen spielt und schönen Druck aufbauen kann am einen MacMini oder Vaio Multimedia Notebook. Wichtig die Mitten dürfen nicht untergehen und die Höhen nicht "zischen".

Hallo,

wenn du von der Bassmenge wirklich so etwas wie die Monster suchst, fallen die Westone UM3x 'raus. Die haben deutlich weniger Bass. Die einzigen InEars mit einer solchen Bassbetonung in dem von dir angestrebten Preisbereich, die ich kenne, sind die IE8. Früher gab' es noch die UE super.fi 5 EB (die hätten wahrscheinlich auch noch gepasst), aber die wurden inzwischen aus dem Programm genommen.

Ich kenne ansonsten nur noch einen InEar, der bei ansonsten hochqualitativen Sound einen ähnlich starken Bass hat, das ist der JH16Pro. Leider liegt der mit 1200 Euro deutlich über Budget....

Die 32 Ohm Variante von dem Beyer dürfte wahrscheinlich auch ohne KHV kräftiger im Bass klingen, allerdings habe ich den noch nicht selbst ausprobiert.

> Wenn ich mir nun die Kurven bei Headroom von den ganzen
> KH anschaue, faäält mir auf, dass es der Frequenzgang
> richtig unausgewogen sind. Deshlab verstehe ich nicht,
> warum alle diese Empfehlen.

Weil nur ca. 0.1% der Leute auf einen wirklich ausgewogenen Frequenzgang stehen. Dem Rest klingt das einfach zu langweilig.

Viele Grüße,
Markus

Der Monster hat einen ordentlichen Bassbuckel, ich glaub das wär mir zuviel.
Waren da vielleicht die Testbedingungen nicht optimal ? Direkt am Ausgang eines Marantz ist vielleicht nicht ideal...
Mir wäre noch der Denon D2000 eingefallen, der bekanntlich auch bassstark ist (ist vielen zuviel !), aber im Frequenzgang kommt er nicht an den Monster heran:
Diagramm
Den kann man sehr gut mit Notebook d.h. ohne KHV betreiben. Solltest Du Dir auch mal anhören.
Viele Grüsse
Günther

Wie schon viele hier gesagt haben..

Man sieht das Kurven in einem Diagram nichts aussagen. Denn ich habe mir ja den dt 990er angehört und der hat auch abgesehen von den MonsterCables die Höchste Kurve im Diagramm.

Und ja der Bass war mir auch zu viel, vor allem weil ja die Mitten und Höhen so richtig untergehen.

Aber es war fastziniert, dass ein on-Ear so geilen fetten Bass der aber leider glaube ich ein wenig schwammig ist (Ok an der Stelle wiederspreche ich mich :D) aber irgendwie heftig.

Am liebsten wäre mir die Preisklasse 180€ Und kein Jazz oder Klassik zeug ein Spasshörer aber der die Höhne nicht übertreibt und das zischen anfänagt. Ich hab das so oft, dass in der Disko die Höhnen einfach überreizt sind..

Und wie gesagt meine Super fi 5 Pro zischen mir zu sehr aber die Solos HD haben garkeinen

Also DT990 32Ohm,
ATH M50? AKG 518??
Sennheiser HD595?
Was anderes?

Leider ist mir das immer so unangenehm bei Saturn und co probe zu hören und dann doch bei Amazon zu bestellen, aber da ich nicht das Geld drücke muss ich da zuschalgen. Wenn man bedenkt, dass HD 650 im Laden 399€ kostet und über amazon nichtmal 300€..

Aber wie gesagt, dass ist glaube ich die einzige Möglichkeit richtig Probehören..

Achso Der Kickbass sowie der Tiefbass so präszise und sauber sein

Und den Sennheiser 25 II habe ich vergessen aufzu zählen...

Irgendwie weiß man überhaupt nicht mehr was du willst

Bassbereich ähnlich wie die Monster haben höchstens die Sony XB 500 und 700, jedoch sind diese was die Festigkeit angeht ähnlich, haben jedoch mehr Höhen und Mitten.

Ansonsten schließe ich mich da Markus an, dass evtl die Sennheiser IE8 als Inear-Alternative in Frage kämen.

Irgendwie weiß man überhaupt nicht mehr was du willst

Habt ja recht ich weiß es doch selber nicht..

Also wenn ich die kleinen Onears anhörer z.B. K450 oder die Philips SHL 8800 von meiner Freundin dann finde ich es komsich dass der dt 770 den ich gehört hat im Vergleich GARKEINEN Bass hat und der MonsterCable Solo HD dazu ein Basswunder ist.

Ich möchte ein wenig mehr bass als k450 und SHL 8800 welcher Präsziser und Trockener (also nicht wummert) ist.

Dabei sollen die höhnen und die Mitten nicht verschluckt werden.. schaut man sich den FQ-Verlauf von Solo (nicht HD)sieht man dass Nach Bass quasi nichts mehr kommt.

Bin Bereit 200€ und mehr auszugeben.

Eigentlich muss ja der KH einen guten Verlauf zwischen den 20Hz und 22kHz bieten alles andere ist ja sowieso Voodoo.

Vom Style gefallen mir auch die Monster Cable beats prohne NC nur leider finde ich keine TEstbercihte oder FQ-Verlauf dazu.

Habe miene CD gehört im Auto.. Bass war da..
mit den Bayer 770- 990 ohne KHV Bass war nicht vorhanden.
Dann HD595 und HD650 und K701 alles zu wenig Wobei mir der HD 595 da am besten gefallen hat. Aber noch zu wenig bass sprich viel weniger als k450 und Philips SHL 8800.
Und noch einmal meine CD mit den solos HD , einfach viel zu viel Bass. Hab dann noch den HD25 II gehört - nicht schlecht allerdings leider nciht mit meiner CD daher konnte ihc einfach nicht Vergleichen..

Ich glaub so kommen wie nicht weiter...

Kurz und knapp:

- Bass zumindest Philips SHL 8800 dabei trocken und sauber keine plötzliche täler wie bei dt 770 und ATH m50 bei 80Hz ca.

- Mitten und Höhen Klar aber keine zischen

- On Ears oder Overears

- betreibar( auf MacMini 60% bzw. notebook 30%und 10% am RX-V 1800) ohne KHV sprich maximal 80 ohm

- Preis 50 - 300 € wobei da man auf Preis/Leistung achten soll

So jetzt hoffe ich habt ihr ein Bild davon.

black_eagle schrieb:

Eigentlich muss ja der KH einen guten Verlauf zwischen den 20Hz und 22kHz bieten alles andere ist ja sowieso Voodoo.

Erstens, was ist "guter Verlauf". Wenn du meinst, möglichst linear, das gibt's nicht. Bei keinem Kopfhörer oder InEar.

black_eagle schrieb:

- Bass zumindest Philips SHL 8800 dabei trocken und sauber keine plötzliche täler wie bei dt 770 und ATH m50 bei 80Hz ca.

Gerade von diesen Tälern kommt ein "trockener" Eindruck im Bass. Der Bass ist so nämlich deutlicher abgetrennt von den Mitten, und scheint so nicht in die Mitten "hineinzustrahlen".

black_eagle schrieb:

- betreibar( auf MacMini 60% bzw. notebook 30%und 10% am RX-V 1800) ohne KHV sprich maximal 80 ohm

Und diese Anforderung kommt dann noch dazu. Die ein oder zwei Kopfhörer, die deine sehr sehr spezifischen Anforderungen erfüllen, werden dann nur richtig mit KHV zu betreiben sein.

Ich würde dir mal vorschlagen, höre die folgenden an, aber wenn dir die aus irgendeinem Grund auch nicht gefallen, würde ich mal sagen, den Kopfhörer den du suchst, gibt es ganz einfach nicht.

Sennheiser HD 25 II
ATH M-50
Einen oder zwei aus der Sony MDR-XB... Reihe
Sennheiser IE8.

Und verlasse dich beim Urteilen nicht auf diese Frequenzkurven. Meiner Meinung nach suchst du nach einem Hörer, der letztendlich ziemlich "schepp" auf der Frequenzkurve aussieht.

Viele Grüße,
Markus

Ne so genau achte ich ja nicht auf den Verlauf. Aber das was ich höre beim Solo HD spiegelt auch der Verlauf..

Vielleicht war ja kein Bass beim DT 770 weil
1. kein KHV
2. dieser Tal im Bereich 70-90Hz ist, wo der Kickbass einzu ordnen ist..

Gerade von diesen Tälern kommt ein "trockener" Eindruck im Bass. Der Bass ist so nämlich deutlicher abgetrennt von den Mitten, und scheint so nicht in die Mitten "hineinzustrahlen".

Dachte immer der Bass geht von 20hz bis 250hz und erst dann fangen die Mitten an.

Werde mir wohl echt ein par davon Anhöhren.. schade dass ich nicht den FQ-Verlauf von den K518 und K450 sehen kann..

Aber das ist wohl nicht Sinn der Sache..

Wie ist den die Qualität von den Sony MDR-XB im Vergleich zu den K518 LE oder K450?

Ist der K81 besser als der K518?

WEil wie gesagt zu viel bass soll auch nicht sein..

DAchte immer 250 Ohm ist guter Kompromiss, aber wenn ich nun bedenke, dass bei dem 6,35mm Ausgang des Maranz CD-Spieler so garkein Bass kam, dann will ich nciht wissen wie es auf dem Macmini ist.. daher vielleicht doch die 32 Ohm Version der DT Reihe nochmal ausprobieren? AV-Magazin und AREA-DVD sind sich beide einig dass der Bass vom 990DT einfach sehr gut ist.. Aber auch bei 32 Ohm? Ist das nciht zu viel des Geldes? Wenn man bedenkt dass kein KHV in Frage kommt?

Vielleicht hast du ja auch den 770er Editionshörer vom DT770 gehört, welcher schon deutlich neutraler als der DT770Pro daherkommt.

K81 und K518 sind die gleichen Hörer in anderer Farbe.

Und zu den Sony XB... Es gibt Leute die auf den Frequenzgang stehen, vielleicht bist du ja einer davon. Würde mich bei deinen Wünschen nicht unbedingt wundern, wenn er dir gefällt.

black_eagle schrieb:

Dachte immer der Bass geht von 20hz bis 250hz und erst dann fangen die Mitten an.

Nein, 250Hz ist bereits mitten im Grundton. Aber die Grenze, wo Bass aufhört und etwas anderes anfängt ist sehr fließend.

Und wegen den Senken: das Gehirn nimmt diese nicht immer genau so war, sondern es läßt sich täuschen, und es entstehen ganz andere Klangeindrücke als man von den reinen Graphen vermuten würde. Da spielen psychoakkustische Effekte eine große Rolle.

black_eagle schrieb:

Werde mir wohl echt ein par davon Anhöhren.. schade dass ich nicht den FQ-Verlauf von den K518 und K450 sehen kann.. Aber das ist wohl nicht Sinn der Sache..

Ja. Nichts für ungut, aber diese Graphen muß man auch lesen können. Das erfordert viel Übung und Erfahrung. Erst wenn man wie ich 60+ Hörer gehört hat, und versucht hat, den Höreindruck mit den Graphen in Einklang zu bringen, erst dann kann man sich von den Graphen so ungefähr einen Klangeindruck verschaffen, ohne den betreffenden Hörer gehört zu haben.

Außerdem würde ein exakt linearer Frequenzgang bei Kopfhörern viel zu hell klingen. Das kann man nicht vergleichen mit Lautsprechern, da spielen noch andere Effekte eine Rolle, z.B. das hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diffusfeldentzerrung

black_eagle schrieb:

Wie ist den die Qualität von den Sony MDR-XB im Vergleich zu den K518 LE oder K450?

Für mich sind die XB's auch eher Low-End. Viel Bumms und nichts dahinter. Aber vielleicht ist das ja genau das, was du suchst.

black_eagle schrieb:

Ist der K81 besser als der K518?

Soweit ich weiß ist das derselbe Hörer.

black_eagle schrieb:

DAchte immer 250 Ohm ist guter Kompromiss, aber wenn ich nun bedenke, dass bei dem 6,35mm Ausgang des Maranz CD-Spieler so garkein Bass kam, dann will ich nciht wissen wie es auf dem Macmini ist.. daher vielleicht doch die 32 Ohm Version der DT Reihe nochmal ausprobieren?

Ja, würde ich machen.

black_eagle schrieb:

AV-Magazin und AREA-DVD sind sich beide einig dass der Bass vom 990DT einfach sehr gut ist..

Ist er auch.

Viele Grüße,
Markus

Hab mir jetzt erstmal den HD 25 II bestellt. leider gibt es den ATH m50 nicht prime bestellbar.. Was ist mit AKG 272?

Vielleicht hast du ja auch den 770er Editionshörer vom DT770 gehört, welcher schon deutlich neutraler als der DT770Pro daherkommt.

Dachte, dass der Edition mehr fürs hören ist.. und der pro linearer, da Studiogerät/ Aufnahmen und so.

Habe den Editon Gehört..

Für mich sind die XB's auch eher Low-End. Viel Bumms und nichts dahinter.

Genau das will ich eben nicht..

Danke Erstmal Ihr seit die Besten

morgen werde ich berichten wie mir der HD 25 zu den Philips gefällt.

EDIT:

Habe noch die beiden 32Ohmigen 770, 990 Edition bestellt. Mal schauen was der Vergleich ergeben wird..

black_eagle schrieb:

Dachte, dass der Edition mehr fürs hören ist.. und der pro linearer, da Studiogerät/ Aufnahmen und so.

"Studio"-Kopfhörer zeichnen sich nicht durch Linearität aus, das ist ein Irrglaube. Im Gegenteil, die meisten die ich kenne haben gerade viel Bumms. Studio-Kopfhörer sind normalerweise einfach nur stabiler, und haben eine besserer Ersatzteilversorgung, sowie gesteckte (und daher auswechselbare) Kabel, höheren Annpressdruck auf dem Kopf (daraus ergibt sich mehr Bass) usw.

Viele Grüße,
Markus

Der 272 sollte dir bei weitem zu wenig Bass liefern.

Und nein der Dt770Pro ist nicht linearer... Studiovariante bedeutet hier einfach nur engeren Sitz, anderes Gehäuse mit austauschbarem Kopfband und Ringelkabel. Vom Klang her ist der Editionshörer neutraler und gemäßigter, da dies im Hifi-Segment von den meisten eher gewünscht ist.

Und ja, die XB-Reihe würde ich auch ins Low-End setzen, auch wenn einige Zeitschriften das deutlich anders sehen.

black_eagle schrieb:

Hab mir jetzt erstmal den HD 25 II bestellt. leider gibt es den ATH m50 nicht prime bestellbar..

Den ATH gibt's, glaube ich, bei Thomann. Auch da kann man problemlos bei Nichtgefallen zurücksenden. Der ATH-M50 hat übrigens ein sehr langes Spiralkabel, nicht unbedingt geeignet für unterwegs (falls das ein Thema ist). Es gibt ihn auch in der Variante ATH-M50s, mit geradem und kürzerem Kabel.

black_eagle schrieb:

Was ist mit AKG 272?

Kenne ich leider nicht.

black_eagle schrieb:

Für mich sind die XB's auch eher Low-End. Viel Bumms und nichts dahinter. Genau das will ich eben nicht..

War auch nur als "Notlösung" gedacht, weil mir allmählich die Ideen ausgehen...

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Es gibt ihn auch in der Variante ATH-M50s, mit geradem und kürzerem Kabel.

Da muss ich dir leider widersprechen, es sei denn es ist schon wieder ein neues Modell rausgekommen... Das Kabel ist zwar gerade, jedoch ebenfalls 3m lang (zumindest von meinem Modell)

Uriex schrieb:

Bad_Robot schrieb: Es gibt ihn auch in der Variante ATH-M50s, mit geradem und kürzerem Kabel. Da muss ich dir leider widersprechen, es sei denn es ist schon wieder ein neues Modell rausgekommen... Das Kabel ist zwar gerade, jedoch ebenfalls 3m lang (zumindest von meinem Modell)

Ups, dann war meine Information falsch. Ich habe nur die "normale" Spiralkabelversion.

Viele Grüße,
Markus

Spiral kabel wäre am besten.. Morgen komme ja die 3 Modelle Werde ich dann Ausgibig testen.. und hier berichten..

Schönen guten Abend!

Die drei Kopfhöhrer DT 990 , DT 770 und Sennheiser HD 25 1 II sind heute angekommen und ich habe ausgibug getestet.

Als ersten habe ich den DT 770 ausgepackt, von der Verarbeitung sehrgut nur die Metallbügel knacken ab und zu wenn ich den KH abnehem und oder Aufsetze. Das gelieche aber auch bei den DT 990er.

Dann habe ich angestöpselt am MacMini und meine Test-CD eingeworfen. Erster Eindruck, entäschend habe nach 5 Minuten den KH wieder eingepakt. Nach einer längeren Session mit den HD 25 1 II und DT 990 wieder den 770er angestöpselt. Aber echt ich finde von der Abstimmung her der schlechteste der dreien...

Kommen wir mal zu dem KH den ich am längsten gehört habe. Den Sennheiser HD 25 1 II. Also Verarbeitung echt gut! Acuh gut dass er nur einen Kabel hat, welches aber doppeladrig ist und daher eine Sehrgute Qualität hat. Auch der angewinkelte stecker kann nur vom Vorteil sein. Die Beiden Bügel lassen sich gut zustieren. Eins fällt mir ein wenig ngeativ auf, der Druck den der KH ausübt ist echt der Heftigste den ich getestet habe. Selbst ein AKG K518 LE ist nciht so eng.. Aber Die Kunstleder Schaumstoffteile und die Polsterung am Bügel ist echt sehrgut. Insgesamt macht diese Produkt einfach einen wertigen und vor allem funktionierenden eindrück.

Der Sound war auch gut, allerdings habe ich bei Itunes ein wenig an den Eqilyzer einstellen müssen. Auf jedenfall kann ich als laie sagen, dass ich mit den Höhrer einfach viel mehr Details gehört habe als bei meinen super fi 5 pro und vor allem haben die Höhen nicht ganz so doll gezischt..

Dachte der Hörer wird es sein! Da hatte ich aber noch nciht den DT 990er gehört...

Kommen wir nun zum dritten der heutigen Kandidaten. Der auch der teuerste ist. Aber ich sags schonmal vorwerg Qualität hat auch seinen Preis.

Nach der Entäuschung vom DT 770er hatte ich echt keine große Erwartungen gehabt. Verpackung das selbe. Aber inhhalt nicht...

Also habe den angestöpselt als und wie gesagt ohne Erwartungen aufgesetzt. Dann Play.

Erster Eindruck. WOW. Instiktiv habe ich nach einem Subwoofer gesucht. Dann als aller erstes, den EQ linear eingestellt. Wow so einen Saberen Bass habe ich noch nie Gehört. Geschweige denn bei einem KH oder meiner In Ears. Die oben erwähnten OnEars von AKG und Sennheiser und von meienr Freundin.. ja die Haben alle was Bass sein soll, vieleicht ist er auch lauter.. Aber sowas was der 990er bietet lässt sich nicht vergelichen. Der Spielt einfach in seiner iegenen Liga! Das ist schonmal Fakt. Da muss ich mal sagen, dass die Testmagazin und Berichte wirklich nicht gelogen sind. Muss immer Argumente suchen (und finde sie auch) um den Aufpreis eines Sennheiser HD 25 1, oder HD 595 gegenüber den KH von meiner Freundin und so. Aber Ich muss sagen beim DT 990er muss ich nciht suchen man merkt echt einen Klassenunterschied wenn nicht gar zwei.

Selbst die Mitten waren nicht so Tief unten wie ich vermutet habe. Und die Höhen, obwohl die ja Höher gehen sollen, haben für mich nieeeeeeeee "gezischt".

Was soll ich sagen? Bin hinn und weg! und dass alles von einem MacMini!!!! Das Rauschen der Aufnahme von Bily Jean von Michael Jackson habe ich sonst noch nie gehört.. Die zweite leise E-Gitarre beim Unforgiven II gleich am anfang auch nciht. Konnte einfach nicht aufhöhren nach Details zu suchen und immer wieder was neues gefunden

Also die Abstimmung habe ich nun gefunden.. Ich sage doch.. Es soll nichtg so sien wie bei Solo HD aber Bass schon vorhanden. Das alles beite mir der Beyerdynamic.

Ursprünglich habe ich gedacht, dass ich einfach wieder Frage, welcher KH bis 100€ ein Ähnliche Abstimmung hat aber das werde ich nicht. Fragen habe ich aber doch und ich bitte euch mir zu helfen diesbezügich.

Also: Wo ist der Qualitative unterschied zum 250er Ohm?

Was sit der klalngliche Unterhied zwischen den und den DT 990 pro?

Ich weiß nur, dass der pro straffer am Kops sitzt und linearer sein soll!

Ich überlege mir wirklich den DT990 edition zu holen, und wenn ich shcon so viel GEld ausgeben muss, dann werde ich wohl auch ein Unkat erstellen lassen. Die Frage ist bei so viel Geld muss ich wissen, ob es vieleicht doch Alternativen gibt wie die Pro Version. Und wie sich der Qualitative unterschied zu den 250 Ohm ist. Kann der Bass noch geiler(man entschuldigt mich für diesen Ausdruck aber anders kann ich es nicht beschreiben) sein? Am MacMini und vielicht mit einem KHV? Oder was sind da die Unterschiede?
Kann ich vieleicht mit einem KHV nochmehr rausholen bei den 32er OHM?

Der Hochgelobte K 701 aht ja auch laut Specs 62Ohm als Nennimpedanz!

Oder vieleicht doch was im Bereich ATH M50 oder werde ich Entäuscht sein?

Also hilft mir nur noch dieses mal..

Ich weiß nur, dass der pro straffer am Kops sitzt und linearer sein soll!

Ersteres ja, zweiteres nö. Der Pro sitzt straffer und ist dadurch bassbetonter.

Wenn der Dt990 dich so glücklich macht, warum nicht erstmal mit dem weiterhören? Upgraden kann man später immer noch

Von einem KHV würde ich mir an deiner Stelle keine Welten versprechen, da steck lieber das Geld in ein KH-Upgrade.

Wenn der Dt990 dich so glücklich macht, warum nicht erstmal mit dem weiterhören? Upgraden kann man später immer noch

Finde ich auch - was willst du mehr?
Selbst wenn du noch etwas Besseres findest, hast du nicht 2x Spass. Daher erstmal jetzt den Sound geniessen und später was anderes. Besser ist auch immer relativ.

Vieleicht habe ich mich falsch ausgedrückt.

jetztnochma Kurz:

Habe hier DT 990, 770 beide in Edition 2005 in 32ohm
und einen Sennheiser HD 25 1 II.

Überzeugt hat mich der DT 990 Edition 32ohm.

Werde aber wieder alle zurückschiken.

Nun entweder Manufaktur 32ohm den DT 990 oder 250ohm.

Wobei ich nbicht weiß was der Vorteil eines 250ohmigen DT 990 gegenüber der Soundqualität des 32ohmigen am meinen MacMini ist.

Dann frage ich mich ob es einen Ähnlichen in Abstimmung gibt wie den DT 990 Edition 2005 in 32ohm den ich für das non plus ultra halte.

Ich bin Eigentümer nur von den oben erwähnten InEars. Alles andere ist hier zum Probehören.

Nun Frage ich mich ob der DT990 Studio ein "anders" klingt oder ich mit den auch glücklich sein könnte.

Weil 360€ VS 150 ist schon was. Aber leider sieht die pro Edtion nach nichts aus

Kann ich denn ncoh mehr rausholen aus den DT 990 32 ohm mit einem günstigen KHV?

Oder anders gefragt wäre der Klang und druck vom Bass besser, wenn ich die 250ohmige Version Kaufe und dann dazu einen günstigen KHV?

Vieleicht habe ich mich falsch ausgedrückt..........Überzeugt hat mich der DT 990 Edition 32ohm.............Werde aber wieder alle zurückschiken...............den DT 990 Edition 2005 in 32ohm den ich für das non plus ultra halte........

Ich verstehe nicht ganz deine Vorgehensweise.
Was möchtest du denn? Günstiger wegkommen?
Der Hersteller sagt mehr oder weniger, dass die KH identisch sind, im Prinzip nur der Anpressdruck variiert.

Wenn du vom Klang überzeugt bist, dürften also beide passen.
Ich persönlich halte die Editionen für zu teuer - dann lieber eine Woche zwischen zwei Bücher klemmen und knapp 50% gespart, sofern der Hersteller Recht hat und der Klang nahezu identisch ist.

Ein Beyerklang für 150 Euro macht Spass, ...............

Jetzt hast du dir schon so viel zuschicken lassen, da macht der eine den Braten nu auch wieder nicht fett...

Ob die 250 Ohm nämlich am MacMini reichen wirst du nur durch testen erfahren können.

Und den Bügel vom DT990 Pro kann man in der Tat weiten, dann sitzt er ähnlich wie die Edition und klingt nahezu gleich.

Das ganze kann man auch testen, ohne den armen Beyer endgültig umzumorphen.
Schieb zwischen deinen Kopf und den Bügel auf jeder Seite jeweils einen Zeigefinger - und zwar einige Zentimeter oberhalb der Ohrmuscheln. Wird der Klang besser, klingt das Editions Modell für dich besser, wenn nicht, nicht.

Und den Bügel vom DT990 Pro kann man in der Tat weiten, dann sitzt er ähnlich wie die Edition und klingt nahezu gleich.

Woher weiste das haste beide gegeneinander gehört?

Das Problem ist ja, dass der Pro
1. hässlich ist,
2. 250ohm hat.

Ich verstehe nicht ganz deine Vorgehensweise. Was möchtest du denn? Günstiger wegkommen?

Naja 360 (Manufaktur) ist schon eine Stange Geld.

Und wenn ich da schon so viel ausgeben soll, dann vieleicht dazu 250ohm und einen kleinen KHV. Oder auch für den 32ohmigen einen KHV für den MacMini wenn der Sound dann essetiell besser wird.

Das Problem ist ja, dass der Pro 1. hässlich ist, 2. 250ohm hat.

Ich dachte der Pro wäre dir am MacMini laut genug? Wieso ist dann 250 Ohm ien Problem?

Woher weiste das haste beide gegeneinander gehört?

Weil es der selbe Treiber und der selbe Aufbau mit dem selben Sounding ist. Einzig alleine die Schale ist anders, der Kopfbügel, und das Kopfpolster . Durch den wird der Bass dann auch betonter, das kann man mit einem Edition auch nachstellen indem man auf die Muscheln drückt und so den Anpressdruck erhöht.

Oh man, ich muss wohl echt an meiner Formulierung arbeitem

Also der Edition 2005 32ohm ist auf dem MacMini sehrgut, bzw gut laut. Wobei ich den anschein habe, dass der auf meinen Viao Notebook besser geht.

Deshalb frage ich nach der Pro die entweder 80 oder 250ohm hat. Und wie der Sound sich verbessert mit einem günstigen KHV beim 32ohmigen Edition oder Pro (80ohm) und wie besser der sein wird beim Editon 250ohmig bzw. Pro 250ohmig.

Und was ich nciht verstehe ist der Aufpreis dann vom Edition zu den Pro wenn nur das design anders ist. Und Warum dann der 880er Pro nur par EUR günstiger ist als die Edition Version.

Die Preisgestaltung von Beyer muss man nicht verstehen Fakt ist auf jeden Fall dass sie das gleiche Innenleben haben und nur das äußere anders ist. Musst dich also fragen ob dir das andere Aussehen den Aufpreis wert ist.

Und grade beim MacMini lohnt sich ein Kopfhörerverstärker denke ich auf jeden Fall. Für dich passend sein könnte da zum Beispiel ein Fiio E7... Den kannst du direkt an die USB Buchse anschließen. Räumlichkeit und Genauigkeit sollten davon recht gut profitieren und die 250 Ohm Variante wird auch problemlos davon angetrieben.

Noch dazu hat das Teil noch nen Einstellbaren 3-stufigen Bassboost, falls du es ab und an noch mehr "krachen" lassen möchtest.

Danke ihr seit einfach die besten..

Die Frage ist doch, ob nun der Filo E7 auch für einen 250ohmigen DT 990 ausreichen würde.
Leider gibt es keine Rezessionen oder tests zum Filo E7 bzw habe nicht gefunden

Darf ich fragen was Du (Uriex) im Einsatz hast?
Also KH + KHV..

Habe aber auch gelesen und auch hier im KH-Beartungs Sticky das halt der DT 880 unter den großen drei erwähnt wird. Und auf der Website was von der Legende DT 880pro und Referenz im Studiobereich sein soll. Vieleicht begründen die damit ihren Preis mit 239€ für die Pro??

Edit: gibt es vieleicht noch alternativen KHV um die 80€ für den MacMini ohne jetzt groß Zubehörkabel für line out etc. zu kaufen... Und wie ist denn die Soundkarte intern von einem MacMini im Vergleich zum Fiio e7?

Der Fioo wird auch für den 250er reichen, ja. In einigen Testberichten steht dass er auch mit dem 300 Ohmer Sennheiser HD650 klarkommt Test

Ich persönlich nutze momentan am meisten die Kombo Beyer T1 und Nuforce Icon HDP.

Weitere Alternativen zum Fiio E7 gibt es nicht?
Also die keine 9 Volt Baterie haben sondern den Strom Ausschließlich über den USB oder noch besser über Stromkabel?


Vielleicht Kaufe ich mir ja wirklich die Pro Version und dazu einen gescheiten KHV mit USB DAC um alles aus dem MacMini zu bekommen..

Der Fiio hat ja auch keine 9V Batterie

Alternative wäre auch noch ein Nuforce uDac 2

Darf ich fragen was der Unterschied vom T1 gegenüber einen DT 880 oder meinen Favorit DT990? Ich mein in der Abstimung neutral oder eher Höhne und Bassbetont?

Ich mein der kostet ja 900€ und wieviel Ohm der hat. Und was der Vorteil von Tesla Technologie ist?

Der DT990 hat Quantitativ mehr Bass, mach dir also mal keine Gedanken um den T1, da du ja nicht weniger haben möchtest

Wenn du viiiel Zeit hast kannst du dich ja mal durch den T1 Thread lesen Klick

Was ist eine Bessere Kombo?

DT 880 @250ohm + nuDAC2

DT 880 @32ohm + nuDAC2

DT 990 @250ohm + nuDAC2

Dt 990 @32ohm + nuDAC2

Dt 990 pro @80ohm + nuDAC2

Alternativ zum nuDAC2 ein E7 Fiio zu den Kombinationen..

ok der hat kein Batterie aber ein Akku denke ich mal..

Ohm man kann schonwider einen neuen Thread aufmachen.. oder ich änder den Titel.. statt OHNE in mit KHV

Der hat nen Akku, ja, wird aber über USB geladen und das laden kannst du auch ausstellen. Nimmt sich also nix

Der DT880 wird dir im übrigen viel zu wenig Bass haben, der hat merklich weniger als der DT990.

Bezüglich der OHM-Zahlen kenne ich nur die 250er und 600er Variante, daher kann ich dir nicht sagen wie der 32er oder 80er im Vergleich klingt. Da du aber schon eine Niedrigohmvariante zuhause hattest und damit zufrieden warst, bleib doch dabei.

Welcher von den beiden ist besser vor allem in Verbindung der externen Soundkarte nuDAc2 oder der Fiio E7?

Und wenn du die Wahl zwischen t1 600ohm oder 32ohm (wenn es den geben würde ) hättest welchen würdest Du nehmen?

Bestimmt den 600er.. daher frage ich ob der 250 in irgendwelchen belangen besser oder schlechter ist als der mit 32Ohm..

Höre grade mit den DT 990er.. der macht einfach süchtig.. gerade bei nicht so hohen Pegeln Wunder mich der Bass.. Fast wie TV-Schauen in leisen Pegeln aber, dass die tiefe Töne Dank Canton SubWoofer und RX-V1800 noch warnhembar sind..

Schade, dass ich den wieder zurückschiken muss..

Du musst nicht davon ausgehen was ich machen würde, da die Quellen und Geschmäcker unterschiedlich sind

Wenn ich jedoch bedenke welche Hardware du zur Verfügung hast und was deine Klangpreferenzen zu sein scheinen würde ich persönlich dir eher zum E7 und niedrigohmigen DT990 raten.

Ganz allgemein gehalten, in der Regel kommen Kopfhörer, je höherohmig sie sind, mit leichtere Spulen aus und haben daher theoretisch Vorteile bei der Impulsverarbeitung. Bei einigen Kopfhörern macht sich dies z.B. durch eine höhere Auflösung und einen schnelleren Bass bemerkbar.

Allerdings hat man bei höherohmigen Kopfhörern das Problem des Antriebs - man braucht eine wesentlich leistungsfähigere Quelle (sprich KHV). Willst du wirklich die Vorteile eines hochohmigen Kopfhörers nutzen, wird dein ganzes Budget von 300 Euro unter Umständen schon alleine für den Verstärker draufgehen (wenn's überhaupt langt).

Die Frage kann man sich dann wirklich stellen, ob ein höherohmiger KH mit einem Low-Budget-Verstärker besser klingt als die niederohmige Variante ohne. Oder die niederohmige Variante mit Low-Budget-Verstärker ..... ich glaube aber nicht, daß jemand tatsächlich diese ganzen Vergleiche durchgeführt hat, nach denen du fragst. Ich würde mal sagen, diese Erfahrungen wirst du ggf. im Laufe der Zeit selber machen müssen.

Ich denke auch, mit den 32Ohm-Varianten bist du sehr gut bedient. Ab da wirst du jedes Prozentchen mehr an Klangqualität mit 100 Euro mehr bezahlen müssen.

Viele Grüße,
Markus

Beyerdynamic:

vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unserem DT 990 Edition und der Kopfhörer-Manufaktur. Die 32-Ohm- und die 250-Ohm-Version unterscheiden sich nicht im Frequenzgang, sondern lediglich im Impulsverhalten, wo die 250-Ohm-Version ein etwas schnelleres Reaktionsvermögen besitzt. Sofern Sie einen Kopfhörerverstärker an den analogen Kopfhörerausgang des Notebooks anschließen, ist der Soundchip des Notebooks noch im Signalweg vorhanden, und es sind keine dramatischen Verbesserungen zu erwarten. In diesem Fall können Sie den DT 990 Edition mit 32 Ohm verwenden. Wenn Sie allerdings einen Kopfhörerverstärker mit Digitaleingang z.B. über USB an das Notebook anschließen (und ggf. ASIO-Treiber verwenden), ist die Konstellation unabhängig vom Soundchip des Notebooks. Mit einem geeigneten Kopfhörerverstärker kann der Klang dann deutlich besser sein, und würde dann auch eine 250-Ohm-Ausführung des DT 990 Edition rechtfertigen. Die Schallwandler unserer Kopfhörermodelle werden bereits im Werk mit speziellen Testsignalen und hohem Pegel beaufschlagt. Im realen Betrieb mit Musik ist der komplette Einspielvorgang nach etwa 100 Stunden abgeschlossen.

Wow der Service ist echt gut bei Beyerdynamic haben sofrot geatwortet!!

Also ich tendiere zum 250ohmigen mit einerm extern DAC und Lösung.. Die Frage ist nur welcher Wandler besser ist. Fiio oder NuForce uDac2

Wie gesagt der FiiO hat noch eien Bassboost den du zuschalten könntest, was du denke ich je nach Stimmung auch mal nutzen würdest

Hier hat jemand was zum E7 geschrieben, kannst ihn ja evtl mal anschreiben wenn du weitere Fragen hast.

Den neuen uDAC 2 hat hier glaub ich noch niemand gehört, die erste Variante wird hier rezensiert.

Leider ist der µDAC2 "out of stock". Und der alte glaube ich wird garnichtmehr verkauft..

Ich hab meinen Nuforce von hier (digital-highend-store und dann Nuforce), schau mal ob die den da noch vorrätig haben, wenn du dich für den entschieden haben solltest.

UNd wieder eine Antowrt von Beyer..

Hallo Herr xxxx, unter den technischen Daten des Fiio E7 http://www.fiio.com.cn/en/showproduct.asp?id=319 ist die Kopfhörerimpedanz 16 - 300 Ohm angegeben, allerdings liefert der E7 an 300 Ohm nur eine Ausgangsleistung von 16 mW (bei 250 Ohm wird es nur ein wenig mehr sein), womit lauteres Musikhören schwierig sein dürfte. So sieht es auch der Testbericht in Head-Fi http://www.head-fi.o...sb-dac-headphone-amp . Für den Anschluss an den E7 würden wir Ihnen daher auch eine Kopfhörerimpedanz von 32 Ohm empfehlen, hierfür ist die Ausgangsleistung des E7 großzügig bemessen. Klangqualität, Signalverarbeitung und Bassdruck sind bei 32 Ohm und 250 Ohm gleich. Die 250-Ohm-Version bietet lediglich etwas mehr Schnelligkeit, was aber nur bei wenigen sehr anspruchsvollen Musikstücken überhaupt bemerkbar ist. In Hamburg werden wir von Lichtenfeld www.lichtenfeld.info und Audiophonie www.audiophonie.com vertreten. Sie können dort gerne nachfragen, ob der DT 990 Edition in der gewünschten Impedanz zum Probehören verfügbar ist. Falls nicht, können Sie gerne unter http://www.beyerdyna...pleasure/dt-990.html bestellen, Sie haben ein 14-tägiges Rückgaberecht für Standardprodukte. Manufakturbestellungen unter http://www.beyerdyna...-990-manufaktur.html sind als kundenspezifische Einzelanfertigungen allerdings von der Rückgabe ausgeschlossen. Wir hoffen, dass wir Ihnen hiermit weiterhelfen können.

Deckt sich mit der Assauge von Uriex:

Wenn ich jedoch bedenke welche Hardware du zur Verfügung hast und was deine Klangpreferenzen zu sein scheinen würde ich persönlich dir eher zum E7 und niedrigohmigen DT990 raten.

Aber was hat meine Klangpreferenzen mit dem Ohm zu tun? Nur weil man ein wenig qualitativen Bass magt und vieleicht keine Klassik hört reicht dann auch ein "niederohmiger" DT 990

Jetzt frage ich mich, bei den Shop den Du Uriex verlinkt hast gibt es den Nuforce für 129€ könnte der denn dann einen 250er ohm befeuern??

Ich überlege mir wirklich den DT990 edition zu holen, und wenn ich shcon so viel GEld ausgeben muss, dann werde ich wohl auch ein Unkat erstellen lassen. Die Frage ist bei so viel Geld muss ich wissen, ob es vieleicht doch Alternativen gibt wie die Pro Version. Und wie sich der Qualitative unterschied zu den 250 Ohm ist. Kann der Bass noch geiler(man entschuldigt mich für diesen Ausdruck aber anders kann ich es nicht beschreiben) sein? Am MacMini und vielicht mit einem KHV? Oder was sind da die Unterschiede? Kann ich vieleicht mit einem KHV nochmehr rausholen bei den 32er OHM?

Geiler kann es definitiv werden... Dann musst du aber in die nächste Preisklasse aufsteigen. Und zwar in den Ultrasone Lager mit Pro 900 oder noch besser Pro 2900 beide für 400€. Und dann natürlich anständige Bass Quelle kaufen wie eine Auzentech Hometheater HD. Dann hast du ultimativen sauberen Bass. Naja, die Soundkarte ist für dich ja nicht relevant aber den Ultrasone kannst du mal ausprobieren.

Nimm den Beyerdynamic DT990 Edition 32 Ohm, oder schau dir noch den Ultrasone HFI-780 an.

Wenn du aber "einmal Geld ausgeben willst", würde ich nicht am KHV sparen. Schau dir mal die Reviews von bearmann an, da gibt's ab 129€ Geräte, die sehr solide aussehen.

Der DT 990 war einfach eine Lieb auf den ersten laut

Bekomm ich dann merklich eine Bessere Qualität mit einem Fiio E7 an den MacMini? Kennt jemad die Bausteile wie

Wolfsman WM8740 DA-Wandler und Build-in headphone amplifier utilizing AD8692 and Texas Instruments’ TPA6130A as pre- and power-amp.

UNd kennt jemand dei Qualität vom Soundchip vom alten MacMini?

ich glaube der µDAC von Nuforce ist von Bearman hier getestet worden.

Ich hör mit nem KHV mit nem TI TPA6120, was - soweit ich weiß - der Vorgänger des 6130A ist. Ich finde, er tut, was er tun soll, nämlich KH verstärken, und das auf sehr hohem Niveau. Passt für mich. Aber ich stehe auf dem Standpunkt, dass ein Bauteil alleine noch lange nicht ausschlaggebend ist, siehe das Beispiel LakePeople, die in deren ausgezeichneten KHVs einen Standard OpAmp verwenden, der nicht für besondere Leistungen bekannt ist. Dennoch sorgt die Gesamtschaltung für ein tolles Endergebnis.

Gibt aber auch genügend kleine Hersteller, die gute KHVs bauen. Gerade vor kurzem hat bearmann ein wiedermal ausgezeichnetes Review über einen recht kleinen DesktopKHV geschrieben. Such doch mal danach.


Edit:
Ahja, hier: Audinst HUD- MX1
Mit so einem kannst du dann auch einen 250Ohm DT990 Edition betreiben, was definitiv die beste Lösung wäre.
Ich mag den DT990 250Ohm übrigens durchaus gern. Guter Hörer in seinem Revier, und einfach gediegener als die Konkurrenz.