Der offizielle PA-Stammtisch

Sozusagen eine "raveland ich glaubs einfach nicht h3h3" threadfortsetzung !



Find ich gut !

Sehr schön dann fang ich mal an...
Also einer der Techniker der Schulband, der neben mir noch dort hilft, hat eine Omintronic-"PA" der billigen BX-Serie... oder DX oder wie auch immer...
Er ist der Meinung, dass die super sind.
Was soll ich tun?

Ihn lassen !


Man kann die Leute nicht überzeugen !


Es sei denn du stellst da DB oder RCF hin !


(nicht weniger LS )


Also wenn er 4 BX Subs hat , stellst du ihm 4 RCF kisten dahin !

Ich würd nichts dazu sagen. Wenn ein Gig ist kannst du ja vorschlagen, deine Anlage mal hinzustellen. Evtl. will er ja später mehr davon und ist ein "Mietkunde" oder er merkt, welchen Unterschied es gibt.

(ich geh jetzt mal davon aus, dass du eine PA für den Bereich hast :D)

Er hat zwei 18ner und 4 Drei-Wege (BOHAHAHA) Topteile, die mit 10 Zöllern.
Ja nur wir arbeiten in der Schulband ja schon mit 15/3ern Bell Topteilen und 4 Hornsubs.
Er ist trotzdem der Meinung, naja wird wohl besser ich gebs auf.

Ja sowas is immer schwer, und wenn sagen die: Hört sich gleich an und ist ja viel Teurer...

Gibt manchmal auch Leute, die das einfach nicht hören...

Aber mal ernsthaft, was machten der mit 4 Tops? Habt ihr passende Delay Controller, oder laufen die als Monitore...


Also wir müssen unsere Aula über 100V Lautsprecher beschallen 4 stück, mit 20 Meter Abstand ohne Delay Controller. Hinten in der letzten Reihe klingt das vll lustig, vor allem, wenn sich der Schulleiter einen zurecht nuschelt.

Wir haben dazu noch passende Alte Dynacord Endstufen, kann man die heute noch für was verwenden, da wir jetzt auf/umrüsten werden.

Der fährt die PA 3-Wege an. Also zwei der Tops machen nur Mitten, laut ihm zumindest.
Alles schön getrennt per Behringer-Weiche (die billige mit dem 25Hz Lowcut, der übrigens nicht eingeschaltet ist, weil ja die Omni 18ner tief genug spielen).
Naja er ist ja auch der Meinung, dass ein (!) Hornsub der Band auf 16Hz runtergeht.

Fäng ja schon sehr gut loa, wird sich gleich über irwelche Leute ausgelassen.

Ich find, der Thread sollte oben festgepinnt werden.^^

Ich zettel mal was an:

Ich bin gegen MTM Anordnung im Pa Bereich (jedenfalls 2 Wege!), ihr? Warum?
Macht das Sinn, bzw. geht das korrekt?

MfG

Kommt auf die Trennfrequenz an.

Was mir als Nachteil einfällt, ist, dass die Schallzentren der Lautsprecher weiter voneinander entfernt sind. Wenn die Trennung also nicht ausreichend tief ist, entstehen hierdurch vermeidbare Interferenzen.
Die LS sollten deswegen auch so nahe wie möglich am Horn sein, um den Abstand der Schallzentren zu verkleinern.

Ansonsten wirds schon irgendeinen Sinn haben, sonst würde ja keiner D'Appolito verwenden

Wikipedia sagt dazu, dass die vertikale Schallabstrahlung minimiert wird, somit also weniger Hall bzw. Interferenzen durch zurückkommenden Schall. Allerdings aber wie ich bereits sagte, mehr Interferenzen durch den höheren Abstand.

Prinzipiell bin ich da also auch dagegen. Sonst fallen mir konkret keine Argumente ein. Außer dass sich der Schwerpunkt im Vergleich zur normalen doppelbestückten Box nach oben verschiebt, bei Neodymboxen aber zu vernachlässigen. Doppel 10" und größer hat sowieso keine Stativflansch mehr.

Problem:
Um so tiefer man trennen will um so größer muss das Horn sein,
um so größer das Horn, um so tiefer muss man trennen, da die Zentren immer weiter auseiander rücken.

Falls man doch irgendwie tiefer kommen sollte oder der HT sehr tief ankoppelbar ist (zB Kalotte bei HiFI), dann wirds recht leise.
Meiner Meinung nach eher was für HiFi, wenn überhaupt.

Ich will mich daran mal versuchen zum Spaß, aber ich brauche irgendwo her Doppelbananenhörner, finde aber keine...

@ jobsti:

meinst du so wie bei den doppel 12 von monacor (also die selbstbau version)?

olli

MTM

Ich kappier´s auch nicht

Allerdings könnte ich mir vorstellen, das Jobsti auf D`Apollito Konstrukte hinaus will....die Bündeln mir persönlich viel zu stark.

Allerdings könnte ich mir vorstellen, das Jobsti auf D`Apollito Konstrukte hinaus will....die Bündeln mir persönlich viel zu stark.

hört sich für mich eher nach was ähnlichem an .

Also D`Apollito
Tief (z.B. 10"er)
mittel (Horn)
Tief

Und MTM ist dann ja

mittel
Tief
mittel

xD wobei das wohl sinnfrei wäre oder nicht?


Falls er doch das normale D`Apollito meint,
kann ich nur sagen ich höre des öfteren die
KMT DF 1022 und finde die klingen recht gut,
und gehen vor allem sack laut!
Die haben diese Anordnung.

Hä??
Guckst Du hier: Klick me!

gibts eigentlich nen low budge top was extrem laut kann ?

Definiere "Low-Budget" ^^

also pro top nich teurer als 400 euro

Bei genau 400 € fällt mir gleich die JRX125 von JBL ein, hier im Forum sehr diskutiert aber lassen wir das mal.
Laut Datenblatt : 133 dB max.
Meine Meinung für die Praxis : Bei gescheitem Amping (1 kw darfs pro Box ruhig sein ) ist die Lautstärke auch machbar, allerdings klingen die dann echt nichtmehr toll.

JesusonSpeed schrieb:

Bei genau 400 € fällt mir gleich die JRX125 von JBL ein, hier im Forum sehr diskutiert aber lassen wir das mal. Laut Datenblatt : 133 dB max. Meine Meinung für die Praxis : Bei gescheitem Amping (1 kw darfs pro Box ruhig sein ) ist die Lautstärke auch machbar, allerdings klingen die dann echt nichtmehr toll.

Vorallem die Lebensdauer in Stunden kann man sich dann an beiden Händen abzählen.

133dB wird diese Box niemals schaffen, für einen Single 15er Direktstahler unmöglich.

Wie ist das mit aktiv gefahrenen Anlagen mit Passivlautsprechern mit mehr als 2 Wegen. Sollte man dann eher NL8 oder Scoapex nehmen ?

chrime schrieb:

Wie ist das mit aktiv gefahrenen Anlagen mit Passivlautsprechern mit mehr als 2 Wegen. Sollte man dann eher NL8 oder Scoapex nehmen ?

Ich würde auf NL-8 setzen, da weiter verbreitet (?) und wieder einfach auf 2x4Pol adaptierbar. Von dem anderen Stecksystem habe ich bis jetzt kaum was gehört.

Hä?? Guckst Du hier: Klick me!

Ja ich weiß was D`Apollito ist bzw kenne die Anordnung.
Ich weiß halt nur nicht was mit MTM gemeint ist.

Die Anordnung Mitten(Horn) - Tiefton - Mitten(Horn) ist mir auch neu. Etwas viel Horn auf etwas wenig Tiefmitten.

Ich bin aber irgendwie von TMT ziemlich angetan. Wobei sich MTT scheinbar weiter verbreitet hat.

andr483 schrieb:

Und MTM ist dann ja mittel Tief mittel

Das kommt aus dem englischen
deshalb

mid
treble
mid

Ja, ich nachhinein ergibt das auch viel mehr Sinn....


Wie heißen diese "Griffe", die man jetzt häufig auf Konzerten an den Mikroständern sieht und wo bekommt man die ?

Ralle14 schrieb:

JesusonSpeed schrieb: Bei genau 400 € fällt mir gleich die JRX125 von JBL ein, hier im Forum sehr diskutiert aber lassen wir das mal. Laut Datenblatt : 133 dB max. Meine Meinung für die Praxis : Bei gescheitem Amping (1 kw darfs pro Box ruhig sein ) ist die Lautstärke auch machbar, allerdings klingen die dann echt nichtmehr toll. Vorallem die Lebensdauer in Stunden kann man sich dann an beiden Händen abzählen. 133dB wird diese Box niemals schaffen, für einen Single 15er Direktstahler unmöglich.

Die JRX 125 ist ein Doppel 15er
Aber ob das nun die Welt ausmacht kann ich dir nicht sagen.

âlso das kann ich bestätigen , die jrx von jbl sind wirklich kacke laut , vertragen auch ne menge wegen den schutzschaltungen , ps : die aus testweise bestellten jbl nachmachen , sind heute angekommen , die treiber sind qualitativ hochwertiger als die von jbl

nissan_skyline_gtr_33483 schrieb:

âlso das kann ich bestätigen , die jrx von jbl sind wirklich kacke laut , vertragen auch ne menge wegen den schutzschaltungen , ps : die aus testweise bestellten jbl nachmachen , sind heute angekommen , die treiber sind qualitativ hochwertiger als die von jbl :D

Mach mal Fotos.

der korb vom tmt ist aludruckguss wie es mir scheind , sieht man auf den fotos vllt nich , aber is aufjeden fall kein stahl , zum vergleich mal hier die "echten" treiber
1" JBL
15" JBL Nach gemachte JBL
das einzigste was fürn a is ,is dich weiche
ps : meine tsa is da

Der TT sieht aber 100% nach Blechkorb aus. Und ob da nun ein Stahl oder Druckgusskorb drin ist, wird wohl keinen Unterschied machen.

Wie heißen diese "Griffe", die man jetzt häufig auf Konzerten an den Mikroständern sieht und wo bekommt man die ?

Ralle14 schrieb:

Der TT sieht aber 100% nach Blechkorb aus. Und ob da nun ein Stahl oder Druckgusskorb drin ist, wird wohl keinen Unterschied machen.

sieht auf dem foto komisch aus , naja macht nichts , aufjedenfall siehts besser aus als das original

Kann ich nen Mic Input auch als Output schalten, oder brauch ich zwingend ne externe Soundkarte?
Prob is halt ich bräuchte das ganze heut abend und hab eben erst bemerkt, dass meine alte Karte schrott ist!

nissan_skyline_gtr_33483 schrieb:

also pro top nich teurer als 400 euro

LMT-212. Kannst du für 400€ schaffen und geht verdammt laut.

xeaset1 schrieb:

Kann ich nen Mic Input auch als Output schalten, oder brauch ich zwingend ne externe Soundkarte? Prob is halt ich bräuchte das ganze heut abend und hab eben erst bemerkt, dass meine alte Karte schrott ist!

Es gibt Soundkarten, da kannst du den "Line" Eingang umschalten um ein Surround-System anzuschließen. Standart ist das aber nicht. Besser eine externe Soundkarte haben.

chrime schrieb:

Es gibt Soundkarten, da kannst du den "Line" Eingang umschalten um ein Surround-System anzuschließen. Standart ist das aber nicht. Besser eine externe Soundkarte haben.

hoi.

sicher, dass das nich standard ist?
mir fällt spontan weder ein mainboard, noch ne pci soundkarte ein, bei der das nicht geht.
selbst bei meinem 8 jahre alten pc ging das schon.

achja und appropos umschalten, hat bei mir mit virtual dj super funktioniert (es war zwar ein bisschen umstand bis ich die richtige konfiguration der soundkarte hatte) , 2 ausgänge innen mixer rein und losgemischt und die soundkarte des mb ist definitif nicht die beste

olli

mhm... möchte das an nem laptop machen und der hat halt nur nen out und ein mic in... aber hab bisher keine möglichkeit gefunden, das einzustellen, dass es halt in Virtual DJ geht

Scholl3ss schrieb:

chrime schrieb: Es gibt Soundkarten, da kannst du den "Line" Eingang umschalten um ein Surround-System anzuschließen. Standart ist das aber nicht. Besser eine externe Soundkarte haben. hoi. sicher, dass das nich standard ist? mir fällt spontan weder ein mainboard, noch ne pci soundkarte ein, bei der das nicht geht. selbst bei meinem 8 jahre alten pc ging das schon. achja und appropos umschalten, hat bei mir mit virtual dj super funktioniert (es war zwar ein bisschen umstand bis ich die richtige konfiguration der soundkarte hatte) , 2 ausgänge innen mixer rein und losgemischt und die soundkarte des mb ist definitif nicht die beste olli

Ich bin mir zu 100% sicher, dass das kein Standart ist.

oh, ok dann täusch ich mich wohl

@xeaset1:
probierst du es über die konfiguration von windows oder mit der des treibers selbst?

bei window gehts nämlich meistens nicht.

olli

_Floh_ schrieb:

nissan_skyline_gtr_33483 schrieb: also pro top nich teurer als 400 euro LMT-212. Kannst du für 400€ schaffen und geht verdammt laut.

Ging es da nicht um Fertigtops? O.o

Nö, er hat nach ´nem Low Budget Top gefragt, dass man für 400€ bekommen kann.

Okay, dann geht natürlich im Selbstbau mehr. Ich bin von Fertigtops ausgegangen sorry.

Das T bei MTM steht übrigens für Tweeter ;-)
Nachzulesen im Buch von Dickason.

Zum JBL Top:
Der 15er schaut nach 2" Spule, der HT nach 25mm Spule aus,
hier kann man froh sein, die 120dB Marke zu knacken.

Kann ich nen Kopfhörerausgang am Lappi nutzen um mit nen 3,5 stereo klinke auf chinch innen mixer usw zu gehen?

Lineout gibbets ja nicht

Joa das ist kein Problem.
nachteil ist, dass der Großteil der Onboardsoundkarten net wirklich was taugt.

MfG

kannst du, allerdings ist es bei notebooks immer so ne sache wegen dem netzteil..

ggf nochn entstörfilter rein, dann passts

olli

Jobsti schrieb:

Das T bei MTM steht übrigens für Tweeter ;-) Nachzulesen im Buch von Dickason. Zum JBL Top: Der 15er schaut nach 2" Spule, der HT nach 25mm Spule aus, hier kann man froh sein, die 120dB Marke zu knacken.

ich werds ja sehen , am nächsten we is hier ein open air , da werd ich die teile mal testen