Windows 8 Top oder Flop?

Die war so panisch das sie gar nix mehr außer Kacheln gesehen hat.
Wir haben es ja hingekriegt. Aber erklär mal was durchs Telefon und dann auch noch der Schw. Mutter.

Gruß Beaufighter

ich schrieb ja bereits das problem sitzt vor dem bildschirm

An Windows 8.x kommen wir nicht vorbei...ist so.
Produktivitätssteigernd ist das neue Wibdows 8.x nicht.
Intuitiv auch nicht.
Die Kacheln machen nur Sinn, und bringen sogar Spass, wenn man einen Touch Screen hat und/oder wenn die Anwendungen diese sinnvoll nutzen (noch mangelware im Business Umfeld).
Nur der Vertrieb findet Windows 8 toll ... mal was Neues und alles so schön bunt.
Der normale ERP, Office, Bürouser benötigt eine zusätzliche Einarbeitungsphase ohne dass es einem zus. Nurzen gibt (derzeit).
Das Firmenhelpdesk wird, zumindest in der Anfangsphase, zus. belastet werden.

Dies alles sind zusammengefasst die Erkenntnisse unseres Usability Labs (sorry, die genauen Daten darf ich nicht rausgeben).

Trotz dieser Erkenntnisse wird der CIO, gedrängt durch den CEO, im nächsten Jahr anweisen, Windows 8.x auszurollen.
Zus. Bugdet gibt es dafür nicht (!).

Aber wir sind halt MS Gold Partner und können nicht anders...

ciao
sealpin

Sorry, das Problem sehe ich nur sehr beschränkt vor dem PC.
Schließlich bezahle ich, und man sollte eigentlich die Software auf den Kunden zuschneidern.

Was würdest du denn sagen wenn ich dir ein Geländewagen als Supersportwagen andrehen würde.

Da würdest Du doch auch meckern und sagen die Firma kann keine Sportautos bauen.

So sehe ich das ähnlich mit Win 8.

Gruß Beaufighter

ich hätte mich selber informiert, und mir statt des sportwagens einen kleinwagen ala smart/citroen c1/audiA1 oder ähnliches gekauft. ich informeire mich grundsätzlich vor dem kauf, egal bei was. und wenn der neue sportwagen schrott ist, der vorgänger aber einwandfrei ist, hätte ich wenn ich einen sportwagen wöllte von genau dieser marke, das vorgängermodell genommen.

und wer mit windows 8 nicht klar kommt, der kann getrost auf windows 7 zurückgreifen, immerhin erhält es support bis mitte 2020, also noch 7 jahre. oder derjenige kann auf eines der zahlreichen linux derivate zurückgreifen (xubuntu und ubuntu sind mit die anwenderfreundlichsten) oder er kauft sich einen überteuerten mac, alternativen gibt es daher genug, man ist nicht auf M$ angewiesen.

An Windows 8.x kommen wir nicht vorbei...ist so. Produktivitätssteigernd ist das neue Wibdows 8.x nicht. Intuitiv auch nicht.

ich komme sehr gut vorbei, bei uns an der firma wird derzeit auf windows 7 von xp aus, umgestellt. und privat habe ich soviel sachverstand das ich selber entscheiden aknn was auf meinem computer installiert ist, wenn das ein 0815 mensch von der straße nicht kann, es selbst zu entschieden dann sind dise 0815 menschen sellber schuld, denn genau dies, die entschiedung des kunden, macht es aus ob ein Produkt erfolgreich ist oder nicht, wenn keiner einen computer mit windows 8 kauft, dann gäbe es schon längst ein adneres produkt z.b. windows 9 oder ähnliches. oder linux oder appel, hätten einen so großen andrang das softwarehersteller mehr auf diese systeme eingehn, denn verbreitung ist macht.

Sorry mehmet88 aber das ist Quatsch.

ich hätte mich selber informiert, und mir statt des sportwagens einen kleinwagen ala smart/citroen c1/audiA1 oder ähnliches gekauft. ich informeire mich grundsätzlich vor dem kauf, egal bei was. und wenn der neue sportwagen schrott ist, der vorgänger aber einwandfrei ist, hätte ich wenn ich einen sportwagen wöllte von genau dieser marke, das vorgängermodell genommen.

Du gehst davon aus das du, wenn du dich nur informierst, du genug bis alles weißt.
Wirst du aber nicht.

Was ist denn mit Fehlern die erst nach Jahren auftreten. Wie beschissener Lack an blöden Stellen, der erst nachr 2-3 Jahren rostet.

Umgekehrt bei PC's ist es doch ähnlich, dort entstehen Probleme doch auch erst mit der Handhabung.

Ich denke du gehst von einer abgeklärten Sachlage aus die es nicht gibt.
Fakt bleibt, Windows shafft nicht das was es in seiner Werbebotschaft verspricht.

Gruß Beaufighter

windows 7 läuft slebst mit 1gb ram herovragend,

Ich habe ein Netbook mit 1 GB RAM, W7, ca 1,5 Jahre alt. Da läuft gar nichts außer das Betriebssystem ohne Anwendung. Schon der Browser führt nach wenigen Stunden dazu, dass nur mehr oft 10 Minuten lang umgelagert wird und man nichts tun kann. Im Prinzip muss man alle Stunden den Browser schließen. Wenn dann noch Office und ein eMail-Programm offen ist, dann verbringt man von 8 Stunden ca. eine mit Warten.
W7 und Windows Anitvirus belegen im Minimum 0,5 bis 0,6 GB und da sind schon wichtige Dateien ausgelagert. Der Browser geht kaum unter 0,3 bis 0,4 GB und das wars dann.
Außer als Musiknetbook und DVD-Player kann ich das Ding für nichts verwenden. Ansonsten wärs rausgeschmissenens Geld gewesen.

Was soll jetzt daran effizient sein? Mein uraltes Notebook mit W2000 hat alles können, was das Netbook kann (WLAN mit Stick halt) und war mit 400 MB RAM weit schneller. Surfen war kein Problem (zuletzt vor 1,5 Jahren verwendet, bevor die Festplatte dann mal eingegangen ist). Wo ist also der große Fortschritt? Ich jabe durch w7/W8 absolut keinen Mehrwert bekommen gegenüber w2000/xp. Jetzt mit 4GB Ram geht das Zeug so gut wie früher mit 500 MB.
Ist doch eher traurig.

W7 und Windows Anitvirus belegen im Minimum 0,5 bis 0,6 GB

lass den antivirus weg habe auf keinem emienr systeme außer bei einem ein solches prog installiert.
oder spiele ein linux drauf z.b. linux mint, das kann alles was du damit machst ;), bisle srufen, musik hölren, dvds schauen, email ect.

@mehmet88:

lass den antivirus weg

Jo und damit läuft dein PC dann Jahrelang Fehlerfrei

das grinsen kannst du dir sparen, die erfolgchance der abwher eines viruses beträgt 50/50, denn die virensignaturen sind IMMEr veraltet, denn die labore können erst eine virensignatur erstellen wenn der virus im labor ankommt, geprüft, auseinadergenommen wurde und eine passende gegenmaßnahme herausgefunden wurde, das alles kostet zeit, währendessen sich der virus ausbreitet (vergleich es mit dem menschlichem immunsystem)

Umgekehrt bei PC's ist es doch ähnlich, dort entstehen Probleme doch auch erst mit der Handhabung.

außer mit hardwaredefekten ahbe ich keinerlei probleme in der vergangenheit zu verbuchen.
außer das eine mal als ich bei einem kumpel war, der war aber auch selber schuld, er hatte aus unkentniss ausversehn systemdateien gelöscht, die ich wiederherstellen musste...

Einen Antivirus habe ich mal weggelassen, als ich noch 128 MB RAM hatte (bevor ich auf 400 aufstockte). Das ging ca ein Jahr gut, dann war das Notebook ziemlich verseucht.......
Interessant war nur, dass das Notebook im Jahr 2000 mit 128 MB RAM und Norton recht gut lief, aber vier Jahre später nicht mehr, weil der Antivirus einfach explodiert ist seither.....

Hast du überhaupt einen PC

Sorry mehmet88,
das ist dreifach falsch.

Die Chance bei Nutzung eines AV Tolls sich zu infizieren ist nicht 50:50 sondern sehr viel geringer.
Desweiteren arbeiten AV Tools nicht nur mit Signaturen, so dass sie auch unbekannte Viren entdecken könnten...
Dann gibt es noch andere Bedrohungen neben Viren...

Wer heute ohne Viirenschutz mit seinem PC unterwegs ist, der unterstützt die Verbreitung von Schadcode.

Also, auch wenn Du nicht an die Wirkung "glaubst", tu den restlichen Usern einen Gefallen und nutze ein AV Tool.

ciao
sealpin

Also, auch wenn Du nicht an die Wirkung "glaubst", tu den restlichen Usern einen Gefallen und nutze ein AV Tool.

mir reicht es wenn ich alle paar monate ne live cd einschiebe, und herauskommt das 0 viren gefunden wurden, das geht dank ssd sogar recht schnell.

die wichtigsten dinge die man beachten sollte wenn man keinen antivirus, mit "überachung" benutzt:
autorun dekativieren [heirbei hilft Panda USB Vaccine 1.0.1.4]
eingeschränktes benutzerkonto, verzicht auf java und flash, einsatz von noscript und wot


desweiteren gibt es noch das programm Malwarebyte, es bringt keinen laufzeitwächter mit, ist daher kein klassiches Antivirenprogramm wie avast, avira kaspersky und co. hat aber eine gute erkennungsrate.
Mir ist Leistung bei meinen Heimrechnern, lieber als ein zu 90% bremsendes antivieren programm, probleme mit geklauten passwörtern oder ähnlcihes hatte ich auch noch nie, auch hat nie jemand etwas gesagt wenn ich e-mails mit anhang versende, das selbige verseucht gewesen wären, daher setze ich schlicht keinen ein, bis wie gesagt auf einem pc, dieser ist ein notebook, das ich überall hin mitschleppe und hotspots ect. benutze...

Also, auch wenn Du nicht an die Wirkung "glaubst", tu den restlichen Usern einen Gefallen und nutze ein AV Tool.

auf eminem nas und webserver mit linux brauche ich keinen, und mein hauptrechner wird wenig im web genutzt, desweiteren setze ich einen router ein, dessen firewall blockt ebenfalls zugriffe von außen. dank der modernen benutzersteuerung, die es seit vista gibt, kann auch kein programm ohne sicherheitslücken auszunutzen, administratorrechte bekommen, selbst wenn man als selbiger angemeldet ist.

Sorry mehmet88, das ist dreifach falsch. Die Chance bei Nutzung eines AV Tolls sich zu infizieren ist nicht 50:50 sondern sehr viel geringer.

bevor du etwas als flasch bezeichnest, da du behauptest die wahrscheinlichkeit wäre viel geringer, bringe mir einen test der gneau das aufzeigt.

ich wurde als ich noch antiverensoftware eingesetzt hatte, mehr durch fehlalarme genervt als das es etwas geholfen hätte.

und das antiveren hersteller immer einen schritt hinter den virenschreibern hängen ist ein fakt, und nicht falsch, und eben jene "erkennung von unbekannten viren" module produzieren viele fehlalarame die nutzer unnötig in angst versetzen, da lobe ich mir malwarebyte, der ohne ein "überahcungsschnickschnack" auskommt.

eingeschränktes benutzerkonto, verzicht auf java und flash, einsatz von noscript und wot

Und was soll man dann noch mit dem PC anfangen können?



Zum Thema: Windows 8 gefällt mir überhaupt nicht, die Bedienung ist ungewohnt und scheint eher für Tablets als für PCs geeignet. Beim ersten Versuch mit Windows 8 dauert es mir 10 Minuten, den PC herunterzufahren (Und zwar nicht, weil der PC langsam wäre).

Und was soll man dann noch mit dem PC anfangen können?

wieso?
youtube funktioniert via html5 einwandfrei.
websiten lassen sich ebenfals ohne probleme aufrufen.
games wie cod, battelfield ect. laufen auch, sowie andere software,
office arbeiten und emails abrufen funktioniert auch einwandfrei,

man benötigt schlicht keine admin rechte für den normalen einsatz.

Beim ersten Versuch mit Windows 8 dauert es mir 10 Minuten, den PC herunterzufahren (Und zwar nicht, weil der PC langsam wäre).

die schnellste möglichkeit ist einfach die powertaste kurz drücken dann fährt windows ordnungsgemäß herunter

alternativ kann man wenn amn auf dem dekstop! ist alt+f4 drücken dies ruft das shutdown menü auf.
desweiteren findet man den ein ausschalter auch wenn amn strg+alt+entf dürckt.
mann kann sich auch eine metro kachel mit dem entsprechendem befehl anlegen als verknüpfung

Du verstehst mich schlicht und ergreifend nicht.

Ich will und möchte mich nicht mit dem auseinandersetzen was du da an deinem PC für Fach und Laienwissen probierst und tust und machst.
Ich will bei meinem Auto auch nicht die Inspektion selber machen.

Ich will streßfrei eine Software nutzen die sich nicht selbst über die Jahre mit alten Treibern und sonst was noch für einen Mist lahmlegt.
Der Sinn das diese BS so sind liegt doch auf der Hand, wozu sollte ich mir ein neuses kaufen wenn ich mit dem alten zufrieden bin.

Seit was weiß ich nicht wieviel Jahren bin ich Windowsnutzer, und die Programme wie Wordpad Paint und der Recorder sind noch wie zu Zeiten von Win 95 und tiefer.
Das ist doch Scheiße.

Gruß Beaufighter

Seit was weiß ich nicht wieviel Jahren bin ich Windowsnutzer, und die Programme wie Wordpad Paint und der Recorder sind noch wie zu Zeiten von Win 95 und tiefer. Das ist doch Scheiße.

paint hat sich gewandelt und bietet mehr als in zu win 95 zeiten
wordpad, hat sich auch weiterentwickelt. so unterstützt es erst seit windows xp unicode und in windows 7 erstmals utf-8 desweiteren kann es seit windows 7 officeopenxml und opendocuments lesen.

man sollte evtl nicht nur auf die oberfläche achten sondenr ab und an auchmal unter der haube nachsehn^^

so muss man unter windows 95 jeden verdammten drucker ect. extra isntallieren unter windows 7 bruahce ich für meinen drucker keine extra treiber mehr, denn windows bringt schon welche mit.

Ich will streßfrei eine Software nutzen die sich nicht selbst über die Jahre mit alten Treibern und sonst was noch für einen Mist lahmlegt.

MS bringt rudimentäre treiber für hardware mit, diese sind immer aktuell. für treiber von anderen herstellern hat MS schlicht keine verantwortung, selbiges gilt für software die nicht von MS stammt. so wird z.b. ms office ebenfals über die automatische updatefunktion von windows aktuell gehalten


um den verlgiech zuma uto zu bringen:
ich komme mit einem golf 1 auch von a nach b, für was brauche ich dann den neuen golf 7

Wie gesagt der Hintergrund interresiert mich nicht. Mich interresiert nur das der Krams rollt und läuft.
Die Zeiten wo ich mich stundenlang damit beschäftigt habe das ein CD Romlaufwerk vom Pc erkannt wird sind Gottseidank vorbei.
Bei der Rechner- Speicherleistung von Heute erwarte ich eigentlich ein bißchen mehr.

Wenn Du zufreieden bist dann bitte schön.

Gruß Beaufighter

Die blöden Kacheln braucht kein Mensch, nicht aufn PC oder Laptop(fürn Tablet natürlich ok). Die fehlende Startleiste ist das nächste. Alles wird irgendwo versteckt. Ich warte ja schon auf den nächsten Anruf meiner lieben Mama, wie man nun irgendwas macht, weils anders ist und sie nicht weiter kommt. Wäre mal alles so geblieben, + Kachel und Appgelumbe optional. Hauptsache beim nächsten Auto ist das Gas nicht links, und die Kupplung in der Mitte.

Weis jemand ob die Treiber die selben sind für Win7 ?

Bei der Rechner- Speicherleistung von Heute erwarte ich eigentlich ein bißchen mehr.

soll wordpad diene gedanken lesen das du nichtmehr manuell schreiben brauchst? eine spracherkennung (die nach etwas übung mit dme pc sogar rel. gut funktioniert) gibt es ja bereits...

Die blöden Kacheln braucht kein Mensch, nicht aufn PC oder Laptop(fürn Tablet natürlich ok). Die fehlende Startleiste ist das nächste. Alles wird irgendwo versteckt

installiere er sich das kostenlose update windows 8.1, die akcheln lassen sich damit von ahsu aus umgehn, und einen startbutton gibt es auch wieder

Hauptsache beim nächsten Auto ist das Gas nicht links, und die Kupplung in der Mitte.

das ist wie bei der umstellung von ganggebtriebe auf automatik, um einen auto vergleich herzustellen, es ist anders, aber nicht unbedingt schlecht

Weis jemand ob die Treiber die selben sind für Win7 ?

einige trieber laufen unter 8 genauso wie unter 7, viele andere aber nciht, passende muss/sollte der hersteller der hardware bereitstellen. oder man benutzt die standart windows treiber, und muss in sachen grafikkartenleistung dann halt mit einbusen rechnen

cr (Beitrag #708) schrieb:

Ich habe ein Netbook mit 1 GB RAM, W7, ca 1,5 Jahre alt. Da läuft gar nichts außer das Betriebssystem ohne Anwendung. Schon der Browser führt nach wenigen Stunden dazu, dass nur mehr oft 10 Minuten lang umgelagert wird und man nichts tun kann. Im Prinzip muss man alle Stunden den Browser schließen.

Was kann das Betriebssystem dafür, daß der Browser ein Memory-Leak hat?

Firefox hat such genauso aufgeblasen mit Anzahl der Stunden bzw. besuchten Websites. Machen doch alle Browser.
Es war ein völliger Irrwirtz, w7 für 1GB zuzulassen. Außer man geht davon aus, dass es reicht, dass das Betriebssystem als Selbstzweck läuft, und man halt gerade noch ein Mailprogramm und kleines Schreibprogramm laufen lassen kann. Soweit ich mich erinnere, hat man anfänglich mit w7 Starter eh nur 3 Programme zugleich verwenden dürfen....

Weis jemand ob die Treiber die selben sind für Win7

Der Drucker, der unter w7 noch gelaufen ist, läuft auf w8 nicht, obwohl ich schon eine ganze Latte an Tools von hp heruntergeladen habe. War alles für die Katz.... Ein paar andere alte Programme laufen auch auf w8 nicht mehr, auf w7 schon noch....


Die neuen Betriebssysteme haben doch nur einen Zweck: Dass MS damit was verdient, nicht dass der Nutzer irgendeinen Vorteil gegenüber den Vorgängerversionen hat. Das ist doch völlig klar und von mir aus auch legitim. Nur braucht man nicht so zu tun, als ob W7 oder W8 der große Fortschritt für den User wäre. Der Vorteil gegenüber xp für den normalen User ist genau Null. Ich kann jetzt nichts mehr machen (was ich brauche), was ich nicht vorher schon konnte.

.eingeschränktes benutzerkonto, verzicht auf java und flash, einsatz von noscript und wot

Genau das ist es was ich meine. Was ist daran benutzerfreundlich, wenn ein Betriebssystem im Auslieferungszustand nicht ohne wenn und aber funktioniert ? Ich kaufe ja auch kein Auto, wo nachträglich Teile eingebaut und ausgebaut werden müssen , damit es fährt und verkehrssicher ist.

Heinz,2,3 (Beitrag #725) schrieb:

.eingeschränktes benutzerkonto, verzicht auf java und flash, einsatz von noscript und wot Genau das ist es was ich meine. Was ist daran benutzerfreundlich, wenn ein Betriebssystem im Auslieferungszustand nicht ohne wenn und aber funktioniert ? Ich kaufe ja auch kein Auto, wo nachträglich Teile eingebaut und ausgebaut werden müssen , damit es fährt und verkehrssicher ist.

Tut es doch. Es besteht nur, wie beim Auto das Risiko, einen "Unfall" zu erleiden. Um dies einzuschränken, hat man sich an Verkehrsregeln zu halten, mit denen gewisse Einschränkungen verbunden sind.

mann könnte es auch mit klimanalage ja oder nein sagen, oder mit esp, der eine braucht es unbedingt, dem anderen ist es egal

Moin moin,
früher war man viel freier an einem Pc zuwerke.

Das sehe wie Heinz 2,3 ich besitze ein BS und möchte es benutzen.
Ich weiß nix von java und flash, einsatz von noscript und wot.

Klingt so als wenn mir einer erstmal erklärt wie ein Ottomotor funktioniert.
Ich dann die Steuerzeiten der Ventile wissen muss, bevor ich mich in der Fahrschule anmelde.
Sicher kann es nicht schaden wenn man das weiß. Aber um von A nach B zu fahren brauche ich das nicht.

Seit XP ist auch bei mir nix passiert an den BS was meine Zufreidenheit an den neuen BS gesteigert hätte.

Ich könnte mit XP noch ganau so gut Leben wie mit Win 7 oder 8.

Einen Touch Bildschirm würde ich mir nur sehr ungerne zulegen wollen. Wie soll der aussehen
wenn da jeder drauf rumtoucht. Ich bin dann die arme Sau die das immer wieder sauberwischen muß.

Gruß Beaufighter

Mich würde interessieren, wie ich im Navigationsbereich unter "Dieser PC"
folgende Ordner (außer Desktop) wieder wegbekomme:
Bilder
Desktop
Dokumente
Downloads
Musik
Videos .

Auch wenn man die entsprechenden Ordner unter Benutzer löscht, bleiben diese dennoch als tote Links in der Navigation.
Sie stören und machen alles unübersichtlich und ich habe und werde nie unter diesen Ordner was abspeichern, weil das für PCs mit einem Benutzer sinnlos ist

Du brauchst doch bloß auf das kleine Dreieck über dem Ordner "Bilder" neben "Ordner (6)" klicken und die 6 Ordner werden dauerhaft zugeklappt!
Dann hast Du noch mehr Übersicht.
Du mußt nichts löschen und keine toten Links erscheinen.
Sie bleiben zu, bis Du sie manuell wieder öffnest.

Wieso ist es für nur 1 Benutzer sinnlos, dort was zu speichern?
Es ist doch der erste Gedanke, daß man seine Fotos unter Bilder und Videos im entsprechenden Ordner ablegt.
Was man dort nicht haben will, kann man jederzeit woanders hintun.

Ich meine aber die Navigationsspalte links davon (nach den Ordnern kommt LW(C), LW(D), LW(S) etc).. Die 6 Ordner habe ich längst zugeklappt. In der unübersichtlichen Navigationsliste nervt es mich.

Ach, Du meinst auf der linken Seite.
Was die Leute alles so stört...

Ich finde es halt unübersichtlich, 6 Ordner in der Navigation zu haben, die es bei mir gar nicht gibt. Sonst kann man jeden Blödsinn anpassen, aber so was nicht.
Genauso nervig finde ich, dass es kaum möglich war, die Eröffnung eines MS-Kontos zu umgehen.
Am meisten nervt mich, dass man nicht mehr Bilder an eMail (als Anhang) senden kann, sondern nur dieses Skydrive dabei aufgeht....... (wo man natürlich angemeldet sein muss)

Öhm, da muß ich zugeben, daß ich immer nur das lokale Konto nutze.
Angemeldet nehme ich Windows 8.1 nie.
Im Prinzip benutze ich es wie Win7.
SkyDrive und son Müll wie Win Apps, Bing z.B., sind bei mir deaktiv.
E-Mails versende ich schon immer nur mit einem externen Anbieter.
Auf der Startseite habe ich nur die 7 Programmicons, die ich laufend an habe.
Alles andere starte ich über den Pfeil links unten.
Das ist "wahre Übersicht".

für mich sieht übersicht so aus:


mit eingrund warum ich windows 8 mti der unsinnigen modern ui nicht benötige...

Ich war schon immer ein Gegner von zig Icons auf dem Desktop.
Meiner ist leer.
Ich starte jetzt per wenige Appkacheln.
Bei Win7 habe ich alles nur per Startknopf erledigt.
Win8.1 soll ja das zweigleisige Starten verhindern, weil es die User "verwirrt".
Aber mit Desktop und Kacheln gibt es ja wieder 2 Methoden zum Programme starten.
Im Store bietet Microsoft übrigens selber einen voll funktionsfähigen Startknopf wie früher an...

Ich sehe weder in einem leeren noch einem überfüllten Desktop viel Sinn.
Meiner hat 30 Icons, gruppiert.
Die Kacheln verwende ich nicht.

Leider ist ein Desktop nie stabil. Irgendwann fallen die Icons dann wieder durcheinander.

cr (Beitrag #737) schrieb:

Leider ist ein Desktop nie stabil. Irgendwann fallen die Icons dann wieder durcheinander.

Auf meinem Desktop sind die Icons wie festgemeißelt, und das schon seit Jahren.



Kleiner Tip dazu: Nachdem die Icons plaziert sind, einmal aus- und wieder einloggen. Dann bleiben die Icons da, wo sie waren. Fährt man hingegen den PC herunter, füllen die neuen Icons die freien Positionen der Reihe nach auf.

Weil ich den Desktop nicht nutze, ist er leer.
Ich starte Programme wie gesagt primär mit den 7 Kacheln.

Icons auf dem Desktop bleiben aber schon immer an derselben Stelle bei mir.
Da fiel nie was durcheinander.

Wow, noch ein Simpsonsfan hier...

Wo ist die genaue Postionierung der Icons eigentlich vermerkt? Die Desktop.ini-Datei ist doch viel zu klein dafür....

cr (Beitrag #740) schrieb:

Wo ist die genaue Postionierung der Icons eigentlich vermerkt?

Wahrscheinlich in der Registry. Ich habe da insbesondere den Bereich

HKCU\Software\Microsoft\Windows\Shell\Bags

im Verdacht.

Zumindest bei 2000/xp war immer alles durcheinander, wenn ich zwischendurch eine gröbere Monitorauflösung wählte oder wenn das System schwer abstürzte (der aktive Desktop wurde deaktiviert......)........ oder im abgesicherten Modus gestartet werden mußte....

be windows vsita,7 und 8 wird nix durcheinandergewürfelt, man darg die icons nur nicht vershcieben wenn man die auflösung abändert, wenn man die auflösung wierder auf "alt" wechselt, sind die icons dann wieder da wo sie waren.
bei windows xp ist mir das verutschen noch nie passiert, hier hatte ich aber nie das bedürfnis die aufösung zu wechseln, da der kasten, auch heute noch, mit ner röhre betrieben wird 1024x768

orr cool, voll old-school, ne röhre

Flop. Meiner Meinung total.
Ich bin zwar kein apple Fan, aber wenn man sich windows 8.1 und Mac OS X Mavericks vergleicht, ist Mac ganz klar vorne.

Und warum?

Omg das ist abendfüllend, aber das Fäng für mich (persönliche Meinung) schon damit an, das man mobile und Desktop Betriebssysteme nicht durcheinander mixt, da sonst der besondere Sinn, das was einen Computer ausmacht und ggf besser macht einfach wegfällt.
Zudem hört (e) man es ja in der Presse von Allen Seiten, ja sogar Microsoft hat teilweise zugegeben das windows 8 ein Flop war...
Aber jedem seine Meinung, über ergonomie und Design und Pragmatik lässt sich bestimmt auch streiten...

Und das windows 8 weder einfach noch intuitiv zu bedienen ist, ist schon fast ein Fakt!
Denn da gut es einfach zu viele Tests, jene dies beweisen...


Edit: dieses Betriebssystem nennt sich "windows".
Das erst Betriebssystem mit Fenstern grafisch dargestellt war auf dem apple Lisa?!

In der aktuellen c't wird Windows 8.1 mit 7 verglichen...
Fazit: kein wirklicher Vorteil für Windows 8.1 ...

Ciao
sealpin

Mal sehen, wie dann Windows 9 wird.