Windows 8 Top oder Flop?

ich sehe windows, osx und auch die linux distributionen, auf gleicher höhe, alle betriebsysteme haben ihre ganz eigenen macken, wobei mein zuletzt gestetes osx schon ne weile her ist, war schließlich ein PowerBook G4 12" [baujahr 2005], auf dem das neuste zur verfüung stehnde mac osx 10.5 (leopard) läuft. Diese ist mitterweile genauso träge wie mein 2003 gekaufter windows xp rechner.

Mein altes 12 Zoll G4 mit 10.4 läuft bestens, was man von einem 1,33GHz PPC mit 1,5GB Ram halt so erwarten kann. Sämtliche ältere XP Laptops die ich von der Arbeit her kenne, sind dagegen Schlaftabletten, obwohl die meist sogar noch bessere Hardware haben.

ich rede hier von einem xp rechner mit Intel Celeron Processor 1,60 GHz und 1024mb ram (ursp 512mb)
beide systeme, das appel teil und das windows xp teil, sind gleich träge, brauchen beinahe gleichlang zum hochfahren, und etwa gleichlang bis der browser geöfnet ist, und haben beide ihre probleme mit manchen webinhalten.

Bei mir läuft auf einem alten HP Notebook (nw9440) mit intel T7400 und 4GB aktuell Windows 8.1
Ich nutze das, um alles Mögliche zu checken und unter Win 8.1 auszuprobieren. Gepimpt habe ich es nur mit einer (älteren) Intel SSD (80 GB).
Das Update von Win 8 auf 8.1 lief problemlos...allerdings nur per Windows 8.1 CD, da ich eine Enterprise Version nutze, die sich nicht über den Store updatet. Alle Devices wurden erkannt, selbst der alte NVidia FX1500 Chipsatz.

Geschwindigkeit auf dem Notebook ist für normales Arbeiten (Office, Mailen, Surfen) völlig akzeptabel.
Im normalen Betrieb ist das Teil aber nicht schneller als das vorher darauf laufende Windows 7 (beides in der 32 Bit Version...sind ja nur eingebaute 4Gb...).

Anfreunden kann ich mit der GUI immer noch nicht....Classic Shell ist also immer noch drauf.

Ciao
Sealpin

Hm ich bin wohl einer der wenigen die Windows 8 richtig gut finden. Ich habe mir damals 5 Upgrade Lizenzen gekauft die alle auf verschiedenen Rechnern im Einsatz sind. Selbst mein 5 Jahre altes Notebook fühlt sich damit wieder frisch an.

Ich kann die ganze Kritik nicht nachvollziehen. Weder bin ich in meiner Produktivität eingeschränkt noch habe sonst irgendwelche Einschränkungen.
Vielleicht gehöre ich auch einfach nicht zu den Leute die jedem Alten nachtrauern

Naja wie gesagt , es ist halt irgendwo auch Geschmacks und gewöhnungs Sache...
BTW Mac OS X Mavericks ist kosten los genau wie keynote, Numbers, Pages , i Photo iMovie usw...!
Und das sind wirklich sehr gute Programme.

Mal so neben her: ich finde es toll, dass man hier sachlich diskutieren kann, ohne dass es irgendwelche sinnlosen apple oder windows "hater" gibt

Mal so neben her: ich finde es toll, dass man hier sachlich diskutieren kann, ohne dass es irgendwelche sinnlosen apple oder windows "hater" gibt

Ja das da muss ich dir recht geben finde es auch gut das bis jetzt keine Apple oder Windows Gläubiger diese recht schöne Diskussion hier stören.

@ prof.chimp: Ich glaube nicht das es hier einigen darum geht altem hinterher zutrauern. Sondern ich denke nur das manche den Standpunkt (genau wie ich) vertreten das neu nicht immer gleich besser ist.

Wenn man mal Win Vista außen vor lässt finde ich den Sprug von Win XP auf Win 7 von Microsoft besser gelungen als der von Win 7 auf Win 8.

Ich glaube nicht das es hier einigen darum geht altem hinterher zutrauern.

Doch ich glaube es genau darum. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Wenn plötzlich etwas nicht mehr so ist wie
er das bisher gewöhnt war dann kommt er damit erst mal nicht klar. Und 90% der Kritik über Windows 8 betrifft genau solche Themen.

prof.chimp (Beitrag #759) schrieb:

Und 90% der Kritik über Windows 8 betrifft genau solche Themen.

Nur weil etwas neuer ist, ist es nicht per se besser.

Und die neue Bedienlogik von Windows 8 ist für die Masse der Desktops (ohne Touchscreen) ein Rückschritt. Die "magischen Ecken" sind genauso unintuitiv. Die Funktion hinter jeder Ecke ist einfach nur willkürlich definiert und nicht logisch begründet.

Windows ist eben Windows, genau das sollte es auch bleiben, insbesondere was die Bedienung angeht. Ist doch klar dass da gemeckert wird ohne Ende. Nun will man ja nichtmal mehr die "Fenster" zeigen, wenn man nur noch Apps per Kachel starten soll.

Habe gerade ein Laptop mit Win8 in Betrieb genommen. Bisher hatte ich nur XP bzw. meine Jungs Win7. Bis auf Kleinigkeiten finde ich Win 8 gelungen. Vor allem übersichtlich. Allerdings war der Laptop nicht für mich. Ich habe OSX Mavericks und finde das besser als Windows. Allerdings habe ich auch noch einen Rechner und ein Laptop mit XP hier und die beiden Rechner mit Win7. Von daher etliche Vergleichsmöglichkeiten. Um Diskussionen vorzubeugen: Über Geschmack lässt sich zum Glück nicht streiten.

Nur weil etwas neuer ist, ist es nicht per se besser.

Wer hat den das behauptet ? Wenn ich Windows 8 besser finde als das 7er dann gilt das nur für mich.
Ich will hier doch niemand zu Windows 8 bekehren

Jeder hat was an neuen Betriebssystemen zu mosern. Der Sprung von 3.1 auf 3.11 und dann auf 95 war immens. Viele fanden das dann verwirrend und meckerten. Alles ein Frage der Gewohnheit.

Die Frage ist doch , ob man sich die Gewohnheit aufdrücken lassen will. Das kann ja jeder für sich entscheiden. Für mich hat es den faden Beigeschmack der Bevormundung . Oder warum kriege ich beim Windows Start die Kacheln vorgesetzt. Ich Sitze jedesmal davor und muss überlegen , wie ich jetzt wohin komme. Das ich in die Ecken mit den Curser muss ist für mich niicht intuitiv. Das hat mich zum Mac getrieben mit dem ich glücklich bin.

Bei Win8 gibt es noch die Funktion Desktop. Da ist dann quasi alles beim Alten. Mein iMac ist mir allerdings auch lieber.

Die Frage ist doch , ob man sich die Gewohnheit aufdrücken lassen will. Das kann ja jeder für sich entscheiden. Für mich hat es den faden Beigeschmack der Bevormundung . Oder warum kriege ich beim Windows Start die Kacheln vorgesetzt. Ich Sitze jedesmal davor und muss überlegen , wie ich jetzt wohin komme. Das ich in die Ecken mit den Curser muss ist für mich niicht intuitiv. Das hat mich zum Mac getrieben mit dem ich glücklich bin.

ich rate dir dringend dazu entweder auf windows 8.1 zu updaten oder classic shell zu benutzen.

TKCologne (Beitrag #764) schrieb:

Jeder hat was an neuen Betriebssystemen zu mosern. Der Sprung von 3.1 auf 3.11 und dann auf 95 war immens. Viele fanden das dann verwirrend und meckerten. Alles ein Frage der Gewohnheit.

Beim Schritt von 3.1 auf 3.11 gab es fast keine Änderungen.

Windows 95, bei dem Microsoft gewaltig vom Mac System geklaut hat, war dagegen ein Burner. Da gab es einen Medienhype und schlangen vor den Geschäften, wie man es nur von Apple-Stores kennt.

Die gewaltigen Änderungen wurden aber fast 100%ig positiv von den Kunden aufgenommen. Da gab es nur Jubel und kaum negative Stimmen.

Das ist bei Wndows 8 eben gnzlich anders. Hier wurde der Desktop ohne Not und krampfhaft auf Touchbedienung geändert, obwohl 99% der potenziellen Kunden den Rechner mit Maus und Tastatur bedienen.

Da darf man schon fragen, was die Stümper in Redmont geritten hat.

Die magischen Ecken, die mich tierisch genervt haben, kann man jetzt mit 8.1 endlich abschalten, außer die rechts unten.

Bei Win8 gibt es noch die Funktion Desktop.

Ist schon klar, der sollte aber als aller erstes angezeigt werden.Bis dahin sind es mir mindestens 1 klick zuviel. Fakt ist doch : Während Windows noch an der Oberfläche herummurkst bringt apple mit Mavericks das intelligente Betriebssystem weiter zur Perfektion. Zugegeben wird der volle Umfang erst mit der teuren apple Peripherie nutzbar. Die arbeiten an Ihren schwächen (z.B. Navy apps) wenn auch bestimmt einiges geklaut wurde. Man kann jetzt auf PC die Route mit Verkehrslage Planen , und das I-phone automatisch als Navy benutzen u.s.w. Die frage ist auch ,wie das Implantiert ist. Wenn ich erst Programme laden muss um hinterher auf ein anderes gerät zu Laden oder umzuwandeln , dann macht mir das ganze schon kein Spaß mehr. Da baut meiner Meinung nach Apple den Vorsprung im Moment aus. Das es auch Ärgerlich-keiten bei Apple gibt (mangelnde Bluray Unterstützung) ist schon klar, da muss man dann auf windows zurück greifen.

Installiere doc h endlikch das verdammte kostenlose update auf windows 8.1, da haste dinene startbutton wirder, und du kannst direkt auf den dekstop starten, alles von haus aus. Soalnge du dies nicht gemacht hast, nehme ich dich nicht wirklich ernst.

wie dem auch sei, es ist auch KEINER gezwungen im PC markt, zwingend windows 8 zu benutzen, man bekommt zahlreiche Computer mit windows 7 oder gänzlich ohne Betriebsystem, ich sage nur Augen auf beim Hardwarekauf.
Ich finde Appel maßlos überteuert, für ein ähnliches system wie ich es vor mir stehen habe, hätte ich über 2000€ mehr ausgeben müssen bei appel, und hätte dann immer noch kein blueraybrenner.

Entschuldigt, aber das mit dem blu-Ray ist wie mit der qualitativ hochwertigen Musik in iTunes : um Die Musik dort OHNE Qualitätsverlust zu haben gibt es dafür Plugins, und wenn ich mich recht entsinne gibt es auch Plugins für apple PCs , womit man Blu Ray schauen kann...
In Sachen teuer: auf der ersten Blick mag apple ersteinmal teuer sein , aber: 1. die Smartphones anderer Firmen sind auch nicht wirklich billiger, 2. die Preise von den macbooks wurden herab gesetzt. Die sind zwar, wenn man sich nur die Komponenten ansieht immernoch teurer aber es kommt nicht nur darauf an: wenn man zb das Gaming betrachtet (natürlich ist Windows dafür besser) um auf einem Mac Book minecraft mit shader, hd texturepack und im. 3D laufen hat, benötigt man dafür nen alten intel core duo (noch vor den i-Prozessoren) mit ner intel hd 4000 und langsamen 4 Gb ram. Dieselben Komponenten würden auf einem anderen System nicht so gut laufen, und das ist einer der Unterschiede. Es mag sein dass das in den letzten Jahren abgenommen hat aber dennoch: Viren, verschleiß o ä, das entstehen schonmal zusätzliche kosten . Und das man macbooks (größtenteils) in Sachen Verarbeitung o ä nicht mit anderen lappis vergleichen kan...
Anderes Beispiel: Mac Pro. Wenn man hier alle Komponenten kaufen und zusammensetzen würde wäre es nicht billiger.

Ich bin zwar selbst auch windows nutzter, aber hier... Mus man sehen was wirklich (für jem) besser ist...

Und es ih ja nun nicht so, dass man keinen 600€ pc neu mit guter Leistung bei apple bekommt.

ich brauche schon was im kalieber mac pro.
mit intel i7 oder vergleichbaren xeon, einer ssd, 2 großer festplatte, und einer starken grafikkarte, für videobearbeitung. und blueray sollte es auch brennen können.

Viren, verschleiß o ä, das entstehen schonmal zusätzliche kosten

viren verursachen 0,00€ kosten, btw. selbige gibt es auch für mac's, inbesondere das iphone ist ein bleiebtes angrifsziel.
verschleiß gibt es auch bei apfel geräten.

Und es ih ja nun nicht so, dass man keinen 600€ pc neu mit guter Leistung bei apple bekommt.

mein desktop pc so wie er hier steht hat 1800€ gekostet, und ist nicht vergleichbar mit den üblichen fertig kisten.

Dieselben Komponenten würden auf einem anderen System nicht so gut laufen

das ist eine typische behaupotung, die NICHT haltbar ist. Die Hardware bei mir läuft immer fehlerfrei, und ohne macken, kann sein das mal etwas kaputt geht, das kann bei jedem gerätpassieren.

Da baut meiner Meinung nach Apple den Vorsprung im Moment aus.

Und meiner Meinung nach hatte Apple noch nie einen Vorsprung gehabt. Sie leben heute immer noch von ihrem "Luxus" Image.
Jeder Hersteller könnte Geräte in der gleichen Qualität bauen, ABER er würden sie nicht verkauft bekommen.

Jeder Hersteller könnte Geräte in der gleichen Qualität bauen, ABER er würden sie nicht verkauft bekommen.

es gibt kompeonten selber qualität, im pc markt, das ist kein problem, die kosten sind dann allerdings höher als bei standart hardware, bei notebooks identisch zu denen von appel, bei dekstop pc's dann immer noch günstiger.

Ich habe mich wohl unglücklich ausgedrückt. Gemeint war andere Hersteller könnte nicht zum gleichen Preis verkaufen.

Beispiel:

Apple: Pro Book für 3000 Euro
HP, Lenovo, Sony für 3000 Euro

Gleiche Qualität und Ausstattung. Wer würde mehr Geräte verkaufen ?

HP, Lenovo, Sony für 3000 Euro

wenn du die hersteller zusammen nimmst, dürfte die verkausmenge etwa gleich sein.

IOS ist sicherer was Viren o.ä. Angeht.
Und bei den Macs kann Man zwar vieren erstellen, aber sie sind nicht im Umlauf.
Und wegen den Komponenten: wie gesagt : das kann durchaus gut funktionieren, aber es gibt oft Fälle wo das nicht der fall ist.

Und wegen den Komponenten: wie gesagt : das kann durchaus gut funktionieren, aber es gibt oft Fälle wo das nicht der fall ist.

oft???? mir selber ist kein einziger fall in meinem umkreis bekannt.
und auch sonst, wenn mans ich die absatzzahlen des gesamt marktes ansieht, kann man sicherlich nciht von oft, sondern von selten reden. denn defekte gibt es prozentual genuasoviel bei appel wie bei anderen systemen.

Und bei den Macs kann Man zwar vieren erstellen, aber sie sind nicht im Umlauf.

das halte ich für ein gerücht.
http://blog.botfrei....-filesteal-entdeckt/

das IOS für smartphones, mag zwar sicherer sein, das liegt alleridngs am geschlossenem system, sofern mal einen jailbreack benutzt, ist es angreifbar. für gejailbrakte handys gibt es malware.
Andorid ist ein quelloffenes Betriebsystem, und deutlich weiter verbeitet, daher ist es einfacher, dieses zu knacken& vor allem sinnvoller= höhere verbeitung? höhere reichweite, aber auch hier, hat google einiges daüfr getan das es ncihtsoweit kommt, auch google prüft ihre aps im store ect.

Zu den Komponenten: ich rede vom selbst zusammengebauten systemen.
Und wie gesagt es gibt diese Vieren, aber es gibt da einfach keine großen Fälle, wie zb dieser berühmte FB Link der einmal rumging oder sowas...

Zu den Komponenten: ich rede vom selbst zusammengebauten systemen.

ich baue meine und die von meinen kumpels schon immer selber

Ich hab das früher auch gemacht (selbergepopelt)
Mittlerweile wille ich einfach nur noch ne funktionierende Kiste.

Das ist mitunter schwirig genug.

Gruß Beaufighter

.Installiere doc h endlikch das verdammte kostenlose update auf windows 8.1, da haste dinene startbutton wirder, und du kannst direkt auf den dekstop starten, alles von haus aus. Soalnge du dies nicht gemacht hast, nehme ich dich nicht wirklich ernst.

Das werde ich nicht machen. Ich habe eine Testversion drauf und diese mit Mountain Lion und aktuell Maverick verglichen. Ich müsste das Windows also kaufen , wenn ich update. Will ich aber im Moment nicht, weil Windows den vergleich haushoch verloren hat und ich mit dem Mac OS mehr als zu frieden bin.

Moin, ist mit 8.1 denn wirklich alles wie bei Win7 ? Ich würds ja auf der Stelle testen, aber Mutter und ihr Laptop sind 400km weit weg.

nein es ist nicht alles wie bei win 7, habe win 8.1 in einer vm gestet, da ich keine windows 8/8.1 lizenz habe.

Das werde ich nicht machen.

dan erübrigt sich jede weitere diskussion

Ich hab das früher auch gemacht (selbergepopelt) Mittlerweile wille ich einfach nur noch ne funktionierende Kiste.

wie gut das ich nie größere probleme hatte, dier ist aber auc klar das es auch händler gibt die zusammenbauen?

Das Startmenü sieht aber auch wie früher ? Und die Kacheln komplett weg ?

In ner VM braucht man doch trotzdem eine Lizenz.

Testversion...

Das Startmenü sieht aber auch wie früher ? Und die Kacheln komplett weg ?

die kacheln gibt es immer noch,einen startbutoon gibt es auch wieder, dieser führt allerdings nur zu kacheloberfläche, bzw. per rechtklick kann man den explorer öffnen, systemsteruung und auschalten, mit geeigneten tools, wie classic shell bekommt man aber auch den alten buttona us 7 wieder, man kann wieder problemlos von haus aus auf den desktop starten, andere kelienre väerndungen werrden auf den bekannten anlaufstellen genügend erläutert, daher nur das bereits gescriebene in kürze...

In ner VM braucht man doch trotzdem eine Lizenz.

man kann windows schon immer bis zu 90 tage kostenlos testen

Jo, ne Testversion geht immer, mit VM hat das aber nix zu tun.

Classic Shell also, das muss ich mir mal merken, bzw mal googel anschmeißen. Danke.

Jo, ne Testversion geht immer, mit VM hat das aber nix zu tun.

ich installiere testversionen ausschließlich in vm's,
habe u.a. auch für einige prgramme, die nichtmehr laufen, ein windows 95 und xp in der vm...

In ner VM ist das natürlich super kompfortabel, das ist klar.

Ich habe w7, w8 (bis vor kurzem) und w8.1.
Ich finde den Unterschied zw. w7 und w8(1) nicht so groß, weit weniger als zw. xp und w7, hier hat mich der Umstieg mehr genervt.
Die Kacheln muß man einfach komplett ignorieren und die magischen Ecken in w8.1 deaktivieren. Sonst ist alles Jacke wie Hose, außer, dass mein Drucker nicht mehr läuft (unter w7 schon).
Und den ganzen Multimedia/Cloud/Web2/Sharing-Kram deaktiviert man auch gleich am besten.
Dann kann man wieder halbwegs normal arbeiten damit.

Bei uns in der Familie gibt es sowohl XP, Win7 und auch Win8. Zum Vergleichen sehr angenehm. Im Vergleich finde ich das Win8 intuitiver zu bedienen ist. Der Sprung von XP auf Win7 hat mit gar nicht gefallen.
Allerdings habe ich seit 2 Wochen auch einen iMac. Mit Mavericks. Ich persönlich finde den Mac wesentlich einfacher zu Bedienen und auch vom ganzen System her besser.
Angefangen hatte ich mit Win 3.1 dann 3.11. Was nix gebracht hatte. Danach alle Sprünge von 95/98/2000 und XP mitgemacht. Aber Mac ist Nutzerfreundlicher. Preislich war Apple schon immer anders als andere.

w95Sp4 - w2000 - (xp nur auf Fremdcomputern) - w7 - w8 - w8.1
Dazu fällt mir vor allem noch ein, dass w95 dauernd abgestürzt ist und man alles Mögliche nachinstallieren musste, von der Netzwerktauglichkeit angefangen. w2000 lief dagegen extrem lange und sehr stabil (war von Anfang 2000 bis 2012 im Einsatz, ohne Probleme).

Win 2000 haben wir nur runtergeschmissen weil es keine Updates mehr gab und dann einiges nicht mehr unterstützt wurde.

Komisch, dass mein Asio Treiber bzw. das Audiointerface (Edirol) unter 8.1 nicht mehr funktioniert bzw. erkannt wird. Zum Glück hat Edirol schon für 8.1 einen neuen Treiber gemacht.
Soweit dazu, dass alles was unter w8 geht, auch unter w8.1 geht
Dafür geht der Drucker jetzt wieder

ganz einfach.
nieder mit der IT! alles schrott
http://www.youtube.com/watch?v=BKfTlJ06Eu0
minute ~3:30 trifft hier voll zu

Unter Win7 gabs z.B. auch keine Treiber zum Farblaserdrucker OKI C3200.
Dasselbe bei Win8.
Man bekam es aber doch irgendwie hin mit den alten XP-Treibern.
Win8.1 konnte auf einmal wieder von ganz alleine den Drucker bedienen.

Ich finds trotzdem komisch, wieso ein neuer W8-Treiber für w8.1 nicht geht und neu programmiert werden muss. Ich hoffe, das passiert nicht auch noch bei anderen Geräten, wo keine neuen Treiber mehr nachgeschossen werden.

Mich wundert das nicht. Bei meinem ehemaligen PC hat unter Windows 7 der Audiotreiber nie ganz funktioniert. Der Herstellertreiber war der schlechteste, der älterste von Win7 am Besten, aber auch fehlerhaft. Unter Linux war es aber auch nicht perfekt, aber gut - aber das ist hier nebensächlich. Mit einer eigenen USB-Audio war das dann aber zwangsläufig abgehakt bei mir...