Qobuz HiFi vs. WiMP HiFi Meinungsaustausch

superxross (Beitrag #51) schrieb:

wenn ich z.b. "mozart piano concertos" ins suchfeld des qobuz-desktops tippe, bekomme ich 804 alben angeboten, toll.

Ich filtere über die Website. Da ist das Suchergebnis zwar genauso bescheiden, es gibt aber wesentlich mehr Filter, z.B. nach Label, oder eine Sortierung nach Bestseller. Das geht etwas besser, ist aber auch weit entfernt von dem, was heute technisch möglich ist.

Hallo Armin
Ich verwende Qobuz seit einigen Monaten. Ich informiere mich unter anderem auf Kritikseiten wie ClassicsToday, Sinfini, Pizzicato, Rondo u.a. und suche die CDs mit den besten Bewertungen in Qobuz. Meistens finde ich die gesuchten CDs. Bei der Suche gebe ich eher konkrete Namen von Komponisten und Interpreten ein - wie "Mozart Brautigam" weniger allgemeine Begriffe wie "Mozart Piano Concertos"
Manche Labels oder Künstler arbeiten nicht mit Qobuz zusammen, da gibt's dann nichts. Aber bei ca. 80% werde ich fündig.
Meine Playlists (145 Komponisten) habe ich nach "Geburtsjahr-Komponist-Genre" geordnet. "Genre" verwende ich bei bekannten Komponisten mit sehr vielen Werken, um eine weitere Unterteilung zu erreichen.
Beispiel:
1756 MOZART - KLAVIER
1756 MOZART - OPERN
1756 MOZART - REQUIEM
1782 PAGANINI
1913 BRITTEN
Die Sammlung ist mit der Zeit sehr gewachsen - von J.S.Bach habe ich über 100 CDs - und ich sehe es wie einen riesigen Musikladen aus dem ich mir nach Lust und Laune Stücke auswähle. Sehr schön ist in Qobuz die Albenansicht, wo man die Covers der CDs sieht und nicht nur Tracklisten wie in Wimp und Tidal. Natürlich ist die Zeit zu kurz um alles anzuhören, aber das Sammeln ist spannend und man kann wunderbar variieren und Vergleiche anstellen.
Sehr interessant finde ich es auch, spontane Funde von CDs, die irgendwo rezensiert werden, zu suchen und anzuhören. Das klappt überraschend gut und man muss ja nicht alles in Playlists ablegen.
Was Qobuz betrifft, wären natürlich einigen Änderungen und Updates notwendig, aber ich bin mit dem Ergebnis zufrieden!
Viel Freude beim Musikhören!

hallo,
vielen dank für eure antworten.

befriedigen können solche krücken überhaupt nicht. ich kann mir auch im amazon die neuerscheinungen nach datum sortieren lassen,
dann könnte ich das dann nach qobuz kopieren.
aber hallo? wo leben wir denn, ich bezahle schließlich auch für den dienst,
ich glaube auch es ist so gewollt, wenn ich auf der qobuz HP suche will gehts doch nach datum,
allerdings bekommt man dann die zu kaufenden cd's angeboten und nicht die im streaming abo.
das ergebnis könnte man dann auch kopieren......

wozu soll ich recherche betreiben, wenn die datenbank doch alles hergeben sollte.
als eingefleischte klassikhörer stehe ich mit playlisten sowieso auf kriegsfuß.
ich bin itunes-nutzer der ersten stunde und habs nun für mich so hingebogen,
das die listen meinen vorstellungen entsprechen(der herr bach ist dann halt der albuminterpret u.s.w.)

jetzt haben wir mit den streamingdiensten den selben murx.
trotz allem werd ich wohl doch spotify benutzen, das angebot auch im klassikbereich ist einifach größer,
die klangqualität hat für mich nur informierenden charakter, da ich wie gesagt, die cd's, die ich auswählen würde eh kaufe....
wer weiß was irgend einer eu- oder sonstigen behörde irgendwann mal einfällt zum thema streamingdienste.

was ich hab das hab ich.

lg, armin

Ein paar Features, die mir bisher entgangen sind:



Außerdem gibt es einen Tab "Wiedergabeverlauf", wenn man auf "Aktuelle Wiedergabeliste" klickt.

Vielen Dank!
Hab ich auch nicht gewusst. Ich hab jetzt die Ansicht auf "Titel" und "Dauer" umgestellt. Ist übersichtlicher.

Ich habe seit Monaten Wimp. Habe jetzt für 7 Tage Wimp Hifi ausprobiert. Ich höre gar keinen Unterschied zu Wimp Hoch. Höre mit sehr guten In-Ears (unter 100€ die besten mmn.) am Iphone 4, am Google Nexus tablet und am Notebook. Habe jetzt schon an die Hundert mal hin und her geschaltet. Null Unterschied.

Sorry, aber vielleicht solltest Du mal einen Beyerdynamic A200 p (portabler Kopfhörerverstärker) oder einen anderen DAC dazwischen schalten.

Seit heute gibt es den Qobuz Desktop Player im neuen Design, die alten Bugs sind noch drin, aber es sind ein paar neue hinzugekommen

7rm7 (Beitrag #58) schrieb:

Sorry, aber vielleicht solltest Du mal einen Beyerdynamic A200 p (portabler Kopfhörerverstärker) oder einen anderen DAC dazwischen schalten.

Naja, dass die meisten Menschen keinen Unterschied zwischen 320 kbps MP3's und verlustfrei hören, ist jetzt auch nicht gerade ein Geheimnis. Ich höre auch keinen, trotz ordentlicher Ausstattung, nutze dennoch WiMP Hifi, hat aber andere Gründe...

Das Problem ist eher der DAC im iPhone oder Tablet und die digitale Lautstärkeregelung. Wenn Du eine sehr gut abgestimmte Kette hast, dann hörst Du auch die Unterschiede bzw. stellst fest, was Dir fehlt um zufrieden Musik zu hören.

Ich habe gerade die Desktopapplication neu installiert und nun werden meine favorisierten Künstler nicht mehr vollständig angezeigt, was is da los???

Nach Monaten normalem Wimp wollte ich den Wimp Hifi testen und nach der Umstellung dachte ich: Yep, klingt besser. Nach einigen Tagen dachte ich, schalte ich doch mal zurück um sicher zu gehen dass ich nicht einfach der Erwartungshaltung zum Opfer gefallen bin. Und.. oh Wunder. Es hörte sich gleich an. Dann fing der Vergleichsmarathon an. Habe mehrere Tage hin und her geschaltet, mich mit den sehr guten Beyerdynamic In-Ears hineingehört... nichts, keinerlei Unterschied.

By the way: Iphone 4 kling wirklich ausgezeichnet. Hatte davor Samsung YP-Z5 und der galt als einer der besten MP3-Player, die es gibt und das Iphone klingt hörbar besser.

Schade nur das Wimp (jetzt Tidal) nicht bei Naim integriert ist.
Deswegen ist für mich erstmals Spotify als Nr. 1
@A.Z. wenn du keinen hörbaren vergleich für dich empfindest –
Dann würde ich sagen 10 Euro im Monat sparen und weiter Genießen.

Wimp HiFi hatte ich vor ein paar Monaten probiert und war nicht so richtig zufrieden. Bei Qobuz habe ich mich "zwangsweise" angemeldet, da ich von Sony einen Gutschein hatte. Was soll ich sagen. Übersichtliche Suche und der robuste Player gefallen mir sehr. Auch die Empfehlungen sind toll. Teilweise finde ich die Musik zum Kaufen zu teuer, vor allem da kein physischer Datenträger mitgekauft wird.

Ich höre meine bei Qobuz gekauften Alben über ein Bluesound Node online und habe noch kein Download durchgeführt. Kann ich ein Download nur einmal oder auch mehrmals ausführen, z.B. in ALAC und in FLAC?

Das klappt auch mehrmals. Es wird anhand des erkannten Betriebssystems (Mac oder Windows) sogar ein passendes Format (flac oder alac) vorgeschlagen. Was mir außerdem gefällt, sind die hoch aufgelösten Coverbilder zum Download.

Qobuz schliddert übrigens gerade in die Insolvenz. Schade. Fand sie viel sympathischer als Tidal.

Moin,
es gibt bei einem Sony Geräte Kauf, einen Quboz Gutschein.
Kann mir jemand sagen, ob ich mehrere Gutscheine aktivieren kann
und dabei den Jahresbeitrag zu zahlen?

Hallo zusammen, ich steige jetzt auch Stück für Stück auf Qobus um.
Gefallen tut mir vor allem, dass man die Alben auch gleich kaufen kann. Allerdings habe ich zwei Probleme die mich echt nerven.

1) Sehr schlechte Verbindung zum Server. Downloads werden oft abgebrochen. So wohl Unterwegs als auch zu Hause. Hat noch jemand solche Probleme?

2) Manche Alben fehlen, obwohl es andere Alben des Künslers gibt. Selbst zum kaufen gibt es sie nicht. Wie kann man Qobus mitteilen, dass sich die fehlenden Alben anbieten sollen?

Danke im Voraus und VG.

Vllt hängt die Problematik damit zusammen, dass Qobuz trotz der Übernahme durch Xandrie nicht mehr zu retten ist…

1) Sehr schlechte Verbindung zum Server. Downloads werden oft abgebrochen. So wohl Unterwegs als auch zu Hause. Hat noch jemand solche Probleme? 2) Manche Alben fehlen, obwohl es andere Alben des Künslers gibt. Selbst zum kaufen gibt es sie nicht. Wie kann man Qobus mitteilen, dass sich die fehlenden Alben anbieten sollen?

ad 1) Problem habe ich nicht, mitunter ist deren Server mal überlastet aber selten, bei mir funzt alles

ad 2) Ist eine Sache der Rechte, das ist mitunter komplizierter als der Laie denkt, da die Rechte selten beim Künstler direkt liegen.

1) Sehr schlechte Verbindung zum Server. Downloads werden oft abgebrochen. So wohl Unterwegs als auch zu Hause. Hat noch jemand solche Probleme? 2) Manche Alben fehlen, obwohl es andere Alben des Künslers gibt. Selbst zum kaufen gibt es sie nicht. Wie kann man Qobus mitteilen, dass sich die fehlenden Alben anbieten sollen?

ad 1) Problem habe ich nicht, mitunter ist deren Server mal überlastet aber selten, bei mir funzt alles

ad 2) Ist eine Sache der Rechte, das ist mitunter komplizierter als der Laie denkt, da die Rechte selten beim Künstler direkt liegen. In ener der letzten Fidelitys gab es einen zweiteiligen Artikel zu Download und Streaming, da wurde genau darauf hingewiesen, Info kam von Qobuz direkt

sierei (Beitrag #71) schrieb:

Vllt hängt die Problematik damit zusammen, dass Qobuz trotz der Übernahme durch Xandrie nicht mehr zu retten ist…

Belege? Oder nur Polemik?

Ich tippe auf polemisches Unwissen

ganz unrecht hat er nicht hier

Natürlich ist es Unwissen, da die beschriebenen Probleme schön länger bekannt sind und die haben nichts mit dem Investor zu tun. Man darf halt nicht glauben, Streaming sei die große Wundertüte und nun komme alles an Musik nur so herbeigelaufen, da ist die Welt da draußen schon etwas komplexer.

Aus welchen Grund bekommt es WIMP so gut hin.
In 2 Jahren hatte ich keine Probleme mit dem Dienst gehabt.

[quote="h-hannah (Beitrag #72)"][quote]1)
ad 2) Ist eine Sache der Rechte, das ist mitunter komplizierter als der Laie denkt, da die Rechte selten beim Künstler direkt liegen.[/quote]

Ja, das ist richtig. Aber wenn es alle Alben von einem Künstler gibt, nur das eine nicht, dann finde ich das ziemlich komisch. Allerdings war dieses Album auch mal bei anderen kurzzeitig verschwunden.

Das kann durchaus sein, wenn z.B. das Album unter einem anderen Label erschienen ist, für das es im Gegensatz zu dem [den] anderen Label[s] keine Freigabe zum Streaming gibt.

Die verschiedenen Dienste legen unterschiedliche Schwerpunkte, bei Qobuz legt man, wie mir dort gesagt wurde, Wert auf eine eher bildungsbürgerliches Publikum mit den Schwerpunkten Klassik, Jazz und Weltmusik. Das sieht dann bei Tidal aka Wimp oder anderen wieder ganz anders aus, da gibt es keine eierlegende Wollmilchsau.

Ich hatte jetzt auch die letzten 2 Wochen parallel Tidal und Qobuz jeweils als Testabo laufen. Da mein Streamer nur diese beiden Anbieter nativ unterstützt, habe ich keine anderen Kandidaten ins Auge gefasst. Erfahrungen hatte ich allerdings schon vorher mit Spotify und Deezer.

Es stimmt, dass Qobuz die Schwerpunkte auf Klassik und Jazz legt. Das merkt man vor allem bei den Empfehlungen und Playlisten. Da ich eher in anderen Richtungen unterwegs bin (Indie bis Folk und auch etwas Elektro), hatte ich da so meine Bedenken. Ich hab dann mal die Bestenliste des letzten Jahres von plattentests.de hergenommen und die ersten 25 Alben auf Verfügbarkeit bei Tidal vs. Qobuz geprüft. Ergebnis: Identisch (jeweils 22 Alben verfügbar, es fehlen dieselben drei). Deshalb denke ich, dass das Angebot von Qobuz auch für andere Gruppen tauglich ist.

Bei der Usability sehe ich Tidal insgesamt vorn. Ich habe jeweils den Player im Browser, die Windows Desktop-Applikation sowie die Android-App getestet. Tidal finde ich schlanker, übersichtlicher und schneller. Außderdem funktioniert die Suche besser. Bei der Bluetooth-Kopplung im Auto bleibt Qobuz gelegentlich hängen, während Tidal unauffällig blieb - das kann aber bei anderen Mobiltelefonen oder Autos aber auch umgekehrt aussehen. Bei Qobuz gefallen mir die redaktionellen Infos zu den Künstlern (ausführlicher und auf Deutsch) sowie die Möglichkeit, sich die Booklets anzeigen zu lassen (sofern verfügbar). Bei vielen Bezeichnungen scheinen noch die französischen Wurzeln durch, auch die Support-Seite ist überwiegend französisch, aber damit kann ich gut leben.

Ein Vorteil von Tidal ist noch, dass man zwischen drei Auflösungen wählen kann (96, 320 und 1411 kbit/s), bei Qobuz fehlt die niedrige Auflösung. Das finde ich schade, da man unterwegs in Online-Modus nicht die Möglichkeit hat, das Download-Volumen zu schonen.

Ich gehöre zu denen, die noch regelmäßig Alben kaufen. Obwohl ich mich nicht zu den Goldohren zähle (ich habe jetzt auch nicht versucht, Klangunterschiede zwischen den beiden Diensten rauszuhören), wähle ich immer die bestmögliche Auflösung. Da ist das Qobuz Sublim Abo sehr reizvoll, da hier viele HiRes-Alben zum wirklich günstigen MP3-Tarif angeboten werden. Nachteil ist, dass man dafür mindestens ein Jahresabo abschließen muss, was aber logischerweise nachvollziehbar ist. Die Alternativen waren für mich damit das Qobuz Sublim Abo für 220 € im Jahr (wobei ich über die verbilligten Downloads wieder einen Teil zurückbekomme) oder ein Tidal Premium Abo für 10 € im Monat (wobei ich auf CD-Qualität beim Streaming verzichten würde und die 100 über das Jahr gesparte Euros direkt in Käufe investieren könnte).

Letztendlich habe ich mich knapp für Qobuz entschieden. Da es keinen eindeutigen Sieger gab, habe ich den Bauch entscheiden lassen und den symphatischen Underdog gewählt. Ich denke aber, dass man mit beiden nichts falsch machen kann.

Hier noch eine Veröffentlichung von Qobuz nach der Übernahme durch Xandrie: Link
Immerhin ist der neue Eigentümmer willens, zusätzliches Geld in Technik und Marketing zu investieren. Ob das ausreicht und man sich damit zukünftig einen stabilen Marktanteil im Kreis der Großen erarbeiten kann, wird sich zeigen. Ich bin skeptisch, aber wer weiß.

Das mit Qobuz Sublim sehe ich genauso. Ist halt die Frage, was mit der Kohle wird, wenn Qobuz wirklich den Schirm zumacht. Dann sind die 220 EUR futsch.
Mich ärgert bei beiden, dass ältere Sachen nur in grauenhaften Remake-Versionen zu hören sind. Hatte neulich den Fall, dass ich "We are the World" hören wollte. Das gab es in allen möglichen apokryophen Remake-/ Synthesizer Greatest Fassungen, aber nicht das Original. Oder ich habe es in dem ganzen Müll nicht gefunden.
Wenn ich irgendwelche leidlich begabten Teenager beim Covern hören will, kriege ich das auch gratis bei Youtube, sogar mit Bild...

Ich denke mal, kurz nach dem Einstieg des Investors ist es hochwahrscheinlich, dass sie mindestens noch ein Jahr durchhalten. Da mach ich mir keine Sorgen.

Ich habe nicht die Erwartung, dass sich mit einem Abo (bei wem auch immer) jedes beliebige Stück abrufen lässt. Warum soll ich mich über das Fehlen eines einzelnen Tracks ärgern, wenn der Gesamtkatalog mehr enthält, als ich in meinem ganzen Leben auch nur annähernd hören kann?

Apokryoph ... Alter Aber Du meintest sicher apokryph

Es gibt schon schmerzhafte Lücken bei den Streamingplattformen. Da muss man dann halt klassisch eine CD kaufen, falls es die jemals gab. Als es letztes Jahr wackelig stand um Qobuz hab ich mein Playlists nach Spotify übertragen, da taten sich auch einige Lücken auf. Ich glaub, da tun sich alle nicht viel. Gerade in den letzten Wochen habe ich allerdings so einiges an mir bisher unbekannter Musik auf Qobuz entdeckt – richtig feine Sachen (für mich ), das macht schon Spaß.

Ich bin auf jeden Fall gespannt, wie es mit Qobuz weitergeht. Ich kann mir vorstellen, dass sie bei der Wackelpartie einige Mitarbeiter verloren haben. Wenn da Teile der Entwicklungsabteilung oder Musikredaktion neu aufgebaut werden, kann sich was ändern. Außerdem wird der neue Investor noch ein Wörtchen mitreden wollen. Ich denke, die nächsten Monate wird der Laden erstmal am Laufen gehalten, dann mal sehen was kommt. Es kann besser oder auch schlechter werden.

Abwarten und Tee trinken

A_K_F (Beitrag #85) schrieb:

Apokryoph ... Alter Aber Du meintest sicher apokryph :D

Jupp, voll vertippt.
Also im Sinne von "nicht in den Kanon aufgenommen"...

Zukunftsmusik:
http://blogsv2.qobuz...e-entwicklungsstufe/

Ich bin gespannt, da sollte sich in diesem Jahr schon mal was tun.

Das hört sich alles vielversprechend an.
Mal sehen was davon umgesetzt wird.

Ich habe mich nach einigen Zögern auch für Qobuz entschieden. Derzeit noch das Monatsabo für 19,99. So richtig weiß ich auch nicht, was mich zögern lässt. Vielleicht auch nur, weil ich derzeit die Jahresgebühr für das Siblim-Abo nicht in die Hand nehmen möchte. Sinn macht es aber schon; alleine wegen der Ersparnis auf 12-Monate gesehen.

Da ich trotz Streaming weiter Alben kaufe (eigentlich mehr denn je), neige ich dazu, mir im Laufe des Jahres über das Siblim-Abo die Alben als HighRes zu kaufen. Wobei ich dann ehrlich sagen muss, dass die dann nur im der Auflösung erfolgen wird, weil sie günstiger ist als im geringer auflösenden Format.

Da ich seit letzter Woche einen mobilen HighRes-Player habe (Cowon Plenue D) werde ich mir die Alben, die ich gerne höre, auch digital kaufen. Es gibt Gelegenheiten, wo man nicht streamen kann und ein iPhone als Player nicht erste Wahl ist. Und dann hilft nur das Album als Eigentum.

Wie ist das bei Euch? Wird größtenteils gestreamt? Oder auch gekauft?

Nutze am Mac Audirvana Plus. Der Vorteil ist, dass man die eigene Bibliothek und Qobuz in einem Programm im Zugriff hat.

Viele Grüße

Nordlicht

Eine kleine Erfahrung mit Qobuz

Im Dezember kaufte ich mir von Roger Waters das Album Amused To Death in HiRes, 24-bit / 192 kHz.

Versehentlich habe ich die Dateien gelöscht (okay, da bin ich selbst schuld, aber das ist eine andere Story).

Ein nachträgliches downloaden von Qobuz war aber leider nicht möglich. Und das, obwohl dies ein Versprechen der Website ist. Lebenslanger Zugriff auf seine Käufe ist nicht !

Das Album ist in der Auflösung im Store nicht mehr verfügbar. Ich konnte nicht mehr darauf zugreifen. 22 Euro für die Katz?

Ich habe mich bei Denen beschwert. Drei Tage später erhielt ich eine Antwort. Da es wohl eine neue Referenz gibt (haha, niedrigere Auflösung in 96 kHz) kann mir nur dieser Zugriff auf Kulanz gewährt werden.

Wie gesagt... es wird mit Lebenslangem Zugriff geworben....

Qobuz war bereits Insolvent und wurde aufgekauft. Wimp ebenso. Beide können eigentlich froh sein, dass sie finanziert wurden.

Ich lobe da meine CD-Sammlung. Ich bin der Besitzer. Ich kann sie anfassen, mir die Cover und Booklets anschauen, einlegen, rippen, verschenken, ausleihen, usw.

Das alles geht mit einer Datei nicht. Im Prinzip zahlt man nur für etwas Virtuelles. Man besitzt dadurch nur etwas mehr gespeichertes. Man besitzt im Prinzip gar nichts. Schon gar nicht wenn es um ein Streaming-Abo geht.

Wenn ich mir das bewusst mache, kaufe ich doch gerne auch zukünftig meine CDs. So rießig ist der Unterschied eines HiRes nun auch nicht.

Hoch gelobt - aber ein bißchen verarscht wird man dabei schon.....

FlynnRyder (Beitrag #91) schrieb:

Qobuz war bereits Insolvent und wurde aufgekauft. Wimp ebenso. Beide können eigentlich froh sein, dass sie finanziert wurden.

Das ist eine Falschaussage, WIMP war nicht insolvent.
WIMP gehörte der Aspiro Group, die wiederum von Project Panther Ltd aufgekauft wurde.
Somit wurde WIMP zu TIDAL, bitte also bei den Tatsachen bleiben.

Natürlich ist das bitter wenn man so viel Geld für ein Album bezahlt,
und dann noch auf das Versprechen oder Werbeslogan der Firma sich verlässt.
Deswegen immer eine Sicherheit Kopie machen, der Speicher kostet heutzutage kaum Geld mehr.

Ist natürlich bitter, wenn der Anbieter den Download doch nicht mehr dauerhaft zur Verfügung stellen kann; aus welchen Gründen auch immer.

Die runtergeladene Datei besitzt man allerdings; auch wenn sie "nur" in digitaler Form vorliegt. Letztlich kann eine CD auch verlorengehen und man hat keinen Ersatz.

Das Risiko der nicht mehr Verfügbarkeit eines gekauften Downloads ist aber leider allgegenwärtig. Wieviele Programme kann man mittlerweile fast nur im Download kaufen. Und viele Softwareanbieter werben auch mit lebenslangen Download. Der wird leider in der Praxis auch nicht dauerhaft sein.

Aus diesem Grund werden bei mir alle gerippten und per Download gekauften Alben auf meinem NAS gespeichert, dieses wird regelmäßig lokal auf externe Platte gesichert und als Notbackup in der Cloud abgelegt. Dies mache ich mit meinen digitalen Fotos (bin Hobbyfotograf) genauso. Das ist mir die Sicherheit der Daten wert (wobei persönliche Dateien nur verschlüsselt in die Cloud kommen).

Da gebe ich dir recht!

Ein NAS habe ich mir jetzt auch zugelegt.

Des Weiteren mache ich mir Gedanken über meinen digitalen Nachlass. Wenn mir etwas zustößt oder so, soll meine Partnerin volle Verfügbarkeit erhalten.

Naja, moment mal,
wenn du deine CD kaputt machst oder verbaselst hast du auch nichts mehr. Die Flacs kannst du beliebig sichern und auch brennen.

Ich bin jetzt 6 Wochen bei Qobuz und werde da erstmal bleiben. Per Download habe ich bisher 2 Alben gekauft und diese gleich mehrfach gesichert.

Man muss bei den Preisen der Downloads in CD-Qualität aber auch aufpassen. Einige Alben sind preiswerter im Vergleich zum CD-Kauf (z.B. bei Amazon). Einige Alben sind aber wesentlich teurer.

Habe allerdings auch einige Alben im Fokus, die gerade mit Sublim-Abo recht günstig sind. Werde evt. in ein paar Wochen umsteigen auf Sublim.

Aussetzer, Abbrüche hatte ich bisher nicht. Mobil nur an Stellen, wo mein Mobilfunkempfajng eh sehr bescheiden ist und selbst Telefonate unterbrochen werden.

Sind die Qobuz-CD-Downloads verifizierbar mit Accurate Rip bzw. Cuetools?

Kann man denn bei Qobuz monatlich kündigen, oder hat man da immer ein Jahres-Abo an der backe, jedoch nur mit monatlicher Zahlung? Finde da nix zu auf deren Seite.

Hi Bassdusche,
du kannst Qobuz über dein Konto monatlich kündigen. (Mein Konto, meine Musik, unbegrenzte Musik -Streaming- mein Abonement beenden!)

Ok.

Das heisst Vertrag läuft dann max. noch 1 Monat halt oder wie ist das zu verstehen? Das man jederzeit kündigen kann, ist klar...jedoch beantwortet das nicht die Frage ob die Vertragslaufzeit 12 Monate ist, oder demnach nur 1 Monat ;-)