Lautsprecherbewegung bei Plattenspieler

Bzgl. der Plattenspieler kann ich dir nichts sagen, da ich den Telefunken nicht kenne.

Was die Bewegung der Lautsprechermembran angeht: Was du dort siehst sind Unebenheitenheiten der Platte und/oder Trittschall. Abhilfe schafft hier ein Vorverstärker mit Subsonic-Filter.

erstaunlich, dass so etwas nicht mehr gewußt wird.....bis ca. mitte/ende der 80er Jahre war das übliches wissen rund um Vinyl.....

Danke schon mal, also nichts schlimmes
An meinem alten Pioneer ist so ein Subsonicfilter drin, am Denon nicht.

Gruss Jürgen

Wenn der 505-4 technisch/optisch in Ordnung ist: Mitnehmen!
Kann man immer gebrauchen oder für 80 wieder verticken.

Ist ein guter Allrounder. Ich hatte den 505-3 und -4.

DrNice schrieb:

Dual - Kaufberatung Moin! Da sich auch Dual-Plattenspieler sehr großer Beliebtheit erfreuen, habe ich eine grobe Aufstellung der wichtigsten Dual-Modellreihen erstellt. [...] 5xx: Riemengetriebene* Geräte der Mittelklasse; Halb- und Vollautomaten mit und ohne "ULM"-Tonarm*. Aktuelles Modell: 505-4 - ein ziemlich guter Plattenspieler, der für seinen Preis (ca. 300 Euro) ziemlich hochwertig ist. Den letzten "wirklichen" Dual kann ich guten Gewissens empfehlen!

Gruß. Olaf

BassTrombone schrieb:

erstaunlich, dass so etwas nicht mehr gewußt wird.....bis ca. mitte/ende der 80er Jahre war das übliches wissen rund um Vinyl.....

schön für Dich wenn du das noch weißt, es gibt aber auch Menschen die es noch garnicht wussten sondern für die Plattenspieler Neuland sind
Im übrigen hättest du dir den Beitrag sparen können, wenn du nichts zu Thema zu sagen hast

Es gibt auch Geräte die keinen schaltbaren, sondern einen festen Subsonic-Filter drin haben....also dass da kein Schalter ist deutet nicht daraufhin, dass keiner vorhanden ist....

Aber so wie die Symptome beschrieben werden ist das sicher Subsonic.

Was du dort siehst sind Unebenheitenheiten der Platte und/oder Trittschall. Abhilfe schafft hier ein Vorverstärker mit Subsonic-Filter.

Bei hoher Lautstärke können das auch Rückkopplungen auf den Tonarm sein, und das läuft durch die Luft. Da bringt dann ein Rumpelfilter mehr, die sind in der Regel schaltbar, aber die finden sich meist nur an alten Geräten so aus den 70ern als die Platte noch das Standardmedium war....anscheinend gehen da gewisse Leute davon aus das Leute die heute Platte hören nicht so laut drehen....

Und die genannten 300€ als Neupreis für den 505-4 stimmen aber schon lange nicht mehr, der 505-4 kostet neu mittlerweile 500€...Neupreis zur Hochzeit der Schallplatte, da war das Teil noch Massenprodukt: 250 DM...

Hi Marcel,

sehr intressant deine Ausführung aber so laut war es nun auch nicht vielleicht etwas über Zimmerlautstärke.
500,00 Euro Neupreis da finde ich 40,00 Euro richtig gut

Gruss Jürgen

Moin,

der STS-1 ist um Längen besser als ein Dual 505. Zwar läuft der Tonarm nur mit dem Ortofon LMA Tonabnehmer, aber das kann man mit einer Nadel 30 auf ein richtig hohes Niveau bringen.
Ich habe noch einen STS-1 auf dem Dachboden stehen und mir fehlt das originale Tonarm-Gegengewicht. Könntest du vielleicht deines mal auf eine Waage legen und das Gewicht posten?
Bitte Bitte


Haakon

Ja, das Laufwerk ist auf jeden Fall besser als das des 505. Der war damals Mittelklasse....und 1981 war der Vorgänger, der 505-3, das kleinste Modell im Programm von Dual....wobei Vorgänger übertrieben ist, mehr als ein Facelift war es eigentlich nicht...und das man beim 505-4 1/2"-Tonabnehmer statt der Dual spezifischen ULM-Tonabnehmer benutzen kann...

Fhtagn! schrieb:

Moin, der STS-1 ist um Längen besser als ein Dual 505. Zwar läuft der Tonarm nur mit dem Ortofon LMA Tonabnehmer, aber das kann man mit einer Nadel 30 auf ein richtig hohes Niveau bringen. Ich habe noch einen STS-1 auf dem Dachboden stehen und mir fehlt das originale Tonarm-Gegengewicht. Könntest du vielleicht deines mal auf eine Waage legen und das Gewicht posten? Bitte Bitte Haakon

aber gerne,habs grad mal auf die Küchenwaage gelegt , die zeigt mir 110 Gramm an.
Wenn du dich mit dem STS1 auskennst, bei mir steht vorn am System DN 236 und auf dem headshell Sony,
welche Möglichkeiten gibts das zu verbessern, wie gesagt bin absoluter Laie in der Materie

Gruss Jürgen

Danke!
Aber: Anscheinend hat jemand bereits den Tonabnehmer geändert, im Originalzustand ist ein Ortofon Concorde System ohne Metallgewicht montiert, dafür ist der Tonarm auch optimiert. Das Headshell müsste bei dir sehr leicht sein, richtig? Wenn nicht, ist das Gegengewicht bei dir nämlich auch nicht Original.
Am besten läuft der STS-1 mit einem Concorde LMA, also ohne Metallgewicht. Daran kann man dann von der Nadel 10 bis zur Nadel 40 alles anbringen, wobei die Nadel 20 und Nadel 30 die empfehlenswerten Varianten sind. Da musst du nach Geldbeutel entscheiden, der Aufpreis zur Nadel 30 ist jedenfalls gerechtfertigt. Die Nadel 40 mag nicht jeder, da sie an einigen Armen zu Problemen bei der Hochtonwiedergabe neigt und auch sehr teuer ist.

Aber erstmal sollten wir feststellen, ob dein Gegengewicht noch das Originale ist.
Nochmal die Küchenwaage bemühen: Wiege mal das Headshell mit Tonabnehmer. Kommt ein Wert zwischen 15 und 20 Gramm heraus, dann ist das Gewicht nicht Original. Das macht die Sache aber einfacher, nicht schwerer. Dann kannst du nämlich ein aktuelles Ortofon Concorde System verwenden.
Also: Wiegen.

Da muss ich erst mal sehn wie ich das abkriege, hab sowas noch nicht auseinandergenommen
und kaputt machen will ich auch nichts

Gruss Jürgen

Einfach am Metallring am Übergang Tonarm Headshell abschrauben.

Hab mir gestern nun den Dual geholt und hab noch nie so einen guten Klang von einem Plattenspieler gehört, bin richtig begeistert

Gruss Jürgen

Also mal zum Thema zu kommen,deine Ls Membrane bewegen sich bei abspielen einer LP dadurch mehr weil im gegensatz zur CD die LP ein ganz anderes Klangspektrum hat.viel kräftiger ist ja auch gepresst und nicht errechnet wie eine CD,ne CD klingt lasch gegenüber einer LP.
Gruß Jörg

viel kräftiger ist ja auch gepresst und nicht errechnet wie eine CD

Ich lach mich schlapp......

Hehehe, wie geil...

CD ist auch gepresst , das nurmal so nebenbei...

Wie schon geschrieben, da gehört eigentlich ein Subsonicfilter in die Phonostufe rein....

Hallo,

bei einigen LPs beobachte ich dieses Phänomen ebenfalls.
Als Vorstufe verwende ich eine Rotel RC 980BX. Der Dreher ist ein Dual 1229. Ich schließe also darauf dass diese keinen Subsonic hat.
Ist auch hier ein Trend zu beobachten, dass solche Schaltungsaufwände ab einer gewissen Zeit verpönt wurden? Stichwort Klangveränderung???

edit: ist ne RC 980 BX

Gruß
Christof

AnalogJörg schrieb:

Also mal zum Thema zu kommen,deine Ls Membrane bewegen sich bei abspielen einer LP dadurch mehr weil im gegensatz zur CD die LP ein ganz anderes Klangspektrum hat.viel kräftiger ist ja auch gepresst und nicht errechnet wie eine CD,ne CD klingt lasch gegenüber einer LP. Gruß Jörg

müsste ja dann bei allen Platten sein, tritt aber nur bei einigen auf

Gruss Jürgen