Neuen alten Platttenspieler oder alten alten behalten?

Hallo,

du kannst das MC-9 retippen lassen.
Damit holst du mehr raus als mit einem anderen Plattenspieler, sofern die Plastikanmutung der Yamahadreher dich nicht stört.

Gruß Evil

Tag,

der Verkäufer kann, sollte es sich um ein Yamaha MC-9 handeln, die Bezeichnung auf der Unterseite des Tonabnehmergehäuses ablesen.

Zur Wiederbelebung eines P-220 (Riemen, manuell, Kabelkapazität 100 pF, Gewicht 5,5 kg) mit der Aussicht auf einen P-520 (Direktgetrieben, vollautomatisch, Kabelkapazität 100 pF, Gewicht 6,2 kg) - beide Modelle sind, hergerichtet nach vielen Jahren, für Grundnutzenansprüche allemal bestens tauglich (BDAs in der Library der Vinylengine). Und auch im Zusammenwirken mit den Bedingungen des A-700 passt es im Anspruchsniveau (MM-Bedingungen mit einer Eingangskapazität von 340 pF [Modellvariante G = Germany], MC mit Eingangswiderstand 220 Ohm), auch ein etwaiges MC-9 übersteigt den Rahmen nicht.
Nebenbei, es sollte mit einem Ortofon VM Red im Klangbild etwas hell klingen?

Freundlich
Albus

Erstmal danke für eure Antworten.

@Albus: Verkäufer sah sich nicht im Stande herauszufinden, welches System verbaut ist, obwohl ich ihm den Tipp gegeben hatte einen kleinen Schminkspiegel unters System zu halten...

Tja - was sind jetzt Grundnutzungsansprüche? Ich höre ca. 50% Klassik (habe aber nur noch runtergerockte Klassikplatten), Rest Rock, Jazz.
Der P-220 ist ja eh mein alter Spieler, BDA ist also vorhanden, neuen Riemen habe ich ja schon "eingebaut"
Und ja, das VMRed klingt tatsächlich etwas hell, insbesondere mit meinen Elac Bs 243.2.
Daher ja auch der Kauf des P-520 mit (hoffentlich) MC-9.
Und den Yamaha-Verstärker benutze ich nur als Phonovorverstärker, der eigentliche Verstärker ist dann ein Cambridge CXA80.

@Evil: Die Jungs bei Phophono haben nur die Augen verdreht, als ich denen mein MC-9 ohne Nadel gezeigt habe und meinten, dass sich Retippen önicht lohnen würde. Dann wurde
es das VMRed.
In Anbetracht der Preise, die für gebrauchte MC-9 in der Bucht aufgerufen werden wäre es, so technisch möglich, vielleicht schon einen Versuch wert gewesen. Aber zu dem Zeitpunkt wusste ich das nicht.

Aber was meint Ihr nun: ist eine deutliche klangliche Verbesserung mit einem von mir eingangs erwähnten Dreher zu erwarten? Systeme hätte ich ja dann schon mal zwei....
Und ja, die Plastikbomber-Anfassqualität ist wirklich so eine Sache. Das Auge hört im Wohnzimmer ja auch mit.

Grüße
Hörsturz1958

Salute !

Ach was ( O-Ton Loriot ) !

Die Schreipfehlerteufel aussem Bergmannkiez hatten noch ein NOS-VM Red an Lager ? Bestimmt zu Zeiten gekauft, als das System noch einen üblichen Handelspreis von ca. 80 Euro hatte.

Damit die Zeitwert-Qualitätrelation stimmt, würde für einen P-220 auch ein 40-Euro-System ausreichen. Der P-520 stellt in der Yamaha-Familie schon einen Qualitätssprung dar.

Ich werde nie verstehen, wieso man ein MC-9 ( früher: 180,00 DM ) jetzt für mindestens 110,00 Euro retippen lassen sollte.

MfG,
Erik

Tag,
und Tag Erik,

ich auch nicht.
Erik sagt: "Ich werde nie verstehen, wieso man ein MC-9 ( früher: 180,00 DM ) jetzt für mindestens 110,00 Euro retippen lassen sollte."

Unmittelbar geantwortet (bringen die genannten alten Dreher deutliche klangliche Verbesserung?): Nein. Entscheidend ist die kluge Wahl eines Tonabnehmers im Verhältnis zum Tonarm und zum Phono-Schaltkreis - unter der Setzung eines Anspruchsniveaus (Gering, Bescheiden, Mittel, Hoch, Luxus).

Freundlich
Albus

]Die Schreipfehlerteufel aussem Bergmannkiez hatten noch ein NOS-VM Red an Lager ? Bestimmt zu Zeiten gekauft, als das System noch einen üblichen Handelspreis von ca. 80 Euro hatte.

Handy-Mäuseklavier -> Schreippfähler wegen Wortverkennung oder so.

Na, ich hab's da vor ca. 2 Monaten gekauft für den üblichen, aktuellen Marktpreis. Habe auch gesehen, dass das vor einigen Jahren unter 100€ zu haben war

Erik sagt: "Ich werde nie verstehen, wieso man ein MC-9 ( früher: 180,00 DM ) jetzt für mindestens 110,00 Euro retippen lassen sollte."

Kann man ja machen, wenn man unbedingt dies System haben will. Ob das wirtschaftlich ist, steht sicher auf einem ganz anderen Blatt... ja, auch ich habe dafür mal 170 DM bezahlt. Und wieso Leute in der Bucht dafür >200€ bezahlen, ohne zu wissen, wie lange das schon gelaufen ist, kapiere ich auch nicht. Wenn ich schon lese "Highend" Ich meine, dass hatte damal DAMALS ein hervorragendes Preis-Leistungsverhätnis. Bloß heute ist die Leistung, weil gebraucht, schlechter und der Preis astronomisch.
Aber wenn ich das möglicherweise an dem ersteigerten P-520 für 49€ finde, ist das ja o.k..

Unmittelbar geantwortet (bringen die genannten alten Dreher deutliche klangliche Verbesserung?): Nein. Entscheidend ist die kluge Wahl eines Tonabnehmers im Verhältnis zum Tonarm und zum Phono-Schaltkreis - unter der Setzung eines Anspruchsniveaus (Gering, Bescheiden, Mittel, Hoch, Luxus).

Ich würde mein Anspruchsniveau als mittel bis hoch bezeichnen. Trotz fortgeschrittenen Alters und als ehemaliger aktiver Hobbymusiker höre ich noch deutlich besser als viele Altergenossen.
Nachdem ich nun gefühlt tausend threads hier zu ähnlichen Themen ("Was für einen Plattenspieler soll ich kaufen" etc. pp.) gelesen habe überrascht mich deine Antwort nicht wirklich.
Frage ist nur was kann ich noch aus den Spielern rauskitzeln, bevor Ende ist und ich doch einen anderen "brauche".
Was wäre denn eine kluge Wahl hinsichtlich des Tonabnehmers. Der Tonarm ist wohl ein leichter, das VMRed hat eine Compliance von 20µ, sollte nach meinem rudimentären Verständnis also "passen".
Das Problem ist ja die nicht vorhandene Vergleichbarkeit - bis ich den P-520 in Händen halte. Wobei ich zwischen den beiden Spielern jetzt keine bahnbrechenden Unterschiede erwarte. Eigentlich kaum welche...
Was mich bei der ganzen Serie wirklich nervt sind dies Plastikschachteln in denen die verbaut sind. Vielleicht auch nur ein Luxusproblem? Oder bringt ein Subchassis klanglich wirklich was?
Wenn ich mit dem Finger das (Plastik-)Chassis beklopfe kann ich das schön in den Lautsprechern hören...
Na ja, lässt man dann eben.
Das blöde ist, dass ich hier rausfliege, wenn ich jetzt alle zwei Wochen einen neuen Plattenspieler kaufe und den davor gekauften wieder verkaufe - oder schlimmer: behalte.
Zumal dann mittelfristig noch ein Phonovorverstärker ansteht - aber darüber reden wir jetzt nicht
Also euer/dein Fazit ist: anderes System probieren und gucken bevor ein neuer Dreher ins Haus kommt?
Was würdet Ihr empfehlen für Rock-Jazz-Klassik - also eigentlich allround für einen leichten Tonarm (wohl 11g).
Danke,
Hörsturz 1958

Hallo,

ich würde erstmal abwarten bis der andere Dreher ankommt.
Dann kannst du das VM Red im Vergleich zum dort verbauten "was auch immer" hören und bekommst zumindest einen Eindruck.
Wenn du dann noch die Systeme an den Drehern tauscht, wirst du wahrscheinlich feststellen, daß der Plattenspieler kaum Einfluß auf den Klang hat.

Das VM Red kann man mit einer Silver Nadel aufrüsten, aber wenn es dir tendenziell zu hell erscheint, müßte man eventuell doch bei einem anderen Hersteller suchen.

Gruß Evil

Nabend !

@ Hörsturz:

Der berüchtigte Klopftest zeigt immer eindeutig, daß es bei derartigen Konstruktionen wie den einfacheren Yamaha's klanglich nicht viel zu erwarten ist, auch wenn ein ordentliches System montiert wurde. Die Gesamtkonstruktion setzt Grenzen. Auch die Tonarmkonstruktionen sind für mich nicht der Hit und besonders erwähnenswert. Lediglich die Möglichkeit der Tonarmhöhenverstellung bei den 7xx-Modellen könnte erwähnt werden. Nur vergessen einige Anbieter grundsätzlich oder nach dem letzten Putzen, den Hebel neben der Basis sinnvollerweise auf LOCK zu stellen.

Klaro könntest Du die Hohlräume der Yamaha's mit irgendeinen Werkstoff ausfüllen und die Zarge außen mit einem Material nach Belieben beschichten.

Nur nicht totpimpen.

Schau doch erstmal , was mit dem 520er los ist.

MfG,
Erik